Способ геоэлектроразведки

 

1. СПОСОБ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ , основанный на возбуждении и регистрации в среде неустановившегося электромагнитного поля с помощью установки , включанлдей источник поля и группу приемников поля, расположенных в ближней зоне -источника, перемещаемой вдоль профиля после выполнения измерений на заданной базе, отличающийся тем, что, с целью повьшения разрешающей способности разведки, измеряют минимальное время регистрации сигнала становления поля (t ддц„) в точке наблюдения с максимальным разносом, задают минималйную кратность перекрытий баз при емников поля (К), равную двум, выбирают расстояния между соседними источниками поля (или их центрами), исходя из соотношения 1 I i tMrtH L K- --lfr- К Ij (иУ где |U, о - ожидаемые средние значения соответственно абсолютной магнитной проницаемости и электропроводности разреза, устанавливают базу группы приемников поля не менее величины , (К-1)L, измеряют неустановившееся электромагнитное поле на временах, превышающих , сравнивают результаты измерения на участках перекрытия без установок, и, если расхождение между собой измеренных нормированнь1х , сигналов в общих точках соседних установок превосходит величину , где коэффициент Стьюдента, D - максимальная ошибка измерений сигналов в каждой установке, увеличивают кратность перекрытий, уменьшают значение L в соответствии с формулой

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (19) (11) (5))4 G 01 V 3/12

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Н А ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТНРЫТИЯМ

ПРИ П(НТ СССР (21) 2849934/18-25 (22) ) 2.12.79 (46) 23. )2.89. Бюл. У 47 (71) Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики

-,(72) В,В, Тикшаев (53) 550.837(088.8) (56) "Физика земли, М., Наука, 1978, У 7, с. 109.

"Прикладная геофизика", М., Недра, 1974, вып. 73, с. 132-133, 143.

Сб. "Зондирование становлением поля в ближней зоне", М., Недра, .1976, с. 5-9. (54) (57) 1 . СПОСОБ ГЕОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ, основанный на возбуждении и регистрации в среде неустановившегося электромагнитного поля с помощью установки, включающей источник поля и группу приемников поля, располо . женных.в ближней зоне источника, перемещаемой вдоль профиля после выполнения измерений на заданной базе, отличающийся тем, что, с целью повьппения разрешающей способности разведки, измеряют минимальное время регистрации сигнала становле; ния поля (и„) в точке наблюдения с максимальным разносом, задают минималйную кратность перекрытий баз при-. емников поля (К), равную двум, выбирают расстояния между соседними ис1 точниками поля (или их центрами), исходя из соотношения

14 мин

L — г ь

К ц где р, 3 — ожидаемые средние значения соответственно абсолютной магнитной проницаемости и электропроводности

2 разреза, устанавливают базу группы приемников поля не менее величины (К-1) L измеряют неустановившееся электромагнитное поле на временах, превышающих t zо, сравнивают результаты измерения на участках перекрытия без установок, и, если расхождение, между собой измеренных нормированных сигналов в общих точках соседних установок превосходит величину t D, где tg — коэффициент Стьюдента, D — максимальная ошибка измерений сигналов в каждой установке, увеличивают кратность перекрытий, уменьшают значение L в соответствии с формулой (1), вновь измеряют сигналы и сравнивают результаты измерений на участках перекрытия, повторяют эти операции до тех пор, пока расхождение измеренных сигналов в общих точках соседних установок будет не более величины t

2, Способ по и. 1, . о т л и ч а— ю шийся тем, что минимальное время регистрации становления поля определяют путем возбуждения тока в источнике импульсами в виде дельтафункции и измеряют время максимума сигнала.

3 Способ по и. 1, отлич ю шийся тем, что расстояние между приемниками поля выбирают в соответствии с соотношением:

61=

К ï где 1 — расстояние между приемниками поля

1075831

n — количество приемников поля в одной установке;

1— отношение расстояния от центра генераторной установки до точки, в которой осуще4 ствляют,суммирование результатов измерений, к расстоянию от центра генераторной установки до точки наблюдения.

Изобретение относится к области электромагнитных методов геофизической разведки полезных ископаемых и может быть использовано при поисках и разведке нефти и газа.

Известен способ геоэлектроразведки по методу становления поля, в котором, с целью увеличения достоверности результатов измерений, осущест- 20 вляют многоразностные измерения по системе "общей глубинной точки".

Недостатком известного способа является то, что спектр сигнала зависит от разноса. В частности, с уве- личением разноса максимум спектральной плотности сигнала смещается в область больших длин волн (низких частот, .больших времен становления поля), что обусловливает различную 30 толщину скин-. слоя на разных разносах.

Суммирование сигналов, зарегистрированных установками с разными разносами, приводит к осреднению информации как по глубине, так и в плане, что ухудшает разрешающую способность и детальность геоэлектроразведки.

Известен способ геоэлектроразведки, в котором, с целью ослабления искажающего влияния наклонных границ 40 раздела, измеряют параметры становления поля электрического диполя встречными или взаимно встречными установками, а результаты измерений осредняют,.

Недостатком этого способа явля ется то, что ослабление искажений результатов измерения происхоцит лишь при пологих углах наклона границ раздела и при расположении установки 50 точно вкрест простирания структур.

При больших же углах наклона искажающее влияние практически не ослабляется, К такому же результату приводит и расположение установок не в крест простирания структур, Известен также способ геоэлектроразведки, основанный на возбуждении в среде неустановившегося электромагнитного поля. установленной с жесткой базой, например, .генераторной рамкой или заземленной линией и регистрации поля группой приемников поля, например, приемных рамок, включенных встречно, в ближней зоне.

Недостаток этого способа заключается в том, что установки располагают по профилю или по площади произвольным образом через некоторые расстояния, выбираемые в зависимости от масштаба съемки, либо случайным образом, например в зависимости от рельефа местности. При этом соблюдают только одно условие: расстояние между, установками выбирают обратно пропорциональным масштабу. съемки, то есть, чем крупнее масштаб съемки, тем меньше расстояние между установками. Возможны даже перекрытия соседних установок (то есть в одной и той же точке про-. филя или на участке профиля располагается несколько пунктов наблюдения),.

При этом результаты измерений в соседних установках являются совершенно независимыми. Применяемые иногда осреднения результатов измерений по соседним или перекрывающимся точкам наблюдений приводят лишь к сглаживанию определяемых параметров разреза, к получению неравноточной информации. вдоль профиля, что влечет за собой понижение детальности и разрешающей способности разведки. Независимые определения параметров разреза в соседних установках, даже близко расположенных, также приводят к ухудшению непрерывности прослеживания параметров разреза, особенно в сложных геологических условиях.

Цель изобретения — повышение разрешающей способности разведки.

Цель достигается тем, что в иэ-.

ВесТНоМ способе геозлектроразведки, основанном на возбуждении и регистрации в среде неустановившегося

1075831

6 электромагнитного поля с помощью ус-. тановки, включающей источник поля и группу приемников поля, расположенных в ближней зоне источника>и перемещаемой вдоль профиля,. после выполнения измерений на заданной базе измеряют минимальное время регистрации сигнала становления поля (t. „) в .точке наблюдения с максимальным разносом, задают минимальную кратность перекрытий баз приемников поля (К), равную двум, выбирают расстояние L между соседними источниками поля (или их центрами), исходя из соотношения

Li— (1)

K где 1ц Π— известные средние значения соответственно магнитной проницаемости и электропроводности разреза, устанавливают базу группы приемников поля не менее величины (K-1)L9 измеряют неустановившееся электромаГнитное поле на временах, превышающих

t ц, сравнивают результаты измерений на участках перекрытия без установок и, если расхождение между собой средних значений измеренных нормированных сигналов в общих точках соседних установок превосходит величину t D, где t - êîýôôèöèåíò Стьюдента, D — максимальная ошибка измерений сигналов в каждой установке, то увеличивают кратность перекрытий, уменьшают значение Ь в соответствии с формулой ()) вновь измеряют сигналы и сравнивают результаты измерений на участках перекрытия, повторяют эти операции до тех пор пока расхождение измеренных сигналов в общих точках соседних установок будет не более величины и О., после чего результаты измерения на участках многократного перекрытия баз установок суммируют.

Предпочтительно минимальное время регистрации становления поля оп-— . ределять путем возбуждения тока в источнике импульсами в виде дельта-, функции и измерять время максимума сигнала.

Кроме того, расстояние между приемниками поля выбирают в соответствии с соотношением:

61= — т„

К (2) в где 11 — расстояние между приемниками поля;, временем становления поля в ближней

55

45 и - количество приемников поля в одной установке; — отношение расстояния от центра генераторной установки до точки, в которой осуществляют суммирование результатов измерений, к расстоянию от центра генераторной установки до точки наблюдения.

Под кратностью перекрытия баз приемников поля будем понимать максимальное число участков баз наблюдения, расположенных в пределах одной и той же части профиля.

На фиг. 1 представлена установка для реализации способа; на фиг, 2— результаты расчета электромагнитного поля над наклонным слоем.

Сигнал становления поля при измерении на конечном удалении от источ\ ника формируется путем наложения двух типов электромагнитных полей. Первым типом поля является плоская неоднородная электромагнитная .волна, распространяющаяся в точке наблнщения сверху вниз и формирующая волновую стадию становления поля. Это поле влияет максимальным образом на сигнал стано" вления на ранних временах, поскольку. ппоская волна устанавливается практически мгновенно (точнее со скоростью света) в верхнем полупространстве (в воздухе). Второй тип поля образуется за счет возникновения интенсивных вихревых токов вблизи источника после выключения (или включения) в нем тока и последующего распространения полей вихревых токов по земным слоям.

В начальные моменты времени это поле практически не влияет на измеряемый сигнал становления в точке, находящейся на некотором удалении от источника. Начиная с некоторого момента времени, это поле достигает точки наблюдения и начинает преобладать над полем плоской неоднородной волны. Назовем этот момент времени минимальным зоне (t g ), который характеризует нижнюю (или левую) границу временного диапазона сигнала в ближней зоне. На временах, больших t „„н, сигнал становления поля принципиально отличается от сигнала при t>t „z по характеру зависимости от свойств среды и от разноса. В частности, с увеличением электропроводности среды сигнал при мин увеличивается, а при е мкн уменьшается. Чем больше разнос уста1075831 ловки, тем большее время необходимо для того, чтобы вихревые поля в земных слоях достигли точки наблюдения и, следовательнб, тем большим будет

5 время tM ц. Определив каким-либо способом величину. мин на максимальном разносе используемой установки, находят временной диапазон становления поля в ближней зоне для всех других точек наблюдения;

В полевых условиях этот момент времени может быть измерен путем возбуждения тока в источнике поля в виде дельта-функции и измерения максимума (по абсолютной величине) сигнала, Импульсом тока в виде дельта-функции . может быть короткий токовый импульс, длительность которого, как показывают расчеты, должна быть меньше s 5-.

10 раэ (в зависимости от точности измерений) предполагаемого значения

- С „„. В лабораторных условиях t MeH может быть определено путем дифференцированйя измеренного сигнапа. 25

Измерение минимального времени становления поля необходимо для того, чтобы определить временной диапазон, . в пределах которого возможно суммирование результатов измерений, Известно, что процесс становления поля делится на ближнюю, промежуточную и дальнюю зоны при любом конечном разносе между источником и приемником.

При этом дальняя зона описывается ранними. временами (ранними стадиями) процесса становления поля, промежуточная зона — средними, а ближняя зона — поздними стадиями. Характер зависимости сигнала становления 40 поля от свойств геоэлектрического разреза и разноса различен для указанных стадий.

Определим минимальное время t><> . как вРемя, Разделяюшее стадии станов- 45 ления поля в ближней и промежуточных зонах. Для достижения поставленной цели необходимо измерить это время и суммировать сигналы иа временах, равных и превышающих и „ . Если сум"

50 мировать сигналы на временах, меньших н, то вследствие разной зависимости сигналов от разноса и электропроводности среды результат суммирования не будет отражать истинного значения параметров исследуемой

55 среды, Например, в дальней зоне электрическ о го ди поля при и зм ер ении электродвижущей силы (ЭДС) в горизонтальной рамке над однородным лолупространством зависимость сигнала от электропроводности и разноса выражается формулой

ЗХ sin8 1р (;,Ф где Е<>- ЭДС в.дальней зоне;

I - -момент диполя;

q — - площадь приемной рамки; (р « электронроводность среды, r - разнос;

0 — угол между осью диполя и направлением на точку наблюдения, которая показывает, что с ростом электропроводности и разноса сигнал уменьшается. В ближней зоне имеет место другая зависимость ", ю>

6 ъ д0д ъ% нз где p — абсолютная магнитная прони- цаемость; и — время становления поля, то есть с ростом электропроводности и разноса: сигнал увеличивается, Отсюда следует, что сумма сигналов (Е +

ИЗ

+E ) является нелинейной функцией раэйоса,. а изменение суммарного сигнала вдоль профиля будет отражать не столько фактическое распределение электропроводности среды и мощности слоев, сколько нелинейное изменение разноса.

Измерить минимальное время (С„„ш,) можно различными приемами. Поскольку всякая граница характеризуется максимальным градиентом, то граница промежуточной и ближней зон, определяющая

tM„ в методе становления поля, должна иметь максимальное значение производной от сигнала по времени. Следовательно, время tMù будет являться временем максимума амплитуды производной по времени от сигнала. В полевых условиях измерить это время можно, включая, например, в измерительный канал дифференцирующую цепочку . или используя кратковременные импульсы тока в генераторной рамке или заземленной линией.

В геоэлектроразведке для повышения соотношения сигнал/прмеха и увеличения точности и разрешающей способности измерений применяется способ накопления сигналов sa счет, многократного возбуждения, токовых импульсов при неизменном расположении установки, 107583 ности, В данном изобретении предлагается

IIoMHMo этого способа накопления использовать способ пространственного накопления, реализуемый путем перемещения установки вдоль профиля таким образом, чтобы существовали участки перекрытия установок, в пределах которых имелись бы измерения в одних и тех же точках наблюдения при различ" ном положении источника поля. Минимальной кратностью перекрытия установок будет кратность, равная двум, то есть в одних и тех же точках наблюдения измерения выполняются при двух положениях источника поля. Расстояние между источниками поля вдоль профиля при двукратном: перекрытии может быть выбрано приближенно, исходя из известных по геологической ситу- 20 ации (ожидаемых) средних значений электропроводности Q и магнитной про- ницаемости 11 исследуемого разреза.

Знание этих величин (ц н б ), а также значения t „„позволяет оценить мини- 25 мальную эффективную длину волны. формирующую сигнал становления поля в момент прихода в точку наблюдения вдоль земных слоев полей вихревых то-: ков, Расстояние между источниками поля не должно превышать половины эффективной длины волны с тем, чтобы в точках наблюдения регистрировались одинаковые эффективные фазы электромагнитного колебания. Близким аналогом длины волны в неустановившемся режиме является величина 56 t® /pG и, следовательно, расстояние L между источниками при двукратном. перекры; тии выражается следующим соотноше- 4О нием

ы ° рР

Если произошла ошибка в выборе величины L (например, за счет неточ- 4> ной оценки электропроводностиб ) то измерения от двух источников поля будут различаться существенно, что будет свидетельствовать о регистрации разных эффективных фаз электромагнитного колебания. Значительные расхождения измерений в одних и. тех же точках от двух источников будут наблюдаться особенно в условиях сложного геоэлектрического разреза, при наличии локальных неоднородностей, когда эффективная длина волны будет определяться размерами этих неоднородностей. В условиях горизонтально-сло- .

1 1О ис той среды расхождение може т быть минимальным и не превышать ошибки измерений. Если обозначить максимальную ошибку измерений в одной и той же точке от двух источников через D, то доверительный интервал измерений выразится произведением Р, где t коэффициент Стьюдента, определяемый надежностью измерений. Расхождение измерений от двух источников, не превышающее доверительного интервала, будет свидетельствовать о регистрации одинаковых эффективных фаз электромагнитного колебания, При расхождениях, больших величины Р, необходимо увеличить кратность наблюдений (К) и обратно пропорционально уменьшить смещение источников поля Ь вдоль профиля в соответствии с формулой

1 14 мук ьc—

К

Эту операцию повторяют до тех пор, пока расхождение измеренных значений в общих точках соседних установок будет не более величины Э, что позволит затем суммировать нормированные результаты измерения, вследствие чего повышаются точность измерений и разрешающая способность. Кроме того, суммирование при многократных пере крытиях уменьшает искажающее влияние от неоднородностей разреза за счет сложения сигналов, завышенных и заниженных искажением (то есть сложения искажений с разными знаками) вследствие различного расположения уста! новки относительно этой неоднородПрактически операцию выбора кратности перекрытий осуществляют разными путями. В частности, можно отработать весь профиль с двукратным перекрытием, определить в его пределах участки, где расхождение измерений превосходит величину t D отработать эти участки с четырехкратным перекрытием, вновь определить расхождение и отработать методикой с шестикратным перекрытием.до тех пор, пока не выполнится условие минимума величины расхождения, что будет свидетельствовать о надежном прослеживании (с надежностью, определяемой коэффициентом Стьюдента ty) геоэлектрических комплексов или слоев в разрезе. Возможно сразу выбрать оптимальную кратность перекрытий на участке

1075831

1 профиля с наиболее сложными геологическими условиями, повторяя вышеописанные процедуры на ограниченном интервале профиля. При этом на других участках профиля с простыми геологическими условиями выбранное максимальное перекрытие излишним не будет, а повысит надежность измерений и улучшит детальность расчленения разрезаг

Наконец, возможен вариант дифференцированного выбора кратности перекрытий вдоль профиля, когда операции сравнения расхождений и выбора величины смещения L повторяются в процес- 15 се отработки профиля.

Выбор величины кратности перекрытия без приемников поля определяется геоэлектрическими условиями и уровнем помех. При горизонтальном залегании границ раздела суммирование сигналов при.многократном, перекрытии позволяет увеличить соотношение сигнал/помеха за счет Накопления и тем самым повысить точность и разрешающую25 способность зондирования. То есть, в случае горизонтально-слоистой среды увеличение кратностй перекрытия улучшает помехоустойчивость измерения сигнала и тем самым увеличивает точность и разрешающую способность. В случае наличия наклонных границ раздела в среде или горизонтальных неод1 нородностей в разрезе. увеличение кратности перекрытия дополнительно улучшает и детальность разведки вследствие уменьшения искажающего влияния.

Пример 1. Система наблюдений, изображенная на фиг. 1, содержит генераторную установку, выполненную в виде заземленной. линии 1, перемещаемой соответственно в положения

2-5qH двенадцать приемников поля 6l7 (например, индукционных датчиков, измеряющих производную по времени от 45 горизонтальной составляющей магнитной индукции), расположенных яа базе 1. Установку перемещают вдоль профиля А яа постоянную величину L таким образом, чтобы установка занимала последовательно положения 18- 22 (на фиг.. I условно эти положения установки снесены с линии профиля).

На участке Б профиля .наблюдается

55 максимальное число перекрывающихся баз приемников, равное. четырем (то есть К=-4) .

Предположим, что система наблюдений, изображенная на фиг. 1, используется для картирования наклонной поверхности высокоомного опорного горизонта и профиль наблюдений проходит вкрест простирания опорного горизонта. В этом случае в каждой точке наблюдения, расположенной в пределах участка перекрытия Б, сигнал регистрируется 4 раза, при этом дважды сигнал измеряется от генераторных установок, центры которых расположены по восстанию опорного горизонта, и дважды по падению горизонта. Последующее суммирование сигналов в каждой точке наблюдения приводит к уменьшению влияния наклонного залегания горизонта так же как при встречных зондированиях. При этом,.в отличие от встречных зондирований, чем больше кратность наблюдений, тем сильнее ослабление искажений. Причем при. больших углах наклона опорного горизонта измерения встречными установками мало ослабляют искажение, а многократные перекрытия практически устраняют искажающее влияние наклона.

Покажем это на следующем примере, Пример 2. На фиг. 2 изображены рассчитанные графики горизонтальной составляющей магнитной индукции (В ) электрического диполя над наклонным тонким слоем (c углом на- клона 30 ) для различных способов измерения. При профилировании известным способом (без перекрытий) измен реняые значения магнитной индукции (кривые 23), плавные в пределах одной установки, приобретают разрывы при переходе от одной установки к другой.

При этом кривизна и наклон участков кривых 23 меняются в зависимости от глубины погружения плоского проводящего слоя.

При измерении взаимно встречными установками (кривая 24) график несколько сглажен по сравнению с предыдущим, однако по-прежнему искажен, особенно на участках приподнятого и. погруженного залеганий слоя. При двукратном:". перекрытии (кривая 25) график магнитной индукции непрерывен и ближе к линейному, а при четырехкратном перекрытии график (кривая

26) практически линейный и наилучшим образом отображает поведение поверхности проводящего слоя.

В случае, если профиль наблюдений и соответственно установки распола-. гают не вкрест простирания структуры, 13

1075831

14 то ослабить искажающее влияние наклО,на .при многократном перекрытии возможно путем использования, например, встречного включения измерительных рамок, расположенных по разные стороны от генераторной линии. Сочетание многократных перекрытий с встречным включением измерительных рамок позволит уменьшить искажения при про- 10 извольном расположении профиля и установок относительно простирания структурных элементов, В процессе многократного профилирования перемещают установку с жесткой базой вдоль профиля на величину

Ь, определяемую из соотношения

1, -14 армии

ы-К рЗ

Поскольку величина смещения уста- щ новки L является разностью разносов перекрывающихся точек, эта разность не должна превышать разноса, обеспечивающего регистрацию процесса становления на временах, больших t >+< 25

Правая часть выражения (1) при о™днократном перекрытии есть не что иное как разнос (r<), обеснечивающий из. мерение .становления поля в диапазоне времен большем type то есть 30 г = — », (3) и о поскольку он определяет границу ближней и промежуточной зон при заданной электропроводности среды. Одновремен- З5 ,но отметим, что, по аналогии с гармоническими электромагнитными полями, величина ro равна примерно половине минимальной длины волны (4 ц -„) в — среде, то . есть 40 j

Величина смещения L установки вдоль профиля должна быть меньше половины минимальной длины волны в сре- 45 де, что обеспечивает регистрацию со- . седними установками в каждый момент времени одинаковых фаз электромагнитного колебания.

Для многих видов установок, например для установок с автономными генераторными и приемными рамками, для установки "линия конечной длины - горизонтальное магнитное поле" н др,, на разносах, не превышающих половины. минимальной длины волны в среде, сиг налы совершенно не зависят от величины разносов, что еще более упрощает суммирование их при выполнении условия (1).

Отметим также что в дальней зоне при г я 14 t /б (ц зависимость сиг.нала от разноса приближается к степенной и становится возможным суммирование сигналов при различных разносах с учетом их степенной зависимости. Однако, в этом случае суммирование возможно лишь в ограниченном временном диапазоне до й„„д„с а р SH, где

S Н вЂ” суммарная продольная проводимость и мощность излучаемой толщи, хотя сигнал регистрируется в более широком диапазоне от t

Выбор длины базы приемников поля (1), равной или большей величины (К-1) L обеспечивает их перекрытие в соседних установках и последующее суммирование .

Для упрощения технологии производства работ смещение всей установки и расстояние между точками, в которых осуществляется суммирование сигналов, выбирают кратными. В этом случае точки суммирования будут.расйолагаться в одних и тех же координатных пунктах. При многократных перекрытиях суммирование сигналов можно осуществлять в перекрывающихся пунктах наблюдения (в точках расположения приемников поля), в точках .записи,(в точках, расположенных на половине разноса) и в любых других точках между генераторной и приемной установками в зависимости от решаемой геологической задачи. В частности, мочкой записи в геоэлектроразведке в случае разнесенных установок считается середина разноса источника и приемника поля, В этом случае кратность величины смещения установки и величины половины разноса обеспечит суммирование по общей точке записи. В пределах одной установки расстояние между точками суммирования Д Х и расстояние между пунктами. наблюдения (приемниками поля) Д 1 в общем случае связаны между собой соотношением

g Х= Д1, (7) где — отношение расстояния от центра генераторной установки до точки, s которой осуществляют суммирование измерений, к: расстоянию от центра генераторной установки до точки наблюдения (точки расположения приемника

1 5 10758 по -я). Есл . обозначить через и коли- чество приемников поля в одной установке, то величину (п1 1 будем считать базой суммирования.

Исходя из соотношения .(1) и on5 ределепия понятия базы суммирования, пдйдем 1 — (к-1) т. (8) л

Целесообразно подбирать величины

51. и 1. кратными таким образом, чтобы выполнялось соотношение (2), что упрощает разбивку профилей и точек на местности и последующую обработку материалов вследствие уменьшения объема подготовительных операций при типографической разметке профиля, при оборудовании генераторных установок и приемников поля, 20

Способ позволит существенно повысить эффективность геоэлектроразвед- . ки благодаря увеличению разрешающей способности измерений, т.е. дзтальнос и при изуче и геоэлектрического 25 разреза. Это достигается, как указы- валось ранее, увеличением кратности

31 16 перекрытий и последующим суммирова-! нием сигналов. Кроме того, способ позволяет получать практически непрерывную информацию об изменении параметров геоэлектрического разреза благодаря указанному выбору величины перемещения установки вдоль профиля.

Особенно эффективно способ может быть использован при поисках неСтруктурных ловушек нефти и газа, Кроме того, использование способа позволит существенно повысить произ" водительность работ в геоэлектроразведке при реализации многоканальной регистрации и соответственно экономическую эффективность.

В данном способе вследствие существенного сгущения сети наблюдений вдоль профиля и наличия участков многократного перекрытия становится возможным использование многоканальной : станции. Например, применение 24-.. канальной станций (на базе сейсмической станции) позволит отрабатывать за полевой сезон 2400-3600 точек, 1075831

Корректор И. Муска

Редактор M. Ленина Техред Л. Сердюкова

Подписное

Заказ 8263

Тираж 483

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Иосква, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул. Гагарина, 101