Бетонный подводный массив здания гэс

 

БЕТОННЫЙ ПОДЮДНЫЙ МАССИВ ЗДАНИЯ ГЭС, включающий спиральную камеру со статором турбишл, шахту 7652 JJ J J 9 9 турбины и конус отсасывающей трубы, содержащий внутренний и наружный несущие пояса, сопряженные между собой с помощью горизонтальных арматурных сеток, причем внутренний пояс образован соединенными со статором турбины стальными облицовками и арматурными каркасами спиральнойкамеры , шахты турбины и конуса отса-. сывающей трубы, а наружный - арматурной сеткой, отличающийс я тем, что, с целью повьппения долговечности путем уменьшения числа сосредоточенных трещин, величины их раскрытия и длины, он снабжен дополнительными наружным поясом и горизонтальными сет-ками, установленными параллельно основным, наружному поясу и горизонтальным сеткам, причем арматурные сетки и стержни арматуры в пределах сеток расположены с шагом , равным 4-10 диаметрам стержня арматуры. ю со ll; со

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

РЕСПУЬЛИК,.Я1„1„„1121349

g g Е 02 В 9/00

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР, ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ /: -

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ /

У9 7б бg д

8 (21) 3351438/29-15 (22) 08.10.81 (46) 30.10.84. Бюл.Р 40 (72) N.À.Зубрицкая, А.M.Архипов, А.В.Караваев, А.Е,Иинарский, И.Б.Соколов, M.Г.Александров, Я.Э.Глускин, Л.К.Доманский, В.С.Слынько и Д.П.Левеиих (71) Всесоюзный ордена Трудового

Красного Знамени научно-исследовательский институт гидротехники им.Б.Е.Веденеева (53) 627.83(088.8) (56) 1. Щавелев Д.С. Здания гидро1энергетических установок. Л.,"Энергия", 1967, с. 38-40.

2. Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева

Л., "Энергия", 1979, т. 133, с. 100, рис.2. (54) (57) БЕТОННЫЙ ПОДВОДНЫЙ МАССИВ

ЗДАНИЯ ГЭС, включающий спиральную камеру со статором турбины, шахту турбины и конус отсасывающей трубы, содержащий внутренний и наружный несущие пояса, сопряженные между собой с помощью горизонтальных арматурных сеток, причем внутренний пояс образован соединенными со статором турбины стальными облицовками и арматурными каркасами спиральной". камеры, шахты турбины и конуса отсасывающей трубы, а наружный — арматурной сеткой, о т л и ч а ю щ и й— с я тем, что, с целью повышения долговечности путем уменьшения числа сосредоточенных трещин, величины их раскрытия и длины, он снабжен дополнительными наружным поясом и горизонтальными сетками, установленными параллельно основным», наружному поясу и горизонтальным сеткам, причем арматурные сетки и стержни арматуры в пределах сеток расположены с шагом, равным 4-10 диаметрам стержня арматуры.

1 I I21

Изобретение относится к строительным конструкциям, в частности конструкциям зданий ГЭС с радиальноосевыми турбинами.

Известны конструкции бетонных

5 подводных массивов зданий ГЭС, включающих спиральную камеру со стато" ром турбины, шахту турбины и конус отсасывающей трубы (1 ).

Однако данный массив недостаточно надежен в работе.

Известен бетонный подводный массив здания ГЭС,включающий спираль. ную камеру со статором турбины, шахту турбины и конус отсасывающей трубы, содержащий внутренний и на"

l5 ружный несущие пояса, сопряженные между собой с помощью горизонтальных арматурных сеток, причем внутренний пояс образован соединенными со статором турбины стальными облицовками и арматурными каркасами спиральной камеры, шахты турбины и конуса отсасывающей трубы, а наружный — арматурной сеткой $2).

Недостатками такой конструкции являются образование в бетоне подводного массива при действии экс.плуатационных нагрузок концентрированных сквозных трещин большой ширины раскрытия и протяженности, что снижает надежность работы ГЭС вследствие больших деформаций и перекосов верхней части блока, на ко" торую опираются турбина и генератор, и низкая долговечность сооружения 35 вследствие коррозии арматуры и стальных облицовок. Уменьшение ширины раскрытия и протяженности трещин в бетонном массиве, а также перемещений может быть достигнуто путем 4б увеличения его размеров в плане и по высоте, однако такое решение приводит.к удорожанию сооружения и поэ" тому является экономически невыгодным. 45

Цель изобретений" повышение долговечности путем уменьшения числа сосредоточенных трещин, величины их раскрытия и длины.

Укаэанная цель достигается тем, 50 что массив снабжен дополнительными наружным поясом и горизонтальными сетками, установленными паралллель но основным, наружному поясу и горизонтальным сеткам, причем арма-.,55 турные сетки и стержни арматуры в пределах сеток расположены с шагом, равным 4-10 диаметрам стержня арматуоы.

349 2

На чертеже изображен массив здания ГЭЯ предлагаемой конструкции (разрез по оси агрегатов).

Массив 1 включает шахту турбины 2, конус отсасывающей трубы 3 и спиральную камеру 4 со статором турбины 5. Внутренний пояс массива образован сопряженными со статором турбины стальными облицовками 6 спиральной камеры 4 турбины 2 и конуса отсасывающей трубы 3, усиленными арматурными каркасами 7. Наружный пояс массива выполнен в виде многорядной арматуры 8. Внутренний и наружный пояса соединены между собой арматурными сетками 9, созда- вая замкнутый контур.

В предлагаемой конструкции массива при образовании трещин за стальной облицовкой спиральной камеры раскрытие их ограничивается арматурными каркасами внутреннего пояса.

По мере удаления от арматурного каркаса внутреннего пояса величина раскрытия трещин начинает увеличиваться, однако у наружных граней массива их раскрытие меньше вследствие включения в работу арматуры наружного пояса. Наличие нескольких рядов ар-, матуры, а также расположение ее с шагом стержней 4-10 приводит к тому, что арматура полностью вовлекает в работу окружающий бетон с максимальным использованием его физико-механических свойств.

Армированный таким образом подводный массив здания ГЭС обладает повышенной жесткостью, имеет существенно меньшие перемещения и перекосы граней и раскрытие трещин.

Снижение перемещений и перекосов граней массива приводит к повышению надежности работы турбины н генератора. Уменьшение величины раскрытия трещин повьппает долговечность сооружения. Обеспечение надежной и долговечной работы ГЭС путем применения подводного массива предлагаемой конструкции, а не путем увеличения его размеров позволяет получить значительный экономический эффект вследствие уменьшения объема бетонной кладки и размеров здания ГЭС. При применении подводного массива предлагаемой конструкции стоимость возведения одного турбинного блока ГЭС-типа Саяно-Шушенской снижается на 0,7-1,0 мпн. руб.