Органоминеральное удобрение
Сущность изобретения: удобрение содержит (мас.%) в качестве азотного удобрения 1,5-2,5% аммиака и 10,0-22,0% сточных вод производства молибдата аммония азотнокислым разложением молибденосодержащего сырья, в качестве фосфорного удобрения 7,0-11,5% аммофоса, а также 2,0-3,5% хлористого калия и гидролизный лигнин. В процессе получения удобрения утилизируются многотоннажные отходы и улучшается агрохимическая эффективность удобрения за счет сбалансированности его по N/PK и обогащения микроэлементами, содержащимися в сточных водах. 3 табл.
СОЮЗ СОВЕТСКИХ .
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУбЛИК (s>>s С 05 F 7/00
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ
ПРИ ГКНТ СССР
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 4661360/15 (22) 13.03.89 (46) 07.04.92. Бюл. N 13 (71) Научно-исследовательский институт химии и технологии хлопковой целлюлозы (72) К.Г.Садыков, Э.К.Саипов, Е.Н,Янишевская, Ю.В.Архипов, А.H.Êåëüãèíáàåâ, М.Хамидов и А.А.Умаров (53) 631.895 (088.8) (56) Авторское свидетельство СССР
N 952831, кл. С 05 F 5/00, 1980. (54) ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ (57) Сущность изобретения: удобрение содержит (мас,%) в качестве азотного удобреИзобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к получению органоминеральных удобрений из отходов . гидролизного производства.
Цель изобретения — повышение агрохимической эффективности удобрения.
Пример 1. Гидролизный лигнин
50%-ной влажности в количестве 154 г (77 мас.% на сухое вещество удобрения) смешивают с 7 г (7 мас.%, аммофоса, 2,5 г (2,5 мас.%) хлористого калия и добавляют 20 г (11 мас.%) сточных вод гидрометаллургического производства плотностью 1,3 г/смз, смешанных с 10 г (2,5 мас. ) аммиачной воды, Полученный продукт тщательно перемешивают и высушивают.
Способ приготовления удобрения в примерах 2 — 10 такой же, как в примере 1.
Содержание питательных веществ и микроэлементов в удобрениях, приготовленных при различном соотношении компо„„Ы2„„1724656 А1 ния 1,5 — 2,5% аммиака и 10,0 — 22,0% сточных вод производства молибдата аммония азотнокислым разложением молибденосодержащего сырья, в качестве фосфорного удобрения 7,0-11,5% аммофоса, а также
2,0 — 3,5% хлористого калия и гидролизный лигнин. В процессе получения удобрения утилизируются многотоннажные отходы и улучшается агрохимическая эффективность удобрения за счет сбалансированности его по N/РК и обогащения микроэлементами, содержащимися в сточных водах. 3 табл. нентов, в пересчете на сухое вещество удобрения, приведено в табл. 1.
Гидролизный лигнин .имеет в своем составе, не более, мас,%: вода 65,0; эола 4.5; кислоты в пересчете на серную 1,5. Сухой гидролизный лигнин содержит собственно лигнина 65 — 70 мас.%, а также непрогидролизованные полисахариды. В состав золы входят: Са, S, Mg, Al, Si, Мп, Ni, Со, Ti, V, Мо, Zn и другие микроэлементы.
В процессе производства молибдата аммония азотнокислым разложением молибденсодержащих отходов и руды-концентрата образуются сульфонитраммонийные промстоки, имеющие после упаривания и нейтрализации аммиаком следующую характеристику: содержание ИН4ИОз 40 мас.%, (ИН4)2504 14-18 мас., общего азота 17 мас.%, плотность 1.3 г/см, Мо 0,08 мас.%, Со 0,008 мас.%, Fe 0,008 мас.0 ; Си
0,05 мас,%, рН 6,5 — 7,5, а также микроколичества Si, Са, Mg, P, Мп;
1724656
При приготовлении удобрения согласно изобретению количество добавляемых сточных вод гидрометаллургического производства, аммофоса и хлористого калия рассчитывают исходя из необходимости соблюдения соотношения элементов минерального питания растений
N:Ð 05;Ê 0=7:4:2, учитывая азот, вносимый при нейтрализации аммиаком остаточной серной кислоты в гидролизном лигнине. Заданные интервалы содержания N, P205, К20 составляют, соответственно 6-9, 3-5, 1 — 2 мас.%
Таким образом приготовленное удобрение содержит 6-9 мас,% азота, 3-5 мас.% усвояемого P20s, 1-2 мас.% K20, а также такие микроэлементы, как Мо, Со, Fe, Cu, Са, S, Mg, Al, Si, Mn, Ni, Ti, V, 2n и имеет рН
6,0 — 7,0.
Кроме того, 1 — 1,5 мас.% азота в удобрении находится в связанной форме, что обусловлено взаимодействием аммиака с содержащимися в гидролизном лигнине карбонильными и карбоксильными группами и обеспечивает пролонгированность действия удобрения.
При проведении лабораторных испытаний внесение минеральных удобрений сокращено s соответствии с содержанием N
РК в предлагаемом удобрении.
Опыты проводили в вегетационных сосудах Вагнера, вмещающих 23 кг (в пересчете на сухую) почвы. Для набивки сосудов использована почва — типичный серозем, незасоленный.
Минеральный фон общий М РэК4 г/сосуд(д.в.). Влажность (60% от ПВ) почвы поддерживалась оптимальной на протяжении всего периода. Уход за растениями проводился в соответствии с методикой проведения полевых и вегетационных опытов с хлопчатником.
В ходе вегетационных опытов образцы удобрения согласно примерам 1-10 показали положительное влияние на рост и раз- витие растений и дали прибавку урожая
5-18%. Самая высокая прибавка была получена в случае образца по примеру 3 и составила 17.7%.
Действие органоминерального удобрения на рост, развитие и урожайность хлопчатника (вегетационный опыт), приведено в табл. 2.
Полевые испытания проводились с образцом лигнинного органоминерального удобрения для сельского хозяйства (ROMYC), полученным по примеру 3. Они показали эффективность использования предлагаемого удобрения как при дробном
Формула изобретения
40 Органоминеральное удобрение, содержащее гидролизный лигнин, хлористый калий и азотные и фосфорные удобрения, о тл и ч а ю щ е е с я тем, что, с целью повышения агрохимической эффективности
45 удобрения, в качестве азотного удобрения оно содержит аммиак и сточные воды Производства молибдата аммония азотнокислым разложением молибденосодержащего сырья, а в качестве фосфорного удобрения
50 — аммофос, при следующем соотношении компонентов, мас.%:
Сточные воды производства молибдата аммония
Аммофос
Хлористый калий
Аммиак
Гидролизный лигнин
10,0--22,0
7,0 — 11,5
2,0-3,5
1,5-2,5
Остальное внесении, так и при внесении полной нормы в период вегетации под хлопчатник.
Контролем служил общий фон (Ngg, Р оо, К1оо кг/га), в опытном варианте внесе5 ние минеральных удобрения было сокращено в соответствии с содержанием КРК в предлагаемом органоминеральном удобрении, Испытания проводились при внесении
10 удобрения в дозах 1,2 и 3 т/га, Поскольку при внесении 1 т/га показатели были на уровне контроля, а внесение 3 т/га давало прибавку урожая. сравнимую с полученной при использовании дозы 2 тlга, в последу15 ющие годы полевые испытания проводили с использованием дозы 2 т/га.
Результаты испытаний, проведенных в полевых условиях в течение трех лет, приведены в табл. 3.
20 Таким образом, применение предлагаемого органоменирального удобрения позволило получить устойчивую прибавку урожая хлопчатника (в среднем 10%).
Использование в качестве источника
25 азота с очных вод гидрометаллургического производста не только удешевляет удобрение, но и обогащает его микроэлементами, а также дает возможность утилизировать наряду с гидролизным лигнином эти про30 мышленные отходы, Расширенные полевые опыты, проведенные на посевах хлопчатника, позволили рекомендовать использовать предлагаемое удобрение в количестве 1
35 т/га в фазу 2 — 4 настоящих листочка или в период бутонизации.
1724656
1
I 1 !
1
1
1
1
1
1
1 I !
1 I 1
1 1 1
1 I I 1
1 I 1 О I и
1 3 3 б l d(4 I 1
1 1 1 1 о 1
1 3 О 1 «3 1
1 1 Б I 344 1
1 I 3 I
1 1
1 I Б 1 1! I I 3 I
I I Z I
1 1 «б 1 I о
«б! О с !
1 б С» Г 1
О 1 1 а 1 х 1
1 S I 1 хо
1 1 1 1
1 1 1 1
1 I 1! 1 I
1 1 l
1 I 1
1 1 1
1 с» I 44 1
1 l I 4 х!о v
1»4 1 С4 б» 1
1 «13 Y S I Rl — —
c 1
В В -4Е 1
I 133 1 (44 4 1 х!c»v
1 S 1 «4 133 1
o. z
u (1 а (1 (33 I l O б ((z (I Y 1 1 «3
I «3 I 3 Cf I а б И
1 б» ЮР 1 б(3 3
Х(° 3 r
v (I
1 I «4 1 I
I 1 S 1 1
1 I 1 I! I I S 1
» о
0Z1
1 I 1 433 «3 1
О- (-1
О \ C» CO Сг» сЧ о оооо
O CC4
О оо оо оооо
О О C» C»
ОООО
М с 3 СЧ «4 оооо оооо
ОООО
СЧ оо оо
« оо м с б м сч оооо оооо
ОООО
М С4 «4 СЧ оооо оооо оооо м м м сч оооо оооо (Ч оо с» о оо оооо
В оо (Ч
i
v
О
1 1 1 б аб»3
«3 В 3
O4SÑОб во» (aZ VeI
1 1 1 о
С:4
«4 оа л
1 б О о
1 (О
1 I
3 У Б
О«3С
1 1- Б О
o Z-«3 о о сч
СЧ СЧ
О сЧ
1 I
4S Z
OSS
az z
Cf С» С (1 S S Е 1 (б- с с с»
1
Iо
«3
«» «» с» Б
I 1
s a а «3 с X
1
1 сч м-». а о г со об о
1
1
1
1
I
3 !
1
I
I
1 б
1
I
1 б
3 сбч
v
I
1 О» о
z
1 «3 х о
I 1:
z о х
1 «3
1 S
C(3 !! а
1 «б
«f о
I С 3
1
1 3
1 3»б I ! х l
1 I
1 1
1 1
1 б 1
1 «3 1
1 IC» 1 а «с
1 с«S 1
1 Y Х 1
I 1
1 (1 Я I
l,О 1
I l б
Об ОЫГ\ О»СЧ «4 СЧ
СЧ М СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ
О О О О ОООО
ОООООООООО и «» с»
° сЧ С 3
МNNМN» -» -S МN
C4 O Ламе(сЧ О. «O со о»со л о о со а м сч
ВВCOС»О» Оса Г л сг\ аб а
«О О О» Об Об Ч» Об Л Л Л
ВВО О аао ао О
СЧ СЧ С 4 CV СЧ СЧ «4 С4 СЧ
ВОВОВООВОО
СЧ «4 М СЧ СЧ СЧ СЧ М «4 Сч
I I б б 1 3 I б 1 I а а а
«о -оооо л о» об с » л
1 3 I I I 3 I I I аао о о а оо оаа с3 с 4
1 1 1 3 1 I 1 3 I I
Л-» «4 Г -Х 4О Ч» СГС С 3 О»
Л Л О О О ГО О IV»! !
I
I !
\
1
I
1
I
I б
I !
1
I
1
1
1
1
3
I
3
3
1
1
1
1 !
1
I
1
1
1
I !
I
1
3
1
1 !
1 б
1
I
1
I
I !
1
1
1
1
1
1 !
I
1
3
I
1
1 !
1724656
Таблица 2 на 1 сентяб я
У ожай хлопка-сырца
Отклонение от
Количество,шт.
Доза, г на сосуд
Высота растений, см
Пример
% к контра-лю
Плодовых ветвей г/сосуд
Коробочек
Междоузлий контроля ":, г
88,0
18,7
10,7
18,6
94,0
3,5
3,9
19,3
19,6
11,7
11,5
18,7
18,1
94,2
90,5
87,2
88,5
3,7
4,1
Таблица 3
Составитель Л.Рубинова
Техред M.Моргентал Корректор Л.Бескид
Редактор H.ßöînà
Заказ 1149 Тираж Подписное
ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР
113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5
Производственно-издательский комбинат "Патент", г. Ужгород, ул.Гагарина, 101
2
4
6
8
Известный
Амонизхированный лигнин
Конт оль
78
78
78
78
78
78
78
78
78
88,0
92,5
105,0
96,7
88,3
85,7
97,5
90,0
86,1
92,3
20,5
20.5
21,5
20,3
20,7
19,0
21.0
19,2
19,5
19,.8
11,5
12,5
14,5
12,3
12,8
11,7
13,5
13,0
12,4 .
13,1
19,0
19,0
21,3
20,3
20,8
18,8
19,5
19,3
18,7
19,1
95,0
95,8
106,5
101,0
102,0
94,6
97,3
95,5
93,6
98,5
4,5
5,3
16,0
10,5
12,1
4,1
6,8
5,0
3,1
8,0
5,0
5,9
17,7
11,6
13,4
4,5
7,5
5,5
3,4
8,8
