Способ определения потребности почв в известковании
Использование: в сельском хозяйстве при оценке потребности минеральных почв в известковании. Сущность изобретения: отбирают почвенные образцы и определяют в них рН почвы, в однонормальной вытяжке хлористого калия измеряют общую активную удельную поверхность твердой фазы в пахотном горизонте и оптимальную для известкования рН почвы. Определенные параметры подставляют в расчетную формулу, по которой рассчитывают потребность почвы в известковании D рНопт -(4.40 +0.257 -рН) 0,546- рН +0,113
СОЮЗ СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ .РЕСПУБЛИК (я)5 G 01 N 33/24
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕ
ВЕДОМСТВО СССР (ГОСПАТЕНТ СССР) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ рНопт — 4,40 + 0,257 рН
Ы (21) 4893701./15 (22) 25.12.90 (46) 28,02.93, Бюл, N 8 (71) Почвенный институт им. В.B. Докучаева (72) П.M. Сапожников и А.Н. Прохоров (56) Небольсин А.Н. Известкование — средство коренного улучшения тяжелых почв. Л.:
1979, с.25, (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ ПОЧВ В ИЗВЕСТКОВАНИИ (57) Использование: в сельском хозяйстве при оценке потребности минеральных почв в известковании. Сущность изобретения:
Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при оценке потребности минеральных почв в известковании, Целью изобретения является повышение точности способа.
Цель достигается использованием показателя солевой рН почвы, общей активной удельной поверхности, которая и является функцией механического и минералогического состава, содержания гумуса и погло. щенных катионов, буферности.
Таким образом, в и редложенном способе по сравнению с прототипом применение дополнительной характеристики — показателя общей активной удельной поверхности почвы, вместо механического состава и содержания гумуса, позволяет более подробно охарактеризовать факторы, влияющие на точность определения, Способ осуществляют в следующей последовательности: отбирают почвенные образцы, определяют величину общей активной удельной поверхности, которой
„„Я „„1798688 А1 отбирают почвенные образцы и определяют в них рН почвы, в однонормальной вытяжке хлористого калия измеряют общую активную удельную поверхность твердой фазы в пахотном горизонте и оптимальную для известкования рН почвы. Определенные параметры подставляют в расчетную формулу, по которой рассчитывают потребность почвы в известковании
46 . 10 ç S . pH + 0 113 1р 6 5 з следует считать поверхность, доступную молекулам воды (Вадюнина, Корчагина, 1986, . Сапожников, Шевченко, 1989), определяют солевой рН почвы в однонормальной вытяжке KCI, дозу извести (D) находят по формуле рНопт — (4,40 + 0,257 pH) ай () @. 1O-зS H+0113 10-6Sç (1) О где рНопт — оптимальный для известкования ф) рН почвы; о
S — общая удельная поверхность твердой фазы почвы, м /г;
pH — солевой рН почвы.
Коэффициент детерминации для уравнения составляет 0,946, Таким образом, указанная последовательность активных действий а приводит к повышению точности определения оптимальных доз извести.
Величина pHonr — оптимальной для известкования рН почвы может быть определена по уравнению рНопт = 5,568 + 0,0131 S (2) .
Коэффициент детерминации для данного уравнения составляет 0,973.
1798688
Диапазон изменения удельной поверхности и рН находятся в интервале Я от 10 до
100 м/ /г, рН вЂ” 3,8-6,0. Уравнение 1 справедливо при средней (20 см) мощности пахотного горизонта. Если она иная, то дозы извести должны быть пропорционально изменены.
Таким образом, указанная последовательность активных действий приводит к повышению точности определения оптимальных доз извести для минеральных почв.
Пример реализации способа.
Исследовали дерново-подзолистые почвы Московской области: (д. Шарапово, совхоз "Путь к коммунизму" Подольского р-на) и серые лесные почвы Каширского р-на, совхоз ".Каширский".
На почвенной карте были выделены раэличные контуры (1,2,3,4,5,6,7), где были отобраны смешанные образцы, в этих образцах определили общую активную удельную поверхность почвы (Сапожников, Шевченко, "«989), солевой рН почвы, Дозы извести вносили по данным рН почвы и механического состава. После иссле,цования определили рН почвы (таблица).
Эти >ке образцы бь|ли проанализированы по предло>кенному способу (таблица).
Аналогичным образом были проанализированы еще 50 образцов почвы.
Согласно прототипу; доза извести для супесчаных почв больше, а для средне- и тя>келосуглинлстых почв несколько меньше, чем по предложенному способу. В соответствии с этим различаются и величины рН: для песчаных почв рН после известкования больше, а для средне- и тяжелосуглинистых почв несколько меньше, чем по предложенному способу, Полученные по предло>кенному способу (2) значения оптимальных рН почвы хорошо совпадают с литературными данными.
Следовательно, более точно определены оптимальные значения доз извести и оптимальный рН почвы по предло>кенному способу.
Таким образом, использование в предложенном способе определения общей активной удельной поверхности твердой фазы почвы, учитывающей функции механическо5 ro и минералогического состава, содержание гумуса, поглощенных катионов, буферности почвы, повышает точность анализа, что соответствует критериям "новизна", "существенные отличия", "положи10 тельный эффект".
Технико-экономическая эффективность, Изучение известных технических решений и научно-технической литературы показало, что способ определения потребности почв в известковании по показателям общей активной удельной поверхности почв не известен, Предложенный способ позволяет быстро и оперативно определить оптимальные дозы извести, количественно учесть факторы, определяющие данную величину, что дает значительную экономию средств.
Способ может быть успешно использован при мониторинге химического и физикохимического состояния почв, Формула изобретения
Способ определения потребности почв в известковании, включающий отбор образ30 цов, определение рН почвы в однонормальной вытяжке хлористого калия и расчет дозы извести, отличающийся тем, что, с целью повышения точности определения, дополнительно измеряют общую активную удельную поверхность твердой фазы- в пахотном горизонте и оптимальную для известкования рН почвы, а дозу извести рассчитывают по формуле р Нопт (4,40 + 0:257 р Н)
0,546 10 5 рH + 0, 3 . 10 5 згде рНрд оптимальная для известкования рН почвы;
S — общая удельная поверхность твердой фазы почвы, м /г;
2 рН вЂ” солевой рН почвы.
1798688
Достигнутый уровень
РН по:
Почва, образец, механический состав рНкс1
Доза извести по предложенному способу Дг
Удельная Доза извесповерхность ти по прототипу Д1 предложенУ и рототипу
2.1
2,6
4,6
5,6
5,4
5,0
4,8
4,6
5,6
5.0
5,7
5,4.62
3,4
3,8
5,3
4,8
50
4,7
5,4
Редактор
Заказ 768 Тираж Подписное
ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР
113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5
Производственно-издательский комбинат "Патент", г, Ужгород, ул.Гагарина, 101
Дерна-подЗОЛ., СУПЕС6, 1
Дерновоподзол. сред, суглинок
Дерново- подзол, сред. суглинок
Дерновоподзол. тя жел ы и суглинок
Серая лесная сред. суглинок
Серая лесная сред. суглинок
Серая лесная средн. сугдинок
Составитель П.Сапожников
Техред М.Моргентал Корректор M.Ìàêñèìèøèíåö.
