Групповой способ аби (abbyy) верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами

 

Изобретение относится к вычислительной технике. Его использование при верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами позволяет повысить скорость верификации и ее точность. Способ включает в себя преобразование исходной символьной информации оригинала документа в совокупность адекватных ей компьютерных кодов в найденных и отобранных полях документов и приведение в соответствие компьютерных кодов с оригиналом. Технический результат достигается благодаря тому, что выделяют компьютерные коды символов, определяя достоверность распознавания каждого символа на основе результатов распознавания изображения этого символа известными способами, сравнения этих результатов между собой и с результатом словарного контроля, причем верификацию осуществляют над параллельно выведенными на устройство отображения визуальной информации несколькими графическими изображениями. 1 з.п.ф-лы.

Изобретение относится к области электроники и может быть использовано, например, в качестве группового способа верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами.

Известен способ верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами, включающий преобразование исходной символьной информации оригинала документа в совокупность адекватных ей компьютерных кодов в найденных и отобранных полях документа и сличение оператором соответствия компьютерных кодов с оригиналом.

Известен также способ верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами, включающий преобразование исходной символьной информации оригинала документа в совокупность адекватных ей компьютерных кодов в найденных и отобранных полях документа и приведение в соответствие компьютерных кодов с оригиналом, - прототип.

Недостатком известных способов являются относительно низкие их функциональные и технические характеристики, в том числе низкие значения достигаемых скорости верификации ее усредненной точности.

Решаемой изобретением задачей является совершенствование способов верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами с достижением технического результата в виде повышения скорости верификации и ее усредненной точности. Скорость верификации определяется как количество верифицируемых символов в единицу времени.

Для удобства и однозначного понимания целесообразно привести расшифровки и определения используемых далее обозначений, символов и/или терминов.

Исходное графическое изображение на материальном носителе - подлежащее вводу в компьютер изображение с целью последующей компьютерной обработки или хранения в машиночитаемом виде.

Графическое изображение, введенное в компьютер, - компьютерное представление некоторого фрагмента графической информации.

Компьютерный код символа - компьютерное представление некоторого фрагмента символьной информации.

Компьютерные коды символов получают в процессе компьютерного распознавания графического изображения, введенного в компьютер, например, с помощью сканера, или его фрагментов.

Процесс верификации - производимое человеком и/или заменяющим его устройством, и/или компьютерной программой сличение (определение адекватности) компьютерных кодов символов с графическим изображением, введенным в компьютер.

Процесс распознавания - процесс обработки системой распознавания введенного в компьютер графического изображения некоторого символа, в результате чего система распознавания приписывает изображению компьютерный код этого символа.

Точность процесса распознавания - усредненный процент правильно распознанных символов по статистически представительному практически релевантному множеству текстов.

Правильно распознанные символы - символы, компьютерный код которых правильно определен системой распознавания.

Неправильно распознанные символы - символы, компьютерный код которых неправильно определен системой распознавания.

Выделенные символы - символы, выделенные в процессе фильтрации для последующей верификации. В идеале выделенные символы должны включать все неправильно распознанные символы.

Цена ошибки - параметр, адекватный величине убытка, причиненного попаданием неправильно распознанного символа в окончательный результат распознавания.

Обозначения: N_исх - общее число символов в документе, N_выд - число символов, выделенное алгоритмом фильтрации, N_невыд - число символов, не выделенное алгоритмом фильтрации, N_пр - число правильно распознанных символов, N_непр - общее число неправильно распознанных символов, N_выд.пр - число выделенных правильно распознанных символов, N_{выд.непр.} - число выделенных неправильно распознанных символов, N_{невыд.пр.} - число невыделенных правильно распознанных символов, N_{невыд.непр} - число невыделенных неправильно распознанных символов,
верхний индекс C (как в N^C) обозначает число символов, которые получили в процессе распознавания компьютерный код C,
A - точность распознавания данного документа,
A=N_пр/N_исх,
A_ср - усредненная точность распознавания данного документа:

где N - общее число документов в выборке, a i - номер документа в выборке,

где С - числовое значение компьютерного кода распознанного символа (порядковый номер), выбираемое из всего множества допустимых значений без исключений,
N_гр^C - количество сгруппированных для верификации одинаковых компьютерных кодов,
N_экр - количество графических изображений выводимых на экран одновременно (из общего количества N_гр^C).

В качестве кратких сведений, раскрывающих сущность изобретения, следует отметить, что достигаемый технический результат обеспечивают с помощью предложенного группового способа АБИ (ABBYY) верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами, включающего преобразование исходной символьной информации оригинала документа в совокупность адекватных ей компьютерных кодов в найденных и отобранных полях документа и приведение в соответствие компьютерных кодов с оригиналом. Отличительные особенности заявленного способа заключаются в том, что в процессе фильтрации выделяют компьютерные коды символов, определяя достоверность распознавания каждого символа на основе результатов распознавания изображения этого символа различными известными способами, сравнения этих результатов между собой и с результатом словарного контроля и выбирая их из исходной последовательности компьютерных кодов символов общим числом N_исх, в количестве N_выд = F - aN_{невыд.непр}, где а - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от цены ошибки и усредненной точности системы распознавания в пределах: 10^-12≅ α ≅ 10¹⁵, a F - экспериментальный параметр, выбираемый в зависимости от точности системы распознавания и числа подлежащих распознаванию символов в документе в пределах: 1 ≅F≅10¹⁶.

Затем после фильтрации группируют одинаково распознанные компьютерные коды общим числом N_выд таким образом, что в каждую группу включают N_выд^C одинаковых компьютерных кодов символов, где C - числовое значение верифицируемого компьютерного кода, выбираемое из всего множества допустимых значений, выбирая значение N_выд^C в пределах: 1≅(N_выд^C + N_выд)/N_выд ≅2. При этом в каждую группу N_выд^C включают правильно распознанные компьютерные коды символов в количестве N_{выд пр}^C и неправильно распознанные компьютерные коды символов в количестве N_{выд непр}^C, а соотношение между N_{выд пр}^C и N_{выд непр}^C выбирают в пределах: -0.5≅(N_{выд пр}^C + N_{выд непр}^C - bN_выд^C)/N_{выд пр}^C ≅1.5, где b- экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от четкости и контрастности исходного графического изображения в пределах: 10^-9≅b≅1. Для верификации выбирают количество N_гр сгруппированных одинаковых компьютерных кодов в пределах N_гр= βγN^С_выд, где γ -экспериментальный коэффициент, в зависимости от количества группируемых выделенных компьютерных кодов и включаемых дополнительно эталонных и/или вспомогательных и/или информационных кодов выбираемый в пределах 10^-5≅ α ≅ 10⁶, β - экспериментальный вероятностный коэффициент уверенности в достоверности распознавания, выбираемый на основании статистической обработки и результатов оценки качества исходных графических изображений на материальном носителе, в пределах 0,01 ≅ β ≅ 1.
Группы одинаково распознанных компьютерных кодов выводят для их верификации специализированным устройством или оператором, например, в случайном порядке либо в порядке убывания весовой W^C значимости группы компьютерных кодов, которую определяют экспериментально на основе статистической обработки больших массивов информации в зависимости от алфавитного порядка и/или размера группы компьютерных кодов, и/или степени важности данного компьютерного кода для содержания документа и др., исходя из практической значимости достоверности верификации компьютерных кодов, и выбирают в пределах: 10^-8≅ W^C/N_выд^C≅10¹⁶. Производят верификацию, сличая, например, показанное на устройстве отображения визуальной информации изображение, введенное в компьютер, с изображением компьютерного кода символа, для чего одновременно в устройство отображения визуальной информации вводят N_экр разных графических изображений, предоставляя при этом на верификацию одного изображения промежуток Т_вер времени, который по отношению к N_экр выбирают в экспериментально найденных пределах: -20 ≅ log₂(αT_верN_экр) ≅ 37, где α - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от кинетических характеристик устройства ввода символьной информации в компьютер в пределах 0.2c^-1≅ α ≅ 10c^-1.
При изложении сведений, подтверждающих возможность осуществления изобретения, целесообразно более детально описать предложенный групповой способ АБИ (ABBYY) верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами. При описании способа нецелесообразно детально останавливаться на известных из опубликованных данных особенностях выполнения его операций, в частности, преобразование исходной символьной информации оригинала документа в совокупность адекватных ей компьютерных кодов в найденных и отобранных полях документа и приведение в соответствие компьютерных кодов с оригиналом.

Детально целесообразно остановиться только на отличительных существенных особенностях осуществления операций предложенного способа, заключающихся в том, что в процессе фильтрации выделяют компьютерные коды символов, определяя достоверность распознавания каждого символа на основе результатов распознавания изображения этого символа различными известными способами, сравнения этих результатов между собой и с результатом словарного контроля и выбирая их из исходной последовательности компьютерных кодов символов общим числом N_исх, в количестве N_выд= F-αN_{невыд.непр},, где a - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от цены ошибки и усредненной точности системы распознавания в пределах: 10¹² ≅ α ≅ 10¹⁵, a F - экспериментальный параметр, выбираемый в зависимости от точности системы распознавания и числа подлежащих распознаванию символов в документе в пределах: 1 ≅ F ≅10¹⁶. Обычно а выбирают в диапазоне 1 - 10⁵, a F - в диапазоне 10 ≅ F ≅ 10⁶.

В некоторых случаях, в частности, словарный контроль существенно повышает достоверность распознавания отдельных символов, так при этом даже полная невозможность распознания некоторых символов позволяет определить их значение исходя из смыслового содержания слова и месторасположения нераспознанных символов в слове. Если в результате выделения в соответствии с приведенными аналитическими соотношениями необходимых количеств компьютерных кодов получают дробные, отрицательные значения и какие-либо другие значения, некорректные исходя из условий возможности их дальнейшего использования, то их исключают из рассмотрения и/или автоматически удаляют.

Затем группируют после фильтрации одинаково распознанные компьютерные коды общим числом N_выд таким образом, что в каждую группу включают N_выд^C одинаковых компьютерных кодов символов, где C - числовое значение верифицируемого компьютерного кода из всего множества допустимых значений, выбирая значение N_выд^C в пределах: 1 ≅(N_выд^C + N_выд)/N_выд ≅ 2. Определение числового значения C может быть произвольным или в результате, например, последовательно выбора из множества его допустимых значений. При этом в каждую группу N_выд^C включают правильно распознанные компьютерные коды символов в количестве N_{выд пр}^C и неправильно распознанные компьютерные коды символов в количестве N_{выд непр}^C, а соотношение между N_{выд пр}^C и N_{выд непр}^C выбирают в пределах: -0.5≅ (N_{выд пр}^C + N_{выд непр}^C - bN_выд^C)/N_{выд пр}^C≅1.5, где b - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от четкости и контрастности исходного графического изображения в пределах: 10^-9≅b≅1. Для верификации выбирают количество N_гр сгруппированных одинаковых компьютерных кодов в пределах: N_гр= βγN^C_выд, где γ - экспериментальный коэффициент, в зависимости от количества группируемых выделенных компьютерных кодов и включаемых дополнительно эталонных и/или вспомогательных и/или информационных кодов выбираемый в пределах 10^-5≅ γ ≅ 10⁶, β - экспериментальный вероятностный коэффициент уверенности в достоверности распознавания, выбираемый на основании статистической обработки и результатов оценки качества исходных графических изображений на материальном носителе в пределах 0,01 ≅ β ≅ 1. Качество исходных графических изображений определяется, в частности, тем, что предъявляют для распознавания, например, изготовленное на ксерокопировальном аппарате изображение, факсограмму, машинописный или рукописный текст.

Группы одинаково распознанных компьютерных кодов выводят для их верификации специализированным устройством или оператором, например, в случайном порядке либо в порядке убывания весовой W^C значимости группы компьютерных кодов, которую определяют экспериментально на основе статистической обработки больших массивов информации в зависимости от алфавитного порядка и/или размера группы компьютерных кодов, и/или степени важности данного компьютерного кода для содержания документа и др., исходя из практической значимости достоверности верификации компьютерных кодов, и выбирают в пределах: 10^-8≅W^C/N_выд^C ≅10¹⁶. Производят верификацию, сличая, например, показанное на устройстве отображения визуальной информации изображение, введенное в компьютер, с изображением компьютерного кода символа, для чего одновременно в устройство отображения визуальной информации вводят N_экр разных графических изображений, предоставляя при этом на верификацию одного изображения промежуток Т_вер времени, который по отношению к N_экр выбирают в экспериментально найденных пределах: -20 ≅ log₂(αT_верN_экр)≅ 37, где α - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от кинетических характеристик устройства ввода символьной информации в компьютер в пределах 0.2c^-1≅ α ≅ 10^-1. Как следует из соотношения, размерность коэффициента α равна величине, обратной секунде.

Достигаемый технический результат, как показали данные экспериментов, может быть реализован только взаимосвязанной совокупностью всех существенных признаков заявленного объекта, отраженных в формуле изобретения. Указанные в ней отличия дают основание сделать вывод о новизне данного технического решения, а совокупность испрашиваемых притязаний в связи с их неочевидностью - о его изобретательском уровне, что доказывается также вышеприведенным их детальным описанием. Соответствие критерию "промышленная применимость" предложенного способа доказывается как его реализацией, так и отсутствием в заявленных притязаниях каких-либо практически трудно реализуемых в промышленных масштабах признаков. Нижние и верхние значения заявленных пределов были получены на основе статистической обработки результатов экспериментальных исследований, анализа и обобщения их и известных из опубликованных источников данных, а также с использованием изобретательской интуиции, исходя из условия достижения указанного технического результата.

Кроме указанного выше технического результата практическое осуществление заявленного объекта позволяет существенно расширить возможности его использования применительно, например, к различным документам, заполняемым рукописными символами.

Формула изобретения

1. Групповой способ верификации компьютерных кодов с соответствующими им оригиналами, включающий преобразование исходной символьной информации оригинала документа в совокупность адекватных ей компьютерных кодов в найденных и отобранных полях документа и приведение в соответствие компьютерных кодов с оригиналом, отличающийся тем, что выделяют компьютерные коды символов, определяя достоверность распознавания каждого символа на основе результатов распознавания изображения этого символа известными способами, сравнения этих результатов между собой и с результатом словарного контроля и, выбирая их из исходной последовательности компьютерных кодов общим числом N_исх, в количестве N_выд = F - aN_{невыд.непр}, где a - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от цены ошибки и усредненной точности системы распознавания в пределах 10^-12 ≅ a ≅ 10¹⁵, F - экспериментальный параметр, выбираемый в зависимости от точности системы распознавания и числа подлежащих распознаванию символов в документе в пределах 1 ≅ F ≅ 10¹⁶, N_{невыд.непр} - число невыделенных неправильно распознанных символов, группируют одинаково распознанные компьютерные коды общим числом N_выд таким образом, что в каждую группу включают N_выд^C одинаковых компьютерных кодов, где C - числовое значение верифицируемого компьютерного кода из всего множества допустимых значений, выбирая значение N_выд^C в пределах 1 ≅ (N_выд^C + N_выд)/N_выд ≅ 2, причем в каждую группу N_выд^C включают правильно распознанные компьютерные коды символов в количестве N_выд.пр^C и неправильно распознанные компьютерные коды в количестве N_{выд.непр}^C, а соотношение между N_выд.пр^C и N_{выд.непр}^C выбирают в следующих пределах: 0,5 ≅ (N_выд.пр^C + N_{выд.непр}^C - bN_выд)/N_выд.пр^C ≅ 1,5, где b - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от четкости и контрастности исходного графического изображения в пределах 10^-9 ≅ b ≅ 1, выбирая количество N_гр сгруппированных для верификации одинаковых компьютерных кодов в пределах N_гр = βγN^C_выд, где γ - экспериментальный коэффициент, в зависимости от количества группируемых выделенных компьютерных кодов и включаемых дополнительно эталонных, и/или вспомогательных, и/или информационных кодов, выбираемый в пределах 10^-5 ≅ γ ≅ 10⁶, β - экспериментальный вероятностный коэффициент уверенности в достоверности распознавания, выбираемый на основании статистической обработки и результатов оценки качества исходных графических изображений на материальном носителе, в пределах 0,01 ≅ β ≅ 1, группы одинаково распознанных компьютерных кодов выводят для их верификации специализированным устройством или оператором, например, в случайном порядке, производят верификацию, сличая, например, показанное на устройстве отображения визуальной информации изображение, введенное в компьютер, с изображением компьютерного кода символа, для чего одновременно в устройство отображения визуальной информации вводят N_экр разных графических изображений, предоставляя при этом на верификацию одного изображения промежуток T_вер времени, который по отношению к N_экр выбирают в экспериментально найденных пределах: -20 ≅ log₂(αT_верN_экр) ≅ 37, где α - экспериментальный коэффициент, выбираемый в зависимости от кинетических характеристик устройства ввода символьной информации в компьютер в пределах 0,2c^-1 ≅ α ≅ 10c^-1.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что группы одинаково распознанных компьютерных кодов выводят для их верификации специализированным устройством или оператором в порядке убывания весовой значимости W^С группы компьютерных кодов, которую определяют экспериментально на основе статистической обработки больших массивов информации в зависимости от алфавитного порядка, и/или размера группы компьютерных кодов, и/или степени важности данного компьютерного кода для содержания документа, исходя из практической значимости достоверности верификации компьютерных кодов, и выбирают в пределах 10^-8 ≅ W^С/N_выд^C ≅ 10¹⁶.

MM4A - Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 11.08.2007

Извещение опубликовано: 27.09.2008        БИ: 27/2008

TE4A Изменение адреса для переписки

Адрес для переписки:
123100, Москва, Шмитовский пр., 2, стр. 2, Агентство «Ермакова, Столярова и Партнеры»

Дата публикации: 27.04.2012

---