Способ дезинфекции с помощью активированного водного препарата

 

Изобретение относится к химической технологии, в частности к электрохимической обработке воды для получения водных препаратов для дезинфекции от микроорганизмов (бактерии, вирусы, грибки). Электропроводность воды повышают путем внесения 0,01-5 вес.% растворимых примесей, выбранных из группы органических веществ, образующих при растворении в воде ионы, состоящие только из следующего набора атомов: С, N, О и Н. Воду с повышенной электропроводностью пропускают через анодную камеру электролизера с расходом m при подаче электрического тока силой I. При этом соотношение I/m составляет (0,5-50)•10³ Кл/кг. Контакт с микроорганизмами осуществляют в водной среде, содержащей 0,1-100 мас.% активированного водного препарата вне диафрагменного электролизера в течение периода обеззараживания, а остающийся после обеззараживания активированный водный препарат выдерживают на воздухе и/или на свету до снижения его активности. Технический результат - создание способа дезинфекций с помощью активированных водных препаратов, достаточно дешевых, эффективных, простых и доступных, не наносящих вреда окружающей среде, не требующих заметных забот по защите персонала, эвакуации людей и животных из дезинфицируемых помещений, а также мер по удалению остатков дезинфицирующих агентов (проветривание, удаление налета с поверхностей и т.д.). 14 з.п.ф-лы, 1 табл.

Изобретение относится к химической технологии, в частности к электрохимической обработке воды для получения водных препаратов для дезинфекции от микроорганизмов (бактерии, вирусы, грибки).

Повсеместная потребность в дезинфекции как в производственных условиях, так и в быту требует разработки способов не только достаточно дешевых, эффективных, простых и доступных, но, что очень важно, не наносящих вреда окружающей среде, не требующих заметных забот по защите персонала, осуществляющего дезинфекцию, эвакуации людей и животных из дезинфицируемых помещений, а также мер по удалению остатков дезинфицирующих агентов (проветривание, удаление налета с поверхностей и т.д.).

Массовое применение газообразного хлора и препаратов типа хлорной извести свидетельствует об отсутствии таких способов. Действительно, для людей и теплокровных животных хлор и хлорная известь являются сильнодействующими ядовитыми веществами (именно газ хлор был впервые применен в первую мировую войну как химическое оружие). За последние годы выявлено негативное влияние хлорированной водопроводной воды на здоровье человека. Это вызвано наличием токсичных хлорорганических соединений, образующихся при взаимодействии органики обрабатываемой воды с хлором и обладающих мутагенной и канцерогенной активностью. Перевозки и хранение больших количеств хлора служат источником экологической опасности.

Токсичным веществом является также озон, применяющийся в ряде промышленных методов дезинфекции; необходимы специальные меры по изоляции зоны его воздействия и по разложению остаточного озона после дезинфекции. Дезинфекция с помощью ультрафиолетового излучения также имеет ограничения по области применения, так как недопустимо попадание излучения на кожу и в глаза людей и животных, что требует изоляции зоны воздействия и/или эвакуации помещений. Общим недостатком способов озонирования и ультрафиолетового облучения являются отсутствие консервирующего эффекта и возможность повторного заражения. Однако в промышленности два последние метода активно вытесняют хлорирование из-за относительно большей экологической чистоты.

В последнее время растет также применение вместо хлора гипохлорита НСlO, который несколько менее опасен [Антонов М.А., Беликов B.C. Электрохимические установки серии ЭЛМА-1 для получения гипохлорита натрия. - Военно-медицинский журнал, 2000, 3, с.43-45]. Во многих случаях экономически оправдано электролитическое производство гипохлорита НСlO на месте применения (при этом вместо токсичного гипохлорита, активность которого снижается со временем, транспортируется и хранится поваренная соль; может также применяться морская вода). Для осуществления этого применяется электролиз достаточно концентрированных (около 4 вес.%) водных растворов поваренной соли NaCl в бездиафрагменных электролизерах.

Недостаток этого способа заключается в том, что при проведении электролиза и дезинфекции неизбежны выбросы ядовитого газа хлора Cl₂, и сам дезинфицирующий препарат токсичен, что требует эвакуации людей на период дезинфекции и применения персоналом индивидуальных средств защиты [см., например, Пантелеева Л.Г., Киселева Г.А., Кирьянова Е.В., Рябов Э.Ф. Методические указания по применению гипохлорита натрия, вырабатываемого в установках САНЕР-5-30, САНЕР-5-120, САНЕР-5-400, для дезинфекции в лечебно-профилактических учреждениях. - М.: Госкомэпиднадзор РФ. 1993. 8 с.]. После обеззараживания остаточный водный препарат представляет собой раствор с высоким содержанием гипохлорита, относящегося к ядовитым веществам, а после его высыхания на поверхностях формируется нелетучий налет. Гипохлорит, как и другие препараты хлора, является достаточно устойчивым токсином, который оказывает долговременное вредное воздействие на человеческий организм и природную среду. Это затрудняет широкое применение этого способа, особенно в бытовых целях.

Известен и все шире применяется на практике метод дезинфекции, использующий электрообработку раствора поваренной соли в электролитической камере, разделенной пористой перегородкой (диафрагмой) на катодную и анодную камеры - так называемый диафрагменный электролизер [Б.И. Леонов, В.И. Прилуцкий, В. М. Бахир. Физико-химические аспекты биологического действия электрохимически активированной воды. - М.:ВНИИИМТ, 1999. 244 с.], [Электрохимическая активация. . . Очистка воды и получение полезных растворов// Бахир В.М., Задорожний Ю.Г., Леонов Б.И. и др. ВНИИИМТ, 2001, 175 с.]. По этому методу повышают электропроводность пресной воды путем внесения С=0,01 - 1 вес.% поваренной соли NaCl, пропускают расход воды с повышенной электропроводностью через анодную камеру диафрагменного электролизера, через который одновременно пропускают электрический ток I из расчета удельного расхода электричества = (0,5 - 50)•10³ Кл/кг. Существенно, что получающийся дезинфицирующий активированный водный препарат менее токсичен, чем дезинфицирующие растворы на основе хлора, хлорной извести и гипохлорита. Используют полученный активированный водный препарат, как правило, в качестве дезинфицирующего раствора, т. е. вводят его в контакт с микроорганизмами, расположенными вне диафрагменного электролизера. Этот препарат обладает достаточно сильным дезинфицирующим действием, поэтому возможно его значительное разведение (до 100-1000 раз) без потери дезинфицирующих свойств. Например, для дезинфекции воды достаточно бывает добавить в нее указанный препарат. Иногда, однако, целесообразнее использовать концентрированный препарат (например, при дезинфекции сильно загрязненных микроорганизмами поверхностей). Другими словами, указанный контакт с микроорганизмами осуществляют в водной среде, которая содержит массовую долю активированного водного препарата 0,1 - 100%.

Один из оптимальных способов реализации этого метода описан, например, в [RU 2157793, 2000 г.]. Этот способ наиболее близок к заявляемому и принят за прототип. Согласно этому способу водный раствор хлорида натрия (≈ 0,2 вес.%) обрабатывается постоянным электрическим током в диафрагменном электролизере, причем раствор пропускают последовательно через катодную и через анодную камеру. Электрообработку ведут при удельном расходе электричества (0,4 - 4)•10³ Кл/кг. При такой электрообработке отсутствуют сбросы, т.е. вся масса водного раствора хлорида натрия преобразуется в дезинфицирующий активированный водный препарат. Этот препарат обладает относительно пониженной коррозионной активностью относительно многих других способов реализации указанного метода.

Недостатки этого способа, присущие всему вышеописанному методу дезинфекции, заключаются в следующем. Из электролизера и самого дезинфицирующего препарата происходят выбросы ядовитого газа хлора Сl₂ и других экологически вредных хлоросодержащих веществ. После обеззараживания остаточный активированный водный препарат содержит устойчивые химически активные вещества (соединения натрия и хлора), после высыхания на поверхностях формируется нелетучий налет. При проведении электролиза и дезинфекции персоналу также необходимо принимать индивидуальные меры предосторожности, нужно изолировать от контакта с препаратом и с выделяемыми им газами людей, особенно чувствительных к любым загрязнениям (беременные, дети, больные). Это может быть сильно затруднено или невозможно (например, на кораблях, в самолетах, в замкнутых помещениях). После дезинфекции необходимо проветривать помещение, а также нередко удалять остаточный дезинфицирующий препарат. Например, при дезинфекции хлорсодержащими веществами воды при наличии в ней органических веществ возможно формирование канцерогенов. Повышенное содержание в обеззараженной воде устойчивых химически активных веществ меняет вкусовые свойства и делает ее малопригодной для пищевых целей. На дезинфицированных поверхностях остается нелетучий налет.

Ни один из указанных способов дезинфекции не обеспечивает полного отсутствия экологически вредных сбросов и выбросов и остаточного загрязнения обеззараженных объектов нелетучими соединениями.

Известны также [US 3975246, 1976], [СН 605421, 1978] примеры попыток применения в целях дезинфекции электролитических реакторов с добавлением перекиси водорода вместо хлорида натрия. Однако в дальнейшем практического применения это не нашло, так как, во-первых, дезинфицирующий эффект препарата оказался значительно слабее, чем, например, для вышеописанного случая применения электролиза хлорида натрия (согласно [US 3975246, 1976], для бактерий кишечной палочки отношение эффективностей составляет около 7 раз); во-вторых, использование этого способа связано с хранением и применением достаточно больших количеств концентрированной перекиси водорода (ее, по данному патенту, требуется порядка 1% относительно дезинфицирующего препарата), что неудобно из-за нестабильности, высокой стоимости и агрессивности этого вещества.

Это все затрудняет дезинфекцию, не обеспечивает экологической чистоты процесса.

В [RU 2100286, WО 9825855, ЕР 0885849] описан способ обработки воды в диафрагменном электролизере, при котором обрабатываемый водный раствор также не содержит соединений хлора: в воду добавляют NаНСО₃. Однако основная целевая функция этого способа, в отличие от остальных рассматриваемых здесь, заключается в обеззараживании воды, целиком проходящей через электролизер, с целью получения из нее питьевой воды. Контакт микроорганизмов и дезинфицирующих агентов при этом происходит внутри устройства. Поэтому конструкция и способ обработки воды иные, оптимизированные для выполнения именно этой функции. В соответствии с этим способом имеется 2 электролизера, причем из выхода анодной камеры первого электролизера вода поступает на входы катодной и анодной камер второго электролизера, из выхода катодной камеры первого электролизера сливается в дренаж, из выхода катодной камеры второго электролизера используется как питьевая, а из выхода анодной камеры второго электролизера смешивается с пресной водой и направляется на входы катодной и анодной камер первого электролизера; добавление NаНСО₃ происходит на входах анодных камер первого и второго электролизера. Количество растворимой примеси определяется в основном обеспечением оптимальных значений рН обработанной питьевой воды, при этом существенной является присущая данному веществу щелочная реакция. На возможность использования препарата из выхода анодной камеры второго электролизера как дезинфицирующего указывается как на второстепенную.

Недостаток этого способа заключается в том, что в технологическом процессе имеются отходы - католит после первого электролизера. Другой недостаток этого способа заключается в том, что из-за того что технологический процесс оптимизирован для получения питьевой воды, а не дезинфицирующего препарата, этот препарат оказывается слабее по дезинфицирующему действию и дороже, чем в прототипе. Остаточный водный препарат содержит растворенные в воде устойчивые химически активные соединения натрия, после высыхания которых на поверхностях формируется нелетучий налет. Следует отметить, что еще далеко не общепризнанна безопасность использования в качестве питьевой активированной воды, прошедшей последовательно анодную и катодную камеры электролизеров и содержащей активные агенты.

В [US 5736027, 1998] описано применение при электролизе воды одновременно в сравнимых количествах соединений хлора (в частности, хлорида натрия) и витамина С с целями управления количеством свободного хлора и свободного кислорода в католите и анолите. Водный раствор с электропроводностью, обеспечиваемой соединениями хлора, обрабатывали в диафрагменном реакторе. После этого в полученный первичный католит добавляли витамин С и еще раз пропускали водный препарат через катодное пространство. При этом получался вторичный католит с пониженным содержанием кислорода и пониженным значением окислительно-восстановительного потенциала, обладающий улучшенными (относительно первичного католита) свойствами в качестве питьевой воды. Витамин С также добавляли в первичный анолит и еще раз пропускали водный препарат через анодное пространство, получая вторичный анолит с повышенным (относительно первичного анолита) содержанием свободных кислорода и хлора и пониженным значением окислительно-восстановительного потенциала, обладающий определенной бактерицидной и бактериостатической способностью при обработке анаэробных бактерий, но не действующий на ряд других микроорганизмов, например на аэробные бактерии. Отмечается, что это может применяться для биотехнологий.

Данный способ обработки воды непригоден для рассматриваемых целей дезинфекции, так как получающиеся водные препараты (как вторичный анолит, так и вторичный католит) практически неэффективны в качестве дезинфекционного препарата (у этого способа другое назначение). Кроме того, добавление полярного органического вещества (витамина С) только после первичной электролитической обработки требует наличия в исходной воде значительного количества солей, в основном хлоридов (для создания электропроводности, достаточной для первичной электрообработки). Это приводит к тому, что в получающихся водных препаратах содержатся соединения хлора (реакции с продуктами разложения витамина С только переводят хлор из свободного в связанное состояние), среди которых могут содержаться опасные хлорорганические соединения. После высыхания остается нелетучий осадок. Следует отметить, что витамин С значительно дороже других упоминающихся в данном описании веществ. Вообще говоря, при электролизе и при реакциях с соединениями хлора витамин С должен полностью разлагаться, и его применение в данном способе, возможно, имеет в значительной мере рекламный характер.

Целью данного изобретения является создание такого способа, который обеспечивал бы получение и применение активированных водных препаратов для дезинфекции, достаточно дешевых, эффективных, простых и доступных, не наносящих вреда окружающей среде, не требующих заметных забот по защите осуществляющего дезинфекцию персонала, эвакуации людей и животных из дезинфицируемых помещений, а также мер по удалению остатков дезинфицирующих агентов (проветривание, удаление налета с поверхностей и т.д.).

Предпосылки данного изобретения основаны на представлениях о формировании при электролизе метастабильных заряженных радикалов, которые гидратируются и преобразуют структуру воды, при этом значительно меняются и их химические свойства, и свойства воды (происходит активация), что позволяет существенно воздействовать на биологические объекты даже малым количествам примесей. Действительно, водная среда, в которой происходит дезинфекция, с точки зрения молекулярного состава остается практически чистой водой. Основная идея - это создание в электролизере метастабильных оксидных соединений и гидратированных структур, которые - синтезируются клетками человека и теплокровных животных в процессе жизнедеятельности и поэтому нетоксичны для них, - эффективно обеззараживают микроорганизмы, бактерии, вирусы и грибковые, не имеющие такой защиты, - самопроизвольно разрушаются, превращаясь в стабильные безвредные вещества - воду, углекислый газ, кислород, азот, т.е. после дезинфекции получается просто пресная вода.

Для этого в воду должны добавляться вещества, содержащие атомы, из которых составлены указанные метастабильные оксидные соединения, но не содержащие атомов, склонных формировать при электролизе нелетучие или токсичные соединения, в частности атомы галогенов и металлов. Указанные добавки должны, очевидно, вноситься перед электрообработкой, чтобы не требовалось повышать электропроводность исходной воды другими примесями, нарушающими сформулированные принципы.

Проведенные исследования показали, что данным требованиям к добавкам удовлетворяют полярные органические соединения. Предпочтительными при этом, по-видимому, являются низкомолекулярные (число атомов менее 20) или многоосновные полярные органические соединения, которые при прочих равных должны давать большее количество структурообразующих заряженных гидратированных радикалов.

Итак, сущность изобретения заключается в способе дезинфекции с помощью активированного водного препарата при заражении микроорганизмами, в том числе бактериями, вирусами, грибками, при котором, как и в способах, реализующих вышеописанный класс методов дезинфекции, использующий электрообработку раствора поваренной соли, в том числе и в способе-прототипе, повышают электропроводность пресной воды путем внесения С= 0,01 - 5 мас.% растворимых примесей, пропускают через анодную камеру диафрагменного электролизера воду с повышенной электропроводностью с расходом m и одновременно через анодную камеру пропускают электрический ток с силой тока I, причем I/m=(0,5 - 50)•10³ Кл/кг, вводят полученный активированный водный препарат в контакт с микроорганизмами, расположенными вне диафрагменного электролизера, причем указанный контакт осуществляют в водной среде, которая содержит массовую долю активированного водного препарата 0,1 - 100%, и выдерживают в контакте в течение периода обеззараживания. Однако в отличие от прототипа растворимые примеси выбирают из органических веществ, образующих при растворении в воде ионы, содержащих атомы только из набора: С, N, О, Н. После выдерживания активированного водного препарата в контакте с микроорганизмами в течение периода обеззараживания оставшийся активированный водный препарат выдерживают на воздухе и/или на свету до снижения его активности. Последнее обеспечивает практическое отсутствие экологически вредных сбросов и выбросов данного способа дезинфекции и остаточного загрязнения обеззараженных объектов нелетучими соединениями, что достигают путем превращения после времени релаксации активированного водного препарата в экологически чистую пресную воду Н₂O с атмосферными газами СO₂, О₂, N₂.

Это превращение зафиксировано экспериментально. Оно связано с тем, что такие свойства активированного водного препарата, как бактерицидная активность, измененная кислотность, окислительно-восстановительный потенциал и др., связаны с формированием в электролизере неравновесных структур из молекул воды, а также с образованием метастабильных нейтральных и заряженных компонент (ОН^-, Н⁺, Н₂O₂, О и др.). Любое неравновесное состояние, как известно, в течение времени релаксации самопроизвольно переходит в соответствующее равновесное состояние. В данном случае время релаксации сокращается, если имеется диффузионный обмен с воздухом, а также возбуждение молекул в жидкости под действием видимого излучения. Если в исходной смеси присутствуют компоненты (например, NaCl), дающие после электролитической обработки нелетучие соединения, то эти соединения остаются в воде, пришедшей в равновесное состояние. Однако, если электропроводные добавки такие, что нелетучие соединения не формируются, а сами нелетучие добавки полностью разлагаются на летучие и нестабильные соединения, то соответствующее равновесное состояние - это чистая вода с растворенными атмосферными газами СО₂, О₂, N₂. Чтобы исходные электропроводные добавки полностью разложились в результате электрохимических реакций в электролизере, очевидно, необходимо обеспечить, с одной стороны, достаточно малое начальное относительное количество этих добавок (оно определяется расходом воды через электролизер m и процентным содержанием электропроводной добавки С), с другой стороны, достаточно большое количество электрохимических реакций (что определяется силой тока I). Для полного разложения электропроводной добавки требуется превышение значения I/(Сm) над критическим значением, которое относительно слабо зависит от вещества добавки для указанных веществ. Эксперименты показывают, что достижение критического значения величины I/(Сm) технически несложно.

При проведении электролиза по данному способу возможны различные схемы устройств, содержащие один или более диафрагменных электролизеров; одной из оптимальных схем является предложенная в прототипе, при которой электролизер один, причем воду с повышенной электропроводностью пропускают последовательно через его катодную камеру и через анодную камеру.

Полученный активированный водный препарат можно использовать непосредственно после генерации; однако, если это затруднено, возможна его транспортировка и хранение до места и времени приведения в контакт с микроорганизмами в течение времени консервации (до 10 суток), для чего препарат следует изолировать от света и атмосферного воздуха путем помещения в закрытый контейнер.

В качестве растворимых примесей могут использоваться, например, угольная кислота, карбамид, одноосновные карбоновые кислоты, дикарбоновая, двухосновная оксикарбоновая, окситрикарбоновая, моноаминомонокарбоновая, моноаминодикарбоновая кислоты, соответствующие соли аммония (формиаты, оксалаты, цитраты и др.), дающие щелочную реакцию, и их смеси. При этом имеется возможность управления кислотностью получаемого активированного водного препарата.

Технический результат данного изобретения заключается в способе дезинфекции, не требующем применения средств защиты персонала, осуществляющего дезинфекцию, эвакуации людей и животных из дезинфицируемых помещений, а также мер по удалению остатков дезинфицирующих агентов (проветривание, удаление налета с поверхностей и т.д.), что создает новое качество удобной и безопасной дезинфекции и позволяет проводить ее с гораздо большей частотой, добиваясь существенного повышения санитарного уровня. Экономический результат заключается в том, что хотя при генерации активированных водных препаратов используются высокотехнологичные устройства - электролизеры, но в больших количествах производится концентрированный высокоэффективный дезинфицирующий препарат, допускающий многократное разведение, при этом потребляется малое количество электроэнергии и небольшая масса недорогих реагентов, что при интенсивном использовании оборудования приводит к его быстрой окупаемости. По оценкам, одна миниатюрная установка мощностью порядка 100 Вт может полностью обеспечить потребности в дезинфекции для крупного гостиничного комплекса. Результирующая стоимость проведения дезинфекции по данному способу оказывается во много раз ниже, чем при применении традиционных методов и средств (на основе хлора, хлорной извести и пр.).

Реализуемость данного способа поясняется на следующем примере. Пропускали водную среду последовательно через катодную камеру и через анодную камеру промышленно производимого диафрагменного электролизера ПЭМ3 при напряжении около 10 В и энергопотреблении 0,002 кВт•ч на 1 кг водопроводной воды с добавлением 0,5 г полярных органических веществ (дикарбоновой кислоты). Это соответствовало I/m=0,7•10³ Кл/кг, I/(Cm)=1,4•10⁷ Кл/кг, что превышает критическое значение. Полученный активированный водный препарат вводили в контакт с факультативно анаэробными патогенными микроорганизмами Escherichia Coli ATCC 25922 путем смешивания различных объемов дезинфицирующего препарата V_d с различными объемами исходной водной среды с микроорганизмами V_m, при этом получались различные степени разведения препарата X. Контролировалось количество разведенного в объеме V_m+V_d кислорода С_O (с помощью стандартного метода титрования по KI). Число микроорганизмов после 20-минутного периода обеззараживания определялось в соответствии с [Г.С. Фомин. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. - М., 2000, стандарт ISO-9308-3]. Разбавленную пробу наносили на планшеты с обезвоженной культуральной средой. Планшеты инкубировали при 44±0,5^oС в течение 48 часов и исследовали в темноте при ультрафиолетовом излучении 336 нм. На присутствие микроорганизмов указывала голубая флуоресценция. Определялось наиболее вероятное число микроорганизмов на 1000 мл пробы N. Некоторые результаты представлены в таблице.

Таким образом, активированный водный препарат после стократного разведения производит дезинфекцию воды, сильно зараженной бактериями кишечной палочки, точнее, снижает их число до количеств ниже предела наблюдения, т.е. , по крайней мере, более чем в 10⁷ раз. На обеззараживание тонны воды тратится 0,02 кВт•ч электроэнергии и 5 г примеси.

Активированный водный препарат в данных экспериментах не имел неприятного запаха, характерного для препаратов, содержащих свободный хлор, в т.ч. получаемых по способу-прототипу. Значение С_O практически не снижалось при барботаже активированного водного препарата воздухом в течение 15 мин, т.е. активный кислород также удерживается в препарате. Это может быть связано с существенной перестройкой структуры воды, приводящей к консервации метастабильных окислителей и повышению их окислительной активности.

С целью определения времени релаксации была проведена серия подобных испытаний. Бактерицидная активность препарата, помещенного в плотно закрытый непрозрачный контейнер и выдерживаемого при комнатной температуре, снижалась за неделю не более чем вдвое, т.е. препарат показывал активность, аналогичную первоначальной, по крайней мере, при вдвое меньшем разведении. На открытом воздухе активность снижалась вдвое за время порядка часа, на освещенных местах деградация происходила еще быстрее. Время релаксации можно определить умножением времени уменьшения активности на фактор К=5 - 10. По истечении времени релаксации все проведенные тесты (рН, значение С_O, окислительно-восстановительный потенциал, бактерицидная активность, органолептические показатели) указывали на то, что активированный водный препарат не отличается от чистой воды.

Таким образом, был достигнут указанный выше технический результат.

Подобные эксперименты проводились на Candida albicans; Lactobacterium plantarum; Bifidobacterium bifidum; Bacteroides fragilis; Helicobacter pulori; S. typhi; S. paratyphi В; S. Java; Salmonella typhimun; Mycolacterium phlei; Oospora lactis; Staphylococcus aureus; B.cereus; Ps.aeruginosa; S. typhimurium; Shigella dysenterial 1; Staphylococcus ecidermigae; Streptococcus faecalis; Pseudomonas aeruginosa; Aspergillus niger van Tieghem и др.

Формула изобретения

1. Способ дезинфекции с помощью активированного водного препарата, включающий повышение электропроводности пресной воды путем внесения растворимых примесей, пропускание воды с повышенной электропроводностью через анодную камеру диафрагменного электролизера и введение полученного активированного водного препарата в контакт с микроорганизмами, отличающийся тем, что электропроводность воды повышают путем внесения 0,01-5 мас.% растворимых примесей, выбранных из группы органических веществ, образующих при растворении в воде ионы, состоящие только из следующего набора атомов: С,N,О и Н, воду через анодную камеру электролизера пропускают с расходом m при подаче электрического тока силой J, при этом соотношение J/m составляет (0,5-50)·10³ Кл/кг, контакт с микроорганизмами осуществляют в водной среде, содержащей 0,1-100 мас.% активированного водного препарата, вне диафрагменного электролизера в течение периода обеззараживания, а оставшийся после обеззараживания активированный водный препарат выдерживают на воздухе и/или на свету до снижения его активности.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что после повышения электропроводности воды перед пропусканием ее через анодную камеру диафрагменного электролизера указанную воду пропускают через катодную камеру указанного диафрагменного электролизера.

3. Способ по пп.1 и 2, отличающийся тем, что полученный активированный водный препарат изолируют от света и атмосферного воздуха путем помещения в закрытый контейнер, транспортируют и хранят до места и времени приведения в контакт с микроорганизмами в течение времени консервации 0 - 10 суток.

4. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является угольная кислота.

5. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является карбамид.

6. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является одноосновная карбоновая кислота.

7. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является формиат аммония.

8. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является дикарбоновая кислота.

9. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является оксалат аммония.

10. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является двухосновная оксикарбоновая кислота.

11. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является окситрикарбоновая кислота.

12. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является цитрат аммония.

13. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является моноаминомонокарбоновая кислота.

14. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является моноаминодикарбоновая кислота.

15. Способ по пп.1 - 3, отличающийся тем, что растворимой примесью является смесь, по крайней мере, двух веществ, указанных в пп.4 - 14.

РИСУНКИ

Рисунок 1