Способ управления промышленными установками
Изобретение относится к способу управления промышленными установками. Техническим результатом является обеспечение оперирования техническими установками. Для этого идентифицируют технические измеряемые переменные, которые совместно определяют ценность использования реальной установки, предоставляют пользователю запрос на ввод измеренных переменных, относящихся к измеряемым переменным и записи действительного состояния данной установки, определяют эталонный показатель, сравнивают действительное состояние реальной установки с определенным эталонным показателем для определения, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, изменение значения которой могло бы увеличить ценность использования установки, идентифицируют структурные меры для улучшения установки, с помощью которых значение, по меньшей мере, одной измеряемой переменной может быть изменено, выполняют структурные меры. 9 з.п. ф-лы, 5 ил.
Область техники, к которой относится изобретение
Изобретение относится к способу управления промышленными установками и производственными процессами и, в частности, к управлению долговечными промышленными производственными объектами. В данном случае термин "управление объектами" относится, в частности, к текущему техническому обслуживанию, а также к соответствующей целенаправленной модернизации указанных объектов.
Уровень техники
Долговечные промышленные установки, например прокатные станы, бумажные фабрики или заводы для производства стекла, строят с определенным назначением. При этом на этапах планирования и строительства учитывают условия, преобладающие на рынках продаж, рынках технологий, рынках способов и рынках торговых посредников, имеющих отношение к данной установке, при этом принимают во внимание соответствующий риск, а также возможности развития в будущем.
Во время эксплуатации установки указанного вида происходят изменения не только этих условий, но также степени корпоративного интегрирования установки. При этом, например, в производство могут быть внедрены новые продукты, которые соответствуют требованиям заказчиков или новым технологиям, и также может изменяться технология производства указанных продуктов. Существующая техника подвержена износу или амортизации, или определенным процессам устаревания. В контексте программных средств или информационных технологических систем эти процессы называются моральным устареванием. С учетом этих обстоятельств для предпринимателя возникает дополнительный риск при эксплуатации установки. Он может проявляться, например, через ухудшение качества продуктов, простой производства, потерю конкурентоспособности, а также через утрату возможностей предпринимательской деятельности.
Известно, что в течение срока службы установки выполняют плановое техническое обслуживание, обслуживание через определенные интервалы времени, активное техническое обслуживание при возникновении определенных событий или производят полную модернизацию установки через более длительные интервалы времени. В некоторых отраслях промышленности, например в автомобильной промышленности, также оказалось экономически целесообразным уменьшать срок службы установки и, например, строить новый производственный объект одновременно с каждой инновацией продукта.
Недостаток планового технического обслуживания и активного технического обслуживания состоит в том, что с их помощью, в лучшем случае, можно восстановить исходное состояние, которое в значительной степени определяется конструктивными параметрами. При этом не происходит улучшение или адаптация к новым условиям, производственным посредникам, продуктам, рыночным или корпоративным стратегиям.
Хотя такой недостаток не возникает при полной модернизации, в этом случае проявляется недостаток, состоящий в том, что с полной модернизацией всегда ассоциируют значительное моральное устаревание производства, и при этом требуется инициировать сложные в финансовом и техническом отношении процессы управления, которые могут быть связаны с весьма значительным дополнительным риском.
Учитывая большой объем инвестиций и связанные с ними периоды фискальной амортизации, невозможно жертвовать долговечностью в одинаковой степени во всех отраслях промышленности.
Сущность изобретения
Техническая задача, на решение которой направлено изобретение, заключается в создании способа оперирования техническими установками, с помощью которого можно осознанно исключить меры структурного улучшения или, в противном случае, выполнить их для оператора исключительно целевым и эффективным способом для продления и поддержания ценности использования оборудования. При этом способ также может быть реализован с помощью компьютерной программы и с использованием компьютерной системы.
Дополнительная техническая задача состоит в надежном выборе технически значимых переменных установки, на долгосрочной основе определяющих ее заданную ценность.
Решение этой технической задачи обеспечивается с помощью признаков независимых пунктов формулы изобретения. Предпочтительные варианты осуществления изобретения описаны с использованием признаков, указанных в зависимых пунктах формулы изобретения, или они могут быть приведены в описании, а также представлены на чертежах.
Изобретение основано на знании, что ценность использования установки может быть увеличена при надежном определении переменных, влияющих на технические характеристики, в их заданном значении на долгосрочной основе.
В настоящем описании ценность использования установки следует понимать как переменную, которая не только включает в себя стоимость замены или текущую рыночную стоимость установки, но также, что весьма существенно, экономическую полезность установки как возможность генерирования прибыли при использовании установки в настоящее время и в будущем на месте установки оборудования и при преобладающих экономических и юридических условиях. Благодаря указанному аспекту прибыли ценность использования также можно интерпретировать как возврат фиксированного капитала. Ценность использования можно выразить с помощью показателя ПДПН (EBIT, прибыль до выплаты процентов и налогов) и, в общем, она зависит от множества факторов, также включающих в себя большое количество переменных, влияющих на технические характеристики. Выбор таких значимых переменных или измеряемых переменных, которые являются важными для определения такой экономической полезности в реальном случае, например для реальной установки или для реального процесса, зависит от типа установки и ее технологической среды. Во многих случаях указанные переменные включают в себя процент брака при работе установки, ее эффективность, циклы ее эксплуатации, ее доступность, время, требуемое для перехода на новый или другой продукт, потребление энергии и воды, время, требуемое для выполнения этапов технического обслуживания и многие другие измеряемые переменные. Опыт показывает, что техническое воздействие на экономическую полезность установки во многих случаях может быть представлено с использованием приблизительно 100-200 существенных технических измеряемых переменных. Если эти технические измеряемые переменные, которые совместно определяют, или, по меньшей мере, по существу, совместно определяют, ценность использования реальной установки, будут успешно идентифицированы, тогда на следующем этапе потребуется указать, какие способы измерения следует использовать для определения соответствующих измеряемых переменных. В большинстве случаев способ измерения для установок исследуемого типа известен и определен в данной отрасли промышленности, и в этом смысле определение способа измерения не представляет собой проблему для специалиста в данной области техники.
Результат на этом промежуточном этапе способа состоит в том, что требуется исследовать множество идентифицированных технических измеряемых переменных, которые определяют экономическую полезность установки. Другими словами, это множество измеряемых переменных представляет экономическое состояние установки в техническом аспекте этого вопроса.
Если необходимо, идентифицированные переменные измерения также могут быть скомбинированы в виде одной переменной. В этом случае в процедуре, основанной на модели, определяют, как указанные выше измеряемые переменные технически связаны между собой и как они влияют на ценность использования. Модель затем позволяет получить правила расчета, определяющие, как может быть рассчитана указанная выше одна переменная. При отсутствии подробной информации, требуемой в данном случае, также возможно использовать эвристический подход и выполнить взвешивание измеренных переменных в соответствии со степенью их влияния на экономическую полезность. Такие весовые коэффициенты впоследствии можно скомбинировать для получения одной переменной. При соответствующей нормализации этой переменной может быть получено, например, число в диапазоне от 1 до 6, и ей можно присваивать оценку, аналогичную школьной оценке, определяющую технические характеристики экономического состояния установки.
После идентификации соответствующих измеряемых переменных и ассоциированных способов измерения записывают действительное состояние реальной установки путем измерения идентифицированных переменных измерения с использованием указанных способов измерения.
После определения действительного состояния реальной исследуемой установки определяют эталонный показатель. Эталонный показатель, в этом контексте, представляет собой средство измерения, предназначенное для оценки ранее определенного исследуемого действительного состояния установки. Для определения эталонного показателя, предпочтительно, записывают действительное состояние аналогичных установок при сравнении с установкой, оценка которой производится.
В большинстве случаев существуют установки, например, того же производителя или производителя-конкурента, или даже того же оператора или других операторов, которые являются аналогичными исследуемой установке. Если это так, записывают действительное состояние таких установок. Для оценки действительного состояния аналогичной установки в качестве общего принципа выбирают тот же набор переменных измерения. Однако по практическим причинам часто нет возможности измерить все измеряемые переменные в наборе измеряемых переменных аналогичных установок, например, из-за того, что не предоставляется доступ к такой установке. В этом случае имеется меньшее количество измеряемых величин аналогичной установки, чем в случае исследуемой установки. При этом измеряемые переменные указанной аналогичной установки можно использовать для сравнения только в ограниченной степени, и требуется поддерживать эталонный показатель с использованием других установок и источников. Например, с этой целью можно использовать новые установки на фазе разработки или строительства, которые аналогичны исследуемой установке. В этом случае также может быть определено действительное состояние, как описано выше. Как правило, такой подход возможен только в случае, если производитель новой установки персонально использует на практике способ в соответствии с изобретением.
Специфичные для конкретной установки ключевые компоненты и/или инновации, связанные с установкой, также могут быть записаны с целью определения эталонного показателя. Таким образом, существуют установки, в которых определенные компоненты имеют особое экономическое значение. В качестве примера можно привести новый способ замены валка в секторе печатных машин, который предлагает существенно более быструю замену изношенных валков. В качестве другого примера можно привести новое средство регулирования толщины продукта (например, защитного покрытия) с использованием новых способов, основанных на выполняемом в режиме реального времени моделировании, которое обеспечивается ранее недоступными вычислительными возможностями. Также особое экономическое значение могла бы иметь впервые внедряемая для реального применения возможность, позволяющая полностью автоматически и с первого раза выполнять переход на новый продукт. Таким образом, ключевые компоненты и инновации, относящиеся к установке указанного типа, существенно влияют на ценность установки, и поэтому их систематически записывают в каждой конкретной отрасли промышленности в виде контрольного перечня степени модернизации установки, начиная от существующих установок, и используют в качестве эталонного показателя.
Аналогично, на рынке для исследуемой установки могут быть определены технические инновации, которые влияют на экономическую полезность установки и которые также внедрены в эталонный показатель. Таким образом, например, на экономическую ценность производственного оборудования, на котором производят традиционные записи, то есть аналоговые устройства видеозаписи или телевизионные приемники, влияют альтернативные или дополнительные возможности, возникающие при переходе к производству цифрового оборудования. Аналогично, то же относится к производственному оборудованию, на котором производят фотоаппараты, поскольку все большее значение приобретают цифровые фотоаппараты. Для указанных случаев перевод производственного сектора на производство цифровой продукции имеет существенную экономическую важность, особенно для таких установок, на которых, в частности, производят исключительно нецифровые продукты этого типа.
Для того чтобы определить эталонный показатель, необходимо изучить рынки, относящиеся к установке, а также изменения записей на этих рынках. Рынки, относящиеся к установке, представляют собой рынки торговых посредников и рынки продукта. Также, как описано выше, важно учитывать технологическую среду установки с целью регистрации относящихся к установке инноваций и ключевых компонентов.
На следующем этапе способа в соответствии с изобретением действительное состояние реальной установки сравнивают с определенным эталонным показателем с целью определения, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, изменение значения которой могло бы увеличить ценность использования установки. Таким образом, на этом этапе измеряют текущее состояние исследуемой установки по сравнению с эталонным показателем. При этом определяют, ценность какой измеряемой переменной можно реально улучшить, чтобы получить качественный результат. Если, например, учитывать, может ли снижение процента брака повлиять на ценность использования, тогда вначале через эталонный показатель можно установить, какой процент брака имеют аналогичные установки. Если процент брака на аналогичных установках меньше, тогда в большинстве случаев должна существовать возможность снижения процента брака исследуемой установки при обоснованных затратах. Если процент брака реальной установки лучше, чем на аналогичных установках, тогда, как правило, нет необходимости предпринимать меры в отношении этой измеряемой переменной, поскольку опыт показывает, что дальнейшее улучшение измеряемой переменной, которая в любом случае является хорошей или оптимальной, будет связано с очень высокими побочными затратами. Таким образом, измерение состояния установки по отношению к эталонному показателю позволяет сделать качественный вывод о том, какие изменения измеряемой переменной могут привести к повышению экономической полезности установки при обоснованных затратах.
После измерения состояния установки по отношению к эталонному показателю, в случае необходимости, также возможно получить не только качественное заключение указанного выше типа, но также квалифицировать увеличение ценности использования реальным способом и выразить его, например, в форме ПДПН. Это выполняют путем экономического расчета оценки окупаемости капитальных затрат и обычно с привлечением специалиста в данной области техники.
После идентификации измеряемых переменных, изменение значений которых может привести к увеличению ценности использования установки, определяют, какая структурная мера или какие структурные меры необходимо предпринять в отношении установки для изменения этой измеряемой переменной в положительном направлении, то есть для изменения ее таким образом, чтобы была увеличена ценность использования установки. Параллельно обеспечивают техническую выполнимость этой меры для данной реальной установки, также с учетом конкретных деталей.
Технический результат способа состоит в увеличении ценности использования оборудования в результате оптимизированной установки переменных, влияющих на технические параметры.
Преимущество использования эталонного показателя состоит в том, что существующие технически слабые места оборудования раскрываются на более объективной основе, а не на субъективных оценках технического персонала оператора установки. Это позволяет более надежно и более объективно определить слабые места оборудования.
Дополнительное преимущество при использовании эталонного показателя состоит в том, что его можно использовать для определения измеряемых переменных, которые можно улучшить с экономически обоснованными издержками, выраженными капиталом, трудозатратами, материалами и энергией. В результате сравнения с аналогичными установками становится понятно, является ли измеренное значение, ассоциированное с соответствующей измеряемой переменной установки, сравнительно хорошим или сравнительно плохим. Таким образом, исключают ситуацию, при которой процесс оптимизации установки инициируют в местах, где технические и одновременно финансовые издержки являются особенно высокими. Другими словами, при таком подходе можно более просто достичь максимального технического улучшения установки при минимальных затратах усилий и ресурсов.
В предпочтительном варианте выполнения этапы, включающие в себя получение измеряемых переменных путем измерения состояния установки по отношению к эталонному показателю, то есть этапы от а) до d) по п.1 формулы изобретения, выполняют гораздо чаще (по меньшей мере, в 3 раза), чем следующие этапы способа. Таким образом, оператор установки всегда имеет обновленный эталонный показатель, в любой момент знает текущее состояние установки по отношению к состоянию аналогичных установок и исключает риск того, что измерения исследуемой установки будут проведены с использованием устаревшего критерия. Множество этапов, необходимых для определения эталонного показателя, также могут быть выполнены отдельно и в значительной степени независимо от процесса записи состояния непосредственно на установке. Однако рекомендуется поддерживать указанную выше частоту пересмотра для получения постоянно обновленной информации.
Процедура, которая существенно сокращает трудозатраты, состоит в записи действительного состояния и, возможно, также в сравнении действительного состояния с эталонным показателем, которое выполняют с помощью программных средств. Во время записи действительного состояния пользователь указывает из списка выбора тип установки, действительное состояние которой необходимо определить. Программа, таким образом, предоставляет пользователю измеряемые величины, относящиеся к измеряемым переменным установки пользователя. Такой подход возможен, поскольку оценку аналогичных установок выполняют с использованием одинаковых измеряемых переменных, и измеряемые переменные, относящиеся к аналогичным установкам, сохранены в этой программе. В случае необходимости, программа также может затем выполнить сравнение действительного состояния с эталонным показателем, если последний сохранен в этой программе. При этом также возможно интегрировать указанное выше программное средство в установку и возможно соединить его с программным средством, обеспечивающим работу установки (например, с логическими блоками станка с ЧПУ с компьютерным программным управлением). Таким образом, одновременно может быть выполнена запись измеренных значений для соответствующих измеряемых переменных, по меньшей мере, частично автоматически и в режиме, близком к режиму реального времени. Обновленный эталонный показатель можно затем импортировать в систему через определенные интервалы времени с помощью провайдера услуги или оператора установки.
Запись действительного состояния, возможно включающая сравнение его с эталонным показателем, также может быть выполнена (как и весь сам способ) с помощью внешних провайдеров услуги, и в этом случае обеспечивается еще более объективный подход, чем когда ее выполняет персонал оператора установки. Обычно в этом случае процесс завершается исключительно быстро и, благодаря экспертным знаниям привлеченных извне профессионалов, также с повышенной методической надежностью.
Также возможно записывать действительное состояние с помощью программных средств и выполнять его сравнение с эталонным показателем с помощью указанного выше внешнего провайдера услуги.
После идентификации технических измеряемых переменных установки, для которых возможно улучшение, способ в соответствии с изобретением также включает в себя идентификацию структурных мер, относящихся к установке, с помощью которых значение, по меньшей мере, одной измеряемой переменной будет изменено, в результате чего увеличится ценность использования установки. Этот этап способа требует технических знаний среднего уровня, и в настоящем контексте не нуждается в дополнительных пояснениях.
После идентификации структурных мер возможно количественно определить, насколько повысится экономическая полезность установки. Одновременно издержки финансового и технического рода, ассоциированные со структурными мерами, также можно сравнить с затратами на полную модернизацию установки. Если способ в соответствии с изобретением будет выполнен провайдером услуги, его можно на контрактной основе согласовать с указанным провайдером, в результате чего можно будет не только разделить с провайдером услуги риск, связанный с конверсией, но также и риск возможного недостижения ожидаемой продолжительности поддержания ценности.
Дополнительное преимущество способа в соответствии с изобретением получают, когда меры конструктивного характера применяют в то время, когда действительное состояние производственного оборудования находится, по меньшей мере, на том же высоком уровне, что и его установленное состояние. Эта ситуация будет более подробно описана со ссылкой на фиг.3а и 3b. На этих чертежах приведен график изменения переменной "Р" в зависимости от времени. Непрерывная прямая линия показывает постепенное изменение заданного значения этой переменной, и кривая линия представляет действительное состояние.
Переменная "Р" обозначает абстрактную характеристику установки, причем эта характеристика обычно является синонимом возврата капитала, связанного с установкой. Кривая установленного значения обозначает, какое значение связанной с техническими показателями возможности возврата капитала, инвестированного в установку, является приемлемым в данный момент времени. Это значение обычно является положительным, поскольку в противном случае работа установки была бы неэкономичной. Непрерывное последовательное изменение кривой установленного значения представлено в идеализированной форме. Обычно установленное значение также зависит от не технических переменных, но они не относятся к контексту настоящего описания. Таким образом, если действительная кривая располагается ниже кривой заданного значения, технические возможности не полностью эксплуатируются, и в результате получают ненужные относительные потери, которые в худшем случае могут привести к абсолютным потерям при работе установки. С помощью настоящего изобретения, с учетом временной реакции, обеспечивают как можно меньший период относительных потерь и как можно меньшее отклонение действительной кривой от кривой заданного значения. Одновременно с этим обеспечивается регулирование самого установленного значения с использованием численных способов на основе измененных исходных технических условий.
Однако, поскольку измеряемые переменные установлены таким образом, что ценность использования установки увеличивается, параметр "Р" также обозначает любую измеряемую переменную, которая с учетом приведенных выше пояснений, влияет на экономическую полезность установки. Другими словами, действительный ход последовательного изменения кривой, находящейся под кривой заданного значения, представляет собой изменения, при которых измеряемая переменная (например, время, требуемое для целей поддержания каждую неделю) будет хуже, чем заданное значение.
Если теперь регулярно выполнять конструктивные меры, соответствующие предложению, можно исключить фазы, при которых измеряемая переменная падает ниже ее заданного значения. Такой результат показан на фиг.3b. Таким образом, становится возможным надежно и на долгосрочной основе установить измеряемые переменные установки в их заданное значение.
Указанный выше способ может быть выполнен, по меньшей мере, частично с помощью компьютерной системы. Такая система, прежде всего, содержит средство идентификации конкретных технических измеряемых переменных, которые совместно определяют ценность использования реальной установки. Такие средства могут представлять собой микропроцессор, который сохраняет данные в рабочем запоминающем устройстве и/или на носителе информации на основе жесткого диска, для выполнения идентификации. Система также содержит средство ввода измеряемых значений, относящихся к идентифицированным измеряемым переменным, например клавиатуру или последовательный или параллельный интерфейс, или порт USB (USB, универсальный последовательный порт). Система, кроме того, содержит средство сравнения действительного состояния исследуемой установки с использованием эталонного показателя, сохраненного в системе, с целью определения, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, изменение значения которой могло бы привести к увеличению ценности использования установки. Средство сравнения также может представлять собой микропроцессор в комбинации с оперативным запоминающим устройством и/или носителем информации на основе жесткого диска.
В случае необходимости система дополнительно имеет средство, которое позволяет проводить конструктивные меры для улучшения идентифицируемой установки, с помощью которых измеренные значения, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, будут изменяться по мере увеличения ценности использования установки, и возможно также средство определения, например модуль микропроцессора с плавающей запятой, благодаря использованию которого можно количественно определять, насколько увеличилась ценность использования установки в результате проведения конструктивной меры.
Способ в соответствии с изобретением может быть выполнен, по меньшей мере, частично с использованием компьютерной программы. В этой программе выполняют следующие этапы:
a) определение технических измеряемых переменных, которые совместно задают ценность использования реальной установки,
b) представление для пользователя запроса на ввод измеренных значений, относящихся к идентифицированным измеряемым переменным, причем эти значения пользователь вводит, например, через клавиатуру,
c) сравнение действительного состояния установки с эталонным показателем, сохраненным для программы, и определение, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, изменение значения которой привело бы к увеличению ценности использования установки.
Если требуется, программа идентифицирует такие структурные меры для улучшения установки, с помощью которых будет изменена величина, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, в то время как ценность использования установки будет увеличена, и устанавливает количественно, насколько (например, в выражении евро или другой валюты) увеличится ценность использования установки в результате этой структурной меры.
Программа может быть сохранена на носителе данных, таком как CD (компакт-диск) или DVD (универсальный цифровой диск), в компьютерной памяти или может быть передана с помощью средства передачи, такого как электрический несущий сигнал, из компьютера в компьютер. Последний указанный вариант можно использовать, например, в сети, такой как ЛВС (LAN), беспроводная ЛВС (WAN) или через сеть Интернет.
Краткое описание чертежей
Примерный вариант выполнения изобретения будет более подробно описан ниже со ссылкой на чертежи, на которых:
на фиг.1 показаны исходные условия, субъектом которых является прокатный стан для горячей прокатки,
на фиг.2 представлено выполнение способа в форме блок-схемы последовательности операций,
на фиг.3 показан результат, достигаемый по сравнению с известным уровнем техники,
на фиг.4 представлена компьютерная система, предназначенная для выполнения изобретения.
Приложение 1: Измеряемые переменные примерного варианта выполнения.
Подробное описание изобретения
Оценка практического выполнения способа была проведена для установки в форме прокатного стана тандемного типа, соединенного с травильным агрегатом, для генерирования полосы стали для автомобильной промышленности.
На фиг.1 изображены исходные состояния, где представлен прокатный стан тандемного типа, соединенный с травильной линией 1, или показан способ 1', выполняемый с использованием установки 1. Установка 1 принимает вход 2 в форме человеческих ресурсов, энергии, средств, сырья, полуфабрикатов и т.д., которые с помощью установки 1 преобразуют в выход 3. Поскольку предприятие представляет собой прокатный стан для горячей прокатки, выход 3 представлен в форме горячекатаных полос металла. Разные компоненты входа 2 могут быть назначены для рынков 4 торговых посредников, соответствующих реальной установке. Различные компоненты выхода 3 также могут быть дополнительно назначены для рынков 5 продукта, соответствующих реальной установке 1.
В дополнение к способам, выполняемым установкой 1, на рынке доступны, например, у конкурентов, конкурирующие способы, которые в целом формируют рынок 6 способов. Для устройства 1 конкуренцию составляют технически аналогичные системы на рынке 7 оборудования, а также, на подуровне, ключевые компоненты 8, которые соответствуют установке.
На фиг.2 показаны в форме блок-схемы последовательности операций, этапы, которые применяют в способе в соответствии с изобретением. Буквы от а) до f), приложенные к символам, соответствуют в этом отношении этапам от а) до f) способа по п.1 формулы изобретения.
Измеряемые переменные, представленные в Приложении 1, были идентифицированы на этапе а). Поскольку одна измеряемая переменная представляет собой ОЭО (ОЕЕ, общая эффективность оборудования), общее количество измеряемых переменных, в общем, очень невелико и, в частности, меньше, чем 100-200, как было указано в данном описании. Эти переменные измеряли на этапе b).
Затем выражают эталонный показатель для способа, используя разные источники, в соответствии с этапом с), причем этот эталонный показатель, после его получения, позволяет выполнять этапы d), e) и f). Расчеты на основе модели в соответствии с фиг.3а и фиг.3b, которые уже были описаны выше, показывают, какие результаты окончательно следует ожидать при выполнении данного способа.
На фиг.4 показана компьютерная система в соответствии с изобретением, содержащая компьютер 10, выходные данные которого отображают на мониторе 12 с использованием графической карты 11. Компьютер 10 имеет центральный микропроцессор 13, который соединен с системным запоминающим устройством 15 через системную шину 14. Системное запоминающее устройство 15 содержит ПЗУ (ROM, постоянное запоминающее устройство) 16, ОСВВ (BIOS, основная система ввода/вывода) 17 и рабочее запоминающее устройство в форме ОЗУ (RAM, оперативное запоминающее устройство) 18. Компьютер 10, кроме того, имеет жесткий диск 19, привод 20 гибкого магнитного диска, привод 21 DVD. Жесткий диск 19, привод 20 гибкого магнитного диска и привод 21 DVD соединены с системной шиной 14 через соответствующие интерфейсы 19', 20' и 21'.
Операционная система 22, компьютерная программа 23, в соответствии с изобретением, данные 24 и эталонный показатель 25 сохранены на жестком диске 19. Когда вызывают программу 23, ее загружают в рабочее запоминающее устройство 18, где она имеет первый модуль 26, предназначенный для идентификации технических измеряемых переменных, которые совместно определяют ценность использования реальной установки, второй модуль 27, предназначенный для опроса измеряемых значений, относящихся к идентифицированным измеряемым переменным, и третий модуль 28, предназначенный для сравнения действительного состояния установки с эталонным показателем 25, для определения, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, изменение значения которой может привести к повышению ценности использования установки. Другие программные модули 29 также могут быть сохранены в ОЗУ, например, модуль для идентификации конструктивных мер или модуль оценки, предназначенный для расчета, насколько (в выражении в евро или в другой валюте) можно количественно увеличить ценность использования установки с помощью мер модификации структуры.
Во время выполнения программы 23 система 10 опрашивает измеряемые значения. Указанные значения могут быть введены пользователем с помощью клавиатуры 30 с использованием компьютерной мыши 31, в результате чего данные поступают в рабочее запоминающее устройство 15 через последовательный интерфейс 32 и системную шину 14.
В качестве альтернативы данные могут быть представлены сервером 33. Если компьютер 10 представляет собой часть ЛВС, данные поступают в системную шину 14 через сетевую карту 34. Если компьютер 10 представляет собой часть ГВС (глобальной вычислительной сети), данные передают через модем или маршрутизатор 35 и через последовательный интерфейс 32 в системную шину 14.
Приложение 1: Измеряемые переменные
a) ОЭО (ОЕЕ, общая эффективность оборудования). В этом случае ОЭО включает в себя потери из-за неадекватного качества производимых продуктов (как процент от количества произведенных продуктов), включает запланированное или незапланированное время простоя установки (как процент от рабочего времени в течение недели), включает потери в результате снижения скорости работы установки (как процент от возможной производительности при максимальной скорости) и включает другие потери,
b) потребление горячекатаной полосы,
c) потребление травильных реактивов,
d) потребление электроэнергии и других видов энергии,
e) расходование валков,
f) количество трудозатрат в человеко-часах, требуемое для производства тонны стали,
g) количество трудозатрат в человеко-часах, требуемое для проведения технического обслуживания с использованием собственных сотрудников оператора установки,
h) количество трудозатрат в человеко-часах, требуемое для проведения технического обслуживания и текущего ремонта с привлечением внешнего персонала,
i) удельный оборот запчастей,
j) состояние установленного оборудования (определенное с помощью матрицы оценки),
k) издержки на техническое обслуживание, требуемое для поддержания рабочего состояния установки,
l) информация на уровне технологической конфигурации.
1. Способ управления промышленными установками, в частности производственным оборудованием, содержащий следующие этапы:
a) идентификации тех технических измеряемых переменных, которые совместно определяют ценность использования реальной установки (1),
b) предоставления пользователю запроса на ввод измеренных переменных, относящихся к измеряемым переменным и записи действительного состояния данной установки (1),
c) определения эталонного показателя (25),
d) сравнения действительного состояния реальной установки (1) с определенным эталонным показателем для определения, по меньшей мере, одной измеряемой переменной, изменение значения которой могло бы увеличить ценность использования установки,
e) идентификации структурных мер для улучшения установки (1), с помощью которых значение, по меньшей мере, одной измеряемой переменной может быть изменено на этапе е), в то время как увеличивается ценность использования установки,
f) выполнения структурных мер.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что, с целью определения эталонного показателя записывают действительное состояние установок, аналогичных установке, оценку которой производят.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что аналогичные установки представляют собой существующие установки или установки, находящиеся в настоящее время в фазе строительства.
4. Способ по п.2, отличающийся тем, что, с целью определения эталонного показателя, систематически записывают ключевые компоненты (8), специфичные для установки, и/или инновации, относящиеся к установке.
5. Способ по п.1, отличающийся тем, что, с целью определения эталонного показателя, записывают действительное состояние и существенные технические тенденции на рынках (4) торговых посредников, относящихся к установке, на рынках (5) продукта, относящихся к установке, и в технологической среде установки.
6. Способ по п.1, отличающийся тем, что, по меньшей мере, один из этапов от а) до f) выполняют с использованием внешних провайдеров услуги.
7. Способ по п.1, отличающийся тем, что действительное состояние установки в соответствии с этапами а), b) и d) определяют, по меньшей мере, частично с использованием программного средства.
8. Способ по п.1, отличающийся тем, что этапы от а) до d) выполняют гораздо чаще, чем этапы е) и f).
9. Способ по п.1, отличающийся тем, что после идентификации структурных мер определяют, насколько количественно будет увеличена ценность использования установки в результате этих мер.
10. Способ по п.1, отличающийся тем, что структурные меры выполняют, когда действительное состояние установки находится на, по меньшей мере, таком же хорошем уровне, как и установленное состояние.
