Способ определения синергистического эффекта поверхностно-активных веществ в гербицидных дисперсных системах
Владельцы патента RU 2389184:
Государственное учреждение "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук Республики Башкортостан" (RU)
Изобретение относится к сельскому хозяйству. Производят смешивание действующего вещества, первого поверхностно-активного вещества (ПАВ I) с органическим растворителем, отдельно смешивание действующего вещества со вторым поверхностно-активным веществом (ПАВ II) и органическим растворителем, отдельно смешивание действующего вещества со смесью этих двух поверхностно-активных веществ и органическим растворителем, раздельное эмульгирование полученных концентратов в воде, определение по количеству выпавшего коагулята периода полураспада полученных эмульсий в часах, выражение этих показателей в процентах (% фактич. ППЭ) и расчет синергизма по формуле:
% факт. ППЭ - % расчетн. ППЭ, где
% расчетн. ППЭ = % фактич. ППЭ ПАВ I+% фактич. ППЭ ПАВ II -
(% фактич. ППЭ ПАВ I × % фактич. ППЭ ПАВ II):100.
Изобретение позволяет реализовать указанное назначение, оптимизировать содержание ПАВ, повысить гербицидную активность препаратов. 3 табл.
Изобретение относится к области применения ПАВ в гербицидных препаративных формах.
Известно, что устойчивость гербицидных эмульсий в значительной степени зависит от количества и качества ПАВ и определяется с помощью показателя периода полураспада эмульсии [В.М.Кузнецов. Химико-технологические основы разработки и совершенствования гербицидных препаративных форм. - М.: Химия, 2006. - 320 с].
Известно, что хорошие результаты по стабилизации гербицидных эмульсий дает использование комбинации эмульгаторов, один из которых является эфиром полиэтиленгликоля, а другой - алкилсульфонатом или алкилсульфатом кальция [Н.Н.Мельников. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. - 712 с]. Это можно объяснить синергистическим эффектом применения комбинации ПАВ.
Известен способ расчета синергистического и антагонистического взаимодействия гербицидных смесей по показателям ингибирования роста растений каждым гербицидом в отдельности [Weeds. - 1967. - V.15, №1. - Р.20.]. Способ не применяется для поверхностно-активных веществ.
Задача изобретения - определение синергистического эффекта комбинации ПАВ в гербицидных эмульсиях, оптимизация содержания ПАВ, повышение гербицидной активности препаратов. Поставленная задача решается посредством определения периода полураспада эмульсии при использовании каждого эмульгатора в отдельности и их смеси с последующим расчетом синергистического эффекта комбинации двух ПАВ.
Пример 1.
Смешивают 75 г 2-этилгексилового эфира 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-Д), 5 г алкилбензолсульфоната кальция (АБСК) и 20 г углеводородного ароматического растворителя Нефрас А150/330. 1 г полученного концентрата эмульгируют в 100 мл воды и по количеству коагулята определяют период полураспада эмульсии (ППЭ) при выдерживании ее в отстойнике, представляющем собой узкий градуированный стеклянный цилиндр с пробкой. Суммируют значения ППЭ примеров 1, 2, 3, выражают доли в % фактич. и рассчитывают синергизм двух ПАВ по формуле: % расчетн. = % фактич. ППЭ ПАВ I + % фактич. ППЭ ПАВ II - (% фактич. ППЭ ПАВ I × % фактич. ППЭ ПАВ II): 100.
Пример 2.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут синтанол ДС-10 в количестве 15 г, а количество нефраса А150/330 составляет 10 г.
Пример 3.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь синтанола ДС-10 и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество нефраса А 150/330 составляет 5 г.
Пример 4.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо нефраса А 150/330 берут нефрас АР 120/200.
Пример 5.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут С12-С14 алкилдиметиламин (АДМА)в количестве 15 г, а количество нефраса АР 120/200 составляет 10 г.
Пример 6.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь АДМА и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество нефраса АР 120/200 составляет 5 г.
Пример 7.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо нефраса А 150/330 берут циклогексанон.
Пример 8.
Аналогично пр. 1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут неонол АФ 9-12 в количестве 15 г, а количество циклогексанона составляет 10 г.
Пример 9.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь неонола АФ 9-12 и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество циклогексанона составляет 5 г.
Примеры 10-18.
Аналогично пр. 1-9 соответственно. Отличие состоит в том, что вместо эфира 2,4-Д используют 2-этилгексиловый эфир 2-метокси-3,6-дихлорбензойной кислоты (дикамбы).
Пример 19.
Полевые испытания гербицидных препаратов проводят в посевах пшеницы и ячменя. Почва опытного участка - чернозем оподзоленный с содержанием гумуса 8%. Приобладающие сорные растения - малолетние широколистные и многолетние корнеотпрысковые: марь белая, редька дикая, щирица, ромашка полевая, виды пикульников, горцев, осот розовый, осот желтый, вьюнок полевой. Обработку гербицидами проводят в фазу кущения пшеницы и ячменя с помощью ручного опрыскивателя. Доза препаратов 0,7 л/га (пр. 1-9) и 0,1 л/га (пр.10-18), расход воды - 100 л/га. Площадь одной делянки 10 кв.м, повторность - 4-кратная.
Эффективность действия гербицидов оценивают по весу сорняков и по урожаю культур на опытных и контрольных делянках (вариант без гербицидов). Результаты опытов представлены в табл.2 (посевы ячменя) и в табл.3 (посевы пшеницы).
Представленные в табл.1 данные свидетельствуют о том, что комбинации синтанола ДС-10 и АБСК, а также неонола АФ 9-12 и АБСК обладают синергизмом как при использовании в качестве гербицида эфира 2,4-Д (пр.3 и пр.9), так и при использовании эфира дикамбы (пр. 12 и пр.18). Установлено, что комбинация АДМА и АБСК обладает слабым синергизмом (пр. 15, гербицид - эфир дикамбы) и отрицательным синергизмом, то есть антагонизмом (пр.6, гербицид - эфир 2,4-Д).
Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов на основе эфиров 2,4-Д и дикамбы в посевах ячменя и пшеницы (табл.2, табл.3) показали значительное преимущество рецептур, где выявлен синергизм двух ПАВ (пр. 3, 9, 12, 18) в сравнении с остальными рецептурами. Прибавка урожая зерна в пр. 3, 9, 12, 18 составляет 2,3-3,0 центнера ячменя с 1 га и 2,5-3,3 центнера пшеницы с 1 га, тогда как в остальных примерах прибавка урожая зерна с 1 га не превышает 1 центнера.
| Таблица 1 | |||||||||||
| Определение синергизма комбинаций ПАВ | |||||||||||
| №№ приме ров |
Действ. в-во, % мас. | Поверхностно-активное вещество, % мас. |
Раствори тель, % мас. |
ППЭ, ч. | Синергизм смеси двух ПАВ | ||||||
| Эфир 2,4-Д | Эфир дикамбы | Синтанол | АДМ А | Неонол | АБС К | % фа ктич. |
% расч. | + | |||
| - | |||||||||||
| 1 | 75 | 5 | 20 | 1,6 | 18,0 | ||||||
| 2 | 75 | 15 | 10 | 2,0 | 22,5 | ||||||
| 3 | 75 | 15 | 5 | 5 | 5,3 | 59,5 | 36,5 | +23,0 | |||
| 4 | 75 | 5 | 20 | 1,6 | 25,8 | ||||||
| 5 | 75 | 15 | 10 | 1,8 | 29,0 | ||||||
| 6 | 75 | 15 | 5 | 5 | 2,8 | 45,2 | 47,3 | -2,1 | |||
| 7 | 75 | 5 | 20 | 1,6 | 14,5 | ||||||
| 8 | 75 | 15 | 10 | 2,8 | 25,5 | ||||||
| 9 | 75 | 15 | 5 | 5 | 6,6 | 60,0 | 36,3 | +23,7 | |||
| 10 | 75 | 5 | 20 | 1,2 | 14,1 | ||||||
| 11 | 75 | 15 | 10 | 1,9 | 22,4 | ||||||
| 12 | 75 | 15 | 5 | 5 | 5,4 | 63,5 | 33,3 | +30,2 | |||
| 13 | 75 | 5 | 20 | 1,2 | 21,1 | ||||||
| 14 | 75 | 15 | 10 | 1,8 | 31,6 | ||||||
| 15 | 75 | 15 | 5 | 5 | 2,7 | 47,3 | 46,0 | +1,3 | |||
| 16 | 75 | 5 | 20 | 1,2 | 11,8 | ||||||
| 17 | 75 | 15 | 10 | 2,5 | 24,5 | ||||||
| 18 | 75 | 15 | 5 | 5 | 6,5 | 63,7 | 33,4 | +30,3 |
| Таблица 2 | ||||
| Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов в посевах ячменя | ||||
| №№ примеров | Ингибирование сорных растений, % | Урожай ячменя | ||
| Малолетние широколистные | Многолетние корнеотпрысковые | Ц/га | + | |
| - | ||||
| 1 | 65 | 61 | 20,9 | +0,4 |
| 2 | 78 | 64 | 21,2 | +0,7 |
| 3 | 94 | 89 | 22,8 | +2,3 |
| 4 | 65 | 59 | 20,8 | +0,3 |
| 5 | 68 | 60 | 20,8 | +0,3 |
| 6 | 62 | 58 | 20,7 | +0,2 |
| 7 | 64 | 62 | 21,0 | +0,5 |
| 8 | 79 | 68 | 21,4 | +0,9 |
| 9 | 96 | 90 | 23,0 | +2,5 |
| 10 | 68 | 74 | 21,4 | +0,9 |
| 11 | 72 | 78 | 21,5 | +1,0 |
| 12 | 90 | 92 | 22,9 | +2,4 |
| 13 | 69 | 70 | 21,3 | +0,8 |
| 14 | 64 | 72 | 21,5 | +1,0 |
| 15 | 62 | 70 | 21,2 | +0,7 |
| 16 | 68 | 73 | 21,4 | +0,9 |
| 17 | 72 | 75 | 21,5 | +1,0 |
| 18 | 92 | 95 | 23,5 | +3,0 |
| Контроль | 20,5 |
| Таблица 3 | ||||
| Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов в посевах пшеницы | ||||
| №№ примеров | Ингибирование сорных растений, % | Урожай пшеницы | ||
| Малолетние широколистные | Многолетние корнеотпрысковые | Ц/га | + | |
| - | ||||
| 1 | 64 | 59 | 18,8 | +0,4 |
| 2 | 79 | 62 | 19,1 | +0,7 |
| 3 | 95 | 88 | 20,9 | +2,5 |
| 4 | 64 | 60 | 18,9 | +0,5 |
| 5 | 67 | 59 | 18.7 | +0,3 |
| 6 | 63 | 57 | 18,6 | +0,2 |
| 7 | 65 | 61 | 19,1 | +0,7 |
| 8 | 78 | 65 | 19,2 | +0,8 |
| 9 | 95 | 91 | 21,1 | +2,7 |
| 10 | 69 | 73 | 19,2 | +0,8 |
| 11 | 71 | 77 | 19,4 | +1,0 |
| 12 | 93 | 93 | 21,2 | +2,8 |
| 13 | 62 | 70 | 19,3 | +0,9 |
| 14 | 65 | 71 | 19,3 | +0,9 |
| 15 | 64 | 69 | 19,2 | +0,8 |
| 16 | 70 | 72 | 19,4 | +1,0 |
| 17 | 72 | 76 | 19,4 | +1,0 |
| 18 | 94 | 96 | 21,7 | +3,3 |
| Контроль | 18,4 |
Способ определения синергистического эффекта поверхностно-активных веществ в гербицидных дисперсных системах, включающий смешивание действующего вещества, первого поверхностно-активного вещества (ПАВ I) с органическим растворителем, отдельно смешивание действующего вещества со вторым поверхностно-активным веществом (ПАВ II) и органическим растворителем, отдельно смешивание действующего вещества со смесью этих двух поверхностно-активных веществ и органическим растворителем, раздельное эмульгирование полученных концентратов в воде, определение по количеству выпавшего коагулята периода полураспада полученных эмульсий в часах, выражение этих показателей в процентах (% фактич. ППЭ) и расчет синергизма по формуле
% факт.ППЭ - % расчетн. ППЭ,
где % расчетн. ППЭ = % фактич. ППЭ ПАВ I+% фактич. ППЭ ПАВ II -
(% фактич. ППЭ ПАВ I × % фактич. ППЭ ПАВ II):100.
