Способ определения вредоносности насекомых комплекса "гнус" для крупного рогатого скота


 


Владельцы патента RU 2440721:

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт Ветеринарной энтомологии и арахнологии Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИВЭА) (RU)

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к ветеринарии. Техническим результатом является получение более точных данных об ожидаемой степени снижения продуктивности животных в зависимости от обилия паразитирующих на них насекомых комплекса «гнус». Способ определения вредоносности насекомых комплекса «гнус» для крупного рогатого скота включает оценку влияния этих насекомых на продуктивность животных. Сравнительную количественную вредоносность особей компонентов гнуса оценивают по средней массе их самок, насосавшихся кровью. Вредоносность, выраженную относительными размерами снижения продуктивности поражаемых животных, рассчитывают в зависимости от среднего обилия паразитирующих насекомых. Их выявляют в периоды наиболее высокой суточной активности насекомых в течение сезона массового лета. Проводят одномоментные, 5-минутные, 15-минутные или суточные учеты на животных в стаде или юловидными ловушками на пастбище. Расчеты проводят по предлагаемым для этого соответствующим вариантам формул. 3 табл.

 

Изобретение относится к способам определения вредоносного действия кровососущих двукрылых насекомых комплекса «гнус» (слепней, комаров, мошек, мокрецов) для крупного рогатого скота, в частности для коров, и может быть использовано в ветеринарной практике для рациональной организации мероприятий против данной группы насекомых с целью предотвращения наблюдаемого из-за их массового нападения снижения продуктивности животных.

Известны способы определения вредоносности насекомых комплекса «гнус» путем сравнения молочной продуктивности защищаемых с помощью репеллентов или инсектицидов подопытных и не защищаемых никакими средствами контрольных коров [1]. Недостатком таких способов является то, что применяемые до настоящего времени с этой целью средства не обеспечивают достаточно полной защитной эффективности в течение длительного времени и, в свою очередь, могут оказывать неблагоприятное воздействие на защищаемых животных, снижая их продуктивность.

Имеется также более близкий к предлагаемому решению способ определения экономического ущерба, причиняемого гнусом, путем сравнения продуктивности одних и тех же животных до начала и в период массового лета и паразитирования насекомых [2]. Недостатком такого способа является то, что в период массового лета и паразитирования гнуса на пастбищах развивается хороший наиболее сочный травостой, в связи с чем продуктивность животных, при условии отсутствия кровососущих двукрылых насекомых, должна не удерживаться на одном уровне, а значительно повышаться. В анализируемой литературе мы не нашли также данных о степени снижения продуктивности животных от обилия паразитирующих насекомых, хотя такие данные весьма необходимы для установления порогов их вредоносной численности и целесообразности организации против них рациональных мероприятий.

Целью изобретения является получение более точных объективных данных об ожидаемой степени снижения продуктивности животных в зависимости от обилия паразитирующих на них как отдельных компонентов гнуса, так и гнуса в целом, необходимых для определения порогов вредоносной численности этих насекомых, целесообразности, характера и объемов проведения против них соответствующих мероприятий.

Поставленная цель достигается тем, что в предлагаемом в качестве изобретения способе определения вредоносности насекомых комплекса «гнус» для крупного рогатого скота, в частности для коров, включающем оценку влияния этих насекомых на продуктивность животных, достигается тем, что сравнительную количественную вредоносность особей каждого из семейств кровососущих двукрылых насекомых или компонентов гнуса оценивают по средней массе их самок, насосавшихся кровью, а вредоносность, выражаемую степенью снижения продуктивности поражаемых животных, рассчитывают в зависимости от среднего обилия паразитирующих насекомых (слепней, комаров, мошек и мокрецов), выявленного в периоды их наиболее высокой суточной активности в течение сезона массового лета проведением принятых в ветеринарной энтомологии, одномоментных, 5-минутных, 15-минутных или суточных учетов на животных в стаде или юловидными ловушками (для слепней) на пастбище, а также при любых вышеуказанных способах учета по формулам, соответственно, следующих вариантов:

Х1=8,029*А+3,700B+1,073C+0,126D+0,052E+0,015F-0,1;

X2=3,700A+1,710В+0,490С+0,058D+0,024E+0,0068F-0,1;

Х3=1,230А+0,570B+0,160C+0,019D+0,008E+0,0023F-0,1;

X4=0,037A+0,017B+0,0049C+0,00058D+0,00024E+0,000068F-0,1;

X5=KY-0,1,

где X1 - снижение продуктивности животных в процентах в зависимости от обилия паразитирующих насекомых, рассчитываемое по результатам одномоментных учетов; Х2 - то же, рассчитываемое по результатам 5-минутных учетов; Х3 - то же, рассчитываемое по результатам 15-минутных учетов; Х4 - то же, рассчитываемое по количеству насекомых, нападающих на животных в стаде в течение суток; Х5 - то же, рассчитываемое по результатам любых из указанных выше учетов; * - цифры перед буквами означают коэффициенты регрессии по снижению продуктивности от паразитирования одной особи каждой группы насекомых, учтенных разными способами; А - обилие слепней наиболее крупных видов, экз.; В - обилие слепней средних размеров, экз.; С - обилие слепней мелких видов, экз.; D - обилие комаров, экз.; Е - обилие мошек, экз.; F - обилие мокрецов, экз.; К - коэффициент регрессии, который при одномоментных учетах составляет 3,700; при 5-минутных учетах - 1,710; при 15-минутных учетах - 0,570; по обилию насекомых, паразитирующих в течение суток - 0,017% на условную единицу вредоносной численности; Y - обилие паразитирующих насекомых в условных единицах вредоносной численности, которые для слепней наиболее крупных видов составляют 2,17, слепней средних размеров - 1, пестряков и дождевок - 0,29, комаров - 0,034, мошек - 0,014 и мокрецов 0,004; 0,1 - поправка на максимальное обилие паразитирующих насекомых, при котором не наблюдается снижения продуктивности животных.

Для обоснования предлагаемого способа проведены специальные исследования в условиях южной тайги Тюменской области. Для этого было подобрано пять гуртов с общим поголовьем 983 коровы, находящихся на летнем лагерном содержании и размещаемых в 5-15 км друг от друга на лесных пастбищах с открытыми загонами и площадками для механизированной дойки. В связи с некоторым различием этих пастбищ по характеру и размерам прилегающих открытых участков и посевных угодий, а также по наличию биотопов выплода на них предполагались и разные уровни обилия слепней, которые в сезон исследований были основным беспокоящим животных компонентом гнуса. Комары, мошки и мокрецы в этом сезоне были малочисленными и существенного беспокойства животным не причиняли.

Для изучения численности слепней на каждом из пастбищ использовали юловидные ловушки, сборы которыми, согласно проведенным раннее исследованиям, соответствуют численности этих насекомых, нападающих за то же самое время на коров в стаде. Учеты проводили один раз в 5-10 дней при благоприятных для лета погодных условиях на всех пастбищах одновременно в течение светового дня. За период исследований собрано и определено более 60 тысяч слепней.

Качественный состав слепней на исследуемых пастбищах оказался аналогичным. Всего было выявлено на пастбищах 29 видов слепней шести родов, в том числе Chrysops - 5 видов, Tabanus - 6, Atylotus - 2, Hybomitra - 12, Heptatoma - 1 и Haematopota - 3 вида. Количество видов на отдельных пастбищах колебалось от 20 до 26. Различия в качественном составе отмечались за счет единичных особей редких видов. Наиболее многочисленными на всех пастбищах были 4 вида - Н. ciureai, H. lundbecki, Н. muehlfeldi, H. bimaculata, составившие за сезон от 81,4 до 91,3% сборов, то есть на всех пастбищах эти виды были доминирующими или субдоминирующими. К числу субдоминирующих на отдельных пастбищах относились также Т. bromius и Hm.pluvialis.

Период лета слепней составил около 70 дней - с начала июня до середины августа. Массовый лет наблюдался в течение 48 дней - с 14 июня до конца июля с максимумом численности в третьей декаде июня.

Молочную продуктивность учитывали по среднесуточным удоям коров за 10 дней до начала массового лета слепней и за 48 дней их массового лета. Сопоставление продуктивности животных с численностью слепней на пастбищах, представленное в табл.1, показывает, что среднесуточные удои коров в исследуемых гуртах до начала массового лета слепней с 4 по 13 июня составляли от 5,53 до 8,7 л. В период массового лета насекомых с 14 июня по 31 июля в гуртах, на пастбищах которых численность слепней была наиболее высокой (более 2 тысяч особей в среднем за учет), наблюдалось снижение среднесуточных удоев, а в гуртах на пастбищах с менее высокой численностью (менее 2 тысяч особей в среднем за учет) отмечено некоторое повышение среднесуточных удоев в сравнении с периодом до массового лета.

Детальный анализ полученных данных показывает более тесную зависимость от численности слепней на пастбищах относительного изменения молочной продуктивности коров, выраженного в процентах. Коэффициент корреляции такой зависимости по результатам настоящих исследований оказался более высоким (r=0,998), чем при сопоставлении численности насекомых с изменениями удоев, выраженных в литрах.

Рассчитанный коэффициент регрессии относительных отклонений молочной продуктивности коров в период массового лета слепней от среднесуточных удоев, наблюдаемых непосредственно перед этим периодом, составил 0,0255% на каждую особь слепней, отлавливаемых на пастбищах каждой ловушкой или нападающих в течение светового дня на каждое животное в стаде. С помощью коэффициента регрессии и данных о численности слепней определены потери молока в процентах относительно среднесуточных удоев, получаемых в период до массового лета слепней на каждом из пастбищ. Например, на пастбище Солонцы такие потери составляли 0,0255×2639=67,3%, а на пастбище Б. Хутор - 0,0255×1182=30,1%. Далее на основании относительных потерь и продуктивности животных до массового лета насекомых определяли потери молока из среднесуточных удоев в литрах, которые на пастбище Солонцы составили 3,72 л (5,53×67,3/100=3,72), на пастбище Московка - 4,01 л, на пастбище Доброволец - 2,82 л, на пастбище Садки - 3,28 л и на пастбище Б. Хутор - 2,08 л. Суммы от этих показателей со среднесуточными удоями, полученными в период массового лета слепней, показывают, какими должны быть ожидаемые удои коров на каждом из пастбищ при условии отсутствия насекомых. От этих ожидаемых удоев коров и рассчитывали относительное снижение продуктивности животных, выраженное в процентах, которое на пастбище Солонцы, где численность слепней была наиболее высокой и составляла 2639 особей за учет в среднем, удои коров из-за нападения этих насекомых снизились на 44,55% (3,72/8,35×100); на пастбище Московка при средней численности 2303 особи на учет - на 38,45%; на пастбище Доброволец при средней численности 1613 особей за учет - на 26,98%; на пастбище Садки при средней численности 1481 особь за учет - на 25% и на пастбище Б. Хутор, где численность слепней была наименьшей и составляла 1182 особи за учет, - на 19,81%.

Согласно рассчитанному по этим данным коэффициенту регрессии нападение в течение суток одной самки слепней снижает молочную продуктивность коров на 0,017%. Регрессионным анализом установили также, что нападение в среднем за тот же срок максимально в среднем 5,92 особи слепней не вызывает снижения продуктивности, в связи с чем в предлагаемых формулах вводится поправка, составляющая 0,1% (0,017×5,92=0,1).

С целью сравнения степени вредоносности и экономических порогов вредоносной численности разных компонентов гнуса в этих исследованиях использована масса напитавшихся кровью самок этих насекомых, так как при этом получаются более оптимальные результаты, чем только по массе голодных самок или массе поглощаемой ими крови (табл.2).

Для этого насекомых комплекса гнус условно разделили на 6 групп: наиболее крупные виды слепней, виды слепней средних размеров, дождевки и пестряки, комары, мошки и мокрецы, средняя масса напитавшихся самок в которых составляет соответственно 465,0; 212,0; 61,9; 7,24; 3,0 и 0,90 мг. Если при этом насекомых второй группы принимать в качестве эталона за условную единицу вредоносной численности, как наиболее распространенных среди слепней в зоне исследований, то нападению одной самки слепней средних размеров согласно этим данным соответствует по вредоносности нападение 0,46 особи крупных слепней, 3,42 пестряков и дождевок, 29,3 комаров, 70,7 мошек и 225 мокрецов, а условные единицы вредоносной численности насекомых этих групп должны составлять при этом соответственно 2,17; 1,0; 0,29; 0,034; 0,014 и 0,004 особи (табл.2).

Таблица 2
Численность насекомых, сравнимая по количеству поглощенной крови, массе голодных и сытых самок
№ группы Семейство, род насекомых Средняя масса, мг Численность насекомых, сравнимая по массе Условные единицы вредоносной численности одной особи
голодных самок поглощаемой крови сытых самок голодных самок поглощаемой крови сытых самок
1 Слепни (крупные виды) 237.0 228,0 465,0 0,43 0,49 0,46 2,17
2 Слепни (средние виды) 101,0 111,0 212,0 1 1 1 1
3 Пестряки, дождевки 23,3 38,6 61,9 4,33 2,88 3,42 0,29
4 Комары 2,98 4,26 7,24 33,9 26,1 29,3 0,034
5 Мошки 1,16 1,84 3,00 87,1 60,3 70,7 0,014
6 Мокрецы 0,40 0,50 0,90 230 220 225 0,004

Полученные данные позволяют определять предполагаемые потери продуктивности животных в зависимости от численности различных компонентов гнуса.

По приведенным выше данным о снижении молочной продуктивности коров от нападения слепней и условным коэффициентам вредоносности установлено, что нападение на корову в стаде в течение дня одной самки наиболее крупных слепней вызывает снижение среднесуточных удоев на 0,037%, слепней средних размеров - на 0,017%, пестряков и дождевок - на 0,0049%, комаров на 0,00058%, мошек - на 0,00024%, мокрецов - на 0,000068 от ожидаемой молочной продуктивности коров (табл.3).

Таблица 3
Вредоносность и экономические пороги численности компонентов гнуса
для дойных коров
Номер группы Размерные группы насекомых Вредоносность, в процентах, на особь по учетам в течение: Экономические пороги численности по учетам в течение:
суток 15 мин 5 мин одномоментно суток 15 мин 5 мин одномоментно
1 Слепни (крупные виды) 0,037 1,23 3,70 8,029 81,1 2,44 0,81 0,37
2 Слепни (средние виды) 0,017 0,57 1,71 3,700 176 5,3 1,75 0,81
3 Пестряки, дождевки 0,0049 0,16 0,49 1,073 612 18,7 6,2 2,8
4 Комары 0,00058 0,019 0,058 0,126 5172 157 52 24,0
5 Мошки 0,00024 0,008 0,024 0,052 12500 375 125 58
6 Мокрецы 0,000068 0,0023 0,0068 0,015 44000 1320 440 200

Анализ суточных изменений численности кровососущих двукрылых южной тайги и осиново-березовых лесов лесной зоны Тюменской области показывает, что в результате применяемых в ветеринарной энтомологии 15-минутных учетов на коровах в стаде в периоды максимальной суточной активности вылавливается или фиксируется в среднем около 3%, в результате 5-минутных учетов - около 1% и в одномоментных учетах - 0,46% насекомых, нападающих на тех же животных в течение суток. При одномоментных визуальных учетах показатели численности насекомых в сравнении с результатами 15-минутных учетов сокращаются в 6,6 раза, а в сравнении с 5-минутными учетами - в 2,2 раза.

Следовательно, по результатам учетов на животных в течение 15 минут, 5 минут и одномоментно в периоды максимальной суточной активности насекомых вредоносность каждой нападающей самки слепней средних размеров составляет соответственно 0,57; 1,71 и 3,70%; наиболее крупных видов слепней - 1,230; 3,700 и 8,029; пестряков и дождевок - 0,160; 0,490 и 1,073; комаров - 0,019; 0,058 и 0,126; мошек - 0,008; 0,024 и 0,052 и мокрецов - 0,0023; 0,0068 и 0, 015% от ожидаемой молочной продуктивности коров при условии отсутствия нападающих насекомых.

С использованием этих данных определены экономические пороги вредоносной численности всех компонентов гнуса (размерных групп насекомых), вызывающие достоверные (хозяйственно ощутимые) потери молочной продуктивности коров на 3%, которые по числу паразитирующих в течение суток составляют 176; по 15-минутным учетам - 5,3; по 5-минутным учетам - 1,75 и по одномоментным учетам - 0,81 условную единицу вредоносной численности гнуса. Приведенные экономические пороги вредоносности являются показателями численности нападающих насекомых в условных единицах, при которых эффективно применяемые мероприятия начинают давать доход, снижать себестоимость продукции и повышать рентабельность производства.

Источники информации

1. Трухан М.Н., Пахолкина Н.В. Кровососущие двукрылые насекомые Белоруссии. - Минск: Наука и техника, 1984. - С.7-8.

2. Андреев К.П. Ветеринарная энтомология и дезинсекция. - М.: Колос, 1966. - С.120-122; 146-149.

Способ определения вредоносности насекомых комплекса «гнус» для крупного рогатого скота, включающий оценку влияния этих насекомых на продуктивность животных, отличающийся тем, что, с целью получения более точных объективных данных, сравнительную количественную вредоносность особей каждого из семейств кровососущих двукрылых насекомых - компонентов гнуса оценивают по средней массе их самок, насосавшихся кровью, а вредоносность, выраженную степенью снижения продуктивности поражаемых животных, рассчитывают в зависимости от среднего обилия паразитирующих насекомых, выявленного в периоды их наиболее высокой суточной активности в течение сезона, проведением одномоментных, 5-минутных, 15-минутных и суточных учетов на животных в стаде или юловидными ловушками на пастбище, а также при любых из вышеуказанных методов по формулам, имеющим соответственно следующие варианты:
Х1=8,029*А+3,700В+1,073С+0,126D+0,052E+0,015F-0,1;
Х2=3,700А+1,710В+0,490С+0,058D+0,024E+0,0068F-0,1;
Х3=1,230А+0,570В+0,160С+0,019D+0,008E+0,0023F-0,1;
X4=0,037A+0,017B+0,0049C+0,00058D+0,00024E+0,000068F-0,1;
Х5=KY-0,1,
где X1 - снижение продуктивности животных в процентах в зависимости от обилия паразитирующих насекомых, рассчитываемое по результатам одномоментных учетов; Х2 - то же, рассчитываемое по результатам 5-минутных учетов; Х3 - то же, рассчитываемое по результатам 15-минутных учетов; Х4 - то же, рассчитываемое по количеству насекомых, нападающих на животных в стаде в течение суток; Х5 - то же, рассчитываемое по результатам любых из указанных выше учетов; * - цифры перед буквами означают коэффициенты регрессии по снижению продуктивности от паразитирования одной особи каждой группы насекомых, учтенных разными способами; А - обилие слепней наиболее крупных видов, экз.; В - обилие слепней средних размеров, экз.; С - обилие слепней мелких видов, экз.; D - обилие комаров, экз.; Е - обилие мошек, экз.; F - обилие мокрецов, экз.; К - коэффициент регрессии, который при одномоментных учетах составляет 3,700; при 5-минутных учетах - 1,710; при 15-минутных учетах - 0,570; по обилию насекомых, паразитирующих в течение суток - 0,017% на условную единицу вредоносной численности; Y - обилие паразитирующих насекомых в условных единицах вредоносной численности, которые для слепней наиболее крупных видов составляют 2,17, слепней средних размеров - 1, пестряков и дождевок - 0,29, комаров - 0,034, мошек - 0,014 и мокрецов 0,004; 0,1 - поправка на максимальное обилие паразитирующих насекомых, при котором не наблюдается снижения продуктивности животных.



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к области животноводства, в частности к инструментам, применяемым для ухода за животными, а именно их чистки. .

Изобретение относится к области жизнеобеспечения животных, к средствам ухода и содержания, а более точно к конструкции обуви для них. .

Изобретение относится к обувному производству и производству обуви для животных, а именно к конструированию аксессуаров для животных. .

Изобретение относится к средствам для ухода за животными, в частности к одежде для животных, а именно к гигиеническому белью (гигиеническим комбинезонам) для животных-млекопитающих.

Изобретение относится к области сельского хозяйства, а именно к устройствам для мытья и сушки животных. .

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано для определения качества работы режущего аппарата стригальной машинки. .

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к передвижным установкам для обработки овец на пастбищах. .

Изобретение относится к служебному и домашнему собаководству и содержит туловищеобразный элемент, состоящий из трех основных неразъемных частей, две из которых повторяют конфигурацию боковых частей туловища животного, а третья - конфигурацию грудной клетки, грудной и плечевых костей и живота животного.

Изобретение относится к средствам для ухода за животными, в частности к одежде для животных, а именно к гигиеническому белью (гигиеническим комбинезонам) для животных-млекопитающих

Группа изобретений относится к устройствам для вычесывания домашних животных и более конкретно к зубчатым устройствам для вычесывания домашних животных типа, применяемого для удаления выпавшей шерсти из меха животного. Устройство содержит зубчатую часть с множеством зубцов и множеством граничных сегментов. Между каждой соседней парой зубцов имеется зазор. Граничные сегменты чередуются с зубцами и перекрывают зазоры между зубцами, причем сегменты выполнены с возможностью взаимодействия с выпавшей шерстью при прохождении выпавшей шерсти через зазоры. Устройство содержит выбрасывающую шерсть часть, содержащую кромку, которая выполнена перемещаемой между первым положением и вторым положением относительно зубчатой части. Устройство содержит, по меньшей мере, одну смещающую часть, смещающую кромку выбрасывающей шерсть части. Выбрасывающая шерсть часть выполнена с возможностью обеспечения прохода шерсти через зазоры в зубчатой части. Согласно способу обеспечивают устройство для вычесывания домашних животных. Устройство содержит зубчатую часть, ручку и выбрасывающую шерсть часть. Перемещают зубцы относительно меха домашнего животного с приложением внешнего усилия к ручке. Прикладывают усилие к устройству путем перемещения кромки из первого положения в направлении второго положения, причем это вызывает контакт выбрасывающей шерсть части с шерстью, проходящей через зазоры в зубчатой части, который ведет к выдавливанию такой шерсти из зазоров в зубчатой части. Обеспечивается улучшение возможности использования устройств для вычесывания домашних животных. 2 н. и 11 з.п. ф-лы, 12 ил.

Изобретение относится к устройствам для ухода за животными и может быть использовано, в частности, на животноводческих комплексах. Устройство содержит рабочий элемент (1), который имеет первый и второй концы, приводное средство, соединенное с рабочим элементом (1) с возможностью приведения его во вращательное движение вокруг продольной поворотной оси (X), несущий элемент (2) и элемент (4) крепления. Несущий элемент (2) предназначен для удержания рабочего элемента (1) и приводного средства, а элемент (4) крепления выполнен с возможностью закрепления несущего элемента (2) на неподвижном элементе. Несущий элемент (2), имеющий первое шарнирное соединение (3), позволяющее рабочему элементу (1) поворачиваться вокруг первой оси (Y), соединен с элементом (4) крепления с помощью второго шарнирного соединения (5), где второе шарнирное соединение (5) позволяет рабочему элементу (1) поворачиваться вокруг второй оси (Z). Второе шарнирное соединение (5) расположено в боковом направлении ближе к элементу (4) крепления, чем к первому шарнирному соединению (3). При нахождении рабочего элемента (1) по существу в вертикальном положении второе шарнирное соединение (5) расположено только с одной стороны продольной поворотной оси (X) на расстоянии от нее. Устройство для ухода за животными повышает эффективность операций обработки, расчесывания и чистки животных. 13 з.п. ф-лы, 9 ил.

Изобретение относится к системам и устройствам для механизации процесса санитарной обработки кожного покрова животных. Система санитарной обработки кожного покрова крупного рогатого скота включает бак подогрева воды, систему трубопроводов подачи воды, дезинфицирующих растворов и отвода загрязнений, бак-накопитель отработанных загрязнений, подмывочное устройство, тросовую подвеску. Система дополнительно снабжена исполнительным механизмом. Бак подогрева воды выполнен шестикамерным и включает две межстенные воздушные камеры, соединенные с системой вентиляции животноводческого помещения и вакуумной линией доения животных, камеры резервирования питьевой воды, воды с повышенным уровнем рН, воды с пониженным уровнем рН и с дезинфицирующим раствором. Исполнительный механизм состоит из двух идентичных трансформируемых секционных рабочих органов. Каждая секция рабочего органа содержит корпус, состоящий из двух оснований с размещенным в них набором жестко скрепленных между собой трубок-накопителей обмывочной воды и дезинфицирующего раствора с закрепленными в них по внутреннему периметру и торцам гибких смачивающихся элементов, и приводного вала с закрепленными в нем счесывающими элементами, контактирующими с гибкими смачивающимися элементами трубок-накопителей. Использование данного изобретения позволит повысить качество санитарной обработки кожного покрова крупного рогатого скота, снизить затраты труда и повысить его комфортность. 2 з.п. ф-лы, 5 ил.

Изобретение относится к животноводству и ветеринарии. Предложенное устройство для обработки кожного покрова животных содержит шланг, сборник пыли и насадку. Насадка снабжена лопастным ротором, закрепленным на валу. Лопастной ротор при помощи ременной передачи приводит во вращение секционный сменный очищающий элемент 9. Секционный сменный очищающий элемент 9 состоит из щеточных элементов, насажанных на гибкий вал и закрепленных с каждой стороны стопорными кольцами. На корпусе 4 насадки имеются фиксаторы положения гибкого вала, позволяющие регулировать высоту выступа сменного очищающего элемента из корпуса 4 насадки. На стойках 7 расположен транспортировочный шланг 5, один конец которого соединен с распылителями 6, а другой - с емкостью для жидкости, расположенной на сборнике пыли. На транспортировочном шланге 5 установлен кран подачи жидкости 8. Изобретение обеспечивает повышение качества очистки кожного покрова животного, оказание массажного эффекта, возможность проведения ветеринарной санитарной обработки. 1 з.п. ф-лы, 4 ил.

Предложенное изобретение относится к ветеринарии. Станок для фиксации и подъема животных содержит металлический каркас с прямоугольным основанием и боковыми стойками, механизм с ручным приводом 10 для поднятия животного. Каркас станка выполнен сборно-разборным из труб круглого сечения. Основание каркаса представляет собой опорную раму из продольных и поперечных опор. Опорная рама вместе с боковыми стойками и верхней направляющей балкой образует конструкцию в виде треугольной призмы. Боковые стойки соединены с верхней направляющей балкой шарнирно 4, а с поперечными опорами - посредством разъемных креплений, для перемещения которых поперечные опоры на концах имеют дополнительные отверстия. На верхней направляющей балке установлены две обоймы с возможностью перемещения и с закрепленными на них механизмами фиксации и подъема животного. Изобретение обеспечивает повышение удобства использования, улучшение условий труда персонала, снижение трудоемкости при выполнении зооветеринарных работ. 3 ил.

Изобретение относится к средствам для ухода и содержания животных, а именно к прогулочной одежде для собак малых пород, обеспечивающей защиту животных от негативных воздействий окружающей среды. Комбинезон содержит элементы основы туловища животного, включающей пять частей: боковую основу, живот, передние штанины, ворот и манжет, соединяемые между собой. Деталь боковая основа является основным лекалом туловища животного с цельнокроеной штаниной для задних лап, с припуском на застежку по линии спины, к которой пришивается деталь живот для мальчика или живот для девочки. После соединения деталей образуется линия проймы, в которую вшивается штанина для передней лапы. На боковую основу с изнаночной стороны пришита кулиска для шнура и пробито отверстие с люверсом для вывода шнура на лицевую сторону. Деталь ворот выкраивается с учетом свободного облегания и застежки. Деталь манжет при соединении складывается пополам и пришивается к передним и задним штанинам. Все детали имеют переменную длину и ширину в зависимости от размера животного. Техническим результатом является создание комбинезона, максимально учитывающего анатомические особенности строения животного и его половую принадлежность, а также удобство его эксплуатации. 13 з.п. ф-лы, 13 ил.
Наверх