Способ и устройство выбора стратегии целераспределения по групповым объектам

Изобретение относится к цифровой вычислительной технике, а именно к цифровым вычислительным системам для обработки входной информации о характеристиках боевых средств. Техническим результатом является расширение арсенала технических средств за счет создания способа и устройства выбора стратегии целераспределения по групповым объектам. Устройство выбора стратегии целераспределения по групповым объектам содержит коммутатор и четыре блока памяти, блок управления, два блока сравнения, три арифметических блока, блок визуализации, блок умножения и блок логики, блок визуализации, выходы блока управления соединены с управляющими входами всех блоков. Способ описывает работу устройства. 2 н.п. ф-лы, 1 ил., 2 табл.

 

Изобретение относится к цифровой вычислительной технике, а именно к цифровым вычислительным системам для обработки входной информации о характеристиках боевых средств, ее преобразовании, выбора необходимой стратегии, формирования критериев противоборства с выявлением результатов боевых действий (победа, поражение, паритет), оценки своих потерь и нанесенного противнику ущерба, оценки влияния наличия и отсутствия разведки о координатах боевых средств на результаты боевых действий, выявления ситуаций, при которых выбор стратегии не дает боевого эффекта, может быть использовано командным составом Вооруженных Сил в процессе его обучения и переучивания, проведения командно-штабных учений и непосредственно для планирования групповых боевых действий (ГБД). Техническим результатом является расширение арсенала технических средств за счет создания способа и устройства выбора стратегии целераспределения по групповым объектам.

Известен способ [1-4], который раскрывает динамику боя и позволяет до его проведения назвать будущего победителя. Однако не известен способ ведения боевых действий (БД) против разнородных группировок с оценкой его результативности. В приведенных источниках, во-первых, не рассматривается БД против стороны, состоящей из группировок, включающих разнородные боевые средства (БСр) с неодинаковыми характеристиками, поэтому не может быть приведен и выбор правильной стратегии групповых БД. Во-вторых, не оценивается цена достигнутой победы, отсутствует количественная оценка нанесения максимального ущерба противнику при победе или поражении от него. Третьим недостатком при ведении боя является существующее смещение акцентов в сторону отношения количества БСр сторон, а не отношения интенсивностей ведения огня сторонами, которое приводит к снижению боевой эффективности и даже к поражению стороны А при групповых БД (ГБД).

Известен способ [5], устраняющий эти недостатки, но он не в полной мере учитывает специфику ведения ГБД. Во-первых, учет разнородности не только БСр сторон, но и профессионального уровня личного состава при управлении этой техникой, например использование складок местности для скрытности, наличие боевого опыта, слаженности и др. факторов, приводит к разным вероятностям p1A≠p2A поражения БСр и разным скорострельностям f1A≠f2A одних и тех же БСр стороной А. Отсюда возникает и неравенство интенсивностей µ1≠µ2 ведения поражающего огня боевыми средствами по группировкам B1 и В2. Таким образом, учет не только разновидностей видов БСр: самолетов, вертолетов, орудий, танков, ракет и т.д., но и разной подготовленности, слаженности, опыта и профессионализма личного состава всех сторон, приводит к более адекватной модели ведения ГБД.

Вторым недостатком служит то обстоятельство, что в способе [5] не указаны ситуации, при которых использование любой из рассматриваемых стратегий не приводит к повышению эффективности (результативности) боевых действий.

Третьим недостатком способа [5] является факт не учета, при котором известен вид, состав БСр группировок противника, но не известны координаты их расположения. В этой ситуации возникает необходимость в выборе другой стратегии ведения ГБД.

Имеются патенты [6-9], направленные на создание аппаратуры приема и реализации целеуказания, которые не устраняют выявленные недостатки и не решают сформулированную авторами задачу.

Поэтому возникает потребность в разработке такого способа и устройства, которые позволили бы устранить отмеченные недостатки.

В отличие от известных способов ведения ГБД повышение боевой эффективности (результативности) в предлагаемом изобретении осуществляется за счет:

- учета как разнородности БСр, так и квалификации личного состава обеих сторон;

- выбора оптимальной стратегии ведения ГБД при наличии информации о координатах БСр группировок противника, так и при ее отсутствии;

- оценки исхода предстоящих боевых действий до их проведения, прогнозирования цены победы над противником (оценки своих потерь), в случае поражения - нанесения максимального ущерба противнику с определением количества оставшихся у него непораженных БСр;

- выявления ситуаций, при которых выбор стратегии не приводит к повышению боевой эффективности (результативности) в ГБД;

- выбора рациональной стратегии и оценки результативности ГБД как при наличии, так и при отсутствии информации о координатах БСр в ГБД.

Согласно изобретению технический результат достигается тем, что коммутируют данные своих боевых средств и средств каждой группировки противника, записывают их в блок памяти, в который записывают наличие или отсутствие информации о координатах боевых средств сторон, которая поступает в блок логики, информацию о количественных и качественных характеристиках всех боевых средств передают на входы всех арифметических блоков и на блок умножения, с выхода которого произведения интенсивности поражающего огня стороны А на интенсивность каждой из группировок противника сравнивают в первом блоке сравнения с таким же произведением интенсивности поражающего огня стороны А с другой из группировок противника, результаты сравнения поступают на блок визуализации, считывание с которого определяет стратегию ведения боевых действий, величину критерия противоборства вычисляют в первом арифметическом блоке, сравнивают ее во втором блоке сравнения с пороговыми значениями, результаты сравнения подают на блок визуализации, считывание которых определяет исход боевых действий, остатки своих боевых средств или средств противника вычисляют соответственно во втором и третьем арифметическом блоке и осуществляют их считывание с блока визуализации, при отсутствии информации о координатах боевых средств сторон рациональной стратегией будут одноэтапные боевые действия, считываемые с блока визуализации, величину критерия противоборства вычисляют в первом арифметическом блоке, сравнивают ее во втором блоке сравнения с пороговыми значениями, результаты сравнения подают на блок визуализации, считывание которых определяет исход боевых действий, остатки своих боевых средств или средств противника вычисляют соответственно во втором и третьем арифметическом блоках и осуществляют их считывание с блока визуализации.

Сущность способа заключается в следующем.

Известно математическое описание двустороннего боя с помощью дифференциальных уравнений динамики боя [1-4]. При этом каждая из двух сторон А и В содержит группировку из однородных боевых средств (БСр).

Представляет интерес рассмотрение двусторонних БД с разнородными группировками, когда сторона А имеет однородные БСр, но личный состав по-разному подготовлен µ1≠µ2 к поражению каждой из группировок противника. Противостоящая ей сторона В включает две разнородные группировки В1 и В2. Показателями БСр стороны А до начала групповых БД будут:

М - первоначальное количество боевых средств;

µ1=p1Af1A, µ2=p2Af2A - интенсивности поражающего огня БСр, пропорциональные вероятностям поражения целей одним выстрелом p1A, p2A и скорострельностям БСр f1A, f2A, осуществляемые стороной А по БСр группировок B1 и В2.

В процессе ГБД (t>0) убывающая величина М в момент времени t обозначается m(t).

Группировки B1 и В2 имеют аналогичные показатели: N1, λ1=p1f1, n1(t) и N2, λ2=p2f2, n2(t) ведения БД по БСр стороны А.

При одновременном начале боя стороной А с группировками B1 и В2 в зависимости от исходных данных возникают следующие проблемные вопросы:

1) на чьей стороне будет победа?

2) существует ли критерий (математическое выражение), подставив в которое исходные данные до начала ГБД, можно ответить на первый вопрос?

3) какой стратегии целераспределения придерживаться стороне А при наличии или отсутствии информации о координатах БСр и как влияет она на результативность ГБД?

4) какой ценой досталась победа, т.е. сколько осталось БСр у победившей стороны?

5) в случае поражения стороны А, какая ее стратегия приводит к нанесению максимального ущерба противнику, и каков он?

6) в каких ситуациях выбор стратегии не дает эффекта?

В существующей литературе [1-4] при ведении БД между двумя сторонами с однородными БСр ответы на первые два вопроса имеются. Наличие двух разнородных группировок B1 и В2 у стороны В затрудняет получение ответа на все поставленные вопросы.

Стратегии планирования групповых боевых действий (ГБД) и их классификация. Рассмотрим следующие стратегии ведения ГБ:

а) стратегия двухэтапных ГБД, при которых сторона А на первом этапе выбирает стратегию S{A; B1, B2} - начинает всеми средствами уничтожать БСр группировки B1(r1=1) или другую стратегию S{A; B2, B1}, когда уничтожение начинается с группировки B2(r2=1), и всеми средствами ведет БД до ее полного уничтожения, на втором этапе оставшимися боевыми средствами она уничтожает другую группировку B2(r2=1) или B1(r1=1);

б) стратегия S{A; B1∩B2} одноэтапных групповых действий (ОГД), когда сторона А выбирает такое оптимальное относительное число r1, что по группировке B1 ведутся БД частью r1m(t) своих БСр, а по группировке В2 другой частью r2m{t), где r1+r2=1. ГБД осуществляются до полного уничтожения обеих группировок (победы) или до своего поражения;

в) стратегия S{A; B1∩B2, Bо} смешанных групповых боевых действий (СГД), когда сторона А выбирает такое относительное (не оптимальное) число r1 своих средств, когда по группировке B1 ведутся БД частью r1m(t) своих средств, а по группировке В2 другой частью r2m(t) БСр. Если одна из группировок будет уничтожена раньше (B1 или В2), то оставшимися средствами выводится из строя не оставшаяся группировка Во.

Оптимальное ведение ГБД, во-первых, приводит к максимизации нанесения ущерба противнику, а во-вторых, к минимизации своих потерь.

Дифференциальные уравнения ГБД с разнородными группировками при наличии информации у сторон о координатах БСр. В отличие от БД с однородными группировками, в котором они осуществляются одноэтапно, в данном сценарии бой происходит в два этапа. Пусть на первом этапе ведутся БД с группировкой B1, не обращая внимания на группировку В2 (r1=1, r2=0; S{A; B1, B2}). Тогда дифференциальные уравнения, отражающие ГБД 1-го этапа во времени t1, запишутся следующим образом:

Начальными условиями для 1-го этапа служат величины:

После уничтожения группировки B1(N1=0) сторона А на 2-м этапе приступает к уничтожению группировки B2, при этом r2=1 (r1=0). Второму этапу t2 соответствуют дифференциальные уравнения

Начальными условиями для второго этапа являются

Решение уравнений (1а, б) и (2а, б) с учетом начальных условий (1в) и (2в) приводит к получению формул (3а), (3б) для величин оставшихся БСр при победе стороны А в зависимости от выбранных стратегий ЦР S{A; B1, B2} или S{A; B2, B1}

Анализ выражений (3а) или (3б) позволяет конкретизировать выбор стратегии, не прибегая к их вычислению. Выполнение неравенства

осуществляется только при выполнении неравенства λ1µ12µ2, как и обратного при осуществлении λ1µ12µ2.

Это означает, что стратегия ДГБ заключается в уничтожении сначала группировки Bi, затем Bj, если λiµijµj.

Критериями победы стороны А при использовании той или иной стратегии в ДГБ являются полученные путем преобразования формул (3а), (3б) неравенства

зависимые от квадратов локальных классических коэффициентов боевого превосходства:

- квадрата локального коэффициента боевого превосходства стороны A по отношению к группировке B1;

- квадрата локального коэффициента боевого превосходства группировки B2 по отношению к группировке B1.

В формулах (4а) и (4б) также введены обозначения количественных соотношений N12 группировок B1 и B2 и качественных λ12, λ21, а также соотношение интенсивностей µ12 и µ21, ведения огня стороной A по группировкам B1, B2 или В2, B1

Формулы (4а)-(4д) показывают, что критерии боевого превосходства (исхода предстоящих БД) Кп(R) определяются исходными данными: ДА(М, p1A, p2A, f1A, f1A), ДВ1(N1, p1, f1), ДВ2(N2, p2, f2) сторон А и В при наличии разведки (R) о координатах БСр сторон.

При Кп(R)>1 фиксируется «Победа стороны А» и происходит вычисление в зависимости от выбранной стратегии одной из формул (3а) или (3б) величины оставшихся БСр стороны А М2(А; В1, В2) или М1(А; В2, В1) («Остаток БСр М2=…» или «Остаток М1=…»).

При неравенстве Кп(R)<1 - поражении стороны А, нанесенный ущерб стороне В определяется решением дифференциальных уравнений ГБД (формулы (1а, б, в) и (2а, б, в)). При победе стороны А на первом этапе и окончательном поражении на втором оставшееся число БСр у стороны В будет

Для данного сценария фиксируется информация: «Победа стороны В»; «Остаток БСр N2=…» или «Остаток БСр N1=…».

Для случая паритета сил и средств сторон А и В Kп(R)=1 фиксируется информация: «Паритет в ГБД».

Решение авторами разнообразных примеров для группировок с различными исходными данными (таблица 1) иллюстрирует преимущество предлагаемой авторами выбираемой стратегии двухэтапных БД, которая заключается в следующем.

В двухэтапных групповых действиях из всех k группировок для первоначального уничтожения выбирается i-я группировка, которой присуще условие

В двухэтапных БД первоначальное уничтожение начинается с 1-й группировки, если

λ1µ12µ2,

в противном случае, при

λ1µ12µ2,

уничтожение начинается со второй группировки.

В таблице 1 приведены примеры, подтверждающие правильность предложенной авторами стратегии как при победе стороны А, так и при поражении. При победе (см. строка 1б) сторона А сохраняет у себя 10 единиц БСр, при поражении - наносит противнику максимальный урон (строка 2а).

Таблица 1
Примеры, подтверждающие зависимость результатов БД от выбора предложенной авторами стратегии
№ п/п Неравенства произведений интенсивностей Стратегия Остаток БСрМ(t) у стороны A Остаток БСр N1(t), N2(t) у стороны В Результат ГБ
1 2 3 4 5 6
Влияние выбора стратегии на результат БД
Исходные данные для 1a-1в: М=33; µ1=0.09; µ1=0.1; N1=19; λ1=0.11; N2=10; λ2=0.13
1a λ1µ12µ2 S{A; B1, B2} M=0 N1(t2)=0, N2(t2)=5 Сторона побеждает при опт. стратегии (1б), проигрывает при стратегии (1а)
λ1µ12µ2 S{A; B2, B1} M=10→max N1(t2)=0, N2(t2)=0
λ1µ12µ2 S{A; B1∪B2} M=6 N1(t1)=0, N2(t1)=0
Влияние выбора стратегии при поражении стороны А на результат БД при λ1µ12µ
Исходные данные для 2а-2в: М=30; µ1=0.09; µ1=0.1; N1=19; λ1=0.11; N2=10; λ2=0.1
λ1µ12µ2 S{A; B2, B1} M(t2)=0 N2(t1)=9, N1(t2)=0 Победа стороны В. Оптимальная стратегия (2а) уменьшает остаток БСр у стороны В
λ1µ12µ2 S{A; B1, B2} M(t2)=0 N1(t1)=3, N2(t1)=10
λ1µ12µ2 S{A; B1∩B2}, r1=0.5 M(t2)=0 N1(t1)=8, N2(t1)=2

Дифференциальные уравнения одноэтапных групповых БД при отсутствии информации о координатах БСр у обеих сторон. Динамика таких действий «по площадям» описывается следующими дифференциальными уравнениями:

Начальными условиями для их решения служат величины:

В случае победы стороны A ее остаток БСр M определяется уравнением

в котором

В случае победы стороны В ее остаток БСр N выражается уравнением

где b1 и b2 определяются из формулы (7a).

Коэффициент боевого превосходства стороны А при одноэтапных БД вычисляется согласно уравнению

где r12=r1/r2; µ1212. В случае победы стороны A Кп(R) должен быть больше 1, при поражении - меньше единицы, при паритете боевых сил и средств - равен единице.

Несмотря на очевидный эффект при выборе оптимальной стратегии, существуют ситуации на ограничение их применения. К ним относятся следующие ситуации:

1 отсутствие влияния выбора стратегии на исход ГБД:

1.1 при наличии разведки и отсутствии доминирующего произведения интенсивностей огневого поражения (строка 1, таблица 2), когда

λ1µ12µ2,

при любом выборе стратегии остаток БСр одинаков и составляет M=16 (см. столбцы 9-11,12 таблицы 2);

1.2 при наличии разведки R и явного, превалирующего превосходства (Кп(R)>>1 или Кп(R)<<1) одной из сторон А или В выбор стратегии почти не влияет (строки 3, 5, столбцы 9-11, 12) на исход БД (работает правило: «сила есть - ума для выбора стратегии не надо»);

2 влияние разведки R на выбор стратегии в ГБД:

2.1 при наличии разведки R о координатах БСр у сторон и независимо от коэффициентов превосходства Кп(R)>1 (строка 6 таблицы 2) или Кп(R)<1 (строка 2а таблицы 1) превалирующей является стратегия S{A; B2, B1}, определяемая доминирующим произведением интенсивностей поражающего огня сторон

;

2.2 отсутствие разведки всегда снижает эффективность ГБД, см. строки 1 и 2 таблицы 2;

2.3 отсутствие разведки приводит не только к снижению эффективности ГБД, но и к смене самой стратегии S{A; B1∩B2} по сравнению с наличием разведки S{A; B2, B1}. В этом нетрудно убедиться, сравнив строки 1 и 2, 3 и 4, столбцы 9-11, 12.

2.4 отсутствие разведки даже при паритете сторон все равно приводит к оптимальной стратегии S{A; B1∩B2} (строка 8, столбцы 9, 12). В случае отклонения от нее остаток сил у противника значительно возрастает (строка 8, столбцы 10, 11, 12);

2.5 в отличие от боевых действий с однородными группировками, при которых коэффициент боевого противоборства Кп всегда одинаков [1-4], при БД с разнородными - разный и зависит от выбора стратегии, что приводит к разным исходам БД (таблица 2, столбцы 9-12).

Таблица 2
Влияние разведки на выбор стратегии в ГБД
Исходные данные БСр Результаты ГБД сторон
M µ1 µ2 N1 λ1 N2 λ2 S{A; B1∩B2} S{A; B1, B2} S{A; B2, В1} Примечание
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
33 0.11 0.1 19 0.1 10 0.11 M=16 M=16 M=16 Безразличие к S
2ор 33 0.11 0.1 19 0.1 10 0.11 M=8 M=10 N=18 S{A; B1∩B2}
66 0.09 0.1 19 0.11 10 0.13 M=57 M=57 M=58 Безразличие к S
4ор 66 0.09 0.1 19 0.11 10 0.13 M=50 M=34 M=31 S{A; B1∩B2}
33 0.09 0.1 40 0.11 30 0.13 N=63 N=64 N=63 Безразличие к S
33 0.09 0.1 19 0.11 10 0.13 M=6 N=5 М=10 S{A; B2, B1}
7ор 33 0.09 0.1 19 0.11 10 0.13 M=1 N=12 N=19 S{A; B1∩B2}
8ор 33 0.086 0.1 19 0.11 10 0.13 M=N=0 N=12 N=20 S{A; B1∩B2}
Примечание: В 1-м столбце буква «р» означает наличие разведки у сторон; буквы «ор» - отсутствие разведки у сторон о координатах БСр.

Устройство, реализующее способ, изображенное на рис.1, содержит следующие блоки: коммутатор 1, четыре блока 2, 3, 4, 5 памяти, блок 6 управления, блок 7 умножения, два блока 8, 11 сравнения, блок 9 логики, три арифметических блока 10, 12, 13 и блок 14 визуализации, при этом выходы 15, 16, 17, 18 коммутатора 1 подключены к соответствующим информативным входам 15, 16, 17, 18 блоков 2, 3, 4, 5 памяти, соединенных своими выходами 19, 20, 21 со входами всех 19, 20, 21 арифметических блоков 10, 12, 13 и блока 7 умножения, соединенного своими выходами 23, 24 с соответствующими входами 23, 24 первого блока 8 сравнения, соединенного своими выходами 25, 26, 27 со входами 25, 26, 27 первого арифметического блока и с соответствующими входами 25, 26, 27 блока 9 логики, вход 22 которого связан с выходом 22 блока 5 памяти, а выходом 28 со входами 28 всех арифметических блоков 10, 12, 13, выходы 29, 30 первого арифметического блока 10 соединены со входом 31 блока 9 логики и со входами 29, 30 второго блока 11 сравнения, все выходы 32-36 которого подключены ко входам 32-36 блока 9 логики, выходы 46-49 которого подсоединены ко входам 46-49 блока 14 визуализации, другие входы 37-45 которого подключены к соответствующим выходам 37-45 второго и третьего арифметических блоков 12, 13, управляющие выходы 50 блока 6 управления подключены к управляющим входам 50 всех блоков 1-14.

Работа устройства происходит следующим образом.

Согласно рис.1 исходные данные о наличии R или отсутствии разведданных о координатах БСр сторон А и В, а также характеристики БСр стороны А: М, р, р, f1A, f2A и группировок В1: N1, p1, f1 и В2: N2, р2, f2 поступают на входы коммутатора 1, а затем по управляющему сигналу с блока 6 управления исходные данные БСр сторон подаются на входы 15, 16, 17, 18 блоков памяти. Значения р, р, f1A, f2A, р1, f1, p2, f2A 2 с выходов 19, 20, 21 блоков памяти в соответствии с рис.1 поступают на входы 19, 20, 21 блока 7 умножения, а с выхода 22 сигнал о наличии R или отсутствии R разведки у сторон на такой же вход 22 блока 9 логики, который своим выходом 28 включает части арифметических блоков 10, 12, 13, выходы которых зависят от наличия R информации о координатах БСр сторон Кп(R), M(R), N(R).

Значения произведений λ1µ1, λ2µ2 огневого поражения стороны А с каждой из группировок B1, В2 с выходов 23, 24 блока 7 умножения приходят на входы 23, 24 первого блока 8 сравнения.

Один из результатов сравнения: λ1µ12µ2 или λ1µ12µ2 или λ1µ12µ2 с одного из выходов 25, 26, 27 блока 8 сравнения идет на один из входов 25, 26, 27 блока 9 логики и на один из входов 25, 26, 27 первого арифметического блока 10. С блока 9 логики с одного из его выходов 46, 47, 48 передается сигнал на соответствующий вход 46, 47, 48 блока 14 визуализации. На блоке 14 визуализации в зависимости от результатов сравнения возникает соответствующая информация о рациональной стратегии ГБД:

при λ1µ12µ2 - «Наличие разведки. Стратегия S(A; B1, B2)» (вх.46 блока 14);

при λ1µ12µ2 - «Наличие разведки. Стратегия S(A; B2, B1)» (вх.47 блока 14);

при λ1µ12µ2 - «Наличие разведки. Стратегия любая (вх.48 блока 14).

С выхода 28 блока 9 логики разрешающие сигналы R (наличие разведки у сторон А, В о координатах БСр) поступают на входы 28 всех арифметических блоков 10, 12, 13 и вход 28 второго блока 10 сравнения. В первом арифметическом блоке 10 вычисляется величина коэффициента боевого превосходства по формулам (4а), (4б), значение которого поступает на вход 31 блока визуализации.

Также величина Кп(R) поступает на вход 29 блока сравнения. Результат сравнения может быть: Кп(R)>>1; Кп(R)>1; Кп(R)=1; Кп(R)<1; Кп(R)<<1. Согласно результатам сравнения на одном из выходов 32-36 блока 11 появляется сигнал, который поступает на соответствующий вход 32-36 блока 9 логики, с одного из выходов 41-45 которого он передается на один из входов 41-45 блока 14 визуализации. На блоке 14 визуализации кроме значения Кп(R) коэффициента боевого превосходства одной из сторон в зависимости от результатов сравнения возникает соответствующая информация о прогнозировании результатов БД:

при Кп(R)>>1 - «Наличие разведки. Разгром группировок B1,B2)» (вх.41 блока 14);

при Кп(R)>1 - «Наличие разведки. Победа стороны А» (вх.42 блока 14);

при Кп(R)=1 - «Наличие разведки. Паритет в БД. (вх.43 блока 14);

при Kп(R)<1 - «Наличие разведки. Победа стороны В» (вх.44 блока 14);

при Кп(R)<<1 - «Наличие разведки. Разгром стороны А» (вх.45 блока 14).

Для случаев, когда Кп(R)>>1 или Кп(R)>1 или Кп(R)=1, сигнал с выхода 28 блока логики подается на вход 28 арифметического блока 12, в котором происходит вычисление в зависимости от выбранной стратегии по одной из формул (3а) или (3б) величины M(A; B1, B2) оставшихся БСр стороны A или M(A; B2, B1). Величина M(R) подается с выхода 37 на вход 37 блока 14 визуализации.

В случае поражения стороны A, когда Кп<1 или Кп(R)<<1 (разгром стороны А), нанесенный ущерб стороне В определяется сигналом с выхода 28 блока 9 логики, передаваемым на вход 28 арифметического блока 13, в котором происходит вычисление в зависимости от выбранной стратегии согласно формулам (5а) или (5б) величины оставшихся БСр стороны B N(A; B1, B2) или N(А; В2, В1). Результат N(R) с выхода 39 арифметического блока 13 поступает на вход 39 блока 14 визуализации, на котором появляется информация: «Остаток N(R)=…».

Работа предлагаемого изобретения при отсутствии координат о БСр сторон отличается мало от прежнего описания.

Во-первых, с выхода 22 блока 5 памяти сигнал поступает на вход 22 блока 9 логики, один из выходов 49 которого соединен со входом 49 блока 9 визуализации, на котором высвечивается информация: «Одноэтапные ГБД, S{A; B1∪B2}». С выхода 28 блока 9 логики подается сигнал на входы 28 всех арифметических блоков 10, 12, 13. Осуществляется вычисление по формуле (7в) в блоке 10, величина которого с выхода 30 (выход 29 блока 10 не работает) подается на вход 31 блока 14 визуализации. На блоке 14 происходит высвечивание значения .

Значение с выхода 30 также подается на вход 30 второго блока 11 сравнения. Согласно результатам сравнения на одном из выходов 32-36 блока 11 появляется сигнал, который поступает на соответствующий вход 36-36 блока 9 логики, с одного из выходов 41-45 которого он передается на один из входов 41-45 блока 14 визуализации. На блоке 14 визуализации кроме значения коэффициента боевого превосходства одной из сторон в зависимости от результатов сравнения возникает соответствующая информация о прогнозировании результатов БД:

при - «Разведки нет. Разгром группировок B1, B2)» (вх.41 блока 14);

при - «Разведки нет. Победа стороны A» (вх.42 блока 14);

при - «Разведки нет. Паритет в БД. (вх.43 блока 14);

при - «Разведки нет. Победа стороны B» (вх.44 блока 14);

при - «Разведки нет. Разгром стороны A» (вх.45 блока 14).

Для ситуаций, когда или или , сигнал с выхода 28 блока логики подается на вход 28 арифметического блока 12, в котором происходит вычисление по формуле (7) величины оставшихся БСр стороны А. Величина подается с выхода 38 на вход 38 блока 14 визуализации, на котором появляется информация: «Остаток БСр ».

В случае поражения стороны А, когда или (разгром стороны А), нанесенный ущерб стороне В определяется сигналом с выхода 28 блока 9 логики, передаваемого на вход 28 арифметического блока 13, в котором происходит вычисление согласно формуле (7б) величины оставшихся БСр стороны В . Результат с выхода 39 арифметического блока 13 поступает на вход 39 блока 14 визуализации, на котором появляется информация: «Остаток БСр ».

Синхронизация работы блоков осуществляется с помощью блока 6 управления.

Реализация предложенного устройства на первом этапе возможна в виде аппаратно-программного комплекса на ПЭВМ, а на втором - в виде автономного устройства.

Источники информации

1. Жиров А.Ю. Военно-прикладная математика. Вероятностные основы оценки эффективности боевых и обеспечивающих действий авиации. - Монино: ВВА им. Ю.А.Гагарина, 2004. С.80-118.

2. Иванов П.И. и др. Основы и применение методов прикладной математики в военном деле. - Монино: ВВА им. Ю.А.Гагарина, 1991. С.186-224.

3. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Сов. Радио, 1964, 391 с.

4. Абчук В.А., Матвейчук Ф.А., Томашевский Л.П. Уравнения динамики боя / Справочник по исследованию операций. - Москва: Военное изд-во министерства Обороны СССР, 1979, с.322-325.

5. Черноскутов А.И., Климов С.М. и др. Способ и устройство целераспределения по групповым объектам. Решение о выдаче патента на изобретение от 25.08.10 г., G06F 17/00, G0F 5/04, F41G 7/34, F41G 7/00.

6. Пархоменко О.Л. (RU) и др. Аппаратура приема и реализации целеуказания, патент №2236666, F41G 7/00.

7. Даниленко А.И. (RU) и др. Многопозиционная система определения местоположения объектов, патент №2073380, G01S 5/00.

8. Космическая автоматизированная система контроля за подвижными объектами. (RU), патент №2284550, G01S 13/06.

9. Беляев Б.Г. (RU) и др. Способ обнаружения групповых объектов, патент №2157550, G01S 5/00.

1. Способ выбора стратегии целераспределения по групповым объектам, заключающийся в том, что данные своих боевых средств и средств каждой группировки противника записывают в блок памяти, данные передают на входы всех арифметических блоков, отличающийся тем, что в блок памяти записывают наличие или отсутствие информации о координатах боевых средств сторон, которая поступает в блок логики, информацию о количественных и качественных характеристиках всех боевых средств передают на входы блока умножения, с выхода которого произведения интенсивности поражающего огня стороны А на интенсивность каждой из группировок противника сравнивают в первом блоке сравнения с таким же произведением интенсивности поражающего огня стороны А с другой из группировок противника, результаты сравнения поступают на блок визуализации, считывание с которого определяет стратегию ведения боевых действий, величину критерия противоборства вычисляют в первом арифметическом блоке, сравнивают ее во втором блоке сравнения с пороговыми значениями, результаты сравнения подают на блок визуализации, считывание которых определяет исход боевых действий, остатки своих боевых средств или средств противника вычисляют соответственно во втором и третьем арифметическом блоке и осуществляют их считывание с блока визуализации, при отсутствии информации о координатах боевых средств сторон рациональной стратегией будут одноэтапные боевые действия, считываемые с блока визуализации, величину критерия противоборства вычисляют в первом арифметическом блоке, сравнивают ее во втором блоке сравнения с пороговыми значениями, результаты сравнения подают на блок визуализации, считывание которых определяет исход боевых действий, остатки своих боевых средств или средств противника вычисляют соответственно во втором и третьем арифметическом блоках и осуществляют их считывание с блока визуализации.

2. Устройство для реализации способа по п.1, содержащее коммутатор и три блока памяти, блок управления, два блока сравнения, три арифметических блока и блок визуализации, отличающееся тем, что в его состав введены четвертый блок памяти, блок умножения и блок логики, при этом выходы коммутатора подключены к информативным входам всех блоков памяти, соединенных всеми своими первыми тремя выходами с первыми входами всех арифметических блоков и со входами блока умножения, подключенного своими выходами ко входам первого блока сравнения, соединенного своими выходами со вторыми входами первого арифметического блока, подключенного своими выходами к блоку визуализации и к первым входам второго блока сравнения, выходы которого соединены с третьими входами блока логики, первый вход которого подключен к выходу четвертого блока памяти, а второй соединен с выходами первого блока сравнения, первый выход блока логики подключен к третьим входам первого арифметического блока и ко вторым входам второго блока сравнения и вторым входам второго и третьего арифметических блоков, выходы которых соединены с входами блока визуализации, вторая и третья группа выходов блока логики подключены ко входам блока визуализации, управляющие выходы блока управления соединены с управляющими входами всех блоков.



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к области сред разработки программного обеспечения. .

Изобретение относится к цифровой технике и может быть использовано для генерации случайных чисел и преобразования данных, обработки шумоподобных сигналов, идентификации, аутентификации и авторизации, в стохастических системах и устройствах, системах представления и отображения информации, информационно-коммуникационных и сенсорных устройствах и системах.

Изобретение относится к области сопоставления отпечатков пальцев. .

Изобретение относится к области вычислительной техники и может быть использовано при проектировании и модернизации систем бесперебойного электропитания. .

Изобретение относится к области обработки информации о действиях. .

Изобретение относится к автоматике и вычислительной технике. .

Изобретение относится к способам аппроксимации, используемым в обработке аппаратным обеспечением и программным обеспечением. .

Изобретение относится к средствам оценки аутентичности объектов и может быть использовано для контроля и мониторинга их эксплуатационной пригодности. .

Изобретение относится к системам и способам для тестирования и контроля данных о состоянии здоровья. .

Изобретение относится к электронным адресным книгам, в частности данное изобретение касается обновления таких адресных книг. .

Изобретение относится к системе и способу оптимизации движения железнодорожного состава, а более конкретно к системе и способу пополнения и обновления базы данных железнодорожных составов/путей, связанной с системой

Изобретение относится к организации иерархической памяти компьютерных файлов данных

Изобретение относится к области обработки пользовательских данных, полученных из графов онлайновых социальных сетей, с целью интеграции данных различных профилей, принадлежащих одному пользователю

Изобретение относится к области справочных систем рекламного, информационно-маркетингового центра электронной торговли, использующих средства вычислительной техники, и предназначено для осуществления поиска наилучшего варианта по покупке, продаже товара или услуги, а также партнеров по интересам
Изобретение относится к кодированию числовых данных и передачи структур данных в телекоммуникационной системе, основанной на IP-протоколе

Изобретение относится к способам статистического управления качеством продукции на производстве

Изобретение относится к области синхронизации событий показа слайдов с аудио

Изобретение относится к способу изучения системы письма китайскими иероглифами и основанной на китайских иероглифах системы письма для других языков

Изобретение относится к системам межкорпоративных коммуникаций для осуществления коммерческих сделок

Изобретение относится к устройству и способу раздачи лекарств, в частности к устройству и способу раздачи лекарств в пункте оказания помощи

Изобретение относится к цифровой вычислительной технике, а именно к цифровым вычислительным системам для обработки входной информации о характеристиках боевых средств

Наверх