Обработка изображения на основе объема исследования

Использование: изобретение относится к обработке изображения или результатов исследований в скважине на основе объема исследования. Сущность: в предложенных способах точная информация о пласте обеспечивается независимо от геометрии пласта и буровой скважины, в том числе информация, увязанная с крутыми наклонными и горизонтальными скважинами. Согласно осуществлениям при выполнении обработки данных каротажа или изображения, таких, какие могут быть получены прибором плотностного каротажа или другим прибором, оценивают параметры или признаки пласта (например, плотность и угол наклона), используя исходные данные, получаемые прибором. Затем указанные выше оценки можно итерационно уточнить, используя информацию об эффективном объеме исследования. Согласно осуществлениям для коррекции пространственного положения признаков пласта глубинные границы из информации о пласте, получаемые прибором, сдвигают как функцию азимута, используя информацию об эффективном объеме исследования. Обработку данных о параметрах или признаках пласта, обеспечиваемую осуществлениями, можно использовать применительно к различным конфигурациям приборов, включая конфигурации с зазором между стенкой буровой скважины и прибором и без него. Технический результат: оценка глубины границы пласта на основании скважинных каротажных данных, которые обеспечивают данные о параметрах пласта для множества азимутальных углов, в котором указанную глубину границы пласта оценивают для каждого из указанных азимутальных углов. 3 н. и 22 з.п. ф-лы, 10 ил.

 

Перекрестная ссылка на родственную заявку

По этой заявке испрашивается приоритет предварительной заявки №61/005591, поданной 6 декабря 2007 года.

Область техники, к которой относится изобретение

Изобретение относится к обработке изображения или каротажной информации, а более конкретно, к обработке изображения или результатов исследований в скважине на основе объема исследования.

Предшествующий уровень техники

При геологической разведке желательно получать информацию, относящуюся к различным пластам и структурам, которые существуют под земной поверхностью. В соответствии с этим различные датчики, зонды и испытательное оборудование (собирательно называемые «приборами») используют для определения геологических пластов, плотности, пористости, состава и т.д. при поиске запасов углеводородов. Например, двухдетекторные компенсированные приборы плотностного каротажа, в которых источник гамма-излучения и два соответствующих детектора или датчика применяются для сбора геологических данных, широко используют при разведке на нефть и газ с 1980-х годов.

Двухдетекторные компенсированные приборы плотностного каротажа часто используют при каротаже в процессе бурильных работ с тем, чтобы получать информацию, относящуюся к геологическим структурам, без необходимости удаления бурильной колонны. При работе двухдетекторный компенсированный прибор плотностного каротажа используют для выполнения измерений во множестве разделенных по азимуту на бины секторов (например, в 16 бинированных секторах), чтобы получать диаграмму плотностного каротажа, обеспечивающую наблюдение в пределах 360° вокруг буровой скважины.

В конфигурации двухдетекторного компенсированного прибора плотностного каротажа в процессе бурения источник и детекторы располагают на боковой стенке утяжеленной бурильной трубы, чтобы исключить ослабление гамма-излучения бурильной трубой. Следовательно, источник и детекторы располагают вне центра или эксцентрично относительно центра буровой скважины.

Хотя по изображениям плотности, регистрируемым с использованием указанных выше двухдетекторных компенсированных приборов плотностного каротажа в процессе бурения, можно выявлять осадочную структуру пласта, проходимого буровой скважиной, прежде не обращали внимания на влияние пласта (например, осадочных напластований) и геометрии буровой скважины на измерение плотности. Например, во многих способах постобработки, используемых применительно к двухдетекторным компенсированным приборам плотностного каротажа, предполагается одномерное изменение плотности пласта. В широко используемом способе Δρ компенсации плотности пласт предполагается бесконечно толстым, и следовательно, предполагается одномерное радиальное изменение. Аналогичным образом в обычно используемом способе α-обработки, применяемом для повышения разрешения по вертикали, предполагается одномерное изменение по вертикали.

Такие одномерные приближения обычно обеспечивают приемлемые результаты применительно к буровым скважинам с вертикальной геометрией, проходящим сквозь пласты с горизонтальной геометрией (например, горизонтальные осадочные слои). Однако было обнаружено, что такие известные способы постобработки с компенсацией плотности приводят к значительной погрешности, и выгоды, вытекающие из α-обработки, уменьшаются, по мере того как относительный наклон между буровой скважиной и пластом возрастает. Например, погрешности оценки объемной плотности (при плотностном гамма-каротаже) и обнаружения границы слоя проявляются при крутых наклонных и горизонтальных скважинах и точно так же при скважинах, проходящих сквозь осадочные слои, имеющие заметный наклон слоя. Эксцентричность и азимутальное вращение во время бурения двухдетекторных компенсированных приборов плотностного каротажа в процессе бурения делают трудной интерпретацию отклика прибора применительно к буровой скважине и пласту, особенно в крутых наклонных и горизонтальных скважинах.

Краткое изложение сущности изобретения

В одном общем аспекте способ содержит оценивание глубины границы пласта на основании скважинных каротажных данных, при этом указанные скважинные каротажные данные обеспечивают данные о параметрах пласта для множества азимутальных углов, в котором указанную глубину границы пласта оценивают для каждого из указанных азимутальных углов. Информацию об эффективном объеме исследования анализируют, чтобы определить эффективную глубину (ΔD) исследования и эффективный сдвиг (Δh) по высоте поверхности границы пласта, связанные с глубиной границы пласта. Оценку глубины границы пласта уточняют, используя по меньшей мере одно из эффективной глубины (ΔD) исследования и эффективного сдвига (Δh) по высоте.

Реализации этого аспекта могут включать в себя один или несколько из следующих признаков. Например, одно или несколько из глубины границы пласта, эффективной глубины исследования, эффективного сдвига по высоте можно использовать для создания или изменения планов освоения месторождения и/или добычи углеводородов из подземной области на основании планов освоения месторождения. Настоящее изобретение касается систем и способов, которыми обеспечивается точная информация о пласте независимо от геометрии пласта и буровой скважины. Осуществлениями изобретения обеспечивается точная коррекция применительно к крутым наклонным и горизонтальным скважинам и другим скважинам, в которых угол между нормалью из плоскости пласта (например, осадочного слоя) и осью буровой скважины отличается от нулевого (то есть имеется относительный наклон между буровой скважиной и пластом), а также обычным вертикальным скважинам, имеющим крутой угол простирания на границах пласта. В дополнение к этому осуществлениями изобретения обеспечивается повышение разрешения применительно к скважинам, имеющим большой относительный наклон между буровой скважиной и пластом, а также скважинам, имеющим более крутой угол простирания на границах пласта. Указанная выше коррекция может обеспечиваться относительно различных параметров или признаков скважины, таких как геологические пласты, плотность, пористость, состав и т.д., представленных в данных скважинного каротажа или изображения. Постобработку данных, получаемых прибором плотностного каротажа, таким как двухдетекторный компенсированный прибор плотностного каротажа в процессе бурения, выполняют согласно осуществлениям изобретения для точного определения плотности и геометрии пласта. При выполнении постобработки данных прибора плотностного каротажа согласно осуществлениям изобретения плотность пласта и угол наклона оценивают, используя исходные данные, получаемые прибором плотностного каротажа. Предпочтительно после этого итерационно уточнять указанные выше оценки плотности и угла наклона, используя эффективный объем представляющей интерес информации. Например, глубинные границы (например, измеренную глубину) из информации о пласте, получаемой прибором плотностного каротажа, сдвигают как функцию азимута для коррекции пространственного положения признаков пласта, используя указанную выше информацию об эффективном объеме исследования. Такие способы постобработки, как реализуемые согласно осуществлениям изобретения, обеспечивают точную плотность и повышение разрешения (например, угла наклона границы пласта) применительно к скважинам, имеющим большой относительный угол наклона между буровой скважиной и нормалью из плоскости пласта, а также скважинам, имеющим более крутой угол простирания на границах пласта.

Постобработку данных прибора плотностного каротажа, обеспечиваемую осуществлениями изобретения, можно использовать применительно к различным конфигурациям приборов. Например, указанные выше способы постобработки можно использовать для получения точной плотности и повышения разрешения применительно к приборам плотностного каротажа, в которых датчики приборов расположены вплотную к стенке буровой скважины (то есть зазор отсутствует). Точно так же указанные выше способы постобработки, приспособленные для получения параметра зазора (например, поправочной постоянной Δρ_с плотности), можно использовать для получения точной плотности и повышения разрешения применительно к приборам плотностного каротажа, в которых датчики приборов расположены на расстоянии от ствола буровой скважины (то есть зазор имеется).

Изложенным выше широко обрисованы признаки и технические преимущества настоящего изобретения, чтобы можно было лучше понять подробное описание изобретения, которое следует ниже. В дальнейшем будут описаны признаки и преимущества изобретения, которые образуют объект формулы изобретения. Специалистам в данной области техники должно быть понятно, что концепцию и раскрытые конкретные осуществления можно легко использовать как основу для модификации или проектирования других конструкций для достижения тех же задач настоящего изобретения. Кроме того, специалисты в данной области техники должны представлять себе, что такие эквивалентные конструкции не отклоняются от сущности и объема изобретения, изложенных в прилагаемой формуле изобретения. Новые признаки, которые считаются характеристикой изобретения, в части организации и методики работы, наряду с дальнейшими объектами и преимуществами, станут более понятными из нижеследующего описания при рассмотрении его в сочетании с сопровождающими чертежами. Однако следует ясно понимать, что каждый из чертежей представлен только для иллюстрации и описания и не предполагается толкование его как пределов настоящего изобретения.

Краткое описание чертежей

Теперь для более полного понимания настоящего изобретения обратимся к нижеследующему описанию в сочетании с сопровождающими чертежами, на которых:

фиг.1 - вид части системы бурения, которую можно использовать для сбора данных о плотности, обрабатываемых согласно осуществлениям изобретения;

фиг.2 - диаграммы плотностного каротажа и изображение плотности, которые могут следовать из данных о плотности, собираемых системой бурения из фиг.1;

фиг.3А-3С - схематическое представление оценивания относительного наклона на основании изображения плотности;

фиг.4 - развернутый график плотности из буровой скважины, на котором графически представлен сдвиг по высоте границы осадочного слоя;

фиг.5 - иллюстрация плотности вмещающей породы и плотности заполнения с использованием анализа геометрических коэффициентов;

фиг.6 - информация диаграммы плотностного каротажа и изображение плотности, скорректированные за влияния эффективной глубины исследования и эффективного сдвига по высоте поверхности наклона границы слоя, связанных с эффективной глубиной исследования, согласно осуществлению изобретения;

фиг.7 - блок-схема последовательности действий для получения скорректированной информации диаграммы плотностного каротажа и изображения плотности из фиг.6 согласно осуществлению настоящего изобретения;

фиг.8 - иллюстрация определения зазора или постоянной плотности глинистой корки, используемого при осуществлении блок-схемы последовательности действий из фиг.7.

Изобретение будет описано применительно к предпочтительным осуществлениям. Однако в той степени, в какой нижеследующее подробное описание является специфическим для конкретного осуществления или конкретного использования изобретения, оно предполагается только иллюстративным и не должно толковаться как ограничивающее объем изобретения. И наоборот, оно предполагается охватывающим все варианты, модификации и эквиваленты, которые могут быть включены в рамки сущности и объема изобретения, определенного прилагаемой формулой изобретения.

Подробное описание изобретения

Краткое описание работы типичного двухдетекторного компенсированного прибора плотностного каротажа в процессе бурения и данных, собираемых им (то есть скважинных каротажных данных, в частности данных плотностного каротажа), дается для содействия пониманию концепций настоящего изобретения. Должно быть понятно, что настоящее изобретение можно использовать применительно к постобработке данных, получаемых приборами плотностного каротажа, а также другими приборами, а не типичным двухдетекторным компенсированным прибором плотностного каротажа в процессе бурения. Например, осуществления настоящего изобретения можно использовать применительно к конфигурациям спускаемых на кабеле приборов. Аналогично этому осуществления изобретения можно использовать применительно к приборам, обеспечивающим данные каротажа или изображения (то есть скважинные каротажные данные), содержащие геологические пласты, плотность, пористость, состав и т.д. или сочетания из них.

На фиг.1 показана часть системы бурения, которую можно использовать для геологической разведки различных пластов и структур, которые существуют под земной поверхностью, и/или для достижения месторождений полезных ископаемых, таких как запасы углеводородов. Система бурения из фиг.1 включает в себя бурильную колонну 100, расположенную в буровой скважине 120. Хотя это не показано на чертеже, бурильная колонна 100 обычно содержит буровое долото на дистальном конце и буровую установку, включающую в себя буровую вышку, буровую лебедку и верхний привод, расположенные над бурильной колонной, для обеспечения вращательного (бурильного) и линейного (с введением и извлечением) перемещения бурильной колонны. Должно быть понятно, что хотя для упрощения чертежа показан промежуток (зазор) между стенками буровой скважины 120 и боковыми поверхностями бурильной колонны 100, в некоторых конфигурациях может не быть или по существу может не быть зазора между стенками буровой скважины 120 и боковыми поверхностями бурильной колонны 100. Кроме того, промежуток между стенками буровой скважины 120 и боковыми поверхностями бурильной колонны 100 может быть заполнен средой, такой как «буровой раствор» (промывочная жидкость или проппанты).

Бурильная колонна 100 содержит прибор 110 плотностного каротажа, используемый для сбора информации о плотности применительно к пласту 140, показанному в виде, включающем в себя осадочные слои 141-145, разделенные соответствующими границами 146-149 слоев. Осадочные слои 141-145 могут содержать различные пластовые среды, например, осадочные слои 141, 143 и 145 содержат глинистый сланец, а осадочные слои 142 и 144 содержат песок. Прибор 100 плотностного каротажа из показанного осуществления представляет собой двухдетекторный прибор плотностного каротажа и поэтому включает в себя дальний от источника детектор 111, ближний к источнику детектор 112 и источник 113. Согласно осуществлениям источник 113 представляет собой источник гамма-излучения. В таком осуществлении дальний от источника детектор 111 и ближний к источнику детектор 112 представляют собой детекторы гамма-излучения, используемые для обнаружения гамма-излучения, как испускаемого от источника 113, так и рассеиваемого пластом 140. Распространение лучей от источника к детекторам представлено на фиг.1 пунктирными линиями 115 и 116 между источником 113 и каждым из дальнего от источника детектора 111 и ближнего к источнику детектора 112, соответственно.

При работе бурильная колонна 100 и, следовательно, прибор 110 плотностного каротажа вращаются, так что множество азимутальных «видов» представляются для источника и датчиков прибора 110 плотностного каротажа. Например, поворот бурильной колонны 100 можно представить 16 шагами по 22,5° для получения видов на пласт 140, центрированных относительно 11,25°, 33,75°, 56,25°, 78,75°, 101,25°, 123,75°, 146,25°, 168,75°, 191,25°, 213,75°, 236,25°, 258,75°, 281,25°, 303,75°, 326,25° и 348,75°. Конечно, согласно осуществлениям изобретения в зависимости от апертуры, обеспечиваемой прибором 110 плотностного каротажа, можно использовать меньшее или большее количество азимутальных шагов. При этом каротажное оборудование 130, такое, которое может содержать процессор на базе системы управления, имеющей запоминающее устройство, сохраняющее набор инструкций, определяющих описанный в этой заявке процесс сбора, хранения и обработки информации от прибора 100 плотностного каротажа, можно использовать в сочетании с прибором 110 плотностного каротажа для выполнения измерений во множестве бинированных по азимуту секторов (например, в 16 бинированных секторах), чтобы получать диаграмму плотностного каротажа, обеспечивающую вид в пределах 360° вокруг буровой скважины 120 на конкретной глубине замера. Должно быть понятно, что при желании полный вид в пределах 360° можно не получать. Например, можно получать вид в пределах 180°, при этом вид в пределах остальных 180° можно оценивать или можно не оценивать как зеркальное отображение полученного вида.

Значения плотности пласта можно оценивать как функцию скорости счета, например скорости (N) счета гамма-излучения, обеспечиваемой каждым из дальнего от источника детектора 111 и ближнего к источнику детектора. В приведенном выше примере скорости счета ближним к источнику и дальним от источника детекторами регистрируют и бинируют в 16 равномерно расположенных угловых секторов при вращении приборной колонны вокруг буровой скважины. Затем эти бинированные скорости счета можно обработать для вычисления компенсированных значений плотности в индивидуальных секторах.

При традиционном оценивании плотности предполагают, что пласт является бесконечно толстым (то есть однородным) в горизонтальном и вертикальном направлениях. В соответствии с этим способы, такие как широко используемый способ Δρ компенсации плотности, обеспечивают компенсацию за влияние смещения буровой скважины в каждом бине или азимутальном виде путем вычисления компенсированной плотности (ρ_комп) как функции оценки плотности (ρ_LS) дальним от источника детектором, которая основана на скорости (N_LS) счета дальнего от источника детектора, и функции разности между оценкой плотности дальним от источника детектором и оценкой плотности (ρ_SS) ближним к источнику детектором, которая основана на скорости (N_SS) счета ближнего к источнику детектора, при этом эта разность обозначается как Δρ. Эти соотношения отражены ниже в следующих уравнениях:

Δρ=f(ρ_LS-ρ_SS), (1)

ρ_комп=ρ_LS+Δρ. (2)

Компенсированные плотности, вычисленные для каждого бина, обычно кодируют цветом и наносят на 16-дорожечный чертеж для получения изображения плотности (например, «развернутого» вида плотности пласта из буровой скважины).

Как можно понять, благодаря лучевому распространению трасс, представленных на фиг.1, упомянутый выше способ Δρ компенсации плотности может быть использован для получения относительно точной оценки плотности, которая является компенсированной за влияние смещения буровой скважины, в тех случаях, когда пласт является по существу однородным (то есть бесконечно толстым в горизонтальном и вертикальном направлениях) на глубине измерения. Однако каротажные диаграммы плотности, обеспечиваемые такими приборами плотностного каротажа, в последнее время находят многие применения, помимо геоуправления в реальном времени и выбора интервалов заканчивания скважин, в которых погрешности оценивания плотности, связанные с неоднородностью пласта, становятся значительными.

Изображения плотности из многих сложных коллекторов начали использовать для оценивания ската или наклона слоя (например, угла от горизонтали границы слоя 144 или границы слоя 145) и толщины (например, толщины осадочного слоя 142, определяемого границами 146 и 147 слоя). Однако в случаях крутых наклонных и горизонтальных скважин современная отраслевая практика построения изображений плотности с использованием данных о компенсированной плотности с ближнего к источнику и дальнего от источника детекторов и вычисления информации о наклоне может быть проблематичной. В частности, ко времени настоящего изобретения было обнаружено, что объем исследования (объем пласта, влияющего на измерение плотности) прибором плотностного каротажа, изменяющиеся углы между осью буровой скважины и плоскостями напластования и толщина слоя по-разному влияют на данные, собираемые на ближнем к источнику и дальнем от источника детекторах.

На фиг.2 показаны результаты моделирования методом Монте-Карло (МММК) для N частиц вычислений компенсированной плотности с использованием уравнений (1) и (2), приведенных выше, применительно к информации диаграммы плотностного каротажа, которую можно получить прибором плотностного каротажа, таким как прибор 110 плотностного каротажа, для пласта, имеющего осадочные слои из чередующихся сред, такие как показанные на фиг.1, расположенные в плоскостях, имеющих угол наклона 80° относительно скважины. Результаты моделирования на фиг.2 получены в отсутствии зазора между буровой скважиной и прибором, так что область плотности (ρ₂) заполнения является бесконечно малой (например, глинистая корка отсутствует), и поэтому показана измеренная плотность вмещающей горной породы или плотность (ρ₁) пласта (то есть Δρ должно быть равно нулю всюду). На фиг.2 в 8 графах слева направо представлены данные о плотности на азимутальных видах от 11,25° до 168,75° с приращениями по 22,5° на различных глубинах измерения. Линиями 201а-201h на соответствующем азимутальном виде представлена модельная плотность, при этом прямоугольные выступы соответствуют изменению плотности по причине чередования моделируемых осадочных слоев. Линиями 202а-202h на соответствующем азимутальном виде представлена плотность (ρ_SS) на ближнем к источнику детекторе (БД), определенная по полученной моделированием скорости (N_SS) счета ближнего к источнику детектора. Линиями 203а-203h на соответствующем азимутальном виде представлена плотность (ρ_LS) на дальнем от источника детекторе (ДД), определенная по полученной моделированием скорости (N_LS) счета дальнего от источника детектора. Линиями 204а-204h на соответствующем азимутальном виде представлена вычисленная компенсация (Δρ) плотности, определенная согласно уравнению (1). Линиями 205а-205h на соответствующем азимутальном виде представлена вычисленная компенсированная плотность (ρ_комп), определенная согласно уравнению (2). Изображением, показанным справа на фиг.2, представлено изображение плотности (например развернутый вид плотности пласта из буровой скважины), полученное с использованием упомянутых выше данных о плотности.

Вычисленная компенсированная плотность (ρ_комп) имеет значительные погрешности на границах слоев. В частности, в показанном примере имеются значительные, смещенные вверх глубинные отклики для ρ_LS и (ρ_комп) от азимута 11,25° до 101,25° и смещенные вниз глубинные отклики для ρ_LS и (ρ_комп) от азимута 110, 25° до 168,75°. Поэтому изображения плотности, создаваемые на основании таких каротажных диаграмм ρ_LS и (ρ_комп), будут некорректными. В частности, плотность пласта на конкретных измеренных глубинах будет некорректной, а геометрия пласта будет некорректно представленной.

Обнаружено, что ошибочное формирование Δρ, при котором вычисления Δρ приводят к неправильным знакам (то есть значение Δρ является отрицательным, когда оно должно быть положительным, и наоборот) на границах слоев, обусловлено по меньшей мере частично различными разрешением по вертикали и глубиной исследования между дальним от источника детектором и ближним к источнику детектором. Этим будет вноситься значительная погрешность плотности в тех случаях, когда процесс компенсации применяют, как показано в приведенном выше примере, к данным о плотности с двух детекторов из крутых наклонных или горизонтальных скважин.

Осуществлениями настоящего изобретения обеспечивается точная информация о плотности независимо от геометрии пласта и буровой скважины. В соответствии с этим точная информация о плотности и, следовательно, точные изображения плотности могут быть получены применительно к крутым наклонным и горизонтальным скважинам и другим скважинам, в которых угол между нормалью плоскости пласта (например, осадочного слоя) и осью буровой скважины является отличным от нуля (то есть относительный наклон между буровой скважиной и пластом), а также к обычным вертикальным скважинам, имеющим крутой угол простирания на границах пласта. В дополнение к этому осуществлениями изобретения обеспечивается повышение разрешения применительно к скважинам, имеющим большой относительный наклон между буровой скважиной и пластом, а также скважинам, имеющим более крутой угол на границах пласта.

Обычно предполагается, что точка измерения для пары источник/детектор (например, для источника 113 и ближнего к источнику детектора 112 и источника 113 и дальнего от источника детектора 111) является срединной точкой между источником и детектором. Это предположение может обеспечивать приемлемые результаты в вертикальной скважине при горизонтальной геометрии слоя. Однако в крутых наклонных и горизонтальных скважинах границы слоев, обозначаемые точками перегиба каротажных диаграмм с ближнего к источнику и дальнего от источника детекторов, при пересечении прибором границы осадочного слоя появляются на опережающем месте по глубине, когда азимут прибора близок к нулю, и на месте дальше по глубине, когда азимут прибора близок к 180°. Это происходит потому, что прибором плотностного каротажа граница слоя выявляется не по глубине стенки ствола буровой скважины, а по глубине, которая определяется эффективным объемом исследования. Постобработку данных, получаемых прибором плотностного каротажа, таким как прибор 110 плотностного каротажа из фиг.1, выполняют согласно осуществлениям изобретения, используя анализ эффективного объема изобретения, чтобы точно определить плотность и геометрию пласта. Например, при выполнении постобработки данных прибора плотностного каротажа согласно осуществлениям изобретения глубинные границы (например, измеренную глубину) из информации о пласте, предоставляемой прибором плотностного каротажа, сдвигают в зависимости от азимута для коррекции пространственного положения признаков пласта, используя информацию об эффективном объеме исследования. Предпочтительно итерационно уточнять получаемые оценки плотности и угол наклона.

Объем исследования содержит область, просматриваемую или из которой ведутся подсчеты ближним к источнику и дальним от источника детекторами, и тем самым соответствует области под соответствующей одной из пунктирных линий 115 и 116. В соответствии с этим эффективный объем исследования двухдетекторным прибором плотностного каротажа, таким как прибор 110 плотностного каротажа, зависит от разнесения детекторов и свойств пласта и поэтому может быть оценен как функция указанного выше. Кроме того, эффективный объем исследования можно разложить в рамках известных концепций в членах радиальной глубины исследования, разрешения по вертикали и азимутальной апертуры (или Δφ), связанных с бининговыми измерениями прибора (например, азимутальной апертурой прибора 110). В вертикальной скважине радиальная глубина исследования влияет на измерение объемной плотности и разрешение по вертикали (эквивалентно осевому геометрическому коэффициенту), влияет на обнаружение границ слоев. Однако в крутых наклонных и горизонтальных скважинах радиальная глубина исследования (эквивалентно радиальному геометрическому коэффициенту) и разрешение по вертикали (эквивалентно осевому геометрическому коэффициенту) влияют на измерения плотности и обнаружение границ осадочных слоев. При большем угле наклона осадочного слоя существует более значительное влияние со стороны радиальной глубины исследования на осевое разрешение и оценку плотности.

На фиг.3А-3С показаны концепции анализа эффективного объема исследования, используемого согласно осуществлениям изобретения. На фиг.3А-3С представлена буровая скважина 120, где плоскостью 340 обозначена плоскость границы осадочного слоя, такой как любая из границ 146-149 осадочных слоев, показанных на фиг.1, а плоскостью 350 обозначена плоскость, ортогональная к прибору 110 плотностного каротажа, такая, которая может соответствовать плоскости наблюдения прибора плотностного каротажа. Линией 310 обозначена радиальная глубина исследования прибора 110 плотностного каротажа. Хотя для упрощения чертежей на фиг.3А-3С представлена только одна линия радиальной глубины исследования, должно быть понятно, что каждому из дальнего от источника детектора 111 и ближнего к источнику детектора 112 соответствует особая радиальная глубина исследования. Линией 320 обозначена радиальная глубина исследования прибора 110 плотностного каротажа в плоскости границы осадочных слоев. И опять, хотя для упрощения чертежей на фиг.3А и 3С представлена только одна линия радиальной глубины исследования в плоскости границы осадочных слоев, должно быть понятно, что каждому из дальнего от источника детектора 111 и ближнего к источнику детектора 112 соответствует особая радиальная глубина исследования в плоскости границы слоев.

На фиг.3А-3С h представляет высоту поверхности наклона границы осадочного слоя над плоскостью наблюдения прибора плотностного каротажа на соответствующем азимутальном виде. Согласно этому h соответствует высоте синусоидальной линии на изображении плотности, имеющем конкретную границу осадочного слоя. D представляет диаметр буровой скважины, который является известным, и ΔD является эффективной глубиной исследования, которую можно оценивать на основании конфигурации прибора. В соответствии с этим, как можно видеть на фиг.3А-3С, Δh является эффективным сдвигом по высоте поверхности наклона границы осадочного слоя, связанным с эффективной глубиной исследования.

Упомянутый выше сдвиг по высоте границы осадочного слоя представлен графически на развернутом графике плотности, определенной из буровой скважины, показанном на фиг.4, где линией 410 представлено изображение плотности (например, ρ_SS, ρ_LS или ρ_комп), «наблюдаемое» прибором плотностного каротажа (то есть на радиальной глубине исследования), тогда как линией 420 представлено изображение плотности (например, ρ_SS, ρ_LS или ρ_комп), сдвинутое к стенке буровой скважины (то есть без сдвига радиальной глубины исследования, как это обычно бывает в предположении, что точка измерения для пары источник/детектор представляет собой срединную точку между источником и детектором). Сдвиг по высоте в крутых наклонных и горизонтальных скважинах является более очевидным относительно ρ_LS и ρ_комп, поскольку ΔD больше для ρ_LS и ρ_комп, чем для ρ_SS (что можно понять по эффективным областям исследования, обозначенным линиями 115 и 116 на фиг.1).

Было обнаружено, что такой сдвиг по высоте поверхности наклона границы осадочных слоев вносит значительную погрешность в изображение плотности, описанное выше относительно фиг.2. В частности, при сравнении диаграмм плотностного каротажа (линий 202а-202h, 203a-203h, 204a-204h и 205a-205h) с моделью плотности (линиями 201а-201h, которые представляют модель плотности пласта и поэтому соответствующим образом сдвинуты в зависимости от азимута при данном наклоне осадочного слоя) можно заметить значительные погрешности в связи с несоответствием глубины, обусловленным наклоном и эффективным объемом исследования. Следовательно, ΔD представляет собой параметр для определения положения по глубине, где каждым детектором обнаруживается граница осадочных слоев, и поэтому используется согласно осуществлениям изобретения для оценивания угла наклона границы осадочных слоев.

На основании связей, показанных на фиг.3А-3С, эффективный объем исследования (ЭОИ), используемый согласно осуществлениям изобретения, можно разложить, как показано ниже, в членах радиальной глубины исследования, разрешения по вертикали и азимутальной апертуры (Δφ):

ЭОИ≡ΔD²·Δh·Δφ, (3)

где ΔD является функцией радиальной глубины исследования, Δφ определяется апертурой прибора плотностного каротажа; Δh является функцией радиальной глубины исследования и разрешения по вертикали. Таким эффективным объемом исследования унифицируется и определяется в пространстве разрешение прибора плотностного каротажа как функция радиальной глубины исследования, осевого разрешения и азимутальной апертуры. Благодаря изложенному выше исключается смешение влияния разрешения по вертикали прибора в вертикальной скважине и горизонтальном слое и влияния глубины исследования в крутых наклонных и горизонтальных скважинах.

Значение эффективного объема исследования можно оценить в зависимости от разнесения детекторов и свойств пласта. Анализ геометрических коэффициентов (то есть осевых и/или радиальных геометрических коэффициентов можно использовать при определении влияний свойств пласта на эффективную область исследования. Геометрические коэффициенты для двухдетекторного прибора плотностного каротажа, такого как прибор 110 плотностного каротажа, наряду с любым конкретным радиусом, начинающимся на передней поверхности прибора, и излучением с нее, можно определить в соответствии со следующим выражением:

G(r)=(ρ(r)-ρ₁)/(ρ₂-ρ₁). (4)

В приведенном выше уравнении ρ₁ представляет собой плотность вмещающей горной породы (например, плотность пласта), и ρ₂ представляет собой плотность заполнения (то есть плотность заполнения в зазоре или глинистой корки), показанные на фиг.5, которые по существу соответствуют ρ_SS и ρ_LS. Указанные выше геометрические коэффициенты используют при анализе на основе измеренной плотности для оценивания эффективной области исследования. В частности, было обнаружено, что в случае плотности вмещающей горной породы и плотности заполнения в пределах от 1,66 до 2,65 г/см³ (например, плотностей глинистой корки и подземного пласта, обычно связанных с разведкой на нефть и газ) радиальные глубины при G(r)=0,5 являются почти постоянными и поэтому по существу не зависят от конкретных, известных из опыта плотностей. То есть было определено, что чувствительность радиального геометрического коэффициента G(r) к контрасту плотности пласта является небольшой и поэтому радиальная глубина исследования пренебрежимо мало зависит от изменения плотности. В результате было установлено, что радиальная глубина при G(r)=0,5 эквивалентна отраслевой стандартной глубине исследования (например, 50% вклада в счет детектора вносится с этой глубины и 50% вклада в счет детектора вносится из участка вне этой глубины). В соответствии с этим согласно осуществлениям изобретения эффективную область исследования можно оценивать на основании указанных выше геометрических коэффициентов и информации о плотности (используя, например, исходные вычисления плотности (ρ_SS, ρ_LS и/или ρ_копм) из каротажных диаграмм плотности).

Относительную оценку (θ) угла наклона границы осадочных слоев, показанную на фиг.3С, можно вычислить следующим образом:

. (5)

Как рассматривалось выше, h является амплитудой синусоидальной линии (например, высотой поверхности наклона) из изображения плотности, D является диаметром буровой скважины, ΔD является эффективной глубиной исследования, которая представляет собой функцию радиальной глубины исследования, Δh является эффективным сдвигом по высоте (например, глубиной в глубине замера) границы поверхности наклона. В предположении небольшой погрешности ΔD и Δh погрешность (Δθ) оценки можно выразить в виде:

. (6)

На основании изложенного выше расстояние между фактическим местоположением границы осадочных слоев и границей осадочных слоев, получаемое по диаграмме плотностного каротажа, или Δh, представляет собой эффективный сдвиг по высоте (например, глубину в замере глубины) границы поверхности наклона, показанный на фиг.3А-3С. Пересечение идеализированного эффективного объема исследования, указанное в уравнении (3), при заданном ΔD с границей слоев дает геометрическое соотношение для определения Δh для каждого детектора (например, Δh_SS и Δh_LS). При развертывании стенки буровой скважины в плоскую поверхность, показанную на фиг.4, значение Δh для каждого детектора можно оценить в зависимости от азимутального поворота при заданном угле наклона с помощью:

Δh=ΔDcos(α+β)tan(θ). (7)

В приведенном выше уравнении α является азимутом передней стороны прибора плотностного каротажа (то есть направлением обзора прибора плотностного каротажа), β является простиранием (то есть азимутом пересечения наклонного слоя с горизонтальной плоскостью) наклонного слоя (или искривленной буровой скважины), и θ является относительным наклоном между буровой скважиной и слоем пласта. Из изложенного выше можно видеть, что осуществления настоящего изобретения можно использовать для графического построения границ осадочных слоев в зависимости от азимута.

На фиг.6 показано, в каких местах ρ_LS, ρ_SS и ρ_комп из примера, показанного на фиг.2, были сдвинуты после использования приведенных выше уравнений для решения относительно Δh. В частности, на фигуре показаны сдвиги ρ_LS на Δh_LS и ρ_SS на Δh_SS, так что ρ_комп сдвигается на соответствующую величину Δh. На фиг.6, как и на фиг.2, на 8 диаграммах, показанных слева направо, представлены данные о плотности на азимутальных видах 11,25°-168,75° с приращением по 22,5° на различных измеренных глубинах. Линиями 201a-201h представлена модельная плотность на соответствующем азимутальном виде, при этом прямоугольные выступы соответствуют изменению плотности в результате чередования моделируемых осадочных слоев. Линиями 602a-602h представлена плотность (ρ_SS) на ближнем к источнику детекторе (БД), сдвинутая на Δh_SS. Линиями 603a-603h представлена плотность (ρ_LS) на дальнем от источника детекторе (ДД), сдвинутая на Δh_LS.

Из сравнения линий 604a-604h из фиг.6 (после коррекции за влияние анализа эффективного объема исследования) с линиями 204a-204h из фиг.2 (до коррекции) видно, что величина Δρ существенно снизилась и стала состоятельной на протяжении всех азимутальных секторов. Как можно понять, линии 602a-602h и 603a-603h более близко соответствуют прямоугольным выступам модельной плотности на линиях 201а и 201h, чем это делают линии 202a-202h и 203a-203h из фиг.2. Аналогичным образом компенсированная плотность ρ_комп на линиях 605a-605h, вычисленная на основании плотности (ρ_LS) на дальнем от источника детекторе и плотности (ρ_SS) на ближнем от источника детекторе, сдвинутых на соответствующие сдвиги (Δh_LS и Δh_SS) по высоте, более близко соответствует прямоугольным выступам модельной плотности на линиях 201a-201h, чем это делают линии 205a-205h из фиг.2. В соответствии с этим точка перегиба на каротажных диаграммах дальнего от источника детектора и ближнего к источнику детектора, а также компенсированная плотность, вычисляемая по ней, совмещается с фактическими границами осадочных слоев, вследствие чего это приводит к более точной информации о пласте независимо от геометрии пласта и буровой скважины. Кроме того, результирующее синусоидальное изображение компенсированной плотности имеет меньшую высоту (h) после применения коррекции за влияние ΔD, что приводит к более точной оценке наклона.

Имея описанные выше концепции настоящего изобретения, на фиг.7 показана блок-схема последовательности действий, предоставляющая дополнительные подробности способа согласно предпочтительному осуществлению настоящего изобретения. Хотя для упрощения представленных концепций в рассмотренных выше примерах предполагалось отсутствие зазора или глинистой корки, в осуществлении из фиг.7 обеспечивается компенсация при наличии и отсутствии зазора или глинистой корки.

В блоке 701 (фиг.7) прибор 110 плотностного каротажа и каротажное оборудование 130 используют для сбора азимутальных каротажных данных об объемной плотности. Эти каротажные данные можно использовать при построении исходного (не корректированного в соответствии с Δh) изображения плотности, например, в течение работы каротажного оборудования 130 или другой, основанной на процессоре системы. В блоке 702 угол наклона осадочного слоя и границы осадочных слоев оценивают, используя исходные данные плотностного каротажа (например, данные дальнего от источника детектора (ДД) и ближнего к источнику детектора (БД)), описанные выше. В дополнение к этому в показанном осуществлении также вычисляют Δρ на основании исходных данных плотностного каротажа, применяя уравнение (1), чтобы использовать при ослаблении влияний зазора или глинистой корки.

В блоке 703 определяют, указывает ли вычисленное значение Δρ на наличие зазора или глинистой корки. Например, в случае, если Δρ является по существу постоянным положительным или отрицательным значением на всем протяжении участка пласта, который не пересекает границу осадочного слоя (см. фиг.8), то, вероятно, что это значение Δρ связано с зазором или глинистой коркой. Если определяют, что существует зазор или глинистая корка, то в блоке 707 постоянное значение Δρ, связанное с Δρ_с, вычитают из данных ближнего к источнику детектора и дальнего от источника детектора (например, ρ_SS и ρ_LS), чтобы исключить влияния зазора или глинистой корки, и в блоке 704 продолжают обработку. Если определяют, что зазора или глинистой корки нет, то обработку также продолжают в блоке 704 показанного осуществления.

В блоке 704 анализ эффективного объема исследования (ЭОИ) согласно настоящему изобретению с использованием ΔD и Δh, поясненных выше, обеспечивает коррекцию данных ближнего к источнику детектора и дальнего от источника детектора в зависимости от относительного наклона, азимута и угла простирания. В блоке 704 иллюстрируемым осуществлением изобретения обеспечивается повышение разрешения по вертикали путем изменения знака (+/-) Δρ и добавления этого значения к ρ_LS. Как можно видеть по линиям 201а и 203а и линиям 201h и 203h, добавление Δρ, имеющего измененный знак, к ρ_LS обеспечивает сдвиг замера глубины на ρ_LS.

В блоке 705 угол наклона осадочного слоя повторно оценивают на основании скорректированных данных ближнего к источнику детектора и дальнего от источника детектора. Хотя в данном случае повторное оценивание угла наклона на основании данных ближнего к источнику детектора и дальнего от источника детектора показано как отдельный этап, должно быть понятно, что такое повторное оценивание может быть выполнено как обработка, показанная в блоке 704.

В блоке 706 определяют, должны ли применяться к каротажным плотностным данным дальнейшие итерации анализа эффективного объема исследования и коррекции. Например, когда данные корректируют, итерационное улучшение результатов становится меньше, так что дальнейшие итерации не обеспечивают получения значительно улучшенных результатов. В соответствии с этим в осуществлениях изобретения, в которых используют итерационный процесс, выполняют действие, чтобы определить, требуются ли дальнейшие итерации анализа эффективного объема исследования. В иллюстрируемом осуществлении вычисляют погрешность оценки (Δθ) наклона, показанную в уравнении (6), и сравнивают эту погрешность оценки наклона с разностью оцененного угла наклона из текущей итерации и оцененного угла наклона из предшествующей итерации, чтобы определить, должны ли проводиться дальнейшие итерации. Если погрешность оценки наклона меньше или равна разности оцененного угла наклона из текущей итерации и оцененного угла наклона из предшествующей итерации или заданного порогового значения, а объемная плотность для этих итераций пересекает границу осадочного пласта, обработку продолжают согласно блоку 709 для выполнения дальнейшей итерации.

В блоке 709 скорректированные данные ближнего к источнику детектора (БД) и дальнего от источника детектора (ДД) используют для получения улучшенного изображения плотности и новой оценки угла наклона. После этого обработку возвращают к блоку 704 для анализа эффективного объема исследования (ЭОИ), описанного выше.

Если анализ погрешности оценки наклона, выполненный в блоке 706, не показывает, что дальнейшие итерации требуются, обработку продолжают в блоке 708, при этом конечные данные ближнего к источнику детектора и дальнего от источника детектора используют для получения конечного улучшенного изображения плотности. В случаях, когда в блоке 703 определяют наличие зазора или глинистой корки, компенсированную плотность (ρ_комп) вычисляют в блоке 708 иллюстрируемого осуществления путем добавления Δρ_с, которое было вычтено в блоке 707 для исключения влияний зазора и глинистой корки, к конечному скорректированному ρ_LS. В соответствии с этим постобработка данных прибора плотностного каротажа, предусмотренная в осуществлениях изобретения, может быть использована для получения точной плотности и повышения разрешения применительно к приборам плотностного каротажа, в которых датчики приборов расположены вплотную к стенке буровой скважины (то есть зазор отсутствует). Аналогичным образом приведенные выше способы постобработки, приспособленные для ввода параметра зазора (например, поправочной постоянной Δρ_с плотности), можно использовать для получения точной плотности и повышения разрешения применительно к приборам плотностного каротажа, в которых датчики приборов расположены на расстоянии от стенки буровой скважины (то есть зазор имеется).

Как показано выше, основанная на эффективном объеме исследования, зависящая от азимута и угла наклона коррекция ΔD и Δh, предусмотренная согласно осуществлениям изобретения, приводит к получению улучшенных компенсированных диаграмм плотностного каротажа и изображений плотности при более точных наклоне и границах слоя. Хотя в этой заявке изобретение описано при обращении к осуществлениям с использованием двухдетекторных приборов плотностного гамма-каротажа, концепции изобретения можно применять к другим конфигурациям приборов плотностного каротажа, таким как двухдетекторные, спускаемые на кабеле приборы и приборы нейтронного каротажа в процессе бурения. Аналогично этому концепции настоящего изобретения не ограничены конфигурациями двухдетекторных приборов плотностного каротажа. Например, коррекцию ΔD и Δh, показанную в этом изобретении, можно применять к изображениям, получаемым одним детектором, для построения улучшенного компенсированного изображения при намного более точной оценке границ слоев и угла наклона. Поэтому должно быть понятно, что концепции настоящего изобретения можно использовать применительно к любым приборам и измерениям, в которых встречаются проблемы, связанные с глубиной и точкой измерения, обусловленные эффективным объемом исследования.

Хотя настоящее изобретение и его преимущества были описаны подробно, должно быть понятно, что различные изменения, замены и варианты могут быть сделаны в этой заявке без отступления от сущности и объема изобретения, определяемого прилагаемой формулой изобретения. Кроме того, объем настоящего изобретения не должен ограничиваться конкретными осуществлениями процессов, устройств, технологий изготовления, составами материалов, средствами, способами и этапами, рассмотренными в описании. Специалист в данной области техники может без труда понять на основании раскрытия настоящего изобретения, что процессы, устройства, технологии изготовления, составы материалов, средства, способы или этапы, существующие в настоящее время или которые будут разработаны позднее, выполняющие по существу ту же самую функцию или позволяющие получать по существу такой же результат, как и соответствующие осуществления, описанные в этой заявке, можно использовать в соответствии с настоящим изобретением. В соответствии с этим предполагается, что такие процессы, устройства, технологии изготовления, составы материалов, средства, способы или этапы включены в объем прилагаемой формулы изобретения.

1. Способ оценки глубины границы пласта, заключающийся в том, что:
оценивают глубину границы пласта на основании скважинных каротажных данных, при этом указанные скважинные каротажные данные обеспечивают данные о параметрах пласта для множества азимутальных углов, причем указанную глубину границы пласта оценивают для каждого из указанных азимутальных углов;
анализируют информацию об эффективном объеме исследования, чтобы определить эффективную глубину (ΔD) исследования и эффективный сдвиг (Δh) по высоте поверхности границы пласта, связанные с указанной глубиной границы пласта; и
уточняют указанную оценку глубины границы пласта, используя по меньшей мере одно из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте.

2. Способ по п.1, в котором указанные скважинные каротажные данные, используемые при оценивании указанной глубины границы пласта, содержат исходные данные плотностного каротажа, при этом указанные исходные данные плотностного каротажа не скорректированы за влияние наклона границы пласта.

3. Способ по п.1, в котором указанный анализ информации об эффективном объеме исследования содержит:
определение значения эффективного объема исследования как функции геометрических коэффициентов и указанных скважинных каротажных данных.

4. Способ по п.1, в котором указанный анализ информации об эффективном объеме исследования содержит:
разложение указанной информации об эффективном объеме исследования в членах радиальной глубины исследования, разрешения по вертикали и азимутальной апертуры.

5. Способ по п.1, в котором указанное уточнение указанной оценки глубины границы пласта содержит:
повторное оценивание указанной глубины границы пласта на основании скорректированных скважинных каротажных данных, при этом указанные скорректированные скважинные каротажные данные содержат указанные скважинные каротажные данные, имеющие указанное по меньшей мере одно из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте, применяемое для этого.

6. Способ по п.1, дополнительно содержащий:
оценивание угла наклона границы пласта на основании указанных скважинных каротажных данных; и
уточнение указанной оценки угла наклона границы пласта при использовании по меньшей мере одного из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте.

7. Способ по п.6, в котором указанное уточнение указанной оценки угла наклона границы пласта содержит:
повторное оценивание указанного угла наклона границы пласта на основании скорректированных скважинных каротажных данных, при этом указанные скорректированные скважинные каротажные данные содержат указанные скважинные каротажные данные, имеющие указанное по меньшей мере одно из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте, применяемое для этого.

8. Способ по п.1, дополнительно содержащий:
вычитание поправочной постоянной (Δρ_c) плотности из указанных скважинных каротажных данных до указанного анализа указанной информации об эффективном объеме исследования.

9. Способ по п.8, дополнительно содержащий:
добавление указанной поправочной постоянной (Δρ_c) плотности к скорректированным скважинным каротажным данным до получения конечной оценки глубины границы пласта на основании указанной уточненной оценки глубины границы пласта.

10. Способ оценки угла наклона границы пласта, заключающийся в том, что:
оценивают угол наклона границы пласта на основании скважинных каротажных данных, при этом указанные скважинные каротажные данные обеспечивают данные о параметрах пласта для множества азимутальных углов;
анализируют информацию об эффективном объеме исследования, чтобы определить эффективную глубину (ΔD) исследования и эффективный сдвиг (Δh) по высоте поверхности наклона границы пласта, связанные с указанным углом наклона границы пласта; и
уточняют указанную оценку угла наклона границы пласта, используя по меньшей мере одно из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте.

11. Способ по п.10, в котором указанные скважинные каротажные данные, используемые при оценивании указанного угла наклона границы пласта, содержат исходные данные плотностного каротажа, при этом указанные исходные данные плотностного каротажа не скорректированы за влияние наклона границы пласта.

12. Способ по п.10, в котором указанный анализ информации об эффективном объеме исследования содержит:
определение значения эффективного объема исследования как функции геометрических коэффициентов и указанных скважинных каротажных данных.

13. Способ по п.10, в котором указанный анализ информации об эффективном объеме исследования содержит:
разложение указанной информации об эффективном объеме исследования в членах радиальной глубины исследования, разрешения по вертикали и азимутальной апертуры.

14. Способ по п.10, в котором указанное уточнение указанной оценки угла наклона границы пласта содержит:
повторное оценивание указанного угла наклона границы пласта на основании скорректированных скважинных каротажных данных, при этом указанные скорректированные скважинные каротажные данные содержат указанные скважинные каротажные данные, имеющие указанное по меньшей мере одно из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте, применяемое для этого.

15. Способ по п.10, дополнительно содержащий:
оценивание глубины границы пласта для каждого из указанных азимутальных углов на основании указанных скважинных каротажных данных; и
уточнение указанной оценки глубины границы пласта при использовании по меньшей мере одного из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте.

16. Способ по п.15, в котором указанное уточнение указанной оценки глубины границы пласта содержит:
повторное оценивание указанной глубины границы пласта на основании скорректированных скважинных каротажных данных, при этом указанные скорректированные скважинные каротажные данные содержат указанные скважинные каротажные данные, имеющие указанное по меньшей мере одно из указанной эффективной глубины (ΔD) исследования и указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте, применяемое для этого.

17. Способ по п.10, дополнительно содержащий:
вычитание поправочной постоянной (Δρ_c) плотности из указанных скважинных каротажных данных до указанного анализа указанной информации об эффективном объеме исследования.

18. Способ по п.17, дополнительно содержащий:
добавление указанной поправочной постоянной (Δρ_c) плотности к скорректированным скважинным каротажным данным до получения конечной оценки угла наклона границы пласта на основании указанной уточненной оценки угла наклона границы пласта.

19. Считываемый компьютером носитель, содержащий выполняемую компьютером программу, при выполнении которой компьютер выполняет способ обработки скважинных каротажных данных, при этом указанная программа содержит:
программу для определения эффективного сдвига (Δh) по высоте поверхности наклона границы пласта, представленного скважинными каротажными данными, при этом указанный эффективный сдвиг (Δh) по высоте определяется с использованием по меньшей мере части указанных скважинных каротажных данных; и
программу для коррекции по меньшей мере одного из угла наклона границы пласта и глубины границы пласта с использованием указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте, в котором указанный угол наклона границы пласта и указанная глубина границы пласта определяются на основании указанных скважинных каротажных данных.

20. Считываемый компьютером носитель по п.19, в котором указанный эффективный сдвиг (Δh) по высоте связан с эффективной глубиной (ΔD) исследования.

21. Считываемый компьютером носитель по п.19, в котором указанная программа для коррекции указанного по меньшей мере одного из указанного угла наклона границы пласта и указанной глубины границы пласта содержит:
программу для итерационного уточнения указанного по меньшей мере одного из указанного угла наклона границы пласта и указанной глубины границы пласта.

22. Считываемый компьютером носитель по п.19, в котором указанная программа для определения эффективного сдвига (Δh) по высоте содержит:
программу для вычисления указанного эффективного сдвига (Δh) по высоте с использованием информации об эффективном объеме исследования.

23. Считываемый компьютером носитель по п.22, в котором указанная информация об эффективном объеме исследования содержит радиальную глубину исследования.

24. Считываемый компьютером носитель по п.22, в котором указанная информация об эффективном объеме исследования содержит азимутальную апертуру.

25. Считываемый компьютером носитель по п.19, в котором указанная программа для коррекции указанного по меньшей мере одного из указанного угла наклона границы пласта и указанной глубины границы пласта корректирует указанный угол наклона границы пласта и указанную глубину границы пласта.