Способ обеспечения целостности передаваемой информации



Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации
Способ обеспечения целостности передаваемой информации

 


Владельцы патента RU 2513725:

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (ФГОБУ ВПО "СибГУТИ") (RU)

Изобретение относится к области исправления ошибок на приемной стороне в системах связи. Техническим результатом является повышение эффективности приема передаваемой информации при учете вероятности модификации передаваемой информации. Способ обеспечения целостности передаваемой информации состоит в том, что на приемной стороне принимают информацию по n параллельным каналам, вычисляют значение , где P(S1) и P(S2) - априорные вероятности передаваемых символов (S1=1; S2=-1) - информации от источника; x1, …, xi, …, xn значения принятых символов по каждому из n каналов; вероятность несанкционированного воздействия третьим лицом на передаваемые символы от источника в каждом i-м из n каналов; сравнивают вычисленное значение с нулем; если вычисленное значение больше нуля, то принимают решение, что передавался символ S1, иначе передавался символ S2. 9 ил., 1 табл.

 

Изобретение относится к области вычислительной техники и может быть использовано в мультисервисных системах связи (для высокоскоростных приложений) для исправления ошибок на приемной стороне без использования запросов на повторную передачу по линиям обратной связи или внесения избыточности в передаваемый сигнал.

Известные способы для обеспечения безошибочного приема передаваемой информации [1] используют механизмы перемежения, хоппинга, добавления избыточности в передаваемый сигнал, использования обратной связи. При этом происходит только контроль целостности информации и в том случае, если ее во время передачи несанкционированно изменили, потребуется повторная передача данных.

Главным недостатком известных способов является увеличение времени задержки передачи информации, обусловленное применением перемежения, хоппинга, использованием обратной связи для повторной передачи информации в случае больших показателей вероятностей изменения информации во время передачи по линиям связи третьими лицами. Таким образом, величина задержки передачи информации может быть существенно выше нормативных показателей предоставления мультимедийных высокоскоростных услуг, вследствие чего известные способы могут ограниченно использоваться для приложений, функционирующих в реальном масштабе времени (критичных к временным задержкам).

При применении способов перемежения предварительно необходимо оценивать глубину перемежения при данных параметрах канала для достижения наибольшей относительной скорости передачи информации. Таким образом, информация по каналу передается с задержкой, зависящей от метода перемежения, применяемого на передающей стороне, также стоит учесть необходимость деперемежения на приемной стороне, что также вызывает временную задержку, обусловленную необходимостью получения символов для восстановления исходной последовательности.

В свою очередь применение хоппинга необходимо для борьбы с замираниями и не всегда дает выигрыш в скорости. Для данного способа необходимо иметь не менее одного канала в резерве для реализации хоппинга. Таким образом, возможен вариант, что резервные каналы будут простаивать и использоваться лишь в моменты, когда в основном канале передачи информации появляются ошибки, что в свою очередь не эффективно с точки зрения использования ресурсов.

Использование метода обратной связи также вносит временную задержку, необходимую на переспрос со стороны приемника в случае принятия комбинации с ошибками. Кроме того, для организации обратной связи необходим обратный канал для возможности посылки передатчику сигнала о необходимости повторной отправки кодовой комбинации. Таким образом, время передачи информации за счет ее повторной передачи увеличивается вдвое.

Наиболее близким техническим решением по отношению к заявляемому изобретению являются методы параллельной передачи информации в сетях связи [2, прототип].

Недостатком известного прототипа [2] является то, что в нем не учтены вероятности модификации передаваемой информации третьими лицами (несанкционированно действующим лицом) на протяжении всей передачи от отправителя до получателя по параллельным каналам.

Целью заявляемого изобретения является обеспечение безошибочного приема передаваемой информации при уменьшении времени задержки передачи информации и учете вероятности модификации передаваемой информации за счет работы на приемной стороне предлагаемой решающей схемы.

Поставленная цель достигается тем, что информационные символы (условно «0» и «1») передаются одновременно непараллельным каналам, на приемной стороне они поступают в решающую схему, в которой на основе принятых информационных символов, знаний о величинах вероятностей модификации передаваемой информации третьими лицами (на каждом параллельном соединении), априорных вероятностей передаваемых символов, вычисляется некоторое значение, в том случае, если оно больше нуля передавался один символ (условно «0»), в противном случае передавался другой (условно «1»).

Таким образом, даже при высоких значениях вероятностей модификации символов третьими лицами во время передачи по линиям связи, время задержки передачи информации состоит только из времени передачи по линиям связи и времени, затрачиваемого на принятие решения о переданном символе в точке приема, без запросов на повторную передачу и без использования других способов, повышающих безошибочный прием информации.

Сущность изобретения поясняется нижеследующим описанием и приложенными к нему чертежами, где на Фиг.1 приведена функциональная схема предлагаемого способа обеспечения целостности передаваемой информации, на Фиг.2-5 приведен алгоритм, реализующий предлагаемый способ обеспечения целостности передаваемой информации, на Фиг.6-9 представлены графики, полученные с помощью имитационного моделирования, подтверждающие работоспособность заявленного способа обеспечения целостности передаваемой информации.

Информационный поток от источника, состоит из символов S1 или S2, с априорными вероятностями появления Р(S1) и Р(S2) соответственно. Такой поток передается одновременно по совокупности параллельных n каналов, где на передаваемые по линиям связи символы могут несанкционированно воздействовать третьи лица с вероятностью P M i , на каждом i-м соединении из совокупности ( i = 0, n ¯ ) .

На приемной стороне принятые символы x=(х1,…,xi…,xn) поступают в предлагаемую решающую схему, соответственно по параллельным n входам.

Таким образом, условная вероятность того, что решение на выходе решающей схемы с n входами будет принято в пользу S1 или S2, будет определяться формулами:

P ( S 1 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) = P ( S 1 ) { П i x i = S 1 ( 1 P M ( i ) ) П i x i = S 2 P M ( i ) } P ( x i ; i = 0, n ¯ ) ;

P ( S 2 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) = P ( S 2 ) { П i x i = S 1 P M ( i ) П i x i = S 2 ( 1 P M ( i ) ) } P ( x i ; i = 0, n ¯ ) ;

Однако, так как значение вероятности в знаменателе неизвестно, возьмем отношение вероятностей, и, если результат окажется больше единицы, решение будет принято в пользу S1, иначе S2:

P ( S 1 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) P ( S 2 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) = P ( S 1 ) P ( S 2 ) × П i x i = S 1 ( 1 P M ( i ) ) П i x i = S 1 P ( M ( i ) ) × П i x i = S 2 P M ( i ) П i x i = S 2 ( 1 P M ( i ) ) ,

Прологарифмировав обе части выражения, получаем:

l n P ( S 1 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) P ( S 2 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) = l n P ( S 1 ) P ( S 2 ) + i x i = S 1 l n ( 1 P M ( i ) ) P M ( i ) + i x i = S 2 P M ( i ) ( 1 P M ( i ) ) .

Введем следующие обозначения:

a 0 = l n P ( S 1 ) P ( S 2 ) ;                                                                                  ( 1 )

a i = l n ( 1 P M ( i ) ) P M ( i ) ;                                                                             ( 2 )

Условно S1=+1,S1=-1, в результате преобразовании получили:

l n P ( S 1 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) P ( S 2 / ( x i ; i = 0, n ¯ ) ) = a 0 + i = 0 n x i a i .

Таким образом, можно утверждать, что для решающей схемы с n параллельными входами, одновременно принятыми по ним сообщениями x=(х1,…,xi,…,xn) и одним выходом имеет место следующее соотношение:

a 0 + i = 0 n x i a i = { > 0,   т о  S * = S 1 , < 0,   т о  S * = S 2 .                                                         ( 3 )

При применении предлагаемой решающей схемы отсутствует необходимость использования, например, запросов на повторную передачу, методов перемежения, хоппинга.

Предлагаемое изобретение поясняется конкретным примером реализации в виде устройства, приведенного на Фиг.1.

Устройство содержит:

1 - параллельные входы устройства,

2 - блок суммирования произведений,

3 - блок вычисления коэффициентов ai, (в соответствии с формулой (2)),

4 - блок сумматора,

5 - блок вычисления коэффициентов a0 (в соответствии с формулой (1)),

6 - выход устройства.

Устройство работает следующим образом.

В блок 2 поступают:

- из 1 по каждому параллельному входу сигнал x=(x1,…,xi,…,xn), измененный несанкционированно действующим лицом с вероятностью P M ( i ) ( i = 0, n ¯ ) , принятый по i-му параллельному каналу,

- значение аi, вычисленное в блоке 2.

Затем в блоке 2 происходит перемножение поступивших величин с входов и значения с блока 3 и последующее их суммирование в соответствии с правым слагаемым левой части равенства (3).

В блоке 3 вычисляются значения коэффициентов ai в соответствии с формулой (2).

В блоке 5 вычисляются значения коэффициентов a0 (в соответствии с формулой (1)).

Далее в блоке 4 происходит суммирование поступивших в него величин и сравнивание с нулем получившейся. В том случае, если значение больше нуля, решение о переданном символе принимается в пользу символа S1, иначе S2.

На выходе устройства (блок 6) символ, переданный источником.

Таким образом, использование новых приемов (работа решающей схемы на приеме) позволяет сократить время передачи информации из-за отсутствия запросов на повторную передачу и использования методов перемежения и хоппинга, а также учитывает вероятность изменения информации третьи лица во время передачи по параллельным каналам.

Для проверки изобретения было проведено имитационное моделирование функционирования решающей схемы (PC).

Учитывая, что результаты будут иметь стохастический характер, использовали метод Монте-Карло [3].

Приняты были следующие допущения для ожидаемых результатов:

- точность ε=0,01,

- достоверность α=0,999.

Для определения достаточного количества испытаний N, при статистическом моделировании, использовали выражение из [3]:

N = t α 2 p ( 1 p ) ε 2 ,                                                                                ( 4 )

где tα - функция, обратная нормальному распределению (при α=0,999 tα=3,29), p - искомая вероятность обеспечения целостности информации.

Из (4) видно, что максимума значение N достигнет при p=0,5, окончательно получили:

N = 3,29 2 ( 0,5 ( 1 0,5 ) 0,01 2 ) = 27061 .

Таким образом, полагая общее количество испытаний N=30000 при заданных параметрах, будет обеспечена абсолютная погрешность результатов не ниже 1%.

Этапы работы алгоритма (Фиг.2-5).

1. Ввод входных данных (блок 1-2):

- вероятность модификации Р м = Р м ( j ) ( j = 1, n ¯ , где n - количество параллельных соединений),

- априорная вероятность P(S1) появления символа S1,

- количество испытаний N=30000,

- максимальное количество параллельных соединений n=15.

2. Моделирование передаваемого потока сообщений S осуществляется по правилу (блок 4-8):

S = { S i = + 1,  если z P ( S 1 ) S i = 1,  если z > P ( S 1 )   ,

где z - случайное число, генерируемое с помощью датчика случайных чисел в соответствии с равномерным законом распределения (0≤z≤1), i = 1, N ¯ .

3. Формирование потока xij, состоящего из N измененных (под действием Рм) символов потока Si, переданных по n параллельным соединениям, выполняется по правилу (блок 10-15):

x i j = { е с л и  z P м ,   т о и з м е н е н и е е с т ь , x ij = S i × ( 1 ) е с л и  z > P м ,   т о и з м е н е н и я н е т , x ij = S i ,

где z - случайное число, генерируемое с помощью датчика случайных чисел в соответствии с равномерным законом распределения (0≤z≤1), i = 1, N ¯ , j = 1, n ¯ .

4. Вычисление коэффициентов a0 и aj соответственно (блок 16-18):

a 0 = l n P ( S 1 ) 1 P ( S 1 ) , a j = l n ( 1 P м ) P м ,

где j = 1, n ¯ .

5. Вычисление соотношения (3) для i-го символа переданного по j-соединениям (блок 20-26):

X i j = a 0 + j = 1 n x i j a j ,

где i = 1, N ¯ , j=3,5,…,n.

6. Формирование потока принятых символов S*=yij (блок 27-29):

y i j = { y i j = + 1,  если X ij > 0 y i j = 1,  если X ij < 0 ,

где i = 1, N ¯ , j=3,5,…,n.

7. Подсчет верно принятых символов и вычисление вероятности целостности информации на выходе решающей схемы РЦ РС (блок 33-38):

P ц  РУ i = N a l N ,

где Nal - количество верно принятых символов при передаче по i-соединениям, i=3,5,…,n.

8. Подсчет верно принятых символов и вычисление вероятности целостности информации без использования совокупности параллельных соединений (блок 40-43):

P ц = N p N ,

где Np - количество верно принятых символов при передаче по одному соединению (n=1).

Программная реализация изобретения была выполнена в среде MatLab. Результаты имитационного моделирования представлены на Фиг.6 и в таблице 1, где n - количество параллельных соединений для передачи информации (или число входов решающей схемы), Рм - вероятность модификации сообщения, Рц РС - вероятность обеспечения целостности сообщения на выходе РС.

Таблица 1 - Зависимость РцРС=ƒ(Рм) при различном количестве входов РС
n Рм Рц РС
3 5 7 9 11 13 15
0,05 0,9922 0,9988 0,9996 0,9999 1 1 1
0,1 0,9720 0,9920 0,9976 0,9992 0,9997 0,9999 1
0,15 0,9390 0,9729 0,9889 0,9945 0,9974 0,9990 0,9996
0,2 0,8944 0,9412 0,9655 0,9793 0,9866 0,9919 0,9955
0,25 0,8421 0,8965 0,9298 0,9507 0,9652 0,9762 0,9825
0,3 0,7836 0,8366 0,8735 0,9020 0,9217 0,9374 0,9509
0,35 0,7159 0,7673 0,8026 0,8297 0,8530 0,8716 0,8894
0,4 0,6515 0,6866 0,7114 0,7329 0,7523 0,7886 0,7853
0,45 0,5765 0,5952 0,6125 0,6254 0,6380 0,6476 0,6577
0,5 0,4959 0,4959 0,4959 0,4959 0,4959 0,4959 0,4959
0,55 0,5722 0,5935 0,6105 0,6246 0,6376 0,6494 0,6539
0,6 0,6512 0,6845 0,7073 0,7323 0,7517 0,7692 0,7852
0,65 0,7125 0,7615 0,7950 0,8252 0,8474 0,8666 0,8841
0,7 0,7817 0,8359 0,8734 0,9005 0,9222 0,9386 0,9507
0,75 0,8414 0,8952 0,9297 0,9518 0,9670 0,9770 0,9835
0,8 0,8969 0,9427 0,9689 0,9810 0,9887 0,9936 0,9962
0,85 0,9416 0,9739 0,9880 0,9943 0,9970 0,9987 0,9994
0,9 0,9736 0,9916 0,9973 0,9993 0,9998 0,9999 1
0,95 0,9932 0,9986 0,9998 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1

На Фиг.6 представлен характер зависимости Рц РС=ƒ(Рм) при n=3,7, 11, 15.

По полученным результатам имитационного моделирования можно сделать следующие выводы:

- теоретические результаты, полученные с помощью (3), совпадают с результатами моделирования,

- работоспособность алгоритма принятия решения о восстановлении модифицированного переданного символа подтверждена,

- при увеличении вероятности модификации Рм алгоритм позволяет увеличивать вероятность обеспечения целостности информации Ррезц за счет коэффициентов а, с точкой излома в Рмц РС=0,5.

Так как в выражение для вычисления ai входит вероятность модификации сообщения Рм, которая имеет случайный характер, то можно предположить, что точность ее определения будет влиять на результаты моделирования в целом. В этой связи, был проведен с помощью статистического моделирования анализ влияния точности Рм на принятие решения о передаваемом символе.

Результаты моделирования представлены на Фиг.7-9 при n=5 и Р(S1)=Р(S2)=0,5.

Список используемых источников

1. Мелентьев О.Г. Теоретические аспекты передачи данных по каналам с группирующимися ошибками / Под редакцией профессора Шувалова В.П. - М.: Горячая линия - Телеком, 2007. - 232 с.

2. Андронов И.С.Передача дискретных сообщений по параллельным каналам / И.С.Андронов, Л.М. Финк / - М.: Сов. радио, 1971. - 408 с.(прототип).

3. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П.Бусленко / - М.: Наука, 1968. - 356 с.

Способ обеспечения целостности передаваемой информации отличающийся тем, что на приемной стороне принимают информацию по n параллельным каналам, вычисляют значение , где P(S1) и P(S2) - априорные вероятности передаваемых символов (S1=1; S2=-1) информации от источника; x1, …, xi, …, xn - значения принятых символов по каждому из n каналов; вероятность несанкционированного воздействия третьим лицом на передаваемые символы от источника в каждом i-м из n каналов; сравнивают вычисленное значение с нулем; если вычисленное значение больше нуля, то принимают решение, что передавался символ S1, иначе передавался символ S2.



 

Похожие патенты:
Изобретение относится к вычислительной технике и к обеспечению информационной безопасности автоматизированных и информационно-вычислительных систем, в частности к средствам обнаружения вредоносного программного обеспечения (ПО).

Изобретение относится к области измерительной техники и технической диагностики, в частности к устройствам контроля работоспособности и диагностики неисправностей радиоэлектронной аппаратуры.

Изобретение относится к вычислительной технике. Технический результат заключается в повышении точности самоконтролируемости.

Изобретение относится к области автоматики и цифровой вычислительной техники. Технический результат заключается в повышении надежности функционирования тестопригодных логических преобразователей.

Изобретение относится к средствам перестановок и сдвигов битов данных в микропроцессорах. .

Изобретение относится к антивирусным технологиям, в частности к системам и способам для исправления антивирусных записей. .

Изобретение относится к средствам ретрансляции потерь в линии связи. .

Изобретение относится к области обновления программного обеспечения. .

Изобретение относится к вычислительной технике, технике связи и может быть использовано для построения вычислительных средств и средств связи в системах управления и обработки информации. Технический результат заключается в повышении достоверности передаваемой информации и снижении энергопотребления. Технический результат достигается за счет того, что в кодирующем устройстве передающей стороны канала связи информация, поступившая из источника в двоичном коде, преобразуется в код «1 из 4» с активным нулем; преобразованная информация формируется в виде массива слов, который можно представить в виде таблицы, содержащей П1 строк (слов), каждая из которых содержит П2 четверичных разрядов в коде «1 из 4», при этом одноименные четверичные разряды строк образуют П2 вертикальных столбца массива; у каждого слова и вертикального столбца массива формируется контрольный код, соответственно, Кr и Кв, путем последовательного суммирования разрядов слова и вертикального столбца без учета переноса; в устройстве контроля принятая информация проверяется на соответствие коду «1 из 4» и контрольным кодам Кr и Кв; при обнаружении сбоя информация корректируется и передается в оконечное устройство. 3 ил.

Изобретение относится к области обработки ошибок, возникающих при работе программного обеспечения. Технический результат настоящего изобретения заключается в повышении эффективности обработки ошибок, возникающих при исполнении кода программы в компьютерной системе. Технический результат достигается за счет автоматизации исследования программного обеспечения в эмулируемой среде исполнения и формирования экспертной системой сценариев обработки определенных в ходе исследования ошибок. Применение изобретения на практике позволяет тестировать программное обеспечение на совместимость с конфигурацией компьютерной системы; определять полный перечень ошибок, которые могут возникнуть при работе программы в различных условиях; выявлять причины возникновения системных ошибок и производить модификацию компьютерной системы для предотвращения возникновения определенной ошибки. 2 н. и 12 з.п. ф-лы, 7 ил.

Изобретение относится к технике связи и может быть использовано в системах передачи помехоустойчивой информации, в которых применяются корректирующие, в частности, каскадные коды. Технический результат - повышение достоверности принимаемой информации в каналах связи с высоким уровнем помех. Для этого сначала осуществляется параллельная обработка сигналов кодовой последовательности N устройствами УФКР, затем сигналы с каждого УФКР подают на входы N соответствующих УЦС, которые анализируют входную последовательность. В каждом УЦС дешифрируют ФПР, по которому в безошибочных словах и словах, содержащих ошибки, дешифрируют номера слов БЧХ и в соответствующие счетчики записывают значения этих номеров. С каждым тактовым сигналом производят увеличение на единицу чисел, записанных в счетчики, состояние которых анализируют в моменты, соответствующие границам кодовых слов, определяют количество счетчиков, которые к концу приема последнего бита сообщения переполнены, и формируют сигнал СЦС для блоков информации. К выходу каждого УФКР подключен соответствующий ему вход «Данные» ОЗУ. Сигналом СЦС, сформированным в УЦС, в котором частота тактовых сигналов совпала со скоростью передачи сигналов в канале связи, переключают соответствующее ОЗУ из режима «Запись» в режим «Считывание», при этом информационный выход ОЗУ и выход сигнала «Признак информации» коммутатором переключают на входы декодера приемного устройства телекодовой связи. 2 з.п. ф-лы.
Изобретение относится к области выявления программных ошибок и не декларируемых возможностей в веб-приложениях на интерпретируемых языках. Техническими результатами являются повышение числа потенциально обнаруживаемых уязвимостей веб-приложений, а также сокращение времени, необходимого для ручного анализа программных ошибок с целью определения их критичности. В способе определения уязвимых функций при автоматизированной проверке веб-приложений на наличие уязвимостей и не декларируемых возможностей составляют список исходных текстов веб-приложений, предназначенных для формирования параметров тестирования, и задают параметры исходных текстов для тестирования. Проводят синтаксический анализ исходных текстов, используя заданные параметры, и добавляют опознавательные метки в исходные тексты с указанием пар метка-функция. Проводят автоматизированную проверку и поиск программных ошибок в веб-приложениях и получают при возникновении ошибки отладочную информацию в виде машинного кода, описывающего текущий исполняемый модуль и содержащего имя соответствующей метки. Определяют по этой метке соответствующую пару метка-функция и получают название уязвимой функции, а также полное имя модуля, содержащего уязвимую функцию. 2 з.п. ф-лы.

Изобретение относится к области автоматики и вычислительной техники и может быть использовано в вычислительных структурах, функционирующих в модулярной системе счисления. Техническим результатом является уменьшение количества используемого оборудования за счет использования блоков сложения чисел по модулю для проведения вычислений и контроля операции сложения по младшему модулю. Устройство содержит: блоки сравнения, две группы мультиплексоров, группу блоков сложения чисел по модулю, группу демультиплексоров, группу регистров, три группы блоков элементов И, группу блоков сложения с константой по модулю, три группы блоков свертки по модулю, группу блоков элементов ИЛИ, блок элементов И, группу элементов НЕ, группу триггеров и связи между ними. 5 ил.
Изобретение относится к средствам тестирования радиоэлектронной аппаратуры. Технический результат заключается в сокращении затрачиваемого времени и количества аппаратуры в процессе тестирования. Для этого предложен способ мутационного тестирования радиоэлектронной аппаратуры и ее управляющего программного обеспечения (ПО), заключающийся в том, что на языке описания аппаратуры создают проект исправной модели целевого устройства, имитирующей поведение его каналов ввода-вывода. Записывают получившийся проект модели в программируемую логическую интегральную схему (ПЛИС) устройства имитации неисправностей. Проводят тестирование на этой модели. На языках описания аппаратуры создают проект модели целевого устройства с неисправностями и записывают его в ПЛИС того же самого устройства имитации неисправностей. Проводят тестирование на этой модели. Сравнивают результаты тестирования от исправной и неисправной моделей. Если в процессе тестирования исправной модели неисправностей не обнаруживают, а при тестировании неисправной обнаруживают весь массив внесенных неисправностей, то радиоэлектронную аппаратуру или ее управляющее ПО считают прошедшими тестирование. 1 з.п. ф-лы.

Изобретение относится к области управления онлайновой конфиденциальностью. Техническим результатом является повышение защиты данных. Раскрыта система управления конфиденциальностью (PMS) для директора по конфиденциальности информации (CPO) или другого пользователя, чтобы использовать в наблюдении и/или управлении в реальном времени потоком данных (например, выходным потоком) о пользователе и его/ее онлайновом опыте. PMS может обеспечивать инструментальную панель, отображающую белый список и/или черный список, показывающие, какие пункты назначения/источники блокированы или разрешены. PMS включает в себя код сценария клиента браузера и может также включать в себя пиктограмму PMS-сертифицированной верификации для отображения на веб-страницах, которые наблюдаются/управляются в реальном времени посредством PMS. 8 н. и 35 з.п. ф-лы, 8 ил.

Изобретение относится к области вычислительной и контрольно-измерительной техники. Техническим результатом является повышение эффективности диагностирования технического состояния объектов высокой сложности. Указанный технический результат достигается тем, что в способе принимают сигналы от объекта диагностирования (ОД), с учетом информации о внутренних связях ОД преобразуют эти сигналы в вектор начальных оценок технического состояния элементов ОД. Затем уточняют оценки технического состояния элементов ОД посредством циклического процесса и использования триплексной логической модели обратной зависимости, использующей логическую матрицу обратной зависимости от проявления отказа к месту его возникновения, и триплексной логической модели прямой зависимости, использующей логическую матрицу прямой зависимости от места возникновения отказа к его проявлению. Формируют оценку вектора технического состояния, которую выдают по завершении процесса оценивания. Компоненты этого вектора характеризуют состояние элементов (устройств, подсистем) ОД значениями «работоспособен», «не работоспособен», «состояние не определено». Устройство содержит блок связи, входы которого служат для подсоединения к выходам данных ОД, измерительный блок, блок формирования начальной оценки, блок коммутации, блок решения на основе триплексной логической модели прямой зависимости, блок решения на основе триплексной логической модели обратной зависимости, блок расшифровки результатов и блок управления. 2 н. и 1 з.п. ф-лы, 5 ил., 2 табл.

Изобретение относится к способу, системе и компьютерному носителю данных для поддержания корректности в системе хранения. Технический результат заключается в повышении надежности хранения данных. В способе осуществляют получение одной или более индикаций объектов, которые вовлечены в транзакцию, определение местоположения первого набора местоположений хранения хранилища для вовлеченных в транзакцию объектов, создание логических копий этих объектов, модифицированных в контексте транзакции, определение второго набора местоположений хранения хранилища для упомянутых логических копий, создание ассоциации, которая связывает логические копии объектов в элементарном блоке, и посылку одного или более запросов записать ассоциацию и логические копии в хранилище, в то же время поддерживая оригиналы этих объектов в хранилище, и выполнение, после отказа, операции восстановления, содержащей определение, находится ли копия всех упомянутых объектов как модифицированных в контексте транзакции в хранилище, и отклонение модификаций для упомянутой копии всех объектов в хранилище, которые модифицированы в контексте транзакции, когда определено, что копия объекта, соответствующая одному из объектов как модифицированного в контексте транзакции, не находится в хранилище. 3 н. и 11 з.п. ф-лы, 5 ил.

Изобретение относится к области телеметрической информации (ТМИ) и может быть использовано в системах восстановления цифровой ТМИ (ЦТМИ) по результатам проведения летных испытаний различных объектов ракетно-космической техники (РКТ). Технический результат изобретения состоит в обеспечении возможности восстановления информации, максимально приближенной к исходной ЦТМИ за счет обработки избыточной информации зарегистрированного рядом измерительного пункта (ИП) в условиях действия случайной помехи. Способ восстановления ЦТМИ заключается в том, что зарегистрированную каждым ИП цифровую информацию в условиях действия помех приема-передачи подвергают последовательной обработке, заключающейся в выделении отдельных цифровых телеметрических кадров на основе поиска ключевых слов с формированием оценочной функции, поиске среди них связанных кадров с одновременным восстановлением искаженных счетчиков кадров, дальнейшей идентификации пропущенных кадров с одновременным пересчетом соответствующей оценочной функции кадра, формированием сводной таблицы кадров по всем ИП и последующим объединением в единый поток информации на основе побайтной мажоритации. 2 з.п. ф-лы, 1 ил.
Наверх