Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата "дополнительный код ru" (варианты русской логики)

Авторы патента:


Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)
Функциональная структура младшего разряда сумматора fcd(σ)ru для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата дополнительный код ru (варианты русской логики)

 


Владельцы патента RU 2524562:

Петренко Лев Петрович (RU)

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств и выполнения арифметических процедур суммирования позиционных аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n). Техническим результатом является уменьшение аппаратурных затрат. В одном из вариантов сумматор реализован с использованием логических элементов, реализующих логические функции НЕ, И-НЕ. 5 н.п. ф-лы.

 

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств и выполнении арифметических процедур суммирования позиционных аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU» и формированием промежуточной суммы ±[1,2 S j]1d1/dn первого слагаемого в том же формате с максимально минимизированным технологическим циклом t Σ.

Известна функциональная структура параллельно-последовательного сумматора (Уэйкерли Дж. Проектирование цифровых устройств. Том 1. - М.: «Посмаркет», 2002. с.508), которая выполнена в соответствии с математической моделью

где - логическая функция f1(&)-И-НЕ; - логическая функция f1(&)-И;

- логическая функция f1(})-ИЛИ; - логическая функция f1(}& )-ИЛИ-НЕ;

- логическая функция f1(↕})-ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ,

в которой по существу каждый условно «i» разряд включает функциональные структуры переносов f1(←←) и общую функциональную структуру сквозного переноса f2(←←) для всей группы разрядов, что позволяет повысить быстродействие процесса формирования результирующих аргументов суммы +S i. При этом функциональную структуру для младшего разряда можно записать в виде аналитического выражения вида

в котором активизируется как результирующий аргумент младшего разряда +S i→1, так и аргумент локального переноса +р i→1 и который функционально принадлежит этому разряду (прототип).

Известный прототип имеет технологические возможности, которые заключаются в том, что для решения задачи быстродействия арифметической операции суммирования формируют сквозной перенос f1,2(←←) аргумента аналогового сигнала для группы функциональных структур в процессе суммирования. В результате помимо функциональных структур сквозных переносов в каждом разряде дополнительно введена общая функциональная структура сквозного переноса для всей группы разрядов.

Недостатком известного технологического и технического решения, с увеличенной разрядностью, является низкое быстродействие, поскольку для группы из восьми разрядов дополнительно введенная общая функциональная структура сквозного переноса для всей группы увеличивает технологический цикл формирования результирующего аргумента сквозного переноса (р i)0. При этом дополнительная задержка в формировании результирующего аргумента сквозного переноса (р i)0 будет составлять

∆t → f10( & ) → f11( & ) → f3i-1(}) → f3(&) → 4•f(&)

четырем логическим функциям f(&)-И и их количество может быть уменьшено, поскольку если сформировать графоаналитическое выражение для 32 разрядного сумматора,

то последовательность условных логических функций f(&)-И в логико-динамическом процессе ускоренного сквозного переноса f2(←←)32 будет соответствовать 2лф&28лф, а с учетом 3лф в старшем разряде быстродействие будет соответствовать 33лф, что соответствует достаточно низкому быстродействию преобразования позиционных аргументов слагаемых [n i]f(2n) и [m i]f(2n). При этом следует отметить, что в данном случае недостатком младшего разряда является избыточность функциональной структуры, которая активизирует аргумент локального переноса +р i→1.

Техническим результатом предложенного изобретения является минимизация функциональной структуры формирования результирующего позиционного аргумента суммы (1 S j→1)f(2n) младшего разряда логико-динамического процесса суммирования позиционных аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU».

Указанный технический результат достигается посредством следующих функциональных структур младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU».

Вариант 1. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логические функции f1(&)-И-НЕ, f1( & )-НЕ и f2( & )-НЕ, при этом в структуру введены дополнительные логические функции f2(&)-И-НЕ и f3(&)-И-НЕ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

где - логическая функция f1(&)-И-НЕ; «= & 1=» - логическая функция f1( & )-НЕ.

Вариант 2. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логические функции f1(&)-И-НЕ, f1( & )-НЕ и f2( & )-НЕ, при этом в структуру введены дополнительные логические функции f1(})-ИЛИ и f2(})-ИЛИ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

где - логическая функция f1(})-ИЛИ.

Вариант 3. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логические функции f1( & )-НЕ и f2( & )-НЕ, а также логическую функцию f1(}& )-ИЛИ-НЕ, в которой функциональная входная связь являются функциональной входной связью структуры для приема аргумента слагаемого 1 n j→1 «Уровня 1», при этом в структуру введены дополнительные логические функции f1(})-ИЛИ и f2(}& )-ИЛИ-НЕ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

где - логическая функция f1(}& )-ИЛИ-НЕ.

Вариант 4. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логическую функцию f1(&)-И, в которой функциональная выходная связь является функциональной выходной связью структуры, а также логическую функцию f1(&)-И-НЕ, в которой функциональные входные связи являются первой и второй функциональной входной связью структуры для приема аргумента слагаемого 1 n j→1 и 1 m j→1 «Уровня 1» соответственно, при этом в структуру введена дополнительная логическая функция f1(})-ИЛИ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

Вариант 5. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логическую функцию f1(&)-И и логическую функцию f1(}& )-ИЛИ-НЕ, в которой функциональные входные связи являются первой и второй функциональной входной связью структуры для приема аргумента слагаемых 1 m j→1 и 1 n j→1 «Уровня 1», при этом в структуру введена дополнительная логическая функция f2(}& )-ИЛИ-НЕ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

Сущность логико-динамического процесса преобразования аргументов в функциональной структуре младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU» будет пояснена в процессе синтеза математических моделей предложенных технических решений посредством структурно-функционального метода, который включает как аналитическую форму записи процесса преобразования информационных аргументов напряжения, так и графоаналитическую процедуру их записи. И эта их совокупная запись, по существу, непосредственно относится к категории «Информационных технологий», посредством которых может быть записан любой логико-динамический процесс преобразования аргументов в виде графоаналитических выражений и в виде аналитических выражений с технологически замкнутым циклом, что позволяет на формализованном уровне синтезировать оптимизированные любые функциональные структуры процедуры преобразования, в том числе и «Энергетических аргументов». А для этого проанализируем различные аналитические формы записи как различных энергетических аргументов, так и функциональных структур с повышенным информационным содержанием, посредством которых активизируют результирующие аргументы.

Разработка аналитической «Информационной технологии» записи аргументов и функциональных структур для формализованной записи различных логико-динамических процессов преобразования энергетических аргументов напряжения посредством аналитических моделей и графоаналитических выражений с повышенным информационным содержанием.

1. Анализ состояния аналитических «Информационных технологий» записи энергетических аргументов и математических моделей логико-динамических процессов их преобразования в процедурах контроля и управления в энергетике. Поскольку «Информационные технологии» являются материализованными носителями различной информации, а сам носитель, по существу, представляет собой последовательную минимизированную запись этой информации, формализованные преобразования которой позволяют, с одной стороны, записать в аналитической форме любой логико-динамический процесс преобразования энергетических аргументов напряжения. С другой стороны «Информационные технологии» позволяют синтезировать оптимизированный как логико-динамический процесс преобразования энергетических аргументов с оптимизированным технологическим циклом преобразования аргументом, так и функциональные энергетические структуры с иной логикой преобразования аргументов, к которым на данном этапе развития «Информационных технологий» могут быть отнесены следующие функциональные структуры:

● Функциональная структура трехфазного трансформатора напряжения f1(Trans±Uφ1-3), которая в минимизированной аналитической форме может быть записана в соответствии с аналитическим выражением (1),

в котором реализуется процедура преобразования входных энергетических аргументов напряжения ± U φ1-3sin(ωt)вх трех фаз в выходные энергетические аргументы ±↑V↓ U φ1-3sin(ωt)вых, где верхний индекс «↑V↓» соответствует тому, что преобразованные аргументы напряжения ± U φ1-3sin(ωt)вых активизированы с увеличенным « U» или «V» уменьшенным « U» уровнем аналогового сигнала. Но если функциональную структуру трансформатора f1(Trans±Uφ1-3) записать в виде графоаналитического выражения (1.2)

то из анализа такой формы записи следует, что сама функциональная структура трансформатора f1(Trans±Uφ1-3) представляет собой «Статическую систему», в которой реализована «Динамическая система» последовательного преобразования энергетических аргументов в соответствии с аналитическим выражением (1.3),

где → - функциональная аналоговая связь

входных энергетических аргументов напряжения ± U φ1-3sin(ωt)вх с соответствующими витками входных функциональных структур индуктивностей f1-3(L1±Вφ1-3) для формирования магнитной индукции (± В Lφ1-3) и функциональная связь

соответствующих витков выходных функциональных структур индуктивностей f4-6(L1±Вφ1-3) с выходными энергетическими аргументами напряжения ±↑V↓ U φ1-3sin(ωt)вых;

≡ - многофункциональная аналоговая связь

ионизированного поля энергетического аргумента магнитной индукции (± В Lφ1-3) витков входной индуктивности f1-3(L1±Вφ1-3) и многофункциональная аналоговая связь функциональной структуры ферромагнитного железа f1(Fe±Фφ1-3) трансформатора ионизированного поля энергетического аргумента f1(Trans±Uφ1-3) с активизированным аргументом его магнитного поля (± Ф Fe). При этом следует отметить, что аналитическое выражение (1.3) также может быть записано либо в виде аналитического выражения (1.4),

где |||±В и ≡±Ф≡ - многофункциональная аналоговая связь ионизированного поля энергетического аргумента магнитной индукции (± В Lφ1-3) и многофункциональная аналоговая связь активизированного ионизированного аргумента магнитного поля (± Ф Fe) ферромагнитного железа (Fe), либо в виде аналитического выражения (1.5)

и в виде аналитического выражения (1.6),

в которых логико-динамический процесс преобразования (трансформирования) низкочастотных энергетических аргументов различного рода ионизированных полей может быть реализован либо в виде графоаналитического выражения (1.7),

либо в виде графоаналитического выражения (1.8),

где ± W - «Мощность магнитного поляФFe». И если для функциональной однофазной структуры трансформатора в «Логическом информационном пространстве» записать процедуру преобразования энергетических аргументов (1.3) - (1.8) в виде графоаналитического выражения (1.9),

то сам процесс трансформирования (передачи) энергетических аргументов (1.10) полностью аналогичен процессу передачи вращательного «ω» → «T» момента и он аналогичен процессу передачи вращения «ω» в функциональной структуре шестеренок - f1-3(Сog-wheel) одного диаметра с последовательным зубчатым зацеплением.

● Функциональная структура трехфазного генератора f1(Gener±Uφ1-3) энергетических аргументов напряжений ±↑ U φ1-3sin(ωt)вых, которая в упрощенной аналитической форме и в соответствии с аналитическим выражением (1.11)

может быть записана в виде внешнего энергетического привода f1(DrivePowerω), которой посредством энергетического аргумента момента вращения (Mom ω)RotorDrive воздействует на ротор функциональной структуры трансформатора f1(ωFeTrans|±U|Lφ1-3) с возможностью вращения «ω» ферромагнитного железа «Fe» трансформатора «Trans» с активизированными выпрямленными напряжениями «| ± U|» индуктивностей «Lφ1-3» трех фаз «φ1-3». При этом если функциональную структуру вращающего трансформатора f1,2(ωFeTrans|±U|Lφ1-3) как генератора f1(Gener±Uφ1-3) энергетических аргументов напряжений ±↑ U φ1-3sin(ωt)вых выражения (1.11) записать в виде аналитического выражения (1.12)

или с учетом логики преобразования энергетических аргументов в функциональной структуре вращающего трансформатора f1,2(ωFeTrans|±U|Lφ1-3) как генератора f1(Gener±Uφ1-3) энергетических аргументов напряжений ±↑ U φ1-3sin(ωt)вых запишем в виде выражения (1.13),

то для преобразования энергетического аргумента момента вращения (Mom ω)RotorDrive, и положительных энергетических аргументов напряжения возбуждения +|± U φ1-3sin(ωt)воз|, и условно

отрицательных аргументов напряжения возбуждения -|± U φ1-3sin(ωt)воз|, которые подают на функциональную контактную структуру f1(ContCuω), реализованную в виде последовательных медных пластин (Cuω) с возможностью вращения совместно с роторной системой «Rotor», в выходные энергетические аргументы напряжения ±↑ U φ1-3sin(ωt)вых с увеличенным уровнем аналогового сигнала во вращающем трансформаторе f1,2(ωFeTrans|±U|L→±ULφ1-3), эту процедуру реализуют посредством совмещенных двух систем:

1. Посредством «Динамической системы» f1(ωFeTrans|±U|→±ВLφ1-3→±ФFeωRotor), функциональную структуру которой называют «Ротором» - «FeRotorω», где реализована процедура последовательного преобразования энергетического аргумента (|±U|) в магнитную индукцию (±ВLφ1-3) индуктивностей (Lφ1-3) ротора трех фаз и в энергетический результирующий аргумент магнитного поля (±ФFeωRotor).

2. Посредством «Статической системы» - f2(TorTransFeStator±Фω→±ВL→±ULφ1-3), функциональную тороидальную структуру (Tor) которой называют «Статором» - «FeStator», где реализована обратная процедура последовательного преобразования энергетического аргумента магнитного поля (Stator±Фω) в магнитную индукцию (±ВLφ) индуктивностей (Lφ1-3) статора трех фаз и в энергетические результирующие аргументы напряжения (ULφ1-3) трех фаз.

И эти две системы с одной стороны могут быть совмещены только с воздушным зазором f1(Air), который относится к категории «Дефекта», с другой стороны как «Динамическая система» f1(ωFeTrans|±U|→±ВLφ1-3→±ФFeωRotor) включает функциональную структуру ферромагнитного железа f1(Fe±ФRotor), так и «Статическая система» - f2(TorTransFeStator±Фω→±ULφ1-3) включает функциональную структуру ферромагнитного железа f1(TorFe±ФStator). И если записать аналитическое выражение (1.14),

то с одной стороны «Особенностью 1» является то, что энергетическая мощность ± W Rotor функциональной структуры ферромагнитного железа ротора f1(Fe±WRotor) должна соответствовать энергетической мощности ± W Stator функциональной структуры ферромагнитного железа статора f1(Fe±WStator), поскольку у них общая функциональная связь «≡±Фωφ1-3≡» с трехфазными энергетическими аргументами ионизированного магнитного поля «± Ф ωφ1-3», которые в «Логическом информационном пространстве» запишем в виде графоаналитического выражения (1.15).

С другой стороны «Особенностью 2» является то, что функциональная структура статора f2(TorTransFeStator±Фω→±ВL→±ULφ1-3) в соответствии с графоаналитическим выражением (1.16),

по существу, реализует процедуру преобразования энергетических ионизированных аргументов магнитного поля ротора ± Ф ωφ1-3Rotor посредством аргументов магнитной индукции ± В Lφ1-3Stator функциональных структур индуктивностей (Lφ1-3) в результирующие энергетические аргументы напряжения ± U φ1-3sin(ωt). И если в «Логическом информационном пространстве» записать функциональную структуру генератора f1(Gener±Uφ1-3) в виде графоаналитического выражения (1.17),

в котором ферромагнитная структура статора f1(Stator) реализована в виде структуры f1(TorFe±ФStatorφ1-3) тороидального ферромагнитного железа «Fe» с активизированным энергетическим аргументом ионизированного магнитного поля ± Ф Statorφ1-3, то эта процедура может быть записана в виде аналитического выражения (18),

которая включает тороидальное ферромагнитное железо f1(TorFe±ФStatorφ1-3) и в котором с внутренней стороны выполнены «Пазы с витками индуктивности LRotor&LStator», реализующие процедуру в соответствии с функциональной структурой f1-3(L2±Ф→±В→±Uφ3)вых для активизации результирующих энергетических аргументов напряжения ±φ1-3 Usin(ωt)вых и энергетических аргументов напряжения возбуждения ±φ1-3 Usin(ωt)воз. В результате такого расположения витков индуктивностей (LRotor & LStator) в функциональной совместной структуре f1(Rotor) и f1(Stator) выражения (17) формируется воздушный зазор f1(Air), который является «Дефектом», поскольку если записать графоаналитическое выражение (1.19),

то энергетический аргумент мощности ± W ±ФStator функциональной структуры f1(TorFe±ФStatorφ1-3) с учетом того, что в воздушном зазоре, а он представляет собой функциональную своеобразную структуру f1(Air), где активизирована часть энергетического аргумента мощности %± W ±ФAir, по своей величине

± W ±ФStator < ± W ±ФRotorω

меньше энергетического аргумента мощности ± W ±ФRotorω функциональной структуры f1(Fe±ФRotorφ1-3), но это с одной стороны. С другой стороны потеря энергетического аргумента мощности %± W ±ФAir, если записать аналитическое выражение (1.20)

непосредственно связана с тем, что функциональная ферромагнитная структура генератора f1(Gener±Uφ1-3) как вращающегося трансформатора f1,2(ωFeTrans|±U|L→±ULφ1-3) представляет собой систему из внешней «Тороидальной структуры Fe» f1(TorFe±ФStatorφ1-3) и внутренней «Условно тороидальной структуры Fe» f1(ωFe±ФRotorφ1-3). Поскольку представляет собой цилиндр, с внешней стороны которого выполнены пазы для расположения витков индуктивности Lφ1-3Rotor, по существу, аргументы ионизированного магнитного поля «± Ф ωφ1-3Rotor» позиционно расположены в тороидальной зоне в верхней части цилиндра ротора. Поэтому графоаналитическое выражение (1.17) с учетом тороидальной ферромагнитной структуры железа ротора f1(TorFe±ФRotor) запишем в виде функциональной структуры (1.20)

и в виде аналитического выражения (1.21),

в котором функциональная контактная структура f1(ContCu) с одной стороны включает положительный графитовый стержень f1(+RulBar) и условно отрицательный графитовый стержень f1(-RulBar) для приема энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз| и +|±φ1-3 U(ωt)воз|. С другой стороны контактная структура f1(ContCu) представляет собой «Динамическую систему ±Cu→» функциональных медных связей для подачи энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз| и +|±φ1-3 U(ωt)воз| на соответствующие витки функциональных структур индуктивностей f1(L1±Вφ1), f2(L2±Вφ2) и f3(L1±Вφ3), которые функционально принадлежат функциональной тороидальной структуре железа ротора f1(TorFe±ФRotorωφ1-3) с возможностью совместного вращения (ω). А поскольку витки функциональных структур индуктивностей f1(L1±Вφ1), f2(L1±Вφ2) и f3(L1±Вφ3) в тороидальной структуре железа ротора f1(TorFe±ФRotor ωφ1-3) в исходном положении позиционно расположены с угловым сдвигом относительно оси вращения ротора друг относительно друга на «±0000», «-1200» и «+1200», поэтому как аналитическая запись витков функциональных структур индуктивностей ротора f1(L1±Вφ1), f2(L1±Вφ2) и f3(L1±Вφ3), так и аналитическая запись витков функциональных структур индуктивностей статора f1(L2±Вφ1), f2(L2±Вφ2) и f3(L2±Вφ3) должны включать данное информационное содержание, при этом аналитическая запись витков функциональных структур индуктивностей ротора должна включать информацию о их вращении (ω) и записаны функциональные структуры либо в виде аналитических выражений (1.22)

f1(L1±Вφ1ω(±0000)), f2(L1±Вφ2ω(-1200)) и f3(L1±Вφ3ω(+1200)) (1.22),

либо в виде аналитических выражений (1.23)

f1(ωL1±Вφ1(±0000)), f2(ωL1±Вφ2(-1200)) и f3(ωL1±Вφ3(+1200)) (1.23),

поскольку в исходном положении витки индуктивностей на функциональной тороидальной структуре железа ротора f1(TorFe±ФRotorωφ1-3) каждой фазы имеют вполне конкретное позиционное положение и выполняют совместное вращение (ω). А функциональные структуры индуктивностей статора должны быть записаны в виде аналитических выражений (1.24)

f1(L2±Вφ1(±0000)), f2(L2±Вφ2(-1200)) и f3(L2±Вφ3(+1200)) (1.24),

поскольку также имеют свое конкретное позиционное положение и это положение не может быть изменено. При этом следует отметить, что если исходные положения «±0000», «-1200» и «+1200» витков функциональных структур индуктивностей статора фиксированы в «Информационном пространстве», то исходные положения «±0000», «-1200» и «+1200» витков функциональных структур индуктивностей ротора - относительно «Информационного пространства», поскольку в нем это положение имеет динамическую составляющую (Mom ω)RotorDrive. Поэтому математическую модель функциональной структуры ротора (1.21) запишем в виде аналитического выражения (1.25),

а математическую модель функциональной структуры статора с учетом математической модели (18) запишем либо в виде аналитического выражения (1.26),

либо в виде аналитического выражения (1.27),

в котором, по существу, функциональная структура тороидального ферромагнитного железа статора f1(TorFe±ФStatorφ1-3) введена только для того, чтобы для системы индуктивностей f1-3(L2±Вφ1-3(±1200))вых выполнить условие «ωL→0» неизменного позиционного положения относительно функциональной тороидальной структуры ротора f1(TorFe±ФRotorωφ1-3), выполненного с возможностью вращения «ωFe», но есть и другие технологические возможности для реализации такого условия. Поскольку если выполнить перенос по функциональным связям функциональной тороидальной структуры статора f1(TorFe±ФStatorφ1-3) и выполнить объединение ее с функциональной тороидальной структуры ротора f1(TorFe±ФRotorωφ1-3), то запишем минимизированное аналитическое выражение (1.29),

в котором функциональная структура f1(Air), по существу, выполняет функцию «Каркаса» с неподвижными «ωL→0» витками индуктивностей статора f1-3(L2±Вφ1-3(±1200))Stator, позиционно расположенного на функциональной тороидальной ферромагнитной структуре ротора f1(TorFe±ФRotorωφ1-3) с возможностью вращения, и она в данной ситуации выполняет функцию вращающегося тороидального трансформатора f1(TorFe±ФTransωφ1-3). Поэтому с учетом функциональной структуры f1-3(ContCu±U) с возможностью вращения (ω) контактной медной (Cu) контактной системы приема выпрямленных напряжений (±U) возбуждения +|± U φ1sin(ωt)воз| и -|± U φ1sin(ωt)воз| посредством неподвижных функциональных структур графитовых стержней f1(+RulBar) и f1(-RulBar) аналитическое выражение (1.29) запишем в виде математической модели (1.30.1),

где функциональную структуру статора f1-3(L2,3±Вφ1-3(±1200)Trans) → «Stator», которая активизирует как (φ1 ±0000), (φ2 -1200) и (φ3 +1200) повышенного уровня ±φ1-3 Usin(ωt), так и энергетические аргументы тех же фаз напряжения возбуждения ± U φ1-3sin(ωt)воз для активизации посредством функциональной тиристорной структуры f1-6(рnTir±) выпрямленных напряжений возбуждения +|± U φ1sin(ωt)воз| и -|± U φ1sin(ωt)воз|.

Далее, если вернуться к дополнительному анализу логико-динамического процесса преобразования энергетических аргументов напряжения трансформатора (1.9) и (1.10), то функциональную структуру трансформатора первой фазы f1(Fe±ФTransφ1) запишем в виде графоаналитического выражения (1.31)

и «Особенностью» такой процедуры преобразования энергетических аргументов в «Статической ситуации» функциональной структуры ферромагнитного железа f1(FeФTransφ1) и витков индуктивности f1(L1±Вφ1Trans) и f2(L2±Вφ1Trans) является в виртуальном пространстве «Динамическая ситуация» и представляющая собой функциональную структуру f1-3(Сog-wheel±В&±Ф&±В) с «зубчатым зацеплением последовательных шестеренок», которые в соответствии с аналитическим выражением реализуют последовательное преобразование входного энергетического аргумента напряжения ±φ1 Usin(ωt) посредством первой функциональной структуры витков индуктивности f1(L1±Вφ1Trans) в энергетический аргумент с возможностью вращения магнитной индукции ω± В L1. При этом следует отметить, что если от функциональной прямоугольной структуры ферромагнитного железа f1(Fe±ФTransφ1) перейти к функциональной тороидальной структуре ферромагнитного железа трансформатора f1(TorFe±ФTransφ1), записав ее в виде графоаналитического выражения (1.32.1)

или в виде графоаналитического выражения (1.32.2),

то с одной стороны «Динамическая ситуация» вращающихся энергетических аргументов

магнитной индукции ω± В L1, ω± В L2 витков индуктивности f1(L1±Вφ1Trans) и f2(L2±Вφ1Trans) и магнитный поток ω± Ф Fe ферромагнитного железа f1(TorFe±ФTransφ1) во временной последовательности имеют положительный максимальный уровень (+max), условно отрицательный максимальный уровень (-max) и два минимальных уровня (±min) и такая их непрерывная последовательность позволяет трансформировать энергетические аргументы. С другой стороны функциональная прямоугольная структура ферромагнитного железа f1(Fe±ФTransφ1) имеет существенный недостаток, и он заключается в сложности сборки, а функциональная тороидальная структура ферромагнитного железа трансформатора f1(TorFe±ФTransφ1) не имеет этого недостатка. Поскольку тороидальную структуру f1(TorFe±ФTransφ1) выполняют в соответствии с графоаналитическим выражением (1.34)

с увеличенным «Внутренним диаметром» и увеличенным «Внешним диаметром», после чего распиливают на две половины f1.1(TorFe±ФTransφ1) и f1.2(TorFe±ФTransφ1) и зажимают в форме каждую из половин для придания им необходимых «Внутреннего диаметра» и «Внешнего диаметра» с последующей обработкой двух концов тороида в каждой из половин f1.1(TorFe±ФTransφ1) и f1.2(TorFe±ФTransφ1) для их последующего совмещения

после позиционного расположения функциональных структур витков индуктивности f1(L1±Вφ1Trans) и f2(L2±Вφ1Trans). А если вернуться в 1891 г., когда с целью экономии ферромагнитного материала (Fe±Фφ1-3) трехфазных трансформаторов, которые реализуют процедуру преобразования энергетических напряжений выражения (1.35)

М.О. Доливо-Добровольский в соответствии с графоаналитическим выражением (1.36)

предложил объединенную функциональную трехфазную структуру f1(ΣFeTrans±Uφ1-3) с суммарным (Σ) ферромагнитным железом трансформатора (FeTrans) напряжений трех фаз (±Uφ1-3) для преобразования входных энергетических аргументов напряжения ± U φ1sin(ωt), ± U φ2sin(ωt) и ± U φ3sin(ωt) посредством соответствующих входных и выходных витков функциональных структур индуктивностей f1(Lф1-3) и f2(Lф1-3) в выходные энергетические аргументы напряжения ±φ1 Usin(ωt), ±φ2 Usin(ωt) и ±φ1 Usin(ωt). При этом следует особо отметить, что такая экономия ферромагнитного материала (Fe±Фφ1-3) не привела к сокращению технологического цикла сборки функциональной трехфазной структуры трансформатора f1(ΣFeTrans±Uφ1-3), а привела к тому, что были повышены требования к качеству входных энергетических аргументов напряжений

(±φ1 Usin(ωt), ±φ2 Usin(ωt) и ±φ1 Usin(ωt)) → ±φ1-3 Usin(ωt)Gener

к тем, которые активизируют посредством различных энергетических генераторов f1(Gener±Uφ1-3). А если функциональную структуру энергетического генератора f1(Gener±Uφ1-3) выражения (1.20) записать в виде графоаналитического выражения (1.37),

то повышение качества энергетических аргументов напряжения ±φ1-3 Usin(ωt)Gener в структуре генератора f1(Gener±Uφ1-3) ограничено тем, что активизация их реализована в объединенной функциональной структуре ротора f1(TorRotorφ1-3) и статора f1(TorStatorφ1-3), которые не позволяют реализовать дифференцированное поддержание качества энергетических аргументов напряжения ±φ1 Usin(ωt), ±φ2 Usin(ωt) и ±φ1 Usin(ωt) каждой фазы в отдельности в зависимости от конкретной внешней нагрузки на каждую их них. Поскольку отсутствие качества, в конечном счете, приводит к увеличению потерь в конкретной нагрузке fn(Ln,Rn) при преобразовании энергетических аргументов напряжения ±φ1 Usin(ωt), ±φ2 Usin(ωt) и ±φ1 Usin(ωt), поэтому одно из возможных технологических решений для исключения всей этой проблемы является индивидуальная процедура активизации энергетических аргументов напряжения всех трех фаз ±φ1 Usin(ωt), ±φ2 Usin(ωt) и ±φ1 Usin(ωt), а такой логико-динамический процесс может быть реализован посредством тороидальной структуры f1-3(TorFe±ФTransφ1-3). Поскольку из сопоставительного анализа графоаналитических выражений (1.35) и (1.37) следует то, что с учетом тороидальной реализации ферромагнитного железа (1.34) и функциональной структуры (1.36) они, по существу, реализуют одну процедуру трансформирования энергетических аргументов напряжения, но со своей спецификой, а она заключается только в том, что в ферромагнитном железе f1(TorFe±ФTransφ1) необходимо выполнить только одно условие, чтобы энергетический аргумент магнитного потока ω± Ф Fe находился в динамике. И если проанализировать функциональную структуру генератора f1(Gener±Uφ1-3) выражения (1.37), то с учетом позиционного положения витков функциональной структуры индуктивности f1(L1±Вφ1Trans) и f2(L2±Вφ1Trans) на ферромагнитном железе f1(TorFe±ФTransφ1) функциональную тороидальную структуру генератора первой фазы f1(TorGener±Uφ1) запишем в виде графоаналитического выражения (1.38),

в котором тороидальная ферромагнитная структура железа f1(TorFe±ФTransφ1) позиционно расположена и зафиксирована внутри витков индуктивности ротора f1(L1.1±Вφ1Trans Rotorω) и f1(L1.2±Вφ1Trans Rotorω) с замкнутой последовательностью и на них с одной стороны подают положительный энергетический аргумент напряжения возбуждения +|±φ1 U(ωt)воз|, с другой стороны подают условно отрицательный аргумент напряжения возбуждения -|±φ1 U(ωt)воз| для активизации энергетического аргумента магнитного потока ω± Ф Fe ω+ Ф Fe & ω- Ф Fe. А для того,чтобы энергетический аргумент магнитного потока ω± Ф Fe находился в динамике, может быть использована шестеренка f1(Cog-wω1☼) - (Cog-wheel) с последовательным зубчатым зацеплением с функциональной структурой тороидального ротора f1(TorFe±ФTransφ1) и в этой последовательности активизируют энергетический аргумент (Mom ω) момента вращения внешнего привода f1(DrivePowerω). В результате, если записать графоаналитическое выражение (1.39),

то в витках индуктивности f1(L1.1±Вφ1TransRotorω) верхней половины тороидного ротора активизируют положительный энергетический аргумент магнитного поля ω+ Ф Feφ1

min+ Ф Feφ1 max+ Ф Feφ1 min+ Ф Feφ1

и его активность имеет максимальную величину max+ Ф Feφ1 в средней части витков индуктивности f1(L1.1±Вφ1TransRotorω) и в статорных витках индуктивности f2(L1±Ф→±В→±Uφ1TransStator), которые неподвижны и позиционно расположены с «Зазором» вокруг витков индуктивностей ротора в его верхней части и такой «Зазор» не приводит к «Дефекту». Поскольку «Особенностью» позиционного положения витков индуктивности статора f2(L1±Ф→±В→±Uφ1TransStator) является то, что как положительное магнитное поле энергетического аргумента ω+ Ф Feφ1, так и условно отрицательное магнитное поле энергетического аргумента ω- Ф Feφ1

min- Ф Feφ1 max- Ф Feφ1 min- Ф Feφ1

витков индуктивности ротора f1(L1.2±Вφ1Trans Rotorω) в процессе вращения «ωрот» внешним приводом f1(DrivePowerω) активизируют магнитную индукцию, а «Результирующий энергетический аргумент» напряжения ±φ1 U(ωt)вых может быть активизирован в данной ситуации только с линейно изменяющейся активностью и такое его изменение может быть записано в виде графоаналитического выражения (1.40) либо при максимальной активности max+ Ф Feφ1 (1.40), либо при максимальной активности max- Ф Feφ1. А при минимальной активности энергетических аргументов магнитного поля - Ф φ1Feωmin и + Ф φ1Feωmin или + Ф φ1Feωmin и - Ф φ1Feωmin в средней части витков индуктивности статора f2(L1±Ф→±В→±Uφ1TransStator) в соответствии с графоаналитическим выражением (1.41)

активизированы два энергетических аргумента напряжения ↑↓-φ1 U(ωt)вых & ↓↑+φ1 U(ωt)вых → «± 0» и каждый из них равен по величине и равен половине максимального их уровня.

Но векторная их составляющая эквивалентна нулевому энергетическому аргументу ±φ1 U(ωt)вых → «± 0». Действительно, если для энергетических аргументов напряжения ↑↓(-φ1 U(ωt)вых) и ↓↑(+φ1 U(ωt)вых) для данной ситуации в «Арифметическом информационном пространстве», записать графоаналитическое выражение (1.42),

то из анализа векторной структуры энергетических аргументов напряжения следует, что векторная ортогональная последовательность положительного энергетического аргумента напряжения ↓↑(+φ1 U(ωt)вых)

и условно отрицательного энергетического аргумента напряжения ↓↑(-φ1 U(ωt)вых)

с учетом логики формирования векторной суммы в «Арифметическом пространстве» графоаналитического выражения (1.43)

их сумма ↑↓-φ1 U(ωt)вых & ↓↑+φ1 U(ωt)вых в первой «± Динамической области 1» выражения (1.43)

или во второй «± Динамической области 2» выражения (43)

указывает на нулевой эквипотенциальный уровень «± 0».

Определение 1. Под эквипотенциальным информационным уровнем будем понимать уровень в арифметическом пространстве, который соответствует одному значению информационного аргумента.

При этом следует отметить, что в объективной формализованной «реальности», как «Арифметического пространства» выражения (1.43) арифметические информационные аргументы функционально разделены нулевым эквипотенциальным уровнем «± 0» на «Положительную область» и «Условно отрицательную область», которые включают и ортогональную «Систему координат Рене Декарта», так и «Арифметическое информационное пространство» выражения (1.42) представлено посредством Эквипотенциальных уровней». При этом следует также отметить, что если «Арифметическое пространство» в визуальной области позволило обосновать то, что «Система счисления - Дополнительный код» является, по существу, не практически полезной системой счисления для выполнения арифметических преобразований (суммирования и вычитания) последовательной совокупности информационных аргументов ±[m j], а то что «Позиционно-знаковая система счисления ±[m j]f(+/-) - Дополнительный код» представляет собой троичную систему счисления f(+1,0,-1) и только в этой системе счисления на формализованном уровне возможны любые арифметические преобразования информационных структур арифметических аргументов. И эти информационные структуры арифметических аргументов ±[m j]f1(+/-) любой разрядности (j → 1, 2, 3, …), по существу, относятся к категории «Комплексных аргументов», поэтому вся «Теория комплексных аргументов» в формализованном пространстве является полностью «Надуманной теорией» и должна быть скорректирована. Поскольку «Реальное пространство» «Системы координат Рене Декарта» выражения (1.44),

было сформировано Рене Декартом (1596 - 1650) как формализованное арифметическое пространство системы координат, посредством которой была формализована процедура определения позиционного положения объекта в реальном пространстве, то «Арифметическое пространство» графоаналитического выражения (1.45),

где & - логический символ алгебраического суммирования векторных аргументов, не является категорией другой субстанции и если в «Реальном пространстве» (1.44) существует геометрия синусов «sin» и косинусов «cos», то в «Арифметическом пространстве» геометрия минимизирована до ортогональной последовательности информационных аргументов, которые являются векторными аргументами.

Аксиома 1. Ограниченный по величине векторный информационный аргумент с любой формой информации в арифметическом пространстве может быть компланарно перемещен по отношению своего множества в любом направлении эквипотенциальных уровней, при этом информационное его содержание остается прежнее.

Действительно, если записать в соответствии с «Аксиомой 1» в «Линейном информационном пространстве» графоаналитическое выражение (1.46),

где &- - логический символ алгебраического вычитания;

или для положительных векторных аргументов в «Арифметическом информационном пространстве» записать графоаналитическое выражение (1.47),

то из анализа смыслового содержания положительного векторного аргумента и информационного содержания «+ 4» следует вторая аксиома.

Аксиома 2. Любой положительный или условно отрицательный векторный аргумент «+ n i», «- n i» и «+ m i», «- m i» в своем векторном множестве [±↑ n i] и [±↑ m i] является позиционно-знаковой функциональной комплексной структурой f1(± n i&-± n i) и f1(± m i&-± m i), которая включает аргумент (± n i) или (± m i) конца вектора и аргумент (± n i) или (± m i) начала вектора, и они не зависит от направления вектора в «Арифметическом информационном пространстве».

Следствие 1. Все ограниченные по величине векторные аргументы формируют путем процедуры «вычитания» (&-).

Действительно, если в «Арифметическом информационном пространстве» для условно отрицательных векторных аргументов записать графоаналитическое выражение (1.48),

то из него следует второе и третье следствие.

Следствие 2. Любой перенос ограниченного по величине положительного вектора (+ n i) или (+ m i) или условно отрицательного вектора (- n i) или (- m i) в «Арифметическом информационном пространстве» не приводит к изменению ни величины ни его направления.

Следствие 3. Положительный вектор (+ n i) или (+ m i) и условно отрицательные вектор (- n i) или (- m i) имеют взаимно ортогональную ориентацию и не зависят от позиционного положения в «Арифметическом информационном пространстве».

Действительно, несмотря на то что «Арифметическое информационное пространство» сформировано из трех знаковых особенностей и включает положительную область «+», условно отрицательную область «-» и две позиционно-знаковые области «+/−»1 и «+/−»2, положительный вектор (+ n i) или (+ m i) и условно отрицательные вектор (- n i) или (- m i) имеют взаимно ортогональную ориентацию и не зависят от позиционного положения в графоаналитических структурах (1.47) и (1.48). При этом перенос положительного вектора (+ n i) или (+ m i) и условно отрицательного вектора (- n i) или (- m i) во всем «Арифметическом информационном пространстве» не изменяет его информационного содержания, и это обстоятельство позволяет сформулировать следующее утверждение.

Утверждение 1. Любой логико-динамический процесс преобразования векторных аргументов и в том числе процесс формирования результирующего вектора суммы выполняется посредством последовательного объединения векторных аргументов в «Арифметическом информационном пространстве».

Сформулированное утверждение позволяет на формализованном уровне обосновать то, что любая структура аргументов и в том числе информационная последовательность аргументов [± n i]f(2n) и [± m i]f(2n) формата «Дополнительный код», а ее структуры аргументов [± m i]f(2n) могут быть записаны в виде графоаналитического выражения (1.49),

по существу, является структурой позиционно-знакового формата троичной системы счисления f(+1,0,-1), поскольку структуры условно отрицательных аргументов [- m i]f(2n) включает «Условно отрицательный аргумент» знакового разряда. И если информационную структуру аргументов [± m i]f(2n) → «- 1» с условно отрицательным содержанием и информационную структуру аргументов [± m i]f(2n) → «+ 7» с положительным содержанием формата «Дополнительный код» записать в соответствии с логикой троичной системы счисления f(+1,0,-1) в виде (1.50),

то информационные аргументы [± m j]f1(+/-) → «- 1» и [± m j]f2(+/-) → «+ 7» с учетом «Утверждения 1» в «Арифметическом информационном пространстве» могут быть записаны в виде графоаналитического выражения (1.51),

в котором с одной стороны «Исходная структура» [± m i]f(2n) → «- 1» формата «Дополнительный код» выражения (1.52)

смещена и записана в условно отрицательной области «-» «Арифметического информационного пространства». При этом начало «Исходной структуры» информационных векторов «+ 4 + 2 + 1» с одной стороны позиционно расположено на «Эквипотенциальном уровне» «- 8», а с другой стороны на оси симметрии как условно отрицательной области «-», так и положительной области «+» «Арифметического информационного пространства», которая является «Особенностью 1» → [± S i]f(2n), поскольку является осью результирующих аргументов суммы [± S i]f(2n) любых векторных структур информационных аргументов, которая ортогональна «Эквипотенциальному уровню» «± 0» и он является «Особенностью 2» «Арифметического информационного пространства», поскольку функционально разделяет на положительную область «+» и условно отрицательную область «-» все «Арифметическое пространство». А концы «Исходной структуры» информационных векторов «+ 4 + 2 + 1» позиционно расположены на «Эквипотенциальном уровне» «- 1», который соответствует информационному содержанию «Дополнительного кода» → [± m i]f(2n) → «- 1». Но если выполнить перенос начала «Исходной структуры» информационных векторов «+ 4 + 2 + 1» в соответствии с «Направлением переноса» в графоаналитическом выражении (51), то будет сформирована корректная векторная структура «Дополнительного кода» → [± m i]f(2n) → «- 1» с учетом вектора «Знакового разряда - 8». В результате «Дополнительный код» → [± m i]f(2n) → «- 1» может быть отнесен к категории троичной системы счисления f(+1,0,-1), в которой все арифметические преобразования суммирования и «вычитания» над структурами аргументов [± n i]f1(+/-) и [± m i]f2(+/-) выполняют с применением аксиом этой системы счисления, и их в аналитической форме запишем в виде выражения (1.53),

а в «Информационном пространстве» «Прямые аксиомы» запишем в виде графоаналитического выражения (1.54),

а «Обратные аксиомы» запишем в виде графоаналитического выражения (1.55),

При этом минимизацию последовательных одноименных информационных аргументов выполняют посредством процедуры логического дифференцирования ±d/dn и эту процедуру для положительной последовательности аргументов «+ 4 + 2 + 1» и условно отрицательной последовательности «- 4 - 2 - 1» в «Информационном пространстве» запишем в виде графоаналитического выражения (1.56),

из анализа которого следует то, что любой информационный аргумент или любая последовательность информационных аргументов, по существу, является «Комплексной структурой» и включает как положительный аргумент или их совокупность, так и условно отрицательный аргумент или их совокупность. А если двоичную систему счисления [± m j]f(2n), которая включает симметричную последовательность информационных структур положительных аргументов [+ m i]f(2n) и условно отрицательных аргументов [- m i]f(2n) выражения (1.57)

в «Арифметическом информационном пространстве», например для положительной последовательности аргументов «+ 4 + 2 + 1» → «+ 7» и условно отрицательной последовательности «- 4 - 2 - 1» → «- 7», запишем в виде графоаналитического выражения (1.58),

то из анализа графоаналитического выражения (1.58) следует, что в «Арифметическом информационном пространстве» векторная структура информационных аргументов «+ 4 + 2 + 1» → «+ 7» и «- 4 - 2 - 1» → «- 7» имеет симметричную структуру не только относительно «Эквипотенциального уровня ± 0», но и относительно оси результирующих аргументов суммы [± S i]f1(2n), поскольку каждая из них векторная структура «+ 7» и «- 7» может быть записана в виде симметричных двух вариантов. И если вернуться к анализу векторной структуры (1.51) информационного аргумента [± m j]f1(+/-) → «- 1», то «Вариант первый» запишем в виде выражения (1.59),

а «Вариант второй» запишем в виде выражения (60),

в которых при формировании векторной структуры отличительной особенностью является последовательное чередование векторных аргументов двух множеств [± n i] и [± m i] и такая их запись позволяет в очевидной форме отобразить логико-динамический процесс формирования информационных аргументов двоичной системы счисления [± m j]f(2n) выражения (1.57). При этом следует отметить, что информационные аргументы двоичной системы счисления [± m j]f(2n) в графоаналитическом выражении (1.57) положительные информационные аргументы [+ m i]f(2n) представлены в виде позиционных последовательностей [+ m i]2° →→→ [+ m i] 2n только положительных аргументов, а условно отрицательные информационные аргументы [- m i]f(2n) представлены в виде позиционных последовательностей [- m i]2° ←←← [- m i]2n только условно отрицательных аргументов, но возможна и другая ситуация. Поскольку если информационные аргументы симметричной двоичной системы счисления [± m j]f(2n) выражения (1.57) преобразовать в соответствии с аксиомами (1.55) и (1.56) троичной системы счисления f(+1,0,-1) и в соответствии с векторной структурой графоаналитического выражения (1.61)

в каждую информационную структуру аргументов ввести ее «Комплексную сущность», то систему счисления запишем в виде графоаналитического выражения (1.62),

то в результате такого преобразования будет сформирован один из возможных вариантов троичной системы счисления f(+1,0,-1), при этом симметричность положительных информационных аргументов +[± m i]f2(+/-) и условно отрицательных информационных аргументов -[± m i]f2(+/-) не нарушена. Но для логико-динамических процессов преобразования (суммирования f1(Σ) и умножения fΣ(Σ) информационных аргументов, возможно, симметрия двух противоположных структур информационных аргументов не так важна, поскольку важна возможность исключения из их технологических циклов процедуры положительного сквозного переноса f1(←←+1) и условно отрицательного сквозного переноса f2(←←-1). А для того, чтобы решить такую проблему может быть сформирован второй вариант троичной системы счисления f(+1,0,-1) с избирательным применением только процедуры логического дифференцирования +d/dn и -d/dn и если в графоаналитическом выражении (1.63)

выполнить такое избирательное преобразование информационных аргументов, то в «Информационном пространстве» запишем минимизированный вариант троичной системы счисления f(+1,0,-1) (1.64),

в котором информационные аргументы с «Комплексной сущностью» записаны с чередованием активного аргумента и неактивного аргумента. Возможны и другие варианты троичной системы счисления f(+1,0,-1), если выполнить преобразование информационных аргументов с применением аксиом (1.55) троичной системы счисления f(+1,0,-1) и процедуры избирательного логического дифференцирования +d*/dn, которое в «Информационном пространстве» запишем в виде графоаналитического выражения (1.65),

а очередной вариант троичной системы счисления f(+1,0,-1) запишем в виде графоаналитического выражения (1.66)

Аналогичный результат может быть получен и для несимметричной последовательности информационных структур положительных аргументов [+ m i]f(2n) и условно отрицательных аргументов [- m i]f(2n) формата «Дополнительный код», если в соответствии с графоаналитическим выражением (1.67)

применить процедуру избирательного логического дифференцирования +d*/dn и в результате система счисления [± m i]f(2n) формата «Дополнительный код» выражения (1.67) в «Информационном пространстве» преобразуется в очередной вариант троичной системы счисления f(+1,0,-1) и ее запишем в виде графоаналитического выражения (1.68),

а после удаления активных логических нулей «+ 1»&«- 1» → «± 0» очередной вариант троичной системы счисления f(+1,0,-1) запишем в виде графоаналитического выражения (1.69).

На основании полученных результатов можно отметить, что сама система счисления не может быть аргументом для ее дальнейшего развития логико-динамических процессов преобразования информационных аргументов, а она является только следствием в этом процессе, поскольку с одной стороны система счисления в своей последовательности активных аргументов может быть скорректирована в любой их последовательности, поскольку только конкретные логико-динамические процессы преобразования информационных аргументов могут скорректировать их смысловое содержание. Но это в данной ситуации не так важно, учитывая их возможную инвариантность, поэтому на данном этапе развития логико-динамического процесса преобразования информационных аргументов необходимо проанализировать конкретные процедуры их преобразования, которые позволяют исключить из технологического цикла процедуры положительного сквозного переноса как в последовательной структуре положительных аргументов сквозного переноса f1(←←+1), так и в структуре условно отрицательных аргументов сквозного переноса f2(←←-1). И эта проблема может быть решена не только для минимизированной позиционно-знаковой системы счисления выражения (1.64), но и для системы счисления [± m i]f(2n) формата «Дополнительный код» выражения (1.67), если при реализации логико-динамических процессов преобразования информационных аргументов ±[m j]f(2n) - «Дополнительный код» в графоаналитическом выражении (1.70)

не выполнять процедуру локальный перенос f1(++), а в графоаналитическом выражении (1.71)

не выполнять процедуру сквозного переноса f1(+←←+), то будет сформирована структура аргументов ±[1,2 m j]f(2n), имеющая два положительных уровня «Уровень 1» и «Уровень 2» и которую назовем «Дополнительным кодом RU». При этом следует отметить, что при формировании структуры аргументов ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» технологический цикл ∆t Σ такого логико-динамического процесса максимально минимизирован, поскольку если записать для конкретной реализации аргументов слагаемых ±[n j]f(2n) → «10111110» и ±[m j]f(2n) → «10001101» в формате «Дополнительный код» логико-динамический процесс формирования результирующей суммы ±[S j]f(2n) может быть записан в виде графоаналитического выражения (1.72),

где f1(++), f2(++) и f1(+←←+) - локальные переносы и сквозной перенос двойных аргументов, то технологический цикл ∆t Σ преобразования структуры аргументов слагаемых [n j]f(2n) и [m j]f(2n) существенно зависит от числа последовательных разрядов сквозного переноса f1(+←←+). Но если результирующую сумму ±[S j]f(2n) выражения (1.72) сформировать в формате «Дополнительный код RU» в графоаналитическом выражении (1.73),

то процедура формирования результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» была бы завершена на этапе формирования «Уровень 1» и «Уровень 2». При этом следует отметить, что если записать логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+»«10000000» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+»«11100000» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j] в формате «Дополнительного кода RU» в виде графоаналитического выражения (1.74),

то с одной стороны все преобразования при формировании результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) - «Дополнительный код RU» выполнены с учетом арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) (1.53) и процедуры логического дифференцирования +d1,2/dn (1.56). И их векторные структуры в «Информационном пространстве» графоаналитического выражения (1.74) фиксируют конкретные ситуации логико-динамического процесса поэтапного преобразования информационных аргументов слагаемых в функциональной структуре сумматора ±[1,2 S j]f(2n) и в «Арифметическом информационном пространстве» могут быть позиционно расположены как в его двух «± Статических областях», так и в двух «± Динамических областях 1&2». Но эта логика позиционного положения векторных аргументов в «Арифметическом информационном пространстве» корректна только в отношении информационных структур аргументов, которые, по существу, имеют статическую сущность. А что касается энергетических аргументов, которые активизированы в функциональных структурах генератора, то они активны только в «Динамической области», поэтому имеет смысл проанализировать логико-динамический процесс преобразования энергетических аргументов в «Арифметическом информационном пространстве» с учетом того, что как положительный векторный аргумент, так и условно отрицательный векторный аргумент может быть компланарно своему множеству смещен, как в «± Динамической области 1», так и в «± Динамической области 2». Поэтому если вернуться к дополнительному анализу логико-динамического процесса преобразования энергетических аргументов напряжения ↑↓(-φ1 U(ωt)вых) и ↓↑(+φ1 U(ωt)вых) в «Динамической области 1±» и в «Динамической области 2±», когда их «Комплексное содержание» ↑↓(-φ1 U(ωt)вых)&↓↑(+φ1 U(ωt)вых) → ± 0 в ситуации выражения (1.42) не активно, записав ее в виде графоаналитического выражения (1.75),

а в «Информационном пространстве» записать функциональную структуру однофазного тороидного генератора f1(TorGener±Uφ1) выражения (41) записать в виде графоаналитического выражения (1.76),

то из сопоставительного анализа двух графоаналитических выражений (1.75) и (1.76) следует, что энергетические аргументы магнитного поля функциональной структуры вращающегося ферромагнитного железа тора f1,2(ωFeTor) имеют «Комплексное содержание» и имеют как два нулевых «Магнитных полюса ± Ф ± 0»

которые в «Арифметическом информационном пространстве» (1.75) расположены как в «Динамической области 1±», так и в «Динамической области 2±» на «Эквипотенциальном уровне ± 0», так и положительный «Магнитный полюс + Ф max»

и условно отрицательный «Магнитный полюс - Ф max»,

которые в «Арифметическом информационном пространстве» (1.75) функционально принадлежат положительным ортогональным последовательностям аргументов (↓↑+φ1 U(ωt)вых) и условно отрицательным ортогональным последовательностям аргументов (↓↑-φ1 U(ωt)вых) соответственно. При этом следует отметить, что для активизации линейно изменяющегося результирующего энергетического аргумента напряжения ±φ1 U(ωt)вых

необходимо, чтобы сектор функциональной структуры витков индуктивности статора f2(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator в графоаналитическом выражении (1.76) однофазного тороидного генератора f1(TorGener±Uφ1) соответствовал сектору активности энергетического аргумента как положительного магнитного поля в первой половине функциональной структуры ферромагнитного тороидального железа ротора f1.1(FeTorRotorω),

+ Ф φ1Feωmin ← «+ Ф max» + Ф φ1Feωmin

так и сектору активного условно отрицательного магнитного поля во второй половине функциональной структуры ферромагнитного тороидального железа ротора f1.2(FeTorRotorω).

- Ф φ1Feωmin ← «- Ф max» - Ф φ1Feωmin

А эту процедуру, если записать графоаналитическое выражение (1.77),

в положительном «+Энергетическом секторе 1800 + Ф φ1Feω» и условно отрицательном «-Энергетическом секторе 1800 - Ф φ1Feω» активизирует посредством магнитной индукции параллельно подключенных витков индуктивностей f1(L1&2+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1&2-В→-Фφ1TorRotorω), на которые поданы энергетические аргументы возбуждения +|± U(ωt)возφ1| и -|± U(ωt)возφ1|, а поскольку векторная активизация «+↑Активизация LRotorω» и «-↑Активизация LRotorω» их имеет взаимно противоположное направление, поэтому в верхней половине функциональной структуры ферромагнитного тороидального железа ротора f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω) активизирован положительный энергетический аргумент магнитного поля + Ф φ1Feωmin ← «+ Ф max» + Ф φ1Feωmin, а в нижней половине функциональной структуре ферромагнитного тороидального железа ротора f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω) активизирован условно отрицательный энергетический аргумент магнитного поля - Ф φ1Feωmin ← «- Ф max» - Ф φ1Feωmin и эти аргументы магнитного поля относятся к «Категории» энергетических аргументов, поскольку внутри витков индуктивности f1(L1&2+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1&2-В→-Фφ1TorRotorω) «Пассивные» аргументы магнитного поля находятся во вращательном движении «ωр». А при отсутствии вращательного движения ротора f1(RotorTorω) положительные и условно отрицательные аргументы магнитного поля не могут быть отнесены к «Категории» энергетических аргументов. При этом следует отметить, что функциональная структура витков индуктивности ротора f1(L1&2+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1&2-В→-Фφ1TorRotorω), так же, как и функциональная структура ферромагнитного тороидального железа ротора f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω), имеют положительную «Особенность 1→+ Ф max» и условно отрицательную «Особенность 2→- Ф max» и она заключается в том, что две половины ферромагнитного тороидального железа ротора f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω) позиционно расположены в средней части витков индуктивности ротора f1(L1&2+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1&2-В→-Фφ1TorRotorω), поскольку в этом позиционном положении максимально активны аргументы магнитного поля «+ Ф max»и «- Ф max» и такое позиционное их положение позволяет обеспечить устойчивое «удерживание» последовательно расположенных «концов» функциональных структур ферромагнитного тороидального железа ротора f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω). В результате вращательного движения «ωр» ротора f1(RotorTorω) с секторами магнитного поля + Ф φ1Feωmin ← «+ Ф max» + Ф φ1Feωmin и - Ф φ1Feωmin ← «- Ф max» - Ф φ1Feωmin внутри функциональной структуры витков индуктивности статора f2(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator) выражения (1.76) активизируется пилообразный энергетический аргумент напряжения (↑↓-φ1 U(ωt)вых &↓↑+φ1 U(ωt)вых) и он с учетом графоаналитического выражения (1.75) имеет «Комплексное содержание». При этом следует отметить, что такая структура ротора f1(RotorTorω), которая выполнена из двух ферромагнитных структур f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω), позволяет существенно упростить технологию изготовления функциональных структур витков индуктивности ротора f1(L1.1+В→+Фφ1TorRotorω) и f1(L1.2-В→-Фφ1TorRotorω) и функциональной структуры витков индуктивности статора f2(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator). При этом следует отметить, что витки индуктивности ротора f1(L1.1+В→+Фφ1TorRotorω) и f1(L1.2-В→-Фφ1TorRotorω) конструктивно могут быть выполнены из нескольких последовательно расположенных над внешней поверхностью ферромагнитной тороидальной структуры f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω) и они должны быть состыкованы между собой без воздушного зазора f1(Air). При этом также следует отметить, что если записать процедуру формирования витков индуктивности f1(L1-4+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1-4-В→-Фφ1TorRotorω) функциональной структуры ротора f1.1(FeTorRotorω) & f1.2(FeTorRotorω) не только первой фазы «φ1» генератора f1(TorGener±Uφ1), но и двух других фаз «φ2» и «φ3» в виде графоаналитического выражения (1.78)

или в виде аналитического выражения (1.79),

то каждая из них может быть реализована в виде последовательно соединенных «Секторов витков индуктивности», которые соединены последовательно, а функциональные входные связи (→) подают положительный энергетический аргумент напряжения возбуждения +|± U(ωt)возφ1|, а выходные функциональные связи (→+Uвозφ1→) являются функциональными входными связями условно отрицательного энергетического аргумента напряжения возбуждения -|± U(ωt)возφ1|. И если процедуру активизации энергетического аргумента магнитной индукции «+ В φ1min»→«+ В max»←«+ В φ1min» и «- В φ1min»→«- В max»←«- В φ1min» функциональных структур витков индуктивности f1(L1-4+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1-4-В→-Фφ1TorRotorω) ротора генератора f1(TorGener±Uφ1) записать в виде графоаналитического выражения (1.80),

в которой эти аргументы активизированы в своей линейной последовательности и имеют «Пирамидальную» форму, то процедуру активизации аргумента магнитного поля «+ Ф φ1min»→«+ Ф max»←«+ Ф φ1min» и «- Ф φ1min»→«- Ф max»←«- Ф φ1min» в ферромагнитной структуре тороида f1&2(FeTorRotorω) запишем также в линейной последовательности в виде графоаналитического выражения (1.81),

из анализа логико-динамического процесса преобразования энергетических аргументов магнитного поля следует, что они полностью повторяют «Пирамидную» форму магнитной индукции функциональных структур витков индуктивности f1(L1-4+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1-4-В→-Фφ1TorRotorω) ротора генератора f1(TorGener±Uφ1). А поскольку функциональная структура ротора генератора f1(TorGener±Uφ1) первой фазы «φ1» находится в непрерывном вращательном движении «ωRotor», то параллельно соединенные функциональные структуры витков индуктивности ротора f1(L1-4+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1-4-В→-Фφ1TorRotorω) в соответствии с аналитическим выражением (1.82)

и в соответствии с графоаналитическим выражением (1.83)

электрически подключены ко второму медному (Cu) электрическому контакту круглой формы f2(+CuContΘ), который вместе с «Ведомой шестеренкой» f1(Slavω) и первым и вторым медным электрическим контактом круглой формы f1(+CuContΘ) и f2(-CuContΘ) неподвижно зафиксированы на витках всех «Секторов индуктивности» с их «Внутренней части», по отношению к функциональной структуре ротора генератора f1(TorGener±Uφ1). При этом прием положительного энергетического аргумента напряжения возбуждения +|±φ1 U(ω)воз| в выражении (1.83) осуществляют посредством второго «Графитового стержня» f1(RulBar), который при вращении ротора f1(RotorTorω) реализует процедуру бесконечного контакта с первым медным электрическим контактом круглой формы f1(+CuContΘ). А прием энергетического условно отрицательного аргумента напряжения возбуждения -|±φ1 U(ω)воз| осуществляют посредством второго «Графитового стержня» f2(RulBar), который при вращении ротора f1(RotorTorω) реализует процедуру также бесконечного контакта с медным электрическим контактом круглой формы f2(-CuContΘ). При этом следует отметить, что если витки функциональных структур индуктивности ротора f1(L1-4+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L1-4-В→-Фφ1TorRotorω) должны быть расположены на ферромагнитной структуре тороида f1.1(FeTorRotorω) и f1.2(FeTorRotorω) распределены равномерно по всей его окружности, то витки функциональной структуры статора f1(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и функциональной структуры возбуждения f2(L1±Ф→±В→±Uφ1Torвоз), если записать графоаналитическое выражение (1.84)

позиционно могут быть расположены «В любом секторе» функциональной структуры тороида f1.1(ωFeTor) и f1.2(ωFeTor), но такая процедура позиционирования функциональной структуры индуктивности f1(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator) энергетического «Результирующего аргумента 1» напряжения ±φ1 U(ωt)вых и функциональной структуры индуктивности f2(L1±Ф→±В→±Uφ1Torвоз) энергетического «Результирующего аргумента 2» напряжения возбуждения ±φ1 U(ωt)воз возможна без учета логической последовательности трехфазной системы генератора f1(TorGener±Uφ1-3). А она в своей совокупности предполагает формирование результирующих энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых в следующей логической последовательности, которую запишем в виде графоаналитического выражения (1.85)

и они активизированы в соответствии с аналитическим выражением (1.86), в котором функциональные структуры трех фаз «φ1±0000», «φ2-1200» и «φ3+1200» генератора f1(TorGener±Uφ1-3) представляют собой систему трех «Независимых функциональных структур». При этом следует отметить, что «Особенностью» генератора f1(TorGener±Uφ1-3) является общий ротор привода f1(DrivePowerω) для подачи энергетического аргумента момента (Mom ω) вращения «ωRotorDrive» одновременно всем трем роторам и эту процедуру запишем в виде аналитического выражения (1.87)

для перевода постоянных магнитных полей из категории неэнергетических аргументов в категорию энергетических аргументов магнитного поля ± Ф ωFeφ1, ± Ф ωFeφ2 и ± Ф ωFeφ1, поскольку только непрерывное изменение их степени активности внутри витков индуктивности функциональной структуры статора f1(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator), f2(L1±Ф→±В→±Uφ2TorStator) и f3(L1±Ф→±В→±Uφ3TorStator) выражения (1.86) позволяет активизировать в них энергетические результирующие энергетические аргументы напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ1 U(ωt→+1200)вых трех фаз.

Далее, поскольку функциональная структура ротора f1(FeRtor±ВL→±Фωφ1) с витками индуктивности f1(L1,2±U→±Вφ1Rotor)&f1(FeTorω±В→±Фφ1) генератора f1(TorGener±Uφ1-3) имеет тороидальную форму, поэтому проанализируем возможные варианты процедуры «Зубчатой передачи» вращающего энергетического аргумента момента (Mom ωDrive) вращения «ωRotorDrive» функциональной структуры тороидного ротора и один из них запишем в виде графоаналитического выражения (1.88),

а с учетом витков функциональной статорной структуры индуктивности f1(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStatorвых) и f1(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStatorвоз) генератора первой фазы запишем их совместное графоаналитическое выражение (1.89),

из анализа которого следует, то что функционально законченная структура генератора первой фазы f1(TorGener±Uφ1), и двух других фаз «φ2» и «φ3» существенно зависит от функциональной структуры «Зубчатой передачи» генератора. При этом следует отметить, что «Зубчатая передача» f1(GearωMom) в функциональной трехфазной структуре генератора f1(TorGener±Uφ1-3) имеет «Особенность» и она непосредственно относится к позиционному положению функциональной структуры «Двойной шестеренки» f1(D.Cog-wω2☼). Поскольку если записать в «Логическом информационном пространстве» функциональную структуру «Зубчатой передачи» f1(GearωMom) в виде графоаналитического выражения (1.90),

то «Двойная шестеренка» f1(D.Cog-wω2☼) в общей структуре «Зубчатая передача» f1(GearωMom), по существу, представляет совокупность двух функциональных структур шестеренок f1(☼φ1)&f2(☼φ1-3) → f1(D.Cog-wω2☼), которые на общей функциональной связи оси вращения f1(Осьωφ1-3) могут иметь различные позиционные положения. А поскольку функциональная структура ротора fг(Rotor) φ1-3 включает три «Ведомых шестеренки» f1(Slavω), f2(Slavω) и f3(Slavω), поэтому в корректной его структуре эти «Ведомые шестеренки» должны иметь в соответствии с аналитическим выражением (1.91),

где «&1-4» - конструктивная логическая объединяющая функция «И»;

отдельную функциональную связь с фазными шестеренками f1-3(☼φ1-3) позиционно расположенных на общей функциональной структуре оси f1(Осьφ1-3), которая выполняет процедуру приема энергетического аргумента привода f1(Drive) посредством функциональной связи двух шестеренок f1(☼φ1-3) и f2(☼φ1-3),

которые активизируют преобразованный энергетический аргумент момента (Mom ) условно отрицательного (противоположного) вращения «-ωDrive» функциональной структуры оси f1(Осьφ1-3). При этом из анализа графоаналитического выражения (1.91) следует, что позиционное положение фазных шестеренок f1-3(☼φ1-3) выполняет только одно функциональное действие - активизация условно отрицательного аргумента момента вращения (Mom ) функциональным структурам «Ведомых шестеренок» f1-3(Slavω). Но если записать их «Векторы переноса» в двух диаметрально противоположных направлениях в соответствии векторной структурой выражения (1.92),

то в «Логическом информационном пространстве» функциональную структуру «Зубчатой передачи» f1(GenerMom) можно записать в виде графоаналитического выражения (1.93),

в котором «Особенностью» является позиционное положение двух пар шестеренок f1.1(☼φ1)&1f1.2(☼φ1), f2.1(☼φ2)&2f2.2(☼φ2) и f3.1(☼φ3)&3f3.2(☼φ3), расположенных на общих функциональных структурах f1(Осьωφ1-3) и f2(Осьωφ1-3), которые с одной стороны перераспределяют энергетический аргумент момента (Mom φ1-3) условно отрицательного вращения «-ωрφ1-2» «Ведомых шестеренок» f1(Slavω), f2(Slavω) и f1(Slavω) ротора f1(Rotorφ1-3). С другой стороны каждая пара этих шестеренок также выполняет центрирующую функцию, которая исключает возможные изменения позиционого параллельно-последовательного положения «Ведомых шестеренок» f1(Slavω), f2(Slavω) и f3(Slavω) и, следовательно, каждого ротора f1(Rotorφ1), f2(Rotorφ2) и f3(Rotorφ3). В результате такого позиционного положения двух пар шестеренок f1.1(☼φ1)&1f1.2(☼φ1), f2.1(☼φ2)&2f2.2(☼φ2) и f3.1(☼φ3)&3f3.2(☼φ3) функциональную структуру генератора первой фазы f1(Rotorφ1) выражения (1.89) запишем в виде графоаналитического выражения (1.4),

в которой «Особенностью» является симметричное расположение как двух пар шестеренок f1.1(☼φ1)&1f1.2(☼φ1), f2.1(☼φ2)&2f2.2(☼φ2) и f3.1(☼φ3)&3f3.2(☼φ3), так и «Энергетического сектора аргумента возбуждения» ±φ1 U(ωt)воз и «Энергетического сектора результирующего аргумента» ±φ1 U(ωt)вых. При этом следует отметить, что если вернуться к анализу выражения (1.93) и к анализу позиционного положение двух пар шестеренок f1.1(☼φ1)&1f1.2(☼φ1), f2.1(☼φ2)&2f2.2(☼φ2) и f3.1(☼φ3)&3f3.2(☼φ3), которые расположены на общих функциональных структурах двух осей f1(Осьωφ1-3) и f2(Осьωφ1-3) и которые выполняют функцию перераспределения энергетического аргумента момента вращения (Mom ωRotor) привода f1(DrivePowerω), то эта процедура перераспределения может быть записана в виде графоаналитического выражения (1.95)

или в виде графоаналитического выражения (1.96)

с опорными подшипниками f1-6(+Bear) и f1-6(-Bear). В результате функциональная структура генератора f1(TorGener±Uφ1-3) с медными контактными шестеренками аргумента положительного напряжения трех фаз f1-3(CuCont+Uφ1-3) и с медными контактными шестеренками аргумента условно отрицательного напряжения трех фаз f1-3(CuCont-Uφ1-3) существенно оптимизирована. Поскольку положительная ось вращения f1(+Осьωφ1-3) и условно отрицательная ось вращения f1(-Осьωφ1-3) - с медными контактными шестеренками f1(+Cuφ1-3) и f1(-Cuφ1-3), которые с одной стороны находятся в зубчатом зацеплении с двумя смещенными друг относительно друга шестеренками f1(Cont+Cuφ1-3) и f1(Cont-Cuφ1-3) для устойчивого положения функциональных структур ферромагнитного железа f1.1(FeTorRotorωφ1-3), f1.2(FeTorRotorωφ1-3) и функциональных структур тороидальных витков индуктивности ротора f1(L1.1+В→+Фφ1-3TorRotorω) и f1(L1.2-В→-Фφ1-3TorRotorω). При этом смещенные друг относительно друга шестеренки f1(Cont+Cuφ1-3) и f1(Cont-Cuφ1-3) в соответствии с графоаналитическим выражением (1.6)

зафиксированы с «Внутренней части» тороидальных витков индуктивности ротора f1(L1.1+В→+Фφ1-3TorRotorω) и f1(L1.2-В→-Фφ1-3TorRotorω). С другой стороны положительная ось вращения f1(+Осьωφ1-3) и условно отрицательная ось вращения f1(-Осьωφ1-3): помимо процедуры приема энергетического аргумента момента вращения (0.5Mom ωφ1-3) функциональной структуры ротора привода f1(DrivePowerω) они осуществляют также процедуру приема положительного энергетического аргумента напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ω)воз| и условно отрицательного энергетического аргумента напряжения возбуждения -|±φ1-3 U(ω)воз| посредством неподвижных «Графитовых стержней» f1(+RulBar) и f1(-RulBar) в выражении (1.95). А энергетические аргументы возбуждения +|±φ1-3 U(ω)воз| и -|±φ1-3 U(ω)воз| в соответствии с графоаналитическим выражением (1.97)

могут быть активизированы, и логико-динамический процесс такой активизации запишем в виде аналитического выражения (1.98),

в соответствии с которым посредством функциональных структур положительных пороговых элементов f1-3(+ПЭ+φ1-3d/dt) аналитического выражения (1.99)

и условно отрицательных элементов f1-3(-ПЭ-φ1-3d/dt) аналитического выражения (1.100)

в чередующейся последовательности энергетических аргументов напряжения возбуждения ±φ1 U(ωt)воз формируют три информационных аргумента напряжения (+ΔU 1Informφ1-3) и (-ΔU 1Informφ1-3) и их подают в соответствии с аналитическим выражением (1.101)

информационные входы порта f1(+Port) и f2(-Port) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) для формирования на энергетических выходных портах f1-3(+PortW) и f1-3(-PortW) положительной последовательности управляющих напряжений +φ1-3 U(±Δt)упр и условно отрицательной последовательности управляющих напряжений +φ1-3 U(±Δt)упр и после их формирования в соответствии с аналитическим выражением (1.102)

посредством трех функциональных тиристорных структур f1-3(рTir+) из логической последовательности энергетических аргументов напряжения возбуждения ±φ1-3 U(ωt)воз, поданных на функциональную входную их связь с проводимостью (р), активизируют положительную последовательность аргументов напряжения возбуждения, а после их логического объединения посредством функциональной структуры f1(ИЛИ+U) активизируют объединенный положительный результирующий энергетический аргумент напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз|. Аналогичным образом в соответствии с аналитическим выражением (1.103)

посредством трех функциональных тиристорных структур f1-3(nTir-) другой проводимости из логической последовательности тех же энергетических аргументов напряжения возбуждения ±φ1-3 U(ωt)воз, которые в данной ситуации поданы на функциональную входную их связь с проводимостью (n), активизируют условно отрицательную последовательность аргументов напряжения возбуждения, а после их логического объединения посредством функциональной структуры f2(ИЛИ-U) активизируют объединенный результирующий положительный энергетический аргумент напряжения возбуждения -|±φ1-3 U(ωt)воз|. И их совместная совокупность в соответствии с графоаналитическим выражением (1.104)

формируют энергетических аргументы напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз| и -|±φ1-3 U(ωt)воз| с пилообразной составляющей, но если учесть, что функциональная структура ротора генератора f1(TorGener±Uφ1-3) имеет интегрирующие свойства, поскольку увеличены в нем индуктивные свойства из-за ферромагнитного железа f1-3(FeTorω±В→±Фφ1-3), то в соответствии с графоаналитическим выражением (1.105) эта пилообразная составляющая максимально минимизирована. Но если записать для тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1-3) аналитическое выражение (1.106),

в котором энергетические аргументы результирующего напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ2 U(ωt→+1200)вых подключены к функциональным внешним структурам нагрузки с разными энергетическими свойствами f1,3(Lн,RнPowermax) и f2(Lн,Rн Powermin), то в конечном счете приводит к уменьшению уровня энергетических аргументов результирующего напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых и ±φ3 U(ωt→±0000)вых. А для возможности повышения качества энергетических результирующих аргументов напряжений ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ2 U(ωt→+1200)вых необходимо в выражении (1.105) энергетические аргументы напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз|max и -|±φ1-3 U(ωt)воз|max минимизировать до «Исходного уровня» +|±φ1-3 U(ωt)воз|min и -|±φ1-3 U(ωt)воз|min для потенциальной возможности их корректировки и для реализации такой процедуры в соответствии с аналитическим выражением (1.101)

на информационный вход порта f3(±Port) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) подают исходную структуру логических аналоговых сигналов напряжений [±ΔU 1(±Δt)φ1-3] для формирования на энергетических выходных портах f1-3(+PortW) и f1-3(-PortW) в соответствии с графоаналитическим выражением (1.107)

положительной последовательности управляющих напряжений +φ1-3 U(±Δt)упр+Tir1-3 для положительной тиристорной структуры (+Tir1-3) и условно отрицательной последовательности управляющих напряжений -φ1-3 U(±Δt)упр-Tir1-3 для условно отрицательной тиристорной структуры (-Tir1-3), которые сдвинуты относительно информационных сигналов напряжения +ΔU 1Informφ1-3 и -ΔU 1Informφ1-3 на интервал времени «±Δt». В результате в соответствии с графоаналитическим выражением (108) энергетические аргументы напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз|max и -|±φ1-3 U(ωt)воз|max могут быть минимизированы до «Исходного уровня» +|±φ1-3 U(ωt)воз|min и -|±φ1-3 U(ωt)воз|min для возможного последующего их увеличения в зависимости от энергетической составляющей нагрузки f1-3(Lн,RнPowermax) функциональной структуры трехфазного тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1-3). А если вернуться к анализу контактной структуры f1-3(Cont&+Cuφ1-3) и f1-3(Cont&-Cuφ1-3) трехфазного тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1-3) выражения (1.96), записав ее в виде графоаналитического выражения (1.109),

то из него следует, что последовательная совокупность контактной структуры f1-3(Cont&+Cuφ1-3) и f1-3(Cont&-Cuφ1-3) электрически объединены функциональными осями f1(+Осьωφ1-3) и f2(-Осьωφ1-3), а это приводит к тому, что любое изменение энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз| и -|±φ1-3 U(ωt)воз| приводит к одновременному изменению активности двух вращающихся энергетических аргументов магнитных полей «+ Ф φ1-3min»→«+ Ф max»←«+ Ф φ1-3min» и «- Ф φ1-3min»→«- Ф max»←«- Ф φ1-3min» в функциональной структуре ферромагнитного тороидального железа f1-3(TorFe±ФRotorωφ1-3) трех фаз. При этом следует отметить, что функциональная структура положительной оси вращения f1(+Осьωφ1-3) и условно отрицательной оси вращения f1(-Осьωφ1-3) не должна формировать электрически замкнутый контур или замкнутый виток, который позиционно расположен в выражении (96) с «Внутренней части» и «Внешней части» функциональной контактной структуры f1-3(Cont&+Cuφ1-3) и f1-3(Cont&-Cuφ1-3) тороидального ротора f1(TorFe±ФRotorωφ1-3) трехфазного тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1-3). Но это один из возможных вариантов реализации процедуры приема посредством неподвижных «Графитовых стержней» f1(+RulBar) и f2(-RulBar) энергетического аргумента напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ω)воз| и -|±φ1-3 U(ω)воз|, в котором отсутствует дифференциальный подход к активизации двух вращающихся магнитных полей внутри каждой функциональной структуры ферромагнитного тороидального железа f1.1(FeTorRotorωφ1-3) & f1.2(FeTorRotorωφ1-3) → f1(TorFe±ФRotorωφ1-3). А если учесть, что функциональная структура трехфазного тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1-3) в соответствии с аналитическим выражением (1.109),

по существу, представляет собой три функционально законченных тороидальных генератора f1(TorGener±Uφ1±0000), f2(TorGener±Uφ2-1200) и f3(TorGener±Uφ3+1200) и у них общим является только функциональная структура осей f1(+Осьωφ1-3) и f1(-Осьωφ1-3), то возможна дифференциальная подача энергетического аргумента напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ω)воз| и -|±φ1-3 U(ω)воз|. А необходимость дифференциального подхода к активизации двух вращающихся энергетических аргументов магнитных полей «+ Ф φ1-3min»→«+ Ф max»←«+ Ф φ1-3min» и «- Ф φ1-3min»→«- Ф max»←«- Ф φ1-3min» внутри каждой функциональной структуры ферромагнитного тороидального железа f1(TorFe±ФRotor ωφ1-3) трех фаз непосредственно связана с возможностью повышения качества результирующих энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых при подключении к одной из фаз генератора «Внешней нагрузки» f1-3(Lн,RнPowermax) с повышенными энергетическими свойствами. Но если в соответствии с графоаналитическим выражением (1.111)

контактные структуры f1-3(☼+Cuφ1-3) и f1-3(☼-Cuφ1-3) с индивидуальными «Графитовыми стержнями» f1-3(+RulBar) и f4-6(-RulBar) тороидального ротора f1-3(TorFe±ФRotorωφ1-3) зафиксировать на диэлектрической оси f1(DielОсьωφ1-3) и f2(DielОсьωφ1-3), то может быть сформирована дифференциальная активизация двух вращающихся энергетических аргументов магнитных полей «+ Ф φ1-3min»→«+ Ф max»←«+ Ф φ1-3min» и «- Ф φ1-3min»→«- Ф max»←«- Ф φ1-3min» внутри каждой функциональной структуры ферромагнитного тороидального железа f1-3(TorFe±ФRotorωφ1-3) генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3). Но в такой ситуации возникает необходимость индивидуальной подачи энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1-3 U 1-3(ω)воз| и -|±φ1-3 U 1-3(ω)воз| на соответствующую функциональную структуру ротора f1-3(TorFe±ФRotorω&L1,2φ1-3), а для такой процедуры в соответствии с аналитическим выражением (1.112)

на энергетических выходных портах f1-3(+PortW1-3) и f1-3(-PortW1-3) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) формируют три независимые последовательности управляющих аргументов напряжения +φ1-3 U(±Δt)упр+Tir1-3 и +φ1-3 U(±Δt)упр+Tir1-3, которые в соответствии с аналитическим выражением (1.113)

подают на соответствующие управляющие функциональные связи (+n01-3) и (-n01-3) соответствующих тиристорных функциональных структур f1-3(рTir+1-3) и f1-3(nTir-1-3) и после соответствующего объединения в «Логической сети» f1(ИЛИ+U1-3) и f1(ИЛИ-U1-3) активизируют для каждой функциональной структуры ротора f1-3(TorFe±ФRotorω&L1,2φ1-3) соответствующие энергетические аргументы напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз|1-3 и -|±φ1-3 U(ωt)воз|1-3 с возможностью их изменения при увеличении или уменьшении энергетической составляющей нагрузки f1-3(Lн,RнPowermax) функциональной структуры трехфазного тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1-3). При этом следует отметить, что изменение энергетической составляющей нагрузки f1-3(Lн,RнPowermax) приводит не только к изменению уровня результирующих энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых, но и их периода «Тω±Uφ1-3», который однозначно зависит от периода вращения ротора «ТωRotorDrive» функциональной структуры привода f1(DrivePowerω). А для его контроля в соответствии с графоаналитическим выражением (1.114)

на роторе функциональной структуры привода f1(DrivePowerω) фиксируют диск с пазами f1(DiskωПаз) или диск с отверстиями (Opening) с отверстиями f1(DiskωOpen), который зафиксирован на роторе с возможностью вращения «ωRotor» под воздействием энергетического аргумента момента вращения (Mom ω±∆ω) привода. При этом по обе стороны одного из пазов или отверстия позиционно располагают функциональную структуру оптического излучения f1(n-p ↑hν) и оптического приема f1(↓hν n-p) для преобразования аргументов оптического излучения (Δ) в информационный аргумент напряжения [ΔU InformTω]PortCore, который соответствует периоду вращения ротора «ТωRotorDrive» функциональной структуры привода f1(DrivePowerω) и соответственно периоду вращения ротора «ТωRotorGener±Uφ1-3» генератора f1(TorGener±Uφ1-3). При этом информационный аргумент напряжения [ΔU InformTω]PortCore контроля и корректировки энергетических результирующих аргументов напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых также в соответствии с аналитическим выражением (1.115)

последовательно подают в порт f1(PortСТ) счетчика (СТ) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК), а в порт f2(PortΣΔt) подают эталонную структуру аргументов напряжения [U jTω(Δt)], которая соответствует требуемому периоду вращения ротора «ωRotor» за фиксированный промежуток времени (Δt) для подсчета числа пазов «Паз» или отверстий «Open» при вращении функциональной структуры диска f1(Diskω). После чего посредством вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) в соответствии с аналитическим выражением (1.116)

посредством его функциональной структуры сумматора f1(± Σ Core) выполняют процедуру формирования результирующей структуры напряжений [± U iTω±∆ω] из входных аргументов [ΔU InformTω] и [U jTω(Δt)], которую подают в выходной порт f1(PortTω±∆ω)Core, а затем на функциональную входную связь (≡) привода f1(DriveStepTω) и в соответствии с аналитическим выражением (1.117)

выполняют корректировку периода вращения ротора «ТωRotorDrive» результирующих энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых. В результате математическую модель функциональной структуры тороидного генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3) с функциональной структурой диска с пазами f1(DiskωПаз) или отверстиями f1(DiskωOpen) запишем в виде аналитического выражения (1.118),

в котором с одной стороны посредством оптического излучения f1(n-p ↑hν) и оптического приема f1(↓hν n-p) и диска f1(DiskωOpen) активизируют информационный аргумент напряжения [ΔU InformTω]PortCore и подают его в соответствии с аналитическим выражением (1.119)

в порт f1(Port) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК), в порту f1(PortTω±∆ω) которого формируют структуру аналоговых напряжений [± U iTω±∆ω]DriveStep для подачи их в функциональную структуру шагового привода f1(DriveStepω±∆ω) и корректировки периода вращения функциональной структуры энергетического привода f1(DrivePowerω) и соответственно периода вращения ротора «ТωRotorGener±Uφ1-3» генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3). С другой стороны в каждом фазном тороидальном генераторе f1(TorGener±Uφ1), f2(TorGener±Uφ2) и f3(TorGener±Uφ3) в соответствии с графоаналитическим выражением (1.120)

в «Энергетическом секторе Statorφ1-3», в котором позиционно располагают помимо витков индуктивности f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) также витки индуктивности функциональной структуры управления f3(Lупр±Ф→±В→±Uφ1TorStator) для активизации информационного аргумента напряжения управления ±φ1 U(ωt)упр. При этом следует отметить, что «Энергетический сектор Statorφ1-3» в графоаналитическом выражении выбран равным «1800» и этот выбор непосредственно связан с максимальным использованием энергетического аргумента магнитных полей + Ф φ1FeRotorω(t) и - Ф φ1FeRotorω(t) функциональной структуры тороидального ротора f1(TorFe±ФRotor ω&Lφ1). А совмещение в «Энергетическом секторе Statorφ1-3» витков индуктивности f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) аргумента напряжения возбуждения ±φ1 U(ωt)воз и витков индуктивности f3(Lупр±Ф→±В→±Uφ1TorStator) аргумента напряжения управления ±φ1 U(ωt)упр непосредственно связана с позиционным совмещением фаз аргументов напряжения ±φ1 U(ωt)вых, ±φ1 U(ωt)воз и ±φ1 U(ωt)упр. Но если такое фазное совмещение аргументов напряжения ±φ1 U(ωt)воз и ±φ1 U(ωt)упр обосновано тем, что они должны быть засинхронизированы для активизации энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ωt)воз|minmax и -|±φ1-3 U(ωt)воз|minmax и подачи их на витки функциональных структур витков индуктивностей ротора f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor), то фазное совмещение витков индуктивности f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator) энергетического аргумента напряжения ±φ1 U(ωt)вых с витками индуктивностей f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и f3(Lупр±Ф→±В→±Uφ1TorStator) не обязательно, но имеет смысл проанализировать не только фазное их совмещение, но возможную величину их «Секторов индуктивности ±Uφ1TorStator». А для этого вернемся к анализу тороидального трансформатора выражения (1.35), записав его в виде графоаналитического выражения (1.121),

в котором витки индуктивности первичной обмотки f1(L1±Вφ1Trans) и витки индуктивности вторичной обмотки f2(L2±Вφ1Trans) позиционно расположены в разных секторах функциональной структуры тороидального железа f1(TorFe±ФTransφ1) и процедура их активизации может быть записана в виде зубчатой передачи трех энергетических аргументов ω± В L1(Δt), ± Ф Feω(Δt) и ω± В L2(Δt) выражения (1.122),

которые, по существу, являются мгновенными значениями в конкретный промежуток времени (Δt) в процессе их изменения «ωΔt» и в ферромагнитной структуре тороида f1(TorFe±ФTransφ1) жестко не зафиксирован период повторения аргумента положительного магнитного поля и аргумента условно отрицательного магнитного поля «+ Ф Feφ1» и «- Ф Feφ1»,

поскольку его уровень определяется мгновенным значением уровня магнитной индукции витков первичной индуктивности f1(L1±Вφ1Trans). Но если вернуться к анализу графоаналитического выражения (120) и с учетом того, что ферромагнитная структура железа с двумя взаимно противоположными витками индуктивности f1(TorFe±ФRotor ω&L1-2φ1) формирует «Динамическую ситуацию» в «Логическом информационном пространстве» ее запишем с учетом выражения (33) в виде графоаналитического выражения (1.123),

в котором «Исходным аргументом» активизации энергетических аргументов является положительное магнитное поле «+ Ф Feφ1» и условно отрицательное магнитное поле «- Ф Feφ1», и позиционно расположены в равных секторах выражения (1.124),

и в «Динамической ситуации» равномерного вращения «ωRotor» магнитные индукции ω± В L1 и ω± В L1 витков функциональных структур индуктивностей f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) также должны иметь такие же сектора. Поскольку если записать графоаналитическое выражение (1.125),

в котором «Сектор индуктивности» f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и f3(Lупр±Ф→±В→±Uφ1TorStator) составляет меньше «<900» и в этой ситуации возникает проблема с линейности «Результирующих аргументов ±φ1 U(ωt)воз и ±φ1 U(ωt)упр» в зоне максимальной активности магнитных полей «+ Ф max» и «- Ф max» и ее запишем в виде выражения (1.126),

и эта проблема приводит к тому, что в «Секторе индуктивности» внутри витков индуктивности f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и f3(Lупр±Ф→±В→±Uφ1TorStator) не происходит процедура изменения аргумента магнитного поля «+ Ф max» и «- Ф max». Поскольку если записать графоаналитическое выражение (1.127)

то в зоне максимальной активности магнитных полей «+ Ф max» и «- Ф max» происходит процедура одновременного «Увеличения + Ф & - Ф» и «Уменьшения + Ф & - Ф», поэтому «Сектор индуктивности» витков индуктивности f2(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator) и f3(Lупр±Ф→±В→±Uφ1TorStator) должен соответствовать «Сектору индуктивности ±Uφ1TorStator» витков индуктивности функциональной статорной структуры f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator), а он в свою очередь должен соответствовать «Сектору индуктивности ±Uφ1TorRotor» витков индуктивности функциональной роторной структуры f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor) и такую ситуацию назовем необходимым и достаточным условием «Линейно непрерывной активизации» аргументов напряжения. При этом следует отметить, что «Сектор индуктивности ±Uφ1TorRotor» витков ротора f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor) может быть не только равным «1800», как в выражении (1.120), но и равным «900», а позиционное положение витков индуктивности функциональной статорной структуры f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator) & f1(Lвоз±Ф→±В→±Uφ1TorStator)

существенно зависит от позиционного положения функциональной структуры контактной системы f1-3(Cont-Cuφ1-3) и f1-3(Cont+Cuφ1-3), посредством которой на витки индуктивности функциональной роторной структуры f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor), поэтому проанализируем их возможное положение. А для этого вернемся к анализу выражения (1.120) с «Энергетическим сектором Statorφ1-3 1800», записав его в виде графоаналитического выражения (1.128)

и «Особенностью 1» этого выражения является позиционное положение функциональной структуры контактной системы f2(Cont-Cuφ1) и f1(Cont+Cuφ1) и эту особенность запишем в виде аналитического выражения (1.129),

в котором «Ведомая шестеренка» f2(☼-Cuφ1) и f1(☼+Cuφ1) не только выполняет функцию передачи энергетического аргумента напряжения возбуждения -|±φ1-3 U(ω)воз|φ1 и +|±φ1-3 U(ω)воз|φ1, но и выполняет «Опорную» функцию для медных «Ведущих шестеренок» f2(Cont-Cuφ1TorRotor) и f1(Cont+Cuφ1TorRotor) посредством подшипников, расположенных по обе их стороны на соответствующей общей оси f1(-Осьωφ1-3) и f1(+Осьωφ1-3). При этом следует отметить, что медные «Ведущие шестеренки» f2(Cont-Cuφ1TorRotor) и f1(Cont+Cuφ1TorRotor) позиционно расположены с одной стороны на внешней части роторного ферромагнитного тороидального железа f1(TorFe1&2) с витками индуктивности f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor) и внутри витков функциональной структуры статора f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator), а поскольку они ортогональны им, поэтому «Ведущие шестеренки» f2(Cont-Cuφ1TorRotor) и f1(Cont+Cuφ1TorRotor) не представляют собой электрически замкнутого витка, так же, как и «Ведомая шестеренка» f1(☼Feφ1Rotor), которая аналогичным образом расположена, но с внутренней части роторного ферромагнитного тороидального железа f1(TorFe1&2) с витками индуктивности f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor). И такое позиционное положение «Ведомой шестеренки» f1(☼Feφ1) позволяет ведущую шестеренку f2(☼φ1DrivePowerω) «Особенность 2» внешнего привода f1(DrivePowerω) позиционно расположить во внутренней части тороидального железа f1(TorFe1&2) с витками индуктивности f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor). А если учесть, что функциональная структура ротора внешнего привода f1(DrivePowerω) также может быть выполнена тороидальной, то структура самого внешнего привода f1(TorDrivePowerω) может быть отнесена к категории тороидальной структуры. В результате функциональную совместную структуру (1.130)

передачи энергетического аргумента момента вращения (Mom ω) запишем в виде графоаналитического выражения (1.131),

в котором эта процедура реализована посредством электрически незамкнутого витка функциональной структуры оси f1(Осьωφ1-3) с функциональными структурами шестеренок f1(☼φ1-3DrivePowerω) и f2(☼φ1-3DrivePowerω) выражения (1.132),

при этом скорость вращения «ωDrive» ротора привода f1(TorDrivePowerω) и скорость вращения «ωGener» ротора генератора f1(TorGener±Uφ1-3) однозначно равны и единственным условием в этой ситуации является равенство числа зубьев f1(☼φ1DrivePowerω) и f2(☼φ1DrivePowerω) и равенство числа зубьев внутренних шестеренок ротора f1(TorDrivePowerω) и f1(TorGener±Uφ1-3). При этом следует отметить, что функциональная структура привода f1(TorDrivePowerω) с входным энергетическим аргументом является аргументом напряжения ±φ1-3 U(ωt)вх и роторными энергетическими аргументами возбуждения витков индуктивности ротора ± U вхV± U(ωt)воз и функциональную структуру генератора f1(TorGener±Uφ1-3) выражения (1.131) в более корректной форме запишем в виде графоаналитического выражения (1.133),

(1.133)

в котором на общей оси f1(Осьωφ1-3) зафиксированы как шестеренки f1-3(☼φ1-3DrivePowerω), функционально связанные с шестеренками с внутренними зубьями f1-3(☼Feφ1-3Rotor) ротора привода f1(TorDrivePowerω), так и шестеренки f1-3(☼φ1-3GenerPowerω), функционально связанные с шестеренками с внутренними зубьями f1(Feφ1Rotor) ротора генератора f1(TorGener±Uφ1-3) для передачи объединенного энергетического аргумента момента вращения (Mom ω) с роторов привода к совместной структуре ротора генератора. При этом если вернуться к дополнительному анализу функциональной структуры генератора f1(TorGener±Uφ1) первой фазы выражения (1.128), записав ее в виде графоаналитического выражения (1.134),

и вернуться к дополнительному анализу функциональной структуры генератора f1(TorGener±Uφ1) первой фазы выражения (1.83), записав его в виде графоаналитического выражения (1.135),

то с одной стороны витки индуктивности статора f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator) не только фазы «φ1», но и остальных фаз «φ2» и «φ3» должны быть зафиксированы на «Опорах» «С возможностью разворота» относительно общей оси функциональной структуры генератора f1(TorGener±Uφ1-3) и такая возможность позволяет после установки функциональных структур ротора f1(FeRtor±ВL→±Фωφ1±0000), f2(FeRtor±ВL→±Фωφ2-1200) и f3(FeRtor±ВL→±Фωφ3+1200), а она на предварительном этапе определяется шагом «Зубьев» шестеренок f1(☼Feφ1Rotor) и f2(☼φ1DrivePowerω) необходима их корректировка для последующего вращения «ωGener» и для того, чтобы результирующие энергетические аргументы напряжения трех фаз ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ1 U(ωt→+1200)вых арифметически точно были в соответствии с позиционным положением друг относительно друга. С другой стороны для подачи энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1 U(ω)воз|φ1 и -|±φ1 U(ω)воз|φ1 на витки индуктивностей f1(L1+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L2-В→-Фφ1TorRotorω) могут быть использованы «Опорные подшипники ±Cuφ1» f1(Bear+Cuφ1) и f2(Bear-Cuφ1) с медной внешней поверхностью и на ней располагают «Круглые контакты ±Cuφ1» f1(Bear+Cuφ1) и f2(Bear-Cuφ1), которые зафиксированы на «Внешней части f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor)» витков двух функциональных структур индуктивностей f1(L1+В→+Фφ1TorRotorω) и f2(L2-В→-Фφ1TorRotorω). При этом для устойчивого позиционного положения тороидальных роторов генератора f1(TorGener±Uφ1-3) и без колебательного их вращения «ωGener» выражение (1.135) запишем в виде графоаналитического выражения (1.136)

или в виде графоаналитического выражения (1.137),

в которых на общей оси f1(+Осьωφ1-3) и f2(-Осьωφ1-3) с шагом расположения круглых контактов f1(ΘCont+Cuφ1-3TorRotor) и f2(ΘCont-Cuφ1-3TorRotor) функциональной структуры тороидального ротора f1-3(TorRotorφ1-3) расположены «Опорные подшипники ±Cuφ1-3» f1-3(Bear+Cuφ1-3), f1-3(Bear-Cuφ1-3) для приема положительных энергетических аргументов напряжения +|±φ1 U(ω)воз|φ1-3 и условно отрицательных энергетических аргументов напряжения -|±φ1 U(ω)воз|φ1-3 и «Диэлектрические подшипники Dielφ1-3» и f1-3(+BearDielφ1-3), f1-3(-BearDielφ1-3) для придания функциональной структуры ротора f1-3(TorRotorφ1-3) устойчивой ориентации при его вращении «ωRotor». При этом следует отметить, что если вернуться к дополнительному анализу выражения (1.133), записав его в виде графоаналитического выражения (1.138),

то диаметр «Ведущей шестеренки» f2(☼φ1DrivePowerω) энергетического привода f1(TorDrivePowerω) может быть минимизирован, а контактный «Подшипник с +Cuφ1-3» f1(Bear+Cuφ1-3) и контактный «Подшипник с -Cuφ1» f2(Bear-Cuφ1) могут быть перенесены во «Внутреннюю часть f1(L1,2±U→±Вφ1-3TorRotor)» тороидального ротора f1-3(TorRotorφ1-3). В результате такого переноса функциональную структуру тороидального ротора f1(TorRotorφ1) для фазы «φ1» запишем в виде графоаналитического выражения (1.139),

в котором функциональная структура ротора f1(TorRotorφ1) первой фазы «φ1» в исходном положении позиционно расположена на двух смещенных друг относительно друга диэлектрических подшипниках f1,2(BearDielφ1ω) и f3,4(BearDielφ1ω) со своими осями вращения f1(Осьωφ1) и f2(Осьωφ1), а они зафиксированы на «Опоре с возможностью смещения ↑↓h». И это смещение необходимо для того, чтобы при вращательном движении «ωRotor» функциональной структуры ротора f1(TorRotorφ1) не возникал контакт с внутренней стороны с витками индуктивности f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator) функциональной структуры статора. При этом функциональную структуру контактной системы ротора f1-3(TorRotorφ1-3) трех фаз с опорными диэлектрическими подшипниками f1-2(BearDielφ1-3) запишем в виде графоаналитического выражения (1.140).

А если вернуться к дополнительному анализу выражения (1.128), записав его в виде графоаналитического выражения (1.141),

то после переноса положительной контактной шестеренки

и условно отрицательной контактной шестеренки

с нижней наружной части тороидального ротора f1(TorFe1&2±В→±Фφ1) во внутреннюю его часть аналогичные опорные диэлектрические подшипники f1-2(BearDielφ1) располагают в нижней части тороидального ротора. При этом следует отметить, что функциональную структуру ротора генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3) выполняют в соответствии с графоаналитическим выражением (1.142),

в котором либо ведущую шестеренку f2(☼φ1DrivePowerωDiel) выполняют диэлектрической, например из акрилового материала, поскольку она одновременно контактирует с положительной ведомой шестеренкой уменьшенного размера f1(+Cu↓ωRotorφ1) и условно отрицательной ведомой шестеренкой уменьшенного размера f1(-Cu↓ωRotorφ1). Либо ведомые шестеренки

меньшего диаметра f1(+Cu↓ω+Uφ1) и f2(-Cu↓ω+Uφ1) и большего диаметра f1(+Cu↑ω+Uφ1) и f2(-Cu↑ω-Uφ1) выполняют без электрического между собой контакта. Но возможен вариант функциональной структуры тороидного генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3), в котором «Энергетический сектор Statorφ1-3 1800» ωDrive» статора позиционно расположен в нижней части витков индуктивности ротора f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor) и такой вариант запишем либо в виде графоаналитического выражения (1.142),

в котором для однозначного позиционного положения функциональной структуры витков индуктивности ротора f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor) использованы три «Точки» опоры, с одной стороны «Точкой» опоры является диэлектрический подшипник f1(BearDielφ1-3ω), а с другой стороны две контактных систем f1-3(Cont-Cuφ1-3) и f1-3(Cont+Cuφ1-3), функционально связанных с диэлектрической шестеренкой внешнего привода f2(☼φ1DrivePowerωDiel). И такое позиционное положение контактных систем f1-3(Cont-Cuφ1-3) и f1-3(Cont+Cuφ1-3) позволяет обеспечивать электрически надежный контакт с функциональными контактными структурами ротора f1,2(Cont±Cuφ1TorRotorω) для подачи положительных энергетических аргументов напряжения возбуждения +|±φ1-3 U(ω)воз|φ1-3 и условно отрицательных энергетических аргументов напряжения возбуждения -|±φ1-3 U(ω)воз|φ1. Но из дополнительного анализа выражения (1.142) следует, что в соответствии с графоаналитическим выражением (1.143),

в котором диэлектрический «Опорный подшипник Diel» f1(BearDielφ1-3ω) заменен на основную опорную шестеренку f2(☼φ1DrivePowerω), а положительная энергетическая шестеренка f1(+Cuω+Uφ1-3) и и условно отрицательная энергетическая шестеренка f2(-Cuω-Uφ1-3) в данной ситуации могут быть использованы для корректировки позиционного положения ротора внутри витков индуктивности статора f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1TorStator). При этом следует отметить, что шестеренка f1(☼Statorφ1-3∆ω) «Опоры 1» и шестеренка f2(☼Statorφ1-3∆ω) «Опоры 2», как и в графоаналитическом выражении (1.144)

установлены с «Возможностью корректировки» «∆φ» позиционного положения витков индуктивности статора (1.145)

относительно углового позиционного положения витков индуктивности ротора трех фаз. И если были проанализированы функциональные структуры трехфазного тороидного генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3) с «Энергетическим сектором Statorφ1-3 1800», то возможны и функциональные структуры тороидного генератора с «Энергетическим сектором Statorφ1-3 900», в котором если записать графоаналитическое выражение (1.146)

активизированы «1Энергетический сектор Statorφ1-3 900» и «2Энергетический сектор Statorφ1-3 900» и в которых позиционно расположены витки двух индуктивностей f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator) и f2(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator), а внутри ферромагнитного тороидального железа f1.1(ωFeTorRotor±В →±Ф) и f1.2(ωFeTorRotor±В →±Ф) активизированы два последовательных магнитных поля + Ф φ1FeωRotor и - Ф φ1FeωRotor. И если записать графоаналитическое выражение (1.147),

то два последовательных магнитных поля + Ф φ1FeωRotor и - Ф φ1FeωRotor в функциональной структуре тороидального ротора f1(TorFe±В→±ФRotor ω&Lφ1) как фазы «φ1», так и остальных фаз «φ2» и «φ3» активизируют несколько последовательных секционных витков индуктивностей ротора f1(L1,2±U→±Вφ1TorRotor) и f1(TorFe±В→±ФRotor ω&Lφ1). При этом первый «1Энергетический сектор Statorφ1-3 900» с витками индуктивности статора f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator) позиционно расположен в верхнем позиционном положении тороидального ротора, а второй «2Энергетический сектор Statorφ1-3 900» позиционно расположен в нижнем позиционном положении тороидального ротора, но возможны и другие их позиционные положения. И если записать графоаналитическое выражение (1.148)

и графоаналитическое выражение (1.149),

в которых «1Энергетический сектор Statorφ1-3 900» и «2Энергетический сектор Statorφ1-3 900» функциональных структур f1(StatorLφ1) и f2(StatorLφ1) расположены в горизонтальной плоскости и такое их позиционное положение также позволяет активизировать результирующие энергетические аргументы напряжения ±φ1-3 U(ωt)1вых и ±φ1-3 U(ωt)2вых. При этом следует отметить,

что витки индуктивностей f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator) и f2(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator) могут быть объединены как параллельно для увеличения энергетической их мощности «±φ1-3 U(ωt)1&2выхW», так и последовательно для увеличения величины результирующего энергетического аргумента напряжения «±φ1-3U(ωt)1&2вых». Но такое позиционное положение функциональных структур статора f1(StatorLφ1) и f2(StatorLφ1) не является единственным, поскольку если запирать графоаналитическое выражение (1.150)

позиционно расположены в условно отрицательной наклонной «-450» «Энергетической осиφ1» → «0000» и в «1Энергетическом секторе Statorφ1-3 900» и «2Энергетическом секторе Statorφ1-3 900» и его функциональную структуру запишем в виде графоаналитического выражения (1.151).

в котором положительная «+Ведущая шестеренка» f1-3(+φ1-3) и условно отрицательная «-Ведущая шестеренка» f1-3(-φ1-3) выполняет функцию как «Опорной шестеренки», так и «Центрирующей шестеренки», аналогичная ситуация и в варианте функциональной структуры генератора f1(GenerTorφ1) первой фазы «φ1» и ее запишем в виде графоаналитического выражения (1.152)

позиционно расположены с положительным смещением «+450» «Энергетической осиφ1» → «0000» «1Энергетического сектора Statorφ1-3 900» и «2Энергетического сектора Statorφ1-3 900». А функциональную структуру такого генератора запишем в виде графоаналитического выражения (1.153),

в котором положительная «+Ведущая шестеренка» f1-3(+φ1-3) и условно отрицательная «-Ведущая шестеренка» f1-3(-φ1-3) также выполняет функцию как «Опорной шестеренки», так и «Центрирующей шестеренки». При этом следует отметить, что наличие «1Энергетического сектора Statorφ1-3 900» и «2Энергетического сектора Statorφ1-3 900» позволяет между ними распределить витки индуктивностей аргумента результирующего напряжения ±φ1 U(ωt)вых↑U

и витки индуктивностей аргумента напряжения возбуждения ±φ1 U(ωt)воз↑U

с последовательным подключением для активизации энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt)вых↑U и ±φ1 U(ωt)воз↑U с повышенным уровнем напряжения, либо витков индуктивностей аргумента результирующего напряжения ±φ1 U(ωt)вых↑W

и витки индуктивностей аргумента напряжения возбуждения ±φ1 U(ωt)воз↑W

могут быть подключены параллельно для активизации энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt)вых↑W и ±φ1 U(ωt)воз↑W с повышенной энергетической активностью. А что касается витков индуктивности информационного аргумента напряжения управления ±φ1 U(ωt)упр, то они могут быть позиционно расположены либо в «1Энергетическом секторе Statorφ1-3 900», либо в «2Энергетическом секторе Statorφ1-3 900» для его активизации и в соответствии с графоаналитическим выражением (1.154)

информационный аргумент ±φ1 U(ωt)упр посредством функциональной структуры f1(d/dtφ1) выполняют первую процедуру логического дифференцирования и активизируют аргумент напряжения ±U φ1(t)d/dt, который подают на функциональную входную связь функциональной структуры f2(d/dtφ1) и выполняют вторую процедуру логического дифференцирования и активизируют последовательность положительных импульсов +U φ1Т(t)PortCor и их подают в первый порт f1(PortСТ) счетчика (СТ) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК). При этом во второй порт f2(PortΣΔt) подают эталонную структуру аргументов напряжения [U jTω(Δt)], которая соответствует требуемому периоду вращения (Тω) ротора «ωRotor» за фиксированный промежуток времени (ΔtImpuls). И если записать графоаналитическое выражение (1.55),

то логико-динамический процесс в функциональной структуре вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) выполняют в следующей последовательности. На функциональную входную связь (C) функциональной структуры счетчика f1(СТCore) подают непрерывную последовательность импульсов напряжения [U jImpulsΔt] для их подсчета после того, как на функциональную входную связь сброса (R0) счетчика f1(СТCore) подан очередной импульс +U φ1Т(t)PortCor → «1/2ТωU», который соответствует половине периода изменения аргумента напряжения управления ±φ1 U(ωt)упр. Одновременно очередной импульс +U φ1Т(t)PortCor → «1/2ТωU» подают на функциональную входную связь (C) функциональной структуры памяти f1(RS) для фиксации результирующей структуры аргументом +[∆U φ1ТΔt] функциональной структуры счетчика f1(СТCore), которую подают совместно с эталонной структурой информационных аргументов [U jTω(Δt)]эта на функциональную структуру сумматора f1(± Σ Core) для формирования результирующей структуры информационных аргументов напряжения [± U iTω±∆ω] для последующей корректировки периода вращения (Тω) ротора «ωRotor» и эту корректировку выполняют посредством функциональной структуры шагового привода f1(DriveStepTω) и в соответствии с аналитическим выражением (1.156)

выполняют процедуру уменьшения или увеличения энергетического аргумента момента вращения (Mom ω±∆ω) функциональной структуры энергетического привода f1(TorDrivePowerω). При этом следует отметить, что аналогичный логико-динамический процесс корректировки периода вращения (Тω) ротора «ωRotor» энергетического привода f1(TorDrivePowerω) выражения (1.155) имеет и функциональная структура диска с отверстиями f1(DiskωOpen) выражения (1.114), которую запишем в виде графоаналитического выражения (1.157)

и особенностью его является его функциональная структура f1(DiskωOpen) со структурами оптического излучения f1(n-p ↑hν) и оптического приема f1(↓hν n-p) для преобразования аргументов оптического излучения (Δ) в информационный аргумент напряжения [ΔU InformTω]PortCore, который соответствует периоду вращения ротора f1(DrivePowerω±∆ω) и предназначен для подачи во входной порт функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК). Но функциональная структура диска с отверстиями f1(DiskωOpen) имеет ограниченную точность при формировании информационных аргументов периода вращения (Тω) ротора «ωRotor» энергетического привода f1(TorDrivePowerω), поскольку отверстия в ней не могут быть предельно минимизированы в диаметре и периоду их повторения в «Информационном секторе». А если учесть, что функциональная структура диска f1(DiskωOpen), по существу, полностью повторяет функциональную структуру лазерного диска f1(LaserDiskωInform) в информационном плане, поэтому процедуру формирования информационных аргументов выражения (158) запишем в виде аналитического выражения (1.159),

в котором энергетический аргумент момента вращения (Mom ωRotor ротора) привода f1(DrivePowerω±∆ω) посредством контактной структуры фиксатора f1(FixCont) функционально связан с функциональной структурой лазерного диска f1(LaserDiskωInform) и эту функциональную связь запишем в виде графоаналитического выражения (1.160).

При этом следует отметить, что контактная структура фиксатора может быть не только с контактным содержанием f1(FixCont), но и косвенным контактным содержанием и их запишем в виде графоаналитического выражения (1.161)

и в виде графоаналитического выражения (1.162),

в которых использованы ферромагнитные структуры f1-3(Fe±Фω) с активизированным магнитным полем (±Ф), но и возможны другие технические решения позиционного положения функциональной структуры лазерного диска f1(LaserDiskωInform), например на одной из боковых сторон ротора однофазного тороидного генератора f1(TorGener±Uφ1), f1(TorGener±Uφ2) и f1(TorGener±Uφ3) и такое его положение запишем в виде графоаналитического выражения (1.163)

А такое позиционное положение и фиксация лазерного диска f1(LaserDiskωInform) на функциональной структуре ротора однофазного тороидного генератора f1(TorGener±Uφ1), f1(TorGener±Uφ2) и f1(TorGener±Uφ3) позволяет существенно повысить качество энергетических аргументов напряжения ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых путем «Корректировки Δφ1-3LStator» позиционного положения витков индуктивности статора f1(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator) и f2(Lвых±Ф→±В→±Uφ1-3TorStator) в «1Энергетическом секторе Statorφ1-3 900» и «2Энергетическом секторе Statorφ1-3 900». В результате, если вернуться к анализу аналитического выражения (1.87), записав его в виде аналитического выражения (1.164),

то из анализа аналитического выражения (164) следует, что в данной ситуации энергетический аргумент момента (Mom ω) вращения ротор «ωRotorDrive» привода f1(DrivePowerω) равномерно распределен между тремя фазными генераторами f1(TorGener±Uφ1), f2(TorGener±Uφ2) и f3(TorGener±Uφ3). Поэтому энергетический аргумент мощности (Power ωφ1-3) привода f1(DrivePowerωφ1-3) должен быть увеличенным в три раза по сравнению с результирующим энергетическим аргументом момента вращения (Mom ωφ1) функциональной структуры однофазного тороидного генератора f1(TorGener±Uφ1) и такую энергетическую систему с использованием углеводородов (С n Н m) запишем в виде аналитического выражения (1.165),

а энергетическую систему с использованием энергетического уровня воды (↓Δh Н 2 О +Power) запишем в виде аналитического выражения (1.165),

и если величина энергетического аргумента углеводородов (С n Н m) существенно не ограничена, то величина энергетического аргумента (↓Δh Н 2 О +Power) существенно зависит от потенциально возможного уровня воды в энергетической системе. Поэтому для повышения энергетических свойств привода f1(DrivePowerωН2Оφ1-3) энергетическую систему (1.166) необходимо реализовать в соответствии с аналитическим выражением (1.167),

в котором каждый фазный генератор f1(TorGener±Uφ1), f2(TorGener±Uφ2) и f3(TorGener±Uφ3) может быть активизирован энергетическим аргументом момента вращения (Mom ωPower) индивидуального привода f1(DrivePowerω Н2Оφ1), f2(DrivePowerω Н2Оφ2) и f3(DrivePowerω Н2Оφ3), в результате энергетическая активность «Power U Σφ1-3» результирующих аргументов напряжения трех фаз ±φ1 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых будет равна их сумме. Но для этого необходимо в соответствии с графоаналитическим выражением (1.168)

обеспечить соответствующее позиционное положение энергетических аргументов магнитного поля (± Ф ωFeφ1±0000), (± Ф ωFeφ2-1200) и (± Ф ωFeφ3+1200) внутри соответствующей функциональной структуры витков индуктивности статора f1(L1±Ф→±В→±Uφ1TorStator±0000), f2(L1±Ф→±В→±Uφ2TorStator±0000) и f3(L1±Ф→±В→±Uφ3TorStator±0000), в результате «Независимые функциональные структуры генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3)» (1.168) запишем в виде аналитического выражения (1.169).

При этом следует отметить, что поскольку позиционное положение энергетических аргументов магнитного поля (± Ф ωFeφ1±0000), (± Ф ωFeφ2-1200) и (± Ф ωFeφ3+1200) является относительным, поэтому относительно одного из них, например (± Ф ωFeφ1±0000), в каждой ферромагнитной структуре тороидального ротора f2,3(FeRtor±ВL→±Фωφ1-3-1200 и +1200) устанавливают магнитные поля (± Ф ωFeφ2-1200) и (± Ф ωFeφ3+1200) путем изменения вращения ротора «↑↓ωRotorDrive» привода f2,3(DrivePowerω) в соответствующее относительное позиционное положение внутри соответствующей функциональной структуры витков индуктивности статора f2(L1±Ф→±В→±Uφ2TorStator) и f3(L1±Ф→±В→±Uφ3TorStator). И эту процедуру выполняют посредством функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК), а для этого, если вернуться к анализу выражения (1.162), записав его в виде графоаналитического выражения (1.170),

то посредством функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) путем изменения оборотов ω±ΔRoto роторов привода f2(DrivePowerωφ2) и f3(DrivePowerωφ3) устанавливают функциональные структуры f2(FeRtor±ВL→±Фωφ2-12 00) и f3(FeRtor±ВL→±Фωφ1+1200) относительно функциональной структуры ротора первой фазы «φ1» выражения (1.171)

в соответствующее относительное позиционное трехфазное положение. Посредством функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) также выполняют в соответствии с аналитическим выражением (1.172)

процедуру изменения энергетического аргумента магнитного поля ± Ф ±∆Wωφ1 в функциональной структуре ферромагнитного ротора f1(FeRtor±ВL→±Фωφ1) при изменении «Внешней нагрузки» f1(Lн,Rн)maxmin, которую выполняют в соответствии с графоаналитическим выражением (1.173),

в котором посредством функциональной структуры выпрямителя f1-4(p-n +U) формируют положительный энергетический аргумент |±φ1 U(ωt)воз| и подают его на тиристорную функциональную структуру f1(рTir+) с входным аргументом управления и +φ1 U(±Δt)упр и активизируют с возможностью изменения энергетического уровня напряжения возбуждения +|±φ1 U(ωt)воз|ContRtor для активизации в выражении (1.172) в роторной структуре f1(FeRtor±ВL→±Фωφ1) магнитного поля ± Ф ±∆Wωφ1. И если вернуться к дополнительному анализу выражения (1.172), записав его в виде аналитического выражения (1.174),

то в функциональной структуре привода f1(DrivePowerω±∆ω) помимо «Внешней нагрузки» f1(Lн,Rн)maxmin в момент его запуска формируется и «Внутренняя нагрузка» и ей является функциональная структура ротора f1(FeRtor±ВL→±Фωφ1) тороидального генератора f1(TorGener±Uφ1). Поэтому между функциональными структурами (1.175)

включают функциональную структуру «Пружины» f1(Sprω), которая в соответствии с математической моделью вида

реализует процедуру суммирования f1(Σ Wω) первоначального аргумента момента вращения (Mom ω)Δt0 в момент времени «Δt0», когда нагрузка f1(Loadmax) генератора f1(TorGener±Uφ1W→max) максимальна «max» и последующего моменты времени «t», когда нагрузка f1(Loadmin) генератора f1(TorGener±Uφ1W→ min) минимальная «min», а в «Логическом информационном пространстве» эту процедуру запишем в виде графоаналитического выражения (1.176).

Далее, следует отметить, что к энергетическим аргументам напряжения относятся не только непосредственно энергетические аргументы напряжения трех фаз ±φ1-3 U(ωt→±0000)вых, ±φ2 U(ωt→-1200)вых и ±φ3 U(ωt→+1200)вых генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3), но и другие энергетические аргументы и в первую очередь к ним относятся функциональные структуры углеводородов (С n Н m+Power), которые в результате окислительного процесса «Тлеющий огонь С n Н m+Power» выделяют энергетические аргументы и их сущность полностью соответствует сущности энергетических аргументов напряжения, поскольку если записать графоаналитическое выражение (1.177),

то «Особенностью» энергетического аргумента «Тлеющий огонь С n Н m+Power» является «Активизированный энергетический аргумент +Uφ1W→max», которая заключается в том, что в результате прохождения «Исходного энергетического аргумента +Uφ1W→min» через функциональную структуру «Тлеющего огня С n Н m+Power» частично включает и его активность, поскольку «Тлеющий огонь С n Н m+Power» имеет углеродную сущность. А если функциональную структуру (1.177) «Тлеющего огня С n Н m+Power» записать в виде увеличенного графоаналитического выражения (1.178),

в котором с одной стороны, и это что-то значит, изменяется геометрия траектории «Исходного энергетического аргумента Uφ1W→min» и это изменение связано с минимизированным расстоянием от зоны «Активизированная функциональная структура С n Н m+Power». Другими словами «Активизированная функциональная структура С n Н m+Power» углеводородов обладает «Позиционными свойствами» в зоне своей активности, которые в некоторой степени, может быть и в полной степени, эквивалентны «Позиционным свойствам» энергетических аргументам магнитного поля ± Ф. И это обстоятельство позволяет утверждать, что энергетические аргументы независимо от своей конкретной категории имеют одну субстанцию, которая заключается в том, что они обладают внешними «Полями взаимного притяжения», которые исследованы не были. А если обратить внимание на «Исходный энергетический аргумент Uφ1W→min», «Зону активизации +Uφ1+Power & С n Н m+Power» и «Активизированный энергетический аргумент +Uφ1W→max», то такая их траектория подтверждает не только «Позиционные свойства» энергетических аргументов магнитного поля ± Ф, но и других энергетических аргументов, что говорит о том, что они имеют общую субстанцию. При этом следует отметить, что в «Активизированной функциональной структуре С n Н m+Power» по сравнению с «Не активизированной функциональной структурой С n Н m+Power» происходит процедура извлечения энергетической активности валентных связей из углеводородов С n Н m+Power. И если траектория энергетического аргумента напряжения в пространстве «Исходного энергетического аргумента +Uφ1W→min» и «Активизированного энергетического аргумента +Uφ1W→max» имеет своеобразные направления, как в графоаналитическом выражении (1.179),

или в графоаналитическом выражении (1.180),

или в графоаналитическом выражении (1.181)

с увеличенным расстоянием «hmax» между двумя энергетическими аргументами или в графоаналитическом выражении (1.182)

с уменьшенным расстоянием «hmin» между двумя энергетическими аргументами.

Из анализа графоаналитических выражений (1.177) (1.182) следует, что энергетический аргумент «+Power» из углеводородов С n Н m+Power может быть извлечен не только путем окислительной процедуры, как это реализовано в энергетической системе (1.183),

но и путем восстановительной процедуры без взрывов, как это показано в графоаналитических выражениях (1.177) - (1.182). При этом следует отметить, что с одной стороны такая процедура позволяет активизировать энергетический аргумент «+Power» одной полярности либо постоянный, либо импульсный, с другой стороны в объективной реальности «Природой» уже созданы управляемые генераторы f1(Gener+↑Uminmaxmin) одной полярности - костный мозг, который посредством функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) в «Сером веществе» - головного мозга позволяет сжимать и разжимать мышцы, а они в свою очередь являются функциональными структурами возвратно-поступательного привода f1(DrivePower ).

В заключении, возвращаясь к графоаналитическим «Информационным технологиям» и их возможным аналитическим записям не только логико-динамическим процессам в вычислительной технике и энергетике, но и аналитической записи различных процессов управления в среде Matlab, а для этого приведем несколько вариантов перехода от графоаналитического выражения к математической модели, по существу, функциональной аналитической структуре процедуры управления технологическим процессом в энергетике. При этом следует отметить, что в этих вариантах приведены графоаналитические выражения и их читабельные математические модели.

Вариант 1. Если записать графоаналитическое выражение (1.184),

то математическую модель его запишем в виде аналитического выражения (1.185),

в которой без дополнительных комментариев читабельна логика процедуры активизации информационных аргументов. При этом следует отметить, что конечной целью графоаналитических и аналитических выражений в разрабатываемой «Информационной технологии» является минимизация словесного описания, как это была в свое время сформирована графоаналитическая запись музыкальных математических моделей (1.186),

в которых аналитическая запись каждого звукового символа однозначно соответствует логико-динамическому процессу его воспроизведения посредством функциональной структуры музыкального инструмента.

Вариант 2. Если записать графоаналитическое выражение (1.187),

то математическую модель его запишем в виде аналитического выражения (1.188),

в которой реализована посредством мышки f1(MouseCore↑↓ω) функциональной структуры вычислительного ядра микроконтроллера f1(CoreМК) процедура изменения «↑↓ω» частоты энергетических аргументов результирующего напряжения трех фаз ±φ1-3 U(ωt)вых генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3). А поскольку в функциональной структуре энергетической системы энергетические результирующие аргументы ±φ1-3 U(ωt)вых генератора f1-3(TorGener±Uφ1-3) могут быть подключены к функциональной структуре привода f1(DriveR) с резисторной (R) нагрузкой (1.189),

или могут быть подключены к функциональной структуре привода f1(DriveRL) с резисторной (R) и индуктивной (L) нагрузкой (1.190),

или могут быть подключены к функциональной структуре привода f1(Drive) с индуктивной (L) емкостной (С) нагрузкой (1.191)

Вариант 3. Если для аналоговой информации записать графоаналитическое выражение (1.192),

в которой под функциональной структурой f1(Scopе ↑↓ωφ1) и f1(Scopе ↑↓ωφ1) понимается осциллограф, а для цифровой информации записать графоаналитическое выражение (1.193),

то все аналитические записи функциональных структур имеют читабельную форму. А если записать вычислительную процедуру в виде графоаналитического выражения (1.194),

или аналитического выражения (1.195),

то под такой их записью можно понимать вполне конкретную последовательность вычислительных действий над входными информационными аргументами и в какой функциональной структуре они должны выполняться.

Алгебраические основы формирования структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» и логико-динамический процесс с максимально минимизированным технологическим циклом t Σ преобразования их в функциональной структуре сумматора fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) также в формате «Дополнительный код RU». Поскольку любые структуры аргументов представляют собой информационную последовательность аргументов аналоговых сигналов, в которых только позиционное положение активных аргументов несет в себе информационную сущность, поэтому определимся с той «оптимизированной» структурой аргументов, позволяющей максимально минимизировать технологический цикл ∆t Σ их преобразования, как в сумматорах, так и в умножителях. При этом следует отметить, что любые преобразования аргументов в одной их структуре не изменяют их информационную сущность, если изменение позиционного положения в их общей структуре выполнено с применением арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1), а аксиомы минимизированы до трех возможных вариантов, которые запишем в виде выражения (2.1),

но это с одной стороны. С другой стороны для корректного формирования логико-динамического процесса преобразования аргументов в их общей структуре необходимо применить аналитические и графоаналитические информационные технологии (аналитические информационные технологии), которые позволяют совместить в единой записи все необходимые действия над активными аргументами для формирования необходимого результата. Если применить аналитические информационные технологии для анализа позиционной структуры положительных аргументов слагаемого +[n j]f(2n) → «+»«10111010» в виде графоаналитического выражения вида

и позиционной структуры условно отрицательных аргументов слагаемого -[m j]f(2n) → «10111010» в виде формализованного выражения (2),

то они в объективной реальности представлены в виде позиционной эквивалентной структуры аргументов аналоговых сигналов +[U j]. Поэтому выполнение каких-либо арифметических действий над аргументами слагаемых +[n i]f(2n) → +[U j] и +[m i]f(2n) → -[U j] на формализованном уровне вызывает определенную проблему, которая связана с необходимостью учета знакового разряда «+» и «-» и он в данной ситуации представляет собой какой-то символ или «метку» о принадлежности структуры одной или другой категории информационного содержания. И только позиционное положение может исключить неоднозначность, поэтому положительная структура аргументов слагаемого (2.1) может быть записана в виде выражения (2.3),

а условно отрицательная структура аргументов слагаемого (2) может быть записана в виде выражения (2.4)

и только в такой интерпретации не только исключается необходимость введения в выражениях (2.1) и (2.2) дополнительных символов«+» и «-», но и возникает возможность выполнения арифметических действий над аргументами без перевода структуры аргументов «-»[m i]f(+/-) в так называемый «Дополнительный код». При этом следует особо отметить, что если структуру аргументов (2.4) перевести в «Дополнительный код», а эту арифметически корректно можно реализовать только с применением арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) (2.1) с применением процедуры логического дифференцирования d/dn → f(+←↓-)d/dn, которая реализует, по существу, арифметическую аксиому «+1» → «+2»«-1» троичной системы. Поскольку если записать графоаналитическое выражение (2.5),

то логическая функция f1(&)-И реализует локальную процедуру анализа только двух последовательных аргументов условно «j+1» и «j» разрядов и формирует положительный аргумент локального переноса f1(++)d/dn, а логическая функция f2(&)-И реализует локальную процедуру анализа только двух последовательных аргументов условно «j+1» и «j» разрядов и формирует условно отрицательный аргумент локального переноса f1(+-)d/dn. В результате для условно «j» разряда аналитическое выражение (2.5) запишем в виде функциональной структуры (2.6),

посредством которой и реализуется процедура логического дифференцирования d/dn → f1(+←↓-)d/dn в любой последовательной структуре активных положительных аргументов выполняется в соответствии с арифметической аксиомой «+1» → «+2»«-1» и в соответствии с графоаналитическим выражением (2.7),

а в любой последовательной структуре активных условно отрицательных аргументов она выполняется в соответствии с арифметической аксиомой «-1» → «-2»«+1» и в соответствии с графоаналитическим выражением (2.8),

Возвращаясь к процедуре формирования «Дополнительного кода», то если применить «общепринятую логику» формирования структуры аргументов в этом коде, то логико-динамический процесс преобразования аргументов (2.2) может быть записан в виде графоаналитического выражения (2.8.1).

А если в структуре аргументов (2.4) в соответствии с арифметической аксиомой «±0» → «+1»«-1» выполним замену всех неактивных аргументов «±0», которые позиционно расположены только после первого активного условно отрицательного аргумента в младших разрядах, и записать графоаналитическое выражение (2.9),

то в результате применения к условно отрицательным аргументам процедуры их логического дифференцирования d/dn → f1(-←↑-)d/dn будет арифметически корректно сформирована структура аргументов ±[n i]f(2n) - «Дополнительный код», которая, по существу, является структурой аргументов троичной системы счисления f(+1,0,-1), поскольку включает информационный условно отрицательный аргумент «-256» старшего разряда. При этом следует отметить, что если промежуточную структуру аргументов выражения (2.8) с учетом аргумента знака записать в виде графоаналитического выражения (2.10),

в котором особенностью является структура аргументов ±[1,2 m j]f(2n), имеющая два положительных уровня «Уровень 1» и «Уровень 2» и которую назовем «Дополнительным кодом RU». При этом следует отметить, что с одной стороны особенностью структуры аргументов ±[1,2 m j]f(2n) - «Дополнительный код RU» является отсутствие необходимости выполнять как локальный перенос f1(++) в выражении (2.10), так и если записать графоаналитическое выражений (2.11),

то и сквозной перенос f1(+←←+), который в функциональных структурах сумматора f1(Σ) существенно увеличивает технологический цикл ∆t Σ преобразования структуры аргументов слагаемых. Поскольку если записать для конкретной реализации аргументов слагаемых ±[n j]f(2n) → «10111110» и ±[m j]f(2n) → «10001101» в формате «Дополнительный код» логико-динамический процесс формирования результирующей суммы ±[S j]f(2n) в виде графоаналитического выражения (2.12),

где f1(++), f2(++) и f1(+←←+) - локальные переносы и сквозной перенос двойных аргументов, то технологический цикл ∆t Σ преобразования структуры аргументов слагаемых [n j]f(2n) и [m j]f(2n) существенно зависит от числа последовательных разрядов сквозного переноса f1(+←←+). Но если результирующую сумму ±[S j]f(2n) выражения (2.12) сформировать в формате «Дополнительный код RU» в графоаналитическом выражении (2.13),

то процедура формирования результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» была бы завершена на этапе формирования «Уровень 1» и «Уровень 2». С другой стороны из анализа минимизированной структуры аргументов ±[m j]f(2n) - «Дополнительный код» и структуры аргументов ±[1,2 m j]f(2n) - «Дополнительный код RU» в графоаналитическом выражении (2.11) следует, что при невыполнении локального переноса f1(++), например, в старшем разряде и сквозного переноса f1(+←←+) в функциональной структуре сумматора fCD(Σ)RU существенно увеличивается динамический диапазон информационного содержания результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n). Поскольку если записать логико-динамический процесс преобразования различных структур аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU», то может быть сформирована функциональная структура сумматора fCD(Σ)RU с максимально минимизированным циклом ∆t Σ формирования результирующей суммы ±[1,2 S j] в формате «Дополнительного кода RU».

Пример 1. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+0»«10000001» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+0»«10111100» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Из анализа графоаналитического выражения (2.14) следует, что для формирования результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU» достаточно выполнить одновременную процедуру логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn в объединенной структуре аргументов ±[1,2 S k]2 «Уровней 2» и в объединенной структуре аргументов ±[1,2 S k]1 «Уровень 1». Но логико-динамический процесс с одной процедурой логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn непосредственно относится к конкретной реализации структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU», поскольку возможен другой вариант преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU», в котором для формирования результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU» необходимо выполнить вторую процедуру логического дифференцирования d2/dn → f2(+←↓-)d/dn.

Пример 2. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+0»«10000001» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+1»«01111101» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Из анализа графоаналитического выражения (2.15) следует, что необходимым и достаточным условием формирования результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU» является последовательное двойное логическое дифференцирование d1/dn → f1(+←↓-)d/dn и d2/dn → f2(+←↓-)d/dn и такая последовательность действий позволяет максимально минимизировать технологический цикл ∆t Σ при формировании результирующей суммы ±[1,2 S j] в формате «Дополнительного кода RU».

Пример 3. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+»«10000000» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+»«11100000» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j] в формате «Дополнительного кода RU».

Пример 4. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+1»«00111110» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+»«11100000» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Из анализа графоаналитического выражения (16) и (17) следует, что структура аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) «Уровня 2» может включать любую последовательность активных аргументов и эта последовательность аргументов в результате реализации процедуры логического дифференцирования d/dn → f(+←↓-)d/dn может быть минимизирована до структуры аргументов результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) формата «Дополнительный код RU».

Пример 5. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+1»«01111100» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+1»«00111100» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Из анализа графоаналитического выражения (2.18) следует, что результирующая сумма ±[1,2 S j]f(2n) сформирована в результате двух последовательных процедур логического дифференцирования d1/dn → f(+←↓-)d/dn и d2/dn → f(+←↓-)d/dn. При этом первая процедура логического дифференцирования d1/dn → f(+←↓-)d/dn выполняется только в «Уровне 2» структур аргументов ±[1,2 S j]1 и ±[1,2 S j]2, которые сформированы в результате объединения аргументов слагаемых ±[1 n j] и ±[1 m j] «Уровня 1» и аргументов слагаемых ±[2 n j] и ±[2 m j] «Уровня 2». А вторая процедура логического дифференцирования d2/dn → f(+←↓-)d/dn выполняется после объединения скорректированных структур аргументов ±[1,2 S j]1d/dn и ±[1,2 S j]2d/dn и только в структуре ±[1,2 S j]1d/dn, в результате результирующая сумма ±[1,2 S j]f(2n) может быть сформирована в формате «Дополнительный код RU». А если учесть, что процедуры логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn и d2/dn → f2(+←↓-)d/dn, по существу, реализуют сквозной перенос f1,2(++)d/dn и он формируется в результате локального анализа активных аргументов в «Уровне 2», то технологический цикл ∆t S при формировании результирующей суммы ±[1,2 S j] в формате «Дополнительного кода RU» является максимально минимизированной процедурой. При этом следует отметить, что двойная процедура логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn и d2/dn → f2(+←↓-)d/dn позволяет сформировать функциональную структуру сумматора fCD(Σ)RU неограниченной разрядностью с минимальным технологическим циклом ∆t S.

Поскольку были проанализированы конкретные реализации аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU», поэтому имеет смысл сформировать логико-динамический процесс формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU» для других возможных их реализаций.

Пример 6. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+0»«00111100» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+0»«00111101» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Пример 7. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+1»«00011101» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+1»«00011101» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Из анализа графоаналитического выражения (2.19) и (2.20) следует, что результирующая сумма ±[1,2 S j]f(2n) сформирована в результате только одной процедуры логического дифференцирования d1/dn → f(+←↓-)d/dn с последующим объединением промежуточных аргументов ±[1,2 S j]2d/dn и ±[1,2 S j]1d/dn. При этом следует отметить, что в графоаналитическом выражении (2.20) результирующая сумма ±[1,2 S j]f(2n) → «+1+0»«00111100», имеющая формат «Дополнительного кода RU», если записать графоаналитическое выражение (2.21),

существенно превышает возможный динамический диапазон структуры аргументов ±[S j]f(2n) в формате «Дополнительный код», который в такой реализации не может быть использован для выполнения очередной арифметической процедуры, когда как структура аргументов ±[1,2 S j]f(2n) позволяет такую процедуру реализовать, например, в графоаналитическом выражении (2.22).

Из анализа графоаналитического выражения (2.22) следует, что в структуре аргументов слагаемого ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» «Знаковый разряд» может иметь как положительный уровень, так и условно отрицательный уровень, что существенно увеличивает информационное содержание результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» и структура активных аргументов не превышает исходной разрядности.

Пример 8. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+0»«00100111» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+0»«11000010» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Пример 9. Логико-динамический процесс преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) → «+0»«11101000» и ±[1,2 m j]f(2n) → «+0»«10000001» в сумматоре fCD(Σ)RU с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) в формате «Дополнительного кода RU».

Из анализа графоаналитических выражений (2.23) и (2.24) следует, что любая структура аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» в функциональной структуре сумматора fCD(Σ)RU может быть минимизирована до результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) формата «Дополнительный код RU» посредством двух последовательных процедур логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn и d2/dn → f2(+←↓-)d/dn. При этом перед выполнением первой процедуры логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn выполняют перераспределение активных аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) «Уровня 1» и «Уровня 2» с формированием промежуточной структуры аргументов ±[1,2 S j]1 с максимальным числом активных аргументов и промежуточной структуры аргументов ±[1,2 S j]2, в которую включают все остальные активные аргументы слагаемых. И только после формирования промежуточных структур ±[1,2 S j]1 и ±[1,2 S j]2 их активные аргументы «Уровня 2» корректируют посредством первой процедуры логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn в соответствии с графоаналитическим выражением (2.25)

и в соответствии с графоаналитическим выражением (2.26).

После формирования скорректированных структур аргументов ±[1,2 S j]2d1/dn и ±[1,2 S j]1d1/dn выполняют повторное перераспределение активных аргументов в соответствии с графоаналитическим выражением (2.27),

в котором формируют промежуточную структуру аргументов ±[1,2 S j]1&2d2/dn с введением в нее активных аргументов скорректированной структуры ±[1,2 S j]2d1/dn «Уровня 1» и преобразуют ее посредством второй процедуры логического дифференцирования d2/dn → f2(+←↓-)d/dn, а после ее выполнения в структуру результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) включают активный аргумент скорректированной структуры ±[1,2 S j]2d1/dn «Уровень 2». В результате выполнения указанных последовательных действий результирующая сумма ±[1,2 S j]f(2n) будет иметь формат «Дополнительного кода RU», которая может быть использована для выполнения очередных арифметических преобразований с максимально минимизированным технологическим циклом ∆t S. А если учесть, что любая результирующая структура аргументов ±[1,2 S j]f(2n) может быть использована в системах управления, где информационное содержание позиционно-знаковых структур аргументов аналоговых сигналов ±[1,2 m i]f(2n) формата «Дополнительный код RU» преобразуют в аналоговый сигнал управления ± U kf(±[1,2 m i]) с тем же информационным содержанием, то сформируем графоаналитическое выражение (2.28),

где

- функциональная структура операционного усилителя f1(ОУ) с резисторной функцией f1(Rос) обратной связи; аргументом условно нулевого напряжения U 0; аргументом опорного напряжения U оп; функциональной структурой резисторной функции f2(Rос) обратной связи; функциональной структурой резисторной функции f3( R) выходной функциональной связи;

в котором функциональная структура f1(ЦАП) цифроаналогового преобразователя (2.29)

с аргументом ± m знакового разряда и логической функцией ( & 1 ) - f1( & )-НЕ и входной информационной структурой аргументов [1 m i] «Дополнительного кода RU» «Уровня 1» осуществляет преобразование позиционно-знаковых структуры аргументов ±[1 m i] «Уровня 1», а также дополнительная структура f2(ЦАП) цифроаналогового преобразователя (2.30)

с входной информационной структурой аргументов [2 m i] «Дополнительного кода RU» «Уровня 2»

осуществляет формирование энергетического аргумента тока I if( m ±&[1,2 m i])↑, который поступает на инвертирующую функциональную связь (-) функциональной структуры операционного усилителя f2(ОУ) (2.31)

где f4(Rос) - функциональная структура резисторной функции обратной связи;

и активизирует аналоговый сигнал управления ± U kf(±[1,2 m i]) с информационным содержанием, соответствующий позиционно-знаковой структуре аргументов аналоговых сигналов ±[1,2 m i]f(2n) формата «Дополнительный код RU». При этом следует отметить, что особенностью функциональной структуры аналого-цифрового преобразования (2.28) является дополнительная структура f2(ЦАП) (2.30), посредством которой корректируют результирующий аргумент ± U kf(±[1,2 m i]) с учетом информационного содержания структуры аргументов ±[1,2 S i] «Уровня 2». Поскольку структура аргументов ±[1,2 m i]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» может быть преобразована в аналоговый сигнал управления ± U kf(±[1,2 m i]) с корректным информационным содержанием, поэтому имеет смысл сформировать функциональную структуру сумматора fCD(Σ)RU с максимально минимизированным технологическим циклом ∆t S преобразования аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n).

Синтез математической модели младшего разряда функциональной структуры сумматора fCD(Σ)RU для структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» с максимально минимизированным технологическим циклом t Σ преобразования их с формированием результирующей суммы ±[1,2 S j]f(2n) также в формате «Дополнительный код RU». Возвращаясь к анализу последовательной процедуры преобразования структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) формата «Дополнительный код RU» в графоаналитических выражениях (1) - (24), отметим особенность в формировании результирующего аргумента суммы ±[1,2 S j]f(2n) «Уровня 1» и «Уровня 2», которая непосредственно относится к логико-динамическому процессу активизации аргумента младшего разряда, в котором аргумент «Уровня 2» активизирован быть не может. Поскольку в этом разряде аргумент локального переноса f1(++)d/dn второй процедуры логического дифференцирования d2/dn → f2(+←↓-)d/dn не может быть активизированным в связи с отсутствием предыдущего разряда, поэтому для младшего разряда должна быть сформирована отдельная функциональная структура с учетом трех возможных вариантов (2.32).

И если функциональные структуры с выходной логической функцией f1(&)-И и f2(&)-И ввести в систему логической функции и записать аналитическое выражение (2.34),

то это аналитическое выражение является математической моделью младшего разряда, а структура логических функций полностью соответствует структуре логической функции f1(↕})-ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ, которая может быть записана посредством иных логических функций.

Вариант 1. Для формирования первого варианта функциональной структуры сумматора fCD(Σ)RU младшего разряда, активизирующей результирующий (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» формата «Дополнительный код RU» в выражении (2.34), записав это выражение в виде структуры логических функций (2.35),

в которой выполним замену функциональных входных связей f(=) логической функции f1(})-ИЛИ на функциональную структуру двойного изменения уровня аналогового сигнала f1( & 1= & 2) и запишем структуру логических функций (2.36).

Затем, выполним объединение логических функций f1(&)-И и f2(&)-И с логической функцией f1( & )-НЕ, что приведет к формированию в выражении (2.37)

логических функций f1(&)-И-НЕ и f2(&)-И-НЕ, а также выполним перенос логических функций f2( & )-НЕ через систему выходной логической функции f1(})-ИЛИ, что приведет к изменению ее логических свойств на свойства логической функции f(&)-И, а после объединения с перенесенной логической функцией f2( & )-НЕ будет сформирована в выражении (37) логическая функция f3(&)-И-НЕ.

Поскольку были выполнены формализованные преобразования в аналитических выражениях (2.7), то для проверки корректности преобразования в них аргументов сформируем векторную графоаналитическую структуру активизации логических функций для конкретной реализации структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n), которую запишем в виде графоаналитического выражения (2.38).

Из анализа графоаналитического выражения (2.38) следует, что результирующий аргумент (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» младшего разряда активизирован корректно, поскольку в системе выходной логической функции f3(&)-И-НЕ корректно не активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(&)-И-НЕ.

Вариант 2. Для формирования второго варианта функциональной структуры сумматора fCD(Σ)RU младшего разряда, активизирующей результирующий (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» формата «Дополнительный код RU», скорректируем в выражении (36) логику переноса логических функций f1( & )-НЕ и f2( & )-НЕ в соответствии с векторной структурой переносов (2.37),

выполним перенос логических функцией f2( & )-НЕ через систему выходных логических функций f1(})-ИЛИ, что приведет к изменению ее логических свойств на свойства логической функции f(&)-И, а после объединения с перенесенной логической функцией f2( & )-НЕ будет сформирована в выражении (2.40)

логическая функция f1(&)-И-НЕ. И выполним перенос логической функции f1( & )-НЕ через систему логических функций f1(&)-И и f2(&)-И, что приведет к изменению их логических свойств на свойства логических функций f(})-ИЛИ, а после замены функциональной структуры двойного изменения уровня аналогового сигнала f1( & 3= & 1) и f2( & 4= & 2) на функциональную связей f(=) запишем аналитическое выражение (2.41)

Поскольку были выполнены формализованные преобразования в аналитических выражениях (2.41), то для проверки корректности преобразования в них аргументов сформируем векторную графоаналитическую структуру активизации логических функций для конкретной реализации структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n), которую запишем в виде графоаналитического выражения (2.42).

Из анализа графоаналитического выражения (2.42) следует, что результирующий аргумент (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» младшего разряда активизирован корректно, поскольку в системе выходной логической функции f3(&)-И-НЕ корректно не активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(})-ИЛИ.

Вариант 3. Для формирования третьего варианта функциональной структуры сумматора fCD(Σ)RU младшего разряда, активизирующей результирующий (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» формата «Дополнительный код RU» скорректируем в выражении (2.36) логику переноса логических функций f1( & )-НЕ и f2( & )-НЕ в соответствии с векторной структурой переносов (2.43).

а после выполнения указанных переносов логических функций f1( & )-НЕ и последующего объединения логической функции со скорректированными входными логическими функциями f1(&)-И, f2(&)-И → f(})-ИЛИ&f2( & )-НЕ → f1(}& )-ИЛИ-НЕ, f2(}& )-ИЛИ-НЕ запишем аналитическое выражение (2.44).

Поскольку были выполнены формализованные преобразования в аналитических выражениях (2.44), то для проверки корректности преобразования в них аргументов сформируем векторную графоаналитическую структуру активизации логических функций для конкретной реализации структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n), которую запишем в виде графоаналитического выражения (2.45).

Из анализа графоаналитического выражения (2.45) следует, что результирующий аргумент (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» младшего разряда активизирован корректно, поскольку в системе выходной логической функции f1(})-ИЛИ корректно активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(}& )-ИЛИ-НЕ.

Вариант 4. Для формирования четвертого варианта функциональной структуры сумматора fCD(Σ)RU младшего разряда, активизирующей результирующий (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» формата «Дополнительный код RU» в выражении (2.34), записав это выражение в виде структуры логических функций (2.46)

выполним перенос функциональной структуры с выходной логической функцией f1(})-ИЛИ через систему логической функции f1(&)-И и запишем аналитическое выражение (2.47),

в котором также выполним перенос функциональных структур с выходной логической функцией f1.1(})-ИЛИ и f1.2(})-ИЛИ через систему логической функции f2.1(&)-И и f2.2(&)-И и запишем аналитическое выражение (2.48).

Из анализа аналитического выражения (2.48) следует, что с одной стороны одноименные логические функции f2.1(&)-И, f2.2(&)-И и f1(&)-И могут быть объединены в структуре логических функций (2.49),

с другой стороны функциональные структуры с выходной логической функцией f1.1(})-ИЛИ и f2.1(})-ИЛИ всегда активны, поэтому могут быть исключены из системы логической функции f1(&)-И. Затем, в выражении (2.49) выполним перенос логических функций f1( & )-НЕ и f2( & )-НЕ через систему логической функции f1(})-ИЛИ, что приведет к изменению ее логических свойств на свойства логической функции f(&)-И, а после объединения ее с перенесенной логической функцией она изменяет свои логические свойства на свойства логической функции f1(&)-И-НЕ в аналитическом выражении (2.60).

Поскольку были выполнены формализованные преобразования в аналитических выражениях (2.60), то для проверки корректности преобразования в них аргументов сформируем векторную графоаналитическую структуру активизации логических функций для конкретной реализации структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n), которую запишем в виде графоаналитического выражения (2.61).

Из анализа графоаналитического выражения (2.61) следует, что результирующий аргумент (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» младшего разряда активизирован корректно, поскольку в системе выходной логической функции f1(&)-И корректно активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(&)-И-НЕ и f1(})-ИЛИ. При этом следует отметить, что если записать графоаналитическое выражение (2.62),

то для одновременной активности аргументов «Уровня 1» двух слагаемых функциональная структура (2.62) корректно не активизирована, поскольку в системе логической функции f1(&)-И корректно не активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(&)-И-НЕ. При этом следует отметить, что в младшем разряде промежуточной суммы ±[1,2 S j]1 активные аргументы соответствуют условно отрицательному аргументу локального переноса f1(+-)d/dn первой процедуры логического дифференцирования d1/dn → f1(+←↓-)d/dn, когда как положительный аргумент локального переноса f1(++)d/dn функционально относится к очередному разряду, поскольку для его активизации необходим анализ активности аргументов именно этого разряда. Поэтому аналитическое выражение (2.62) не включает структуру логических функций, которая активизирует положительный аргумент локального переноса f1(++)d/dn.

Вариант 5. Для формирования первого варианта функциональной структуры сумматора fCD(Σ)RU младшего разряда, активизирующей результирующий (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» формата «Дополнительный код RU», запишем аналитическое выражение (2.60) в виде выражения (2.63),

в которой выполним замену функциональных входных связей f(=) логической функции f1(&)-И на функциональную структуру двойного изменения уровня аналогового сигнала f1( & 1= & 2) и запишем структуру логических функций (2.64).

Затем, выполним объединение логических функций f1(&)-И-НЕ и f1(})-ИЛИ с логической функцией f1( & )-НЕ, что приведет к формированию в выражении (2.65)

логических функций f1(&)-И и f1(}& )-ИЛИ-НЕ, а также выполним в выражении (2.64) перенос логических функцией f2( & )-НЕ через систему выходной логической функции f1(&)-И, что приведет к изменению ее логических свойств на свойства логической функции f(})-ИЛИ, а после объединения с перенесенной логической функцией f2( & )-НЕ будет сформирована в выражении (2.65) логическая функция f2(}& )-ИЛИ-НЕ.

Поскольку были выполнены формализованные преобразования в аналитических выражениях (2.65), то для проверки корректности преобразования в них аргументов сформируем векторную графоаналитическую структуру активизации логических функций для конкретной реализации структуры аргументов слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n), которую запишем в виде графоаналитического выражения (2.66).

Из анализа графоаналитического выражения (2.66) следует, что результирующий аргумент (1 S j→1)f(2n) «Уровня 1» младшего разряда активизирован корректно, поскольку в системе выходной логической функции f2(}& )-ИЛИ-НЕ корректно не активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(&)-И и f2(}& )-ИЛИ-НЕ. При этом следует отметить, что если записать графоаналитическое выражение (2.67),

то для одновременной активности аргументов «Уровня 1» двух слагаемых функциональная структура (2.67) корректно не активизирована, поскольку в системе логической функции f2(}& )-ИЛИ-НЕ корректно активизирована функциональная структура с выходной логической функцией f1(&)-И.

Использование изобретения позволяет сформировать сумматор fCD(Σ)RU неограниченной разрядности и с минимально минимизированным технологическим циклом ∆t S с входными аргументами слагаемых ±[1,2 n j]f(2n) и ±[1,2 m j]f(2n) в формате «Дополнительный код RU» и с результирующими аргументами суммы ±[1,2 S j]f(2n) в том же формате.

1. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логические функции f1(&)-И-НЕ, f1(&)-НЕ и f2(&)-НЕ, отличающаяся тем, что в структуру введены дополнительные логические функции f2(&)-И-НЕ и f3(&)-И-НЕ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида


где - логическая функция f1(&)-И-НЕ; «=& 1=» - логическая функция f1(&)-НЕ.

2. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логические функции f1(&)-И-НЕ, f1(&)-НЕ и f2(&)-НЕ, отличающаяся тем, что в структуру введены дополнительные логические функции f1(})-ИЛИ и f2(})-ИЛИ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида


где - логическая функция f1(})-ИЛИ.

3. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логические функции f1(&)-НЕ и f2(&)-НЕ, а также логическую функцию f1(}&)-ИЛИ-НЕ, в которой функциональная входная связь является функциональной входной связью структуры для приема аргумента слагаемого 1nj→1 «Уровня 1», отличающаяся тем, что в структуру введены дополнительные логические функции f1(})-ИЛИ и f2(}&)-ИЛИ-НЕ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида


где - логическая функция f1(}&)-ИЛИ-НЕ.

4. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логическую функцию f1(&)-И, в которой функциональная выходная связь является функциональной выходной связью структуры, а также логическую функцию f1(&)-И-НЕ, в которой функциональные входные связи являются первой и второй функциональной входной связью структуры для приема аргумента слагаемого 1nj→1 и 1mj→1 «Уровня 1» соответственно, отличающаяся тем, что в структуру введена дополнительная логическая функция f1(})-ИЛИ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

5. Функциональная структура младшего разряда сумматора fCD(Σ)RU для аргументов слагаемых ±[1,2nj]f(2n) и ±[1,2mj]f(2n) формата «Дополнительный код RU», включающая логическую функцию f1(&)-И и логическую функцию f1(}&)-ИЛИ-НЕ, в которой функциональные входные связи являются первой и второй функциональной входной связью структуры для приема аргумента слагаемых 1mj→1 и 1nj→1 «Уровня 1», отличающаяся тем, что в структуру введена дополнительная логическая функция f2(}&)-ИЛИ-НЕ, при этом функциональные связи логических функций во входной структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к средствам информатики и вычислительной техники и может быть использовано для синтеза арифметико-логических устройств, для создания быстродействующих и производительных цифровых устройств суммирования и вычитания чисел в двоичной системе счисления в прямых кодах.

Группа изобретений относится к вычислительной технике и может быть использована при построении арифметических устройств и выполнения арифметических процедур суммирования позиционных аргументов аналоговых сигналов слагаемых с применением арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1).

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано в системах цифровой вычислительной техники как средство арифметической обработки дискретной информации.

Изобретение относится к области цифровой вычислительной техники и устройствам цифровой автоматики. Техническим результатом является повышение быстродействия выполнения ЭВО при минимальных затратах оборудования.

Изобретение относится к области вычислительной техники, автоматики и может использоваться в различных цифровых структурах и системах автоматического управления, передачи информации.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано в цифровых вычислительных устройствах, а также в устройствах цифровой обработки сигналов и в криптографических приложениях.

Изобретение относится к вычислительной технике и предназначено для построения быстродействующих многооперандных параллельно-конвейерных сумматоров, для обработки массивов целых положительных чисел.

Изобретение относится к вычислительной технике и предназначено для построения быстродействующих многооперандных параллельно-конвейерных сумматоров для обработки массивов целых положительных чисел.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств и выполнении арифметических процедур суммирования позиционных аргументов слагаемых.

Изобретение относится к области вычислительной техники и может быть использовано в КМДП интегральных схемах для реализации арифметических устройств. Техническим результатом является повышение надежности. Устройство содержит логические транзисторы n-типа, предзарядовые транзисторы р-типа, инвертирующие элементы, каждый из которых содержит тактовый транзистор р-типа, логический транзистор р-типа и тактовый транзистор n-типа, шину питания, шину земли, логические выводы, логические входы, прямой и инверсный выходы. 1 ил.

Изобретение предназначено для сложения двух четырехразрядных двоичных чисел, задаваемых двоичными сигналами и может быть использовано в системах цифровой вычислительной техники как средство арифметической обработки дискретной информации. Техническим результатом является повышение однородности аппаратурного состава и увеличение быстродействия. Устройство содержит тринадцать элементов ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ (11,…,113) и десять элементов И (21,…,210). 1 ил., 1 табл.

Изобретение относится к области цифровой вычислительной техники и автоматики и может быть использовано для сложения двоичных кодов. Техническим результатом является повышение быстродействия. Устройство содержит в каждом разряде два RS-триггера, восемь элементов И, три элемента ИЛИ, три элемента НЕ. 2 н.п. ф-лы, 1 ил.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано в цифровых вычислительных устройствах, а также в устройствах цифровой обработки сигналов и в криптографических приложениях. Техническим результатом является повышение быстродействия устройства за счет параллельного суммирования младших и старших k/2 разрядов входного k-разрядного числа, где k=2n - разрядность входных чисел. Устройство содержит три n-разрядных сумматора, 2n-разрядный регистр и мультиплексор. 1 ил.

Изобретение относится к вычислительной технике и может использоваться в системах автоматического регулирования, автокомпенсаторах, в которых требуется получить результат накопления с помощью алгебраического сложения большого количества двоичных чисел. Технический результат заключается в увеличении быстродействия и надежности устройства для суммирования. Технический результат достигается за счет устройства для суммирования, которое содержит накапливающий сумматор, элемент 2И, а также параллельный регистр, который является оперативной памятью накапливающего сумматора, n первых младших входов накапливающего сумматора, (m+1) первых старших входов накапливающего сумматора, знаковый вход устройства, вход синхронизации параллельного регистра, выход переноса накапливающего сумматора, первый вход элемента 2И, вход выбора режима устройства. 1 ил.

Изобретение относится к вычислительной технике, предназначено для суммирования двоичных чисел и может быть использовано в системах передачи и обработки информации для цифровой обработки сигналов, при решении комбинаторных задач. Техническим результатом являются уменьшение аппаратных затрат и расширение функциональных возможностей за счет суммирования массивов данных и контроля общей суммы данных с заданным порогом. Устройство содержит древовидную структуру сумматоров, элемент ИЛИ и компаратор, причем информационные входы данных многовходового сумматора объединены в М групп n-разрядных внешних входов устройства, (М-1) n-разрядных сумматоров древовидной структуры объединены в к каскадов (k=]log2M[большее целое), первый каскад содержит [М/2] (целая часть) сумматоров, второй каскад содержит [М/4] сумматоров,…, i-й каскад содержит [М/2i] сумматоров (i=3, 4,…, k-1),…, k-й каскад содержит один сумматор, сигналы переносов сумматоров каскадов и выход компаратора, который сравнивает вычисленную сумму массива входных данных с заданным порогом, объединяются по ИЛИ и формируют выходной сигнал превышения порога. 1 ил.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано для построения надежных, портативных, многоразрядных, быстродействующих сумматоров, построенных по схеме «Манчестерская цепь переноса» (Manchester Carry Chain). Техническим результатом является повышение надежности и уменьшение массогабаритных показателей. Устройство содержит первый и второй инверторы, двухвходовой логический элемент И-НЕ, первый и второй двухвходовые логические элементы ИЛИ-НЕ. 1 ил., 1 табл.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано для построения надежных, портативных, многоразрядных, быстродействующих сумматоров, построенных по схеме «Манчестерская цепь переноса» (Manchester Carry Chain). Технический результат заключается в повышении надежности и уменьшении массогабаритных показателей. Схема управления элементом манчестерской цепи переноса содержит входы операндов А и В, инверсный выход сигнала Генерация G ¯ , выход сигнала Удаление D, прямой выход сигнала Распространение Р и инверсный выход сигнала Распространение-НЕ P ¯ , первый 1 и второй 2 инверторы, двухвходовой логический элемент ИЛИ-НЕ 3, первый 4 и второй 5 двухвходовые логические элементы И-НЕ. 1 ил.

Изобретение относится к устройствам обработки цифровых данных для сложения или вычитания и может быть использовано в устройствах вычислительной техники и систем управления. Техническим результатом является повышение помехоустойчивости устройства. Устройство содержит восемь n-транзисторов с прямыми входами управления и семь р-транзисторов с инверсными входами управления, прямой и инверсный входы синхронизации, два информационных входа, выходы суммы и переноса, шины питания VDD и земли. 5 ил.

Группа изобретений относится к вычислительной технике и может быть использована при построении параллельно-последовательного умножителя с входными аргументами слагаемых [mj]f(2n) и [ni]f(2n) в формате «дополнительный код». Техническим результатом является повышение быстродействия преобразования входных аргументов. В одном из вариантов структура реализована с использованием логических элементов И, ИЛИ, НЕ, И-НЕ, ИЛИ-НЕ. 2 н.п. ф-лы.
Наверх