Способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека

Авторы патента:


Способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека
Способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека
Способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека
Способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека
Способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека

 


Владельцы патента RU 2561868:

Федеральное казенное учреждение "Центр экстренной психологической помощи Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ФКУ ЦЭПП МЧС России) (RU)

Изобретение относится к медицине, психофизиологии и может быть использовано для динамического наблюдения за психофизиологическим состоянием персонала, при профессиональном отборе и оценке персонала в структурах психологического и психофизиологического обеспечения различных ведомств, при определении пригодности и перспективности спортсменов с учетом их психофизиологических характеристик. Способ включает исследование характеристик психофизиологического состояния (ПФС) путем предъявления разнотипных стимулов испытуемому, на каждый из которых ожидается свой вариант реакции, предполагающий последовательную поочередную смену возбудительного и тормозного процесса в зависимости от параметров стимула, управление темпом предъявления стимулов в зависимости от правильности реакции испытуемого. В качестве характеристики ПФС оценивают функциональную подвижность нервных процессов (ФПНП) по зарегистрированному суммарному количеству стимулов за фиксированный интервал времени проведения теста. Дополнительно в качестве характеристик ПФС оценивают врабатываемость и выносливость нервной системы, для чего в процессе тестирования делят фиксированный интервал времени проведения теста на равные интервалы - этапы. Определяют и фиксируют на каждом этапе массивы значений количества зарегистрированных стимулов, длительности межстимульных интервалов (ДМСИ), ошибок и правильных реакций испытуемого. Определяют среднюю ДМСИ по каждому этапу и строят графики, отражающие изменения средней ДМСИ и количества зарегистрированных стимулов на каждом этапе времени проведения теста, а также график динамики ошибок реакции испытуемого на каждый подаваемый стимул. Оценку врабатываемости проводят по значению длительности выхода графика средней ДМСИ в пологий участок с учетом графика динамики ошибок реакции испытуемого, а оценку выносливости - на основе формы графиков средней ДМСИ и количества зарегистрированных стимулов. Оценку ПФС человека проводят на основе полученных результатов исследования ФПНП, врабатываемости и выносливости нервной системы. 5 ил., 5 пр.

 

Изобретение относится к психофизиологии и предназначено для оценки психофизиологического состояния (ПФС) человека. Оно может быть использовано для динамического наблюдения за психофизиологическим состоянием персонала, при профессиональном отборе и оценке персонала в структурах психологического и психофизиологического обеспечения различных ведомств, а также для использования при определении пригодности и перспективности спортсменов с учетом их психофизиологических характеристик.

Типологические особенности нервной системы и устойчивые психофизиологические индивидуальные особенности человека имеют большое значение для эффективности различных видов деятельности. Изучение психофизиологических характеристик позволяет учитывать их особенности для обеспечения подбора адекватного вида деятельности, контроля психофизиологического состояния и обеспечения высокого уровня работоспособности и профессионального долголетия.

Существуют различные способы оценки психофизиологического состояния. В частности, известен «Способ оценки подвижности нервных процессов человека» (1). Осуществляют движение точечного объекта с заданной скоростью по окружности, совершая один оборот за 3 с. В момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой нажатием кнопки «Стоп» останавливают движение точечного объекта по окружности на заданное время, равное 1 с. Вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания, взятое с положительным знаком, и время ошибки упреждения, взятое с отрицательным знаком. Отмечают ошибку несовпадения точечного объекта и метки в координатах «значение ошибки несовпадения - номер попытки совмещения точечного объекта с меткой» и возобновляют движение точечного объекта по окружности. Описанную процедуру повторяют, строят график функции Ri=f(t), где Ri - ошибка несовпадения точечного объекта и метки в i-й попытке совмещения с соответствующим знаком до получения установившегося режима, когда переходной процесс приспособления закончен. Определяют номер попытки совмещения, соответствующий окончанию переходного процесса, время переходного процесса Т вычисляют по формуле: T=nt+(n-1)Δt, где n - номер попытки совмещения, соответствующей окончанию переходного процесса, t - время движения объекта по окружности, Δt - заданное время останова точечного объекта на окружности при нажатии кнопки «Стоп». Время переходного процесса принимают за оценку подвижности нервных процессов человека. Способ увеличивает достоверность полученных результатов.

Известен «Способ оценки подвижности нервных процессов человека» (2). Испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещена метка и точечный объект. Точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, совершая один оборот за 3 с. В момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой нажатием кнопки «Стоп» останавливают движение точечного объекта по окружности на заданное время, равное 1 с. Вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания, взятое с положительным знаком, и время ошибки упреждения, взятое с отрицательным знаком. Отмечают ошибку несовпадения точечного объекта и метки в координатах «значение ошибки несовпадения - номер попытки совмещения точечного объекта с меткой» и возобновляют движение точечного объекта по окружности. Процедуру повторяют, строят график функции Ri=f(t), где Ri - ошибка несовпадения точечного объекта и метки в i-й попытке совмещения с соответствующим знаком до получения установившегося режима, когда переходный процесс приспособления закончен. Определяют номер попытки совмещения n, соответствующий окончанию переходного процесса. Оценкой подвижности является номер попытки совмещения, соответствующий окончанию переходного процесса, при этом при n<3 считают «подвижность высокая», при n=3 считают «подвижность средняя», при n>3 считают «подвижность низкая». Способ позволяет увеличить функциональные возможности и получить качественную оценку подвижности нервных процессов испытуемых.

Недостатками способов является то, что интерпретация предусматривается не для всех возможных случаев, описанные критерии относятся к тем случаям, когда имеется явно выраженный переходной процесс, приводящий к стабилизации работы и повышению точности остановок со стороны испытуемого. В реальных исследованиях не обязательно имеется явный переходной процесс, который завершается в течение проведения исследования. Разброс значений может и уменьшаться, и оставаться примерно на одинаковом уровне, а в некоторых случаях даже увеличиваться.

Известен способ оценки функциональной подвижности нервных процессов человека с использованием теста Хильченко. Описание теста оценки функциональной подвижности изложено в подразделе (3). Методика разработана Хильченко и модернизирована В.Г. Черепановым и К.В. Сугоняевым. Она предназначена для оценки функциональной подвижности нервных процессов.

Функциональная подвижность нервных процессов оценивается по предельно быстрому темпу предъявления световых сигналов. Для проведения обследования необходим прибор ПНН-3 и секундомер. Обследуемому предлагается на загорание сигнала красного цвета нажимать правую кнопку правой рукой, зеленого - на левую кнопку левой рукой, а на появление желтого не реагировать. Темп предъявления сигналов регулируется автоматически в зависимости от точности и скорости двигательных реакций обследуемого. При каждом правильном нажатии кнопки время экспозиции очередного сигнала уменьшается на 20 мс, при каждой допущенной ошибке увеличивается на 20 мс. Темп предъявления сигналов ускоряется до тех пор, пока количество ошибок не превысит 50% от общего числа сигналов. Начальная экспозиция сигнала - 900 мс. Обследование продолжается в течение 2 мин (120 с). Обычно через 60-50 с достигается максимальный темп, после чего он либо остается стабильным, либо снижается из-за развития утомления.

Недостатками аналога (ФПНП по Хильченко) являются низкая точность (замеры осуществляются с помощью секундомера) и недостаточно высокая информативность, т.к. анализу подвергается только одно значение - суммарное количество стимулов, прошедшее за 120 с. При этом примерно одинаковые значения стимулов могут соответствовать совершенно разным графикам динамики изменения длительности межстимульных интервалов, зависящей от правильности или неправильности нажатия испытуемым на кнопки.

В приведенном литературном источнике указано, что при выполнении теста «обычно через 60-50 с достигается максимальный темп, после чего он остается либо стабильным, либо снижается из-за развития утомления», однако фиксация факта изменения темпа в процессе выполнения теста и анализ динамики на выявление процессов утомления не производится. Соответственно не учитываются и не интерпретируются психофизиологические характеристики врабатываемости и силы (выносливости) нервной системы.

Технический результат предлагаемого способа исследования и оценки психофизиологического состояния человека заключается в расширении функциональных возможностей метода оценки состояния за счет дополнительного анализа психофизиологических характеристик на основе сохраняемой информации о динамике ошибок и правильных ответов, а также динамики изменения длительности межстимульных интервалов (ДМСИ), зависящих от правильности действий испытуемого, и дополнительно оцениваются врабатываемость и сила (выносливость) нервной системы (6).

Предлагаемый способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека позволяет расширить диагностические возможности методики и получить более качественную и разностороннюю оценку психофизиологического состояния испытуемых.

Положительный эффект предлагаемого способа исследования и оценки психофизиологического состояния человека подтвержден результатами экспериментального исследования на группе из 68 испытуемых.

Исследования проводились с использованием модуля психомоторных тестов (МИГ), работающего в сочетании с устройством психофизиологического тестирования УПФТ-1/30 «Психофизиолог».

Технический результат достигается тем, что испытуемому последовательно предъявляют на светодиодном индикаторе цветовые стимулы разного цвета, меняющиеся по случайному закону, каждому цвету соответствуют свои ожидаемые действия со стороны испытуемого. Сценарии тестирования с учетом инструкции обеспечивают поочередную смену возбудительного и тормозного процесса в зависимости от параметров стимула.

Темп предъявления сигналов регулируется автоматически в зависимости от точности выполняемых инструкций. В процессе тестирования регистрируются и формируются массивы значений длительностей межстимульных интервалов (ДМСИ) ошибок и правильных реакций испытуемого и строятся графики этих значений,

Для более удобного восприятия тенденции ДМСИ фиксированный интервал времени проведения теста делится на 6 этапов по 20 с. Определяются средние ДМСИ по каждому этапу и строятся графики, отражающие изменения средней ДМСИ и количества зарегистрированных стимулов на каждом этапе времени проведения теста, а также график динамики ошибок реакции испытуемого на каждый подаваемый стимул.

Оценка врабатываемости осуществляется по значению длительности выхода графика средней ДМСИ в пологий участок с учетом графика динамики ошибок реакции испытуемого. Оценка выносливости осуществляется на основе анализа формы графиков средней ДМСИ и количества зарегистрированных стимулов. Оценка ПФС человека проводится на основе полученных результатов исследования ФИНН, врабатываемости и выносливости нервной системы.

Ниже приводится несколько примеров проведенных исследований с расширенным анализом психофизиологического состояния, включающим оценку функциональности подвижности нервных процессов, врабатываемости и выносливости.

На фиг. 1 представлены результаты анализа исследования с очень высокой функциональной подвижностью, высокой врабатываемостью и высокой выносливостью.

На фиг. 2 представлены результаты анализа исследования с низкой функциональной подвижностью, очень низким уровнем врабатываемости и высокой выносливостью.

На фиг. 3 представлены результаты анализа исследования с высокой функциональной подвижностью, высоким уровнем врабатываемости и низкой выносливостью.

На фиг. 4 представлены результаты анализа исследования с очень низкой функциональной подвижностью, очень низкой врабатываемостью, высокой выносливостью.

На фиг. 5 представлены результаты анализа исследования, которое показало, что данное исследование невалидное и его требуется повторить, повторно проинструктировав испытуемого.

Предлагаемый способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека осуществляется следующим образом.

1. Испытуемому последовательно предъявляют на светодиодном индикаторе цветовые стимулы разного цвета.

2. Цвет стимулов меняется по случайному закону, каждому цвету соответствуют свои ожидаемые действия со стороны испытуемого.

3. Правильными действиями со стороны испытуемого является:

- Нажатие на кнопку «ДА» на появление сигнала красного цвета;

- Нажатие кнопки «НЕТ» на появление сигнала зеленого цвета;

- Пропуск нажатия кнопки на появление сигнала желтого цвета;

4. Темп предъявления сигналов регулируется автоматически в зависимости от точности выполняемых инструкций.

- Начальное значение длительности межстимульного интервала (ДМСИ) равно 900 мс.

- При каждой правильной реакции со стороны испытуемого на предъявляемый цветовой стимул (включая бездействие на стимул желтого цвета) длительность межстимульного интервала уменьшается на 20 мс.

- При каждой неправильной реакции со стороны испытуемого на предъявляемый цветовой стимул длительность межстимульного интервала увеличивается на 20 мс.

- Таким образом, темп предъявления стимула меняется в зависимости от действий испытуемого, что влияет на суммарное количество стимулов, которое ему будет предъявлено за фиксированный интервал времени проведения теста - 120 с.

- Время свечения светодиода (экспозиция) зависит от текущего значения межстимульного интервала и действий испытуемого. Если испытуемый нажимает на кнопку, то свечение прекращается, следующее свечение продолжается по завершении текущего межстимульного интервала. Если кнопка не нажимается, то время экспозиции равно времени межстимульного интервала. Длительность следующего межстимульного интервала корректируется в зависимости от правильности нажатия или ненажатия кнопки.

5. В процессе проведения теста осуществляется сохранение массивов значений длительности межстимульного интервала (ДМСИ) и признака правильности реакции со стороны испытуемого по каждому стимулу.

6. На основании этих данных определяется:

- Общее количество стимулов за 120 с.

- Количество стимулов по шести 20-секундным интервалам времени.

- Средняя длительность межстимульных интервалов по шести 20-секундным интервалам времени.

7. Строятся графики ДМСИ и динамики ошибок в привязке к номерам стимулов, а также графики средних значений ДМСИ и количества стимулов в привязке к шести 20-секундным интервалам;

8. На основании анализа полученных данных осуществляется интерпретация психофизиологического состояния:

- Общая оценка функциональной подвижности нервных процессов осуществляется по суммарному количеству стимулов, прошедших за 120 с. Оценка ФИНН осуществляется по 10-балльной шкале с учетом рекомендаций, изложенных в (5).

- Осуществляется классификация типа графика средних ДМСИ по следующим позициям: «нисходящий», «вогнутый», «восходящий», «выпуклый». Эти варианты классификации используются при оценке врабатываемости и выносливости.

- Оценка характеристики врабатываемости осуществляется по значению длительности переходного процесса (ДНИ) графика ДМСИ. В физиологии труда и спорта под термином «врабатываемость» обозначается свойство отдельных функциональных систем и организма повышать уровни функционирования в начале работы в соответствии с ее характером и интенсивностью (6). Стадия врабатываемости характеризуется увеличением качества деятельности по сравнению с исходным состоянием, обозначаемым как состояние оперативного покоя, предшествующего деятельности. Эта стадия характеризуется постепенным вовлечением в работу функциональных систем организма, обеспечивающих трудовой процесс. Для наличия врабатываемости характерными являются «нисходящий» и «вогнутый» тип графика средних ДМСИ. В некоторых случаях врабатываемость присутствует и при «выпуклом» типе графика, в том случае если значения ДМСИ при переходе на пологий участок графика менее 850 мс. Наличие «восходящего» типа интерпретируется как невалидное исследование, что может быть связано с неправильным пониманием и выполнением инструкций теста. Рабочее состояние функционирования определяется по выходу графика ДМСИ на пологий участок с примерно одинаковым количеством чередующихся ошибок и правильных реакций. Чем меньше длительность переходного периода, тем выше врабатываемость и тем быстрее осуществляется переход к рабочему состоянию, характеризующему возможный для конкретного испытуемого уровень функционирования. Значения ДНИ≤25 с интерпретируются как высокий уровень врабатываемости; значения ДНИ>25 с, но≤50 с интерпретируются как средний уровень врабатываемости; значения ДНИ>50 с интерпретируются как низкий уровень врабатываемости. В том случае, если с самого начала исследования количество ошибок превышает количество правильных ответов, отсутствует переходной процесс снижения графика средних ДМСИ с выходом на относительно пологий участок, а график носит преимущественно восходящий характер на всем протяжении исследования, это интерпретируется как невалидное исследование, которое требуется повторить, дополнительно проинструктировав испытуемого.

- Достигнутое значение ДМСИ, соответствующее относительно пологому участку графика, соответствует границе функциональных возможностей конкретного испытуемого и количественно характеризует максимально возможные показатели его рабочего состояния на примере выполнения модели задачи, используемой в методике ФИНН.

- Оценка силы нервной системы осуществляется на основе классификации формы графика средних значений ДМСИ по 20-секундным этапам. Сила нервной системы является свойством нервной системы, отражающей ее работоспособность и выносливость, т.е. способность выдерживать длительные и большие нагрузки. Выявление «вогнутого» типа графика средних значений ДМСИ (и соответственно «выпуклого» типа графика количества стимулов) по шести 20-секундным этапам отражает существенное ухудшение эффективности выполнения деятельности и свидетельствует о нарастании утомления в процессе выполнения, т.е. о слабой выносливости. Чем более выражен подъем поэтапного графика средних значений ДМСИ во второй половине исследования и чем раньше этот подъем начинается, тем меньше выносливость. Если средние значения 5-го или 6-го этапа (условная разбивка на 20-секундные фрагменты) не превышают средние значения пологого участка более чем на 10%, это расценивается как высокий уровень выносливости; если эти значения находятся в диапазоне >10% и ≤25%, то это расценивается как средний уровень выносливости; если эти значения находятся в диапазоне >25% и ≤50%, то это расценивается как низкий уровень выносливости; если эти значения находятся в диапазоне >50%, то это расценивается как очень низкий уровень выносливости.

Пример исследования №1 - очень высокая функциональная подвижность (10 баллов), высокая врабатываемость, высокая выносливость.

Сверху показан график, отражающий динамику длительности межстимульного интервала (ДМСИ) и график динамики ошибок. Слева снизу - график средних значений ДМСИ по шести 20-секундным этапам всего 120-секундного исследования, справа снизу - график количества стимулов по шести 20-секундным этапам всего 120-секундного исследования.

На графике динамики ошибок видно, что на первых 27 стимулах было всего 2 ошибочных ответа (красные столбики) и 25 правильных ответов (зеленые столбики). С учетом заложенного механизма управления темпом подачи стимулов график ДСМИ очень быстро снижается и выходит на относительно пологий участок (примерно после 27-го стимула, что соответствует порядка 19-20 секундам от начала теста). Выход на пологий участок соответствует завершению переходного процесса и переходу из исходного состояния в рабочее состояние.

Достигнутые значения ДМСИ рабочего состояния (PC) достаточно низкие (порядка 420 мс, которые впоследствии еще снижаются до уровня порядка 300 мс), что свидетельствует о высоком уровне функциональной подвижности. В результате общее количество стимулов составило 272, что по критериям соответствует «очень высокой функциональной подвижности нервных процессов (10 баллов)».

На графике средних значений ДМСИ и количества стимулов по 20-секундным этапам видно, что после завершения периода врабатываемости эти значения меняются в небольших пределах, «вогнутый» тип графика не выявляется, соответственно явных признаков снижения силы (выносливости) нервных процессов не наблюдается.

Итоговая интерпретация проведенного исследования отражает «очень высокую функциональную подвижность нервных процессов (10 баллов)» (на основании высокого общего количества стимулов, равного 272), «высокую врабатываемость» (на основании быстрого выхода на относительно пологий участок) и «высокую выносливость» (на основании отсутствия «вогнутого» типа графика средних значений ДМСИ и отсутствия значимых отличий на 5-м и 6-м этапах).

Пример исследования №2 - низкая функциональная подвижность, очень низкая врабатываемость, высокая выносливость.

Общее количество стимулов за 120 секунд в этом исследовании достигло 169, что в соответствии с критериями расценивается как «низкая функциональная подвижность нервных процессов (3 балла)».

В отличие от примера исследования №1 в начале исследования наблюдается большое количество ошибок (красные столбики вниз), которое привело к тому, что длительность межстимульного интервала увеличивалась и в максимуме достигла 1100 мс, превысив начальное значение (900 мс) на 300 мс. Начальных значений в 900 мм удалось достичь только на 39-м стимуле, после чего начался медленный процесс снижения этих значений, завершение которого можно отнести к 87-му стимулу. Период врабатываемости составил около 78 секунд, что примерно в 4 раза превышает значения, полученные на примере исследования №1. Очень длительный переходной процесс перехода из исходного фонового состояния в рабочее состояние позволяет интерпретировать это как очень низкий уровень врабатываемости.

Поскольку поэтапный график средних значений ДМСИ не вогнутый, а монотонно ниспадающий, а график количества стимулов монотонно возрастающий, состояние утомления за время проведения теста не наступило и это можно расценивать как «высокую выносливость».

Пример исследования №3 - высокая функциональная подвижность, высокая врабатываемость, низкая выносливость.

Общее количество стимулов за 120 секунд в этом исследовании достигло 212, что в соответствии с критериями расценивается как «высокая функциональная подвижность нервных процессов (7 баллов)».

Переходной процесс от исходного состояния к рабочему состоянию завершается достаточно быстро, примерно через 24 секунды после начала теста. Соответственно на этом исследовании наблюдается высокий уровень врабатываемости.

Однако поэтапный график средних значений ДМСИ носит явно вогнутый характер с очень существенным возрастанием ДМСИ во второй половине исследования. График количества стимулов, соответственно, имеет выпуклый характер. Это расценивается как наступление состояния утомления уже в середине исследования (в районе 60-70 с). Среднее значение ДМСИ на 6-м этапе почти в 2 раза превышает средние значения 3-го и 4-го этапа, соответственно это интерпретируется как очень низкий уровень выносливости.

Пример исследования №4 - очень низкая функциональная подвижность, очень низкая врабатываемость, высокая выносливость.

Общее количество стимулов за 120 секунд в этом исследовании достигло 149, что в соответствии с критериями расценивается как «очень низкая функциональная подвижность нервных процессов (1 балл)».

С начала исследования и до предоставления 41-го стимула график ДСМИ носил восходящий характер за счет превышения количества ошибок над количеством правильных ответов. Затем начинается устойчивое снижение графика ДМСИ, переходящее в относительно пологий участок после 85-го стимула. Завершение переходного процесса примерно соответствует 89 с и интерпретируется как низкая врабатываемость. Уровень ДМСИ пологого участка, характеризующего завершение периода врабатываемости и переход в рабочее состояние, равен примерно 540 мс, что отражает потенциальную возможность функционирования, но после длительного периода врабатываемости. Отсутствие подъема графика средних ДМСИ на завершающем этапе расценивается как отсутствие проявлений утомления и соответственно как «высокая выносливость».

Пример исследования №5 - невалидное исследование. Наличие монотонно восходящего графика средних ДМСИ («восходящий» тип поэтапного графика) свидетельствует о том, что задания либо вообще не выполнялись, либо выполнялись неправильно, вероятнее всего, из-за неправильного понимания инструкции. Наличие зеленых элементов в графике динамики ошибок в данном случае соответствуют ожидаемому пропуску нажатия на кнопку при появлении желтого цвета светодиодного индикатора.

В этом случае исследование нужно повторить, еще раз проинструктировав испытуемого и убедившись, что он понял, что ему необходимо делать.

Таким образом, предлагаемый способ исследования и оценки психофизиологического состояния человека позволяет увеличить функциональные возможности способа и получить более качественную оценку состояния испытуемых.

Заявленный способ может найти широкое применение для динамического наблюдения за психофизиологическим состоянием персонала, при профессиональном отборе и оценке персонала в структурах психологического и психофизиологического обеспечения различных ведомств, а также для использования при определении пригодности и перспективности спортсменов с учетом их психофизиологических характеристик.

Источники информации

1. Способ оценки подвижности нервных процессов человека. Патент №2336021 С1, 24.09.1007, опубл. 20.10.2008.

2. Способ оценки подвижности нервных процессов человека. Патент №2417750 С1, 01.12.2009, опубл. 10.05.2011.

3. Дудьев В.П. Психомоторика: словарь-справочник, 2008 г.

4. Практикум по психофизиологической диагностике: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: ВЛАДОС. 2000. - 128 с.

5. Методика оценки функциональной подвижности нервных процессов с помощью прибора ПНП-3 (ПНП-3-01, МПМ-01, АРМ СПО «Отбор»)» раздела 4.1 на стр. 475 книги Методики военного профессионального психологического отбора. Под ред. проф. Г.М. Зараковского и В.И. Лазуткина - М.: Воениздат, 2005. - 528 с.

6. Психофизиология. Словарь. Авторы Безруких М. М., Фарбер Д. А., издательство ПЕР СЭ, Москва, 2005.

Способ оценки психофизиологического состояния (ПФС) человека, включающий исследование характеристик ПФС путем предъявления разнотипных стимулов испытуемому, на каждый из которых ожидается свой вариант реакции, предполагающий последовательную поочередную смену возбудительного и тормозного процесса в зависимости от параметров стимула, управление темпом предъявления стимулов в зависимости от правильности реакции испытуемого, при этом в качестве характеристики ПФС оценивают функциональную подвижность нервных процессов (ФПНП) по зарегистрированному суммарному количеству стимулов за фиксированный интервал времени проведения теста, отличающийся тем, что дополнительно к ФПНП в качестве характеристик ПФС оценивают врабатываемость и выносливость нервной системы, для чего в процессе тестирования делят фиксированный интервал времени проведения теста на равные интервалы - этапы, определяют и фиксируют на каждом этапе массивы значений количества зарегистрированных стимулов, длительности межстимульных интервалов (ДМСИ), ошибок и правильных реакций испытуемого, определяют среднюю ДМСИ по каждому этапу и строят графики, отражающие изменения средней ДМСИ и количества зарегистрированных стимулов на каждом этапе времени проведения теста, а также график динамики ошибок реакции испытуемого на каждый подаваемый стимул; при этом оценку врабатываемости осуществляют по значению длительности выхода графика средней ДМСИ в пологий участок с учетом графика динамики ошибок реакции испытуемого, а оценку выносливости - на основе формы графиков средней ДМСИ и количества зарегистрированных стимулов; при этом оценку ПФС человека проводят на основе полученных результатов исследования ФПНП, врабатываемости и выносливости нервной системы.



 

Похожие патенты:
Изобретение относится к области медицины, в частности к области онкологии и психотерапии, и может быть использовано для лечения онкологических больных, а также для профилактики онкологических заболеваний.
Изобретение относится к медицинской технике, а именно к устройствам формирования медицинских умений и навыков. Система содержит медицинский симулятор организма человека, включающий имитаторы функциональных систем и органов, датчики измерения и контроля текущего состояния имитаторов и их положения в симуляторе, связанные мультиплексором с блоком управления симулятором, содержащим процессор с блоком установок значений нормы и патологии, корректором степени патологического состояния функциональных систем и органов и логическим блоком оценки правильности действий обучаемого и блоком корректировок, выполненным с возможностью внесения корректировок в оценку профессиональных умений и навыков и связанным с блоком инструктора, выполненным с возможностью формирования заданий и их корректировки в имитаторе функциональных систем и органов медицинского симулятора, и монитор компьютера обучаемого, связанный с блоком инструктора.
Изобретение относится к медицине, в частности к специальности «акушерство и гинекология», и может быть использовано в консервативном лечении обострений хронических воспалительных заболеваний матки и придатков (ОХВЗМП) в качестве прогностического критерия эффективности стандартной консервативной терапии.

Группа изобретений относится к медицине и может быть использована для определения и коррекции функционального состояния больного гипертонической болезнью. Проводят оценку состояния больного гипертонической болезнью по степени отличия показателей текущего состояния от индивидуальных показателей.

Изобретение относится к области медицины, в частности к онкологии, и может быть использовано в качестве способа прогнозирования эффективности гормонотерапии при лечении рака молочной железы.

Изобретение относится к медицине, а именно акушерству и может быть использовано для прогнозирования веса новорожденного у женщин русской национальности, являющихся уроженками Центрального Черноземья России.

Изобретение относится к области медицинской психологии, к экстремальной медицине и предназначено для определения риска возникновения психической дезадаптации у сотрудников органов внутренних дел.

Группа изобретений относится к области эргатических систем и может быть использована для коррекции функционального состояния человека-оператора. Производят оценку состояния человека-оператора.
Изобретение относится к области медицины и направлено на лечение заикания как под руководством специалиста, так и самостоятельно. Лечение проводят в три этапа: подготовительного, восстановительного и фиксирующего.

Изобретение относится к медицине и может быть использовано для оценки интенсивности болевого синдрома. Определяют время приема и количество обезболивающих средств в зависимости от пиков максимальных проявлений болевого синдрома, которые определяются путем оценки интенсивности болевого синдрома в течение суток по шкале с 12 временными интервалами.

Изобретение относится к профилактической медицине, а именно к способам изучения условий труда для разработки меры профилактики возможного вредного их влияния на здоровье работника. Проводят оценку условий труда, определяют время фактического выполнения работы. При этом условия труда оценивают по факторам рабочей среды и трудового процесса. Оценивают каждый из имеющихся на рабочем месте производственных факторов в классах условий труда. Переводят общий класс в общий балл условий труда. Затем определяют время отдыха за трудовую смену по математической формуле. Способ позволяет определить время отдыха за трудовую смену и оптимизировать условия труда. 3 табл.

Изобретение относится к техническим средствам для обеспечения безопасности жизнедеятельности. Система включает измерительный микрофон с передающим устройством, связанный с измерителем шума по радиоканалу, четырехрежимное сигнально-информационное табло, связанное с блоком вычислителя по радиоканалу, и устройство ввода информации. Блок вычислителя содержит приемное устройство, измеритель шума, блок индикации, блок питания, приемо-передающее устройство получения информации с измерительного микрофона и передачи информации на сигнально-информационное табло, оперативное запоминающее устройство, постоянное запоминающее устройство, микроЭВМ, выполненную с возможностью определения средней интенсивности шума (L, дБА), посредством режима «скользящего окна» и с учетом характеристик используемых противошумов, и вычисления риска ошибочных действий (R), обусловленных воздействием шума, по формуле R=1-(0,0003167e0,061112L+1,10521), при этом риск ошибочных действий (R) кодируется цветом и режимом, а сигнал передается на табло в виде зеленого, при R<0,3 - низкий риск, желтого, при 0,3≤R<0,6 - выраженный риск, красного, при 0,6≤R<0,9 - высокий риск, красного пульсирующего, при R≥0,9 - очень высокий риск. Использование изобретения позволяет повысить оперативность информирования о риске ошибочных действий, обусловленных воздействием производственного шума. 1 ил., 1 табл.

Способ относится к психологии и может быть использован для диагностики и оценки морально-психологического состояния и морально-психологического климата в коллективе. Каждому члену коллектива предоставляют инструкции по выполнению теста. Респондент выполняет заданную последовательность теста. Проводят оценку эмоционального состояния тестируемого по тесту «Конструктивный рисунок человека из геометрических фигур» и цветовому тесту Люшера. Проводят методику оценки морально-психологического климата коллектива (МПК) по таблице 5 описания. Проводят методику оценки морально-психологического состояния коллектива (МПС) по таблице 2 описания. По результатам тестирования формируют отчеты. Об уровне эмоционального состояния коллектива судят по полученным интерпретациям методики «Конструктивный рисунок человека из геометрических фигур» и цветовому тесту Люшера. Уровень МПС оценивают по сумме баллов: высокий: 3,0-2,5; стабильный: 2,49-1,5; нестабильный: 1,49-1,01; нездоровый, неудовлетворительный: 1,0-0. Уровень МПК оценивают по сумме баллов: благоприятный: 3,0-2,5; нестабильный: 2,49-1,5; неблагоприятный: 1,49-0. Способ позволяет достоверно провести диагностику морально-психологических характеристик каждого члена изучаемого коллектива одновременно с диагностированием общего морально-психологического состояния и морально-психологического климата всего коллектива за счет комплексного использования оптимально подобранных методик. 2 ил., 2 пр., 16 табл.

Изобретение относится к области медицины, конкретно к коррекционной педагогике, клинической психологии, и может быть использовано для оценки психической активности младенцев, родившихся с очень низкой и экстремальной низкой массой тела. На каждый анализатор младенца: кожный двигательный, зрительный и слуховой поочередно оказывают воздействие предметами различной интенсивности воздействия, по два предмета на каждую степень интенсивности для подтверждения реакции. При этом, если ребенок реагирует на стимулирование предметами низкого уровня интенсивности, диагностику для данного анализатора заканчивают. Если ребенок не реагирует на стимулирование предметами данного уровня интенсивности, то проводят воздействие предметами с более высоким уровнем интенсивности, сначала средней, затем, высокой интенсивности. Для каждого анализатора выставляют оценку в баллах: от низкого до высокого уровня интенсивности воздействия. Результат оценки представляют в виде суммы по всем анализаторам, а оценку функциональных возможностей рецепторов вычисляют по математической формуле. В зависимости от полученного результата, определяют очень низкую психическую активность, низкую психическую активность или удовлетворительную. Способ позволяет определить степень психической активности младенцев в первые месяцы жизни, родившихся с очень низкой и экстремальной низкой массой тела, за счет определения уровня интенсивности воздействия предметами на каждый тестируемый анализатор. 1 табл., 3 пр.

Изобретение относится к области медицины, к разделу неврологии, и может найти применение в неврологической и нейрореабилитационной клинике при проведении восстановительного обучения с больными неврологической клиники, имеющими различные нарушения зрительного гнозиса. Создание учебно-методического пособия для проведения занятий по восстановлению нарушенного зрительного восприятия у больных неврологической клиники осуществляют путем формирования групп наложенных контурных изображений. Изображения в виде предметов и объектов наносят на прозрачные пленки формата A4, пленки размещают в прозрачных файлах, а файлы закрепляют в кольцах картонных или пластиковых обложек с возможностью их переворачивания и съема. Причем каждая прозрачная пленка содержит одно или два контурных изображения предметов или объектов, размещенных в левой и правой частях листа пленки. Способ обеспечивает простоту исполнения учебно-методического пособия за счет формирования изображений на прозрачных пленках с использованием прозрачных файлов для обеспечения длительного курса обучения по восстановлению зрительного восприятия у больных неврологической клиники и возможности формирования очень большого количества наложенных друг на друга контуров предметов и объектов. 7 ил.

Изобретение относится к медицине, а именно к педиатрии и психологии. Определяют признаки проявления мигрени и семейного анамнеза и оценивают их в баллах: наличие ауры - 1 балл; сила головной боли: почти не беспокоит или беспокоит средне - 0 баллов, беспокоит сильно или очень сильно - 3 балла; локализация головной боли: в области лба и висков - 1 балл, нет локализации - 0 баллов; односторонняя головная боль - 2 балла, двусторонняя - 0 баллов; характер головной боли: монотонный, давящий, сжимающий - 0 баллов, пульсирующий - 3 балла; тошнота во время головной боли: нет - 0 баллов, не может принимать пищу - 1 балл, беспокоит средне - 2 балла, сильно - 3 балла, очень сильно - 4 балла; зависимость головной боли от физической активности: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень усиливается - 3 балла; зависимость головной боли от яркого света: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень раздражает - 2 балла; зависимость головной боли от шума: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень раздражает - 2 балла; наличие головной боли у родственников: у мамы - 1 балл, у других родственников или отсутствует - 0 баллов. Полученные баллы суммируют, и при сумме баллов, равной или больше 8 баллов, у подростков диагностируют мигрень. Способ позволяет повысить достоверность скрининговой диагностики, что достигается за счет оценки признаков, которые являются чувствительными и специфичными для мигрени у подростков. 1 табл., 1 пр.

Изобретение относится к медицинской технике, а именно к устройствам для контроля оператора в системах «человек-техника». Устройство содержит последовательно соединенные блоки электродов, усилителей биопотенциалов, анализа биопотенциалов и сигнализации, при этом блок электродов содержит активные «сухие» электроды, блок анализа биопотенциалов содержит первый и второй полосовые фильтры параллельно присоединенные к выходу блока усилителей биопотенциалов, к выходу первого полосового фильтра параллельно присоединены дифференциатор 2-го порядка - «пик-детектор» и 3-х пороговый 2-х «оконный» амплитудный дискриминатор, выход «пик-детектора» присоединен через выходы 1-го и 2-го порогов амплитудного дискриминатора и первый электронный ключ к запускающим входам первого и второго таймеров и к суммирующим входам первого и второго счетчиков, выход первого таймера и выход 3-го порога амплитудного дискриминатора соединены с блокирующим входом первого электронного ключа, выход второго таймера соединен со вторым счетчиком, выходы первого и второго счетчиков соединены через второй и третий электронные ключи со входами блока сигнализации, выполненного с возможностью подачи «тревожного» и «предупреждающего» звуковых сигналов. Один выход блока сигнализации соединен со звукоизлучателем, а второй выход блока сигнализации соединен с обнуляющими входами первого и второго, выход второго полосового фильтра соединен через интегратор и компаратор с блокирующими входами второго и третьего электронных ключей. Использование изобретения обеспечивает ускорение идентификации и предотвращение непроизвольных и неосознанных эпизодов снижения внимания оператора. 2 ил.

Изобретение относится к области диагностической медицины, а именно, к оториноларингологии и пульмонологии, являясь способом определения метода обследования пациентов с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ). Изобретение может быть использовано в области предиктивной, диагностической и профилактической медицины. Используют планшет для тестирования пациента с предъявлением пациенту анкеты, содержащей показатели шкал, характеризующих его самочувствие в данный момент и отражающих состояние его органов дыхания. Обследуемый пациент посредством использования курсора-указателя выбирает балльные оценки по следующим показателям, характеризующие головную или лицевую боль, заложенность носа, выделения из носа, обоняние, чистота голоса, ощущения кома в горле, изменение голоса при разговоре более 30 минут, ощущения сухости, першения в горле. В зависимости от суммы полученного балльного значения пациенту показана консультация оториноларинголога, либо дополнительно к консультации оториноларинголога показано исследование носа жестким эндоскопом, компьютерная томография околоносовых пазух, передняя активная риноманометрия, исследование обоняния, либо дополнительно к консультации оториноларинголога показано фиброларингоскопическое исследование, стробоскопическое исследование голосовых складок, спектральный анализ голоса. Способ позволяет повысить эффективность определения метода обследования пациентов с ХОБЛ за счет одновременной оценки состояния верхних и нижних дыхательных путей. 6 табл., 1 пр.
Изобретение относится к медицинской технике, а именно к устройствам мониторинга и оптимизации состояния оператора эргатической системы. Комплекс реализован по топологии «активная звезда», сервером которой является блок анализа и управления, к которому подключены: биорадиолокатор, измерители положения органов управления эргатической системой, контроллер состояния системы обеспечения жизнедеятельности оператора, контроллер состояния защитного снаряжения оператора, регистратор речевого общения, контроллер ответных реакций, содержащий оборудование громкой связи, экран для предъявления знаковых и цветовых стимулов и устройство ввода реакции оператора, блок оптимизации состояния и блок коммутации, обеспечивающий сопряжение с параметрическим регистратором информации и с системой автоматического управления эргатической системой. Использование изобретения позволяет повысить надежность контроля и управления состоянием оператора. 13 з.п. ф-лы.
Изобретение относится к области медицины, в частности к психологическому обследованию состояния эмоционально-мотивационной сферы беременных, и может быть использовано для раннего выявления у беременных женщин уже имеющихся нервно-психических расстройств, для выявления беременных женщин, предрасположенных к их возникновению, а также для профилактики осложнений беременности и родов. Проводят психологическое обследование беременной для оценки состояния эмоционально-мотивационной сферы беременной, для чего используют «Тест отношения беременной». Предварительно проводят оценку функционального и эмоционального состояний беременной женщины при помощи теста САН. Если результат оценки составляет 5 баллов и выше, то выполняют обследование женщины при помощи «Теста отношения беременной». Если результат оценки функционального и эмоционального состояний женщины составляет ниже 5 баллов, то женщине проводят психокоррекцию эмоционально-мотивационной сферы посредством рациональной психотерапии. Результат психокоррекции оценивают при помощи теста САН. При достижении результата оценки психокоррекции 5 баллов и выше, выполняют обследование женщины при помощи «Теста отношения беременной». Способ позволяет повысить объективность, валидность и надежность теста, достоверность полученной характеристики психологического компонента гестационной доминанты женщины, снизить вероятность формирования у беременной женщины ятрогенного повышенного уровня тревожности, а также снизить вероятность оказания беременной неправильной медицинской помощи и осложнений в беременности и в родах за счет предварительной оценки функционального и эмоционального состояний беременной с обязательным достижением удовлетворительного результата предварительной оценки. 2 пр.
Наверх