Способ диагностики стадий нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения у работников сельского хозяйства по показателям стимуляционной электронейромиографии

Авторы патента:

Владельцы патента RU 2612820:

Федеральное бюджетное учреждение науки "УФИМСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ ТРУДА И ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА" (RU)

Изобретение относится к области медицины, а именно к неврологии и профессиональной патологии. Проводят стимуляционную электронейромиографию определяют: форму моторного М-ответа и сенсорного потенциала действия, значения амплитуд этих параметров на верхних и нижних конечностях, значения моторно-сенсорного и проксимально-дистального коэффициентов на верхних и нижних конечностях, краниокаудального коэффициента моторных и сенсорных волокон, значения резидуальной латентности срединного и большеберцового нервов, профессиональный стаж и возраст испытуемых. Оценивают каждый признак в баллах, полученные баллы суммируют, при сумме менее 10 баллов диагностируют доклиническую стадию нервно-мышечных нарушений, 11-24 баллов - раннюю клиническую стадию, 25 баллов и более - клиническую стадию. Способ позволяет повысить достоверность диагностики, что достигается за счет дополнительного учета и оценки формы волны моторного М-ответа и сенсорного потенциала действия 2 табл., 3 пр.

Изобретение относится к области медицины, а именно к неврологии и профессиональной патологии, и может быть использовано для диагностики стадий нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения по качественным и количественным показателям стимуляционной электронейромиографии (СЭНМГ).

Функциональное перенапряжение - это пограничное между нормой и патологией состояние организма, характеризующееся функциональными нарушениями отдельных физиологических систем или органов, обусловленных чрезмерными по величине или длительности напряжениями этих образований [Профессиональные заболевания сенсорно-моторной системы от функционального перенапряжения / Тарасова Л.А // Дисс. докт. мед. наук. М., 1991. - 255 с].

Развитие дистрофических поражений нервно-мышечных системы в работоспособном возрасте, ведущее к снижению трудоспособности, инвалидизации, а, следовательно, уменьшению трудовых ресурсов диктует необходимость охраны здоровья работающих во вредных условиях, что определяет актуальность исследований в данной области и подчеркивает медико-социальную значимость данной проблемы.

В последние годы отмечается увеличение частоты профессиональных заболеваний нервно-мышечной системы среди работников сельского хозяйства от 5,27 до 11,81 случаев на 10 тысяч работающих. В структуре первичной профессиональной заболеваемости по нозологическим формам преобладает патология опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы. На их долю приходится до 63% из общего числа вновь выявленных случаев профзаболеваний [Масягутова Л.М., А.Б. Бакиров, С.А. Галлямова / Пермский медицинский журнал. - 2012. - №6. - С. 92-96.]. В целях повышения качества оказания медицинской помощи населению, занятому в сельском хозяйстве, необходимо совершенствовать метод управления лечебно-диагностическим процессом на основе ранней диагностики заболеваний нервно-мышечной системы от функционального перенапряжения.

В качестве прототипа изобретения выбран способ диагностики симптомокомплекса патологических изменений в организме человека от функционального перенапряжения [патент РФ 2184482, 2002 г., А61В 5/04, G01N 33/48], включающий в качестве диагностических процедур игольчатую электромиографию с оценкой длительности потенциалов двигательных единиц (ПДЕ), максимального и среднего значения амплитуд ПДЕ, степени отклонений характеристик гистограммы биопотенциалов от возрастной нормы, выраженности фибрилляций и фасцикуляций, количества полифазных ПДЕ, психометрических исследований уровня психоэмоциональной напряженности при тестировании обследуемых, реовазографию верхних конечностей, с количественной оценкой содержания кальция в костных тканях с последующим расчетом по степени выраженности патологических процессов, установленных при общеклиническом обследовании, с учетом информативной значимости каждого из показателей, соответствующих индексов нарушений и интегрального количественного показателя патологии.

Недостаток известного способа диагностики заключается в сложности, инвазивности и трудоемкости его использования при массовых медицинских обследованиях больших групп населения. Такой методический подход более приемлем при проведении исследований у заведомо больных пациентов, находящихся на стационарном лечении. При игольчатой электромиографии невозможно оценить состояние чувствительных волокон периферических нервов. Тестирование сенсорного компонента у пациентов, труд которых характеризуется функциональным перенапряжением и возможным воздействием общей и локальной вибрации, является обязательным, так как чувствительная сфера при этом страдает в первую очередь. Разрушение сенсорного потенциала действия (ПД), как показали наши исследования, происходит более динамично (в молодом возрасте и с малым стажем работы).

Задачей изобретения является разработка способа диагностики начальных стадий нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения на основе наиболее информативных электромиографических показателей.

Технический результат при использовании изобретения - упрощение и повышение точности диагностики на основании использования специфических маркеров фаз нервно-мышечных нарушений и типов последовательного разрушения структур нейромиографических ответов, которые позволяют объективизировать и дифференцировать нервно-мышечные нарушения в зависимости от клинической стадии и от характера и длительности воздействия вредных физических факторов.

Разработка заявляемого способа обусловлена необходимостью снижения высоких уровней профессионально обусловленной заболеваемости и выявления лиц с пониженной устойчивостью организма к действию неблагоприятных физических факторов и необходимостью своевременного выявления работающих, нуждающихся в более глубоком исследовании нервно-мышечного аппарата, что будет способствовать формированию рациональных схем лечебно-оздоровительных мероприятий.

Стимуляционную электронейромиографию (СЭНМГ) выполняют на аппаратно-программном комплексе «Нейро МВП-Нейрософт», Россия (ТУ 9441-006-13218158-2005.)

Способ включает в качестве диагностических процедур СЭНМГ с оценкой формы (структуры) моторного М-ответа и сенсорного ПД нервов верхних и нижних конечностей, значение амплитуд этих показателей, степени отклонений коэффициентов: проксимально-дистального, моторно-сенсорного, краниокаудального, отклонение резидуальной латенции, предложено дополнительно учитывать профессиональный стаж и возраст испытуемых, произведен учет информативной значимости всех показателей в баллах, с расчетом суммы соответствующих индексов в условных единицах, с целью определения значимых диагностических групп: доклинического, раннего клинического и клинического стадий нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения

В процессе работы было выявлено, что данные СЭНМГ исследованных работников сельского хозяйства свидетельствовали о наличии патологических изменений в функционировании периферических нервов на верхних и нижних конечностях при отсутствии выраженных клинических признаков. Для диагностики ранних стадий нервно-мышечных нарушений была использована форма моторного М-ответа и сенсорного ПД. В представленных таблицах 1 и 2 показана тесная взаимосвязь типов М-ответа и ПД с профессиональной принадлежностью работников сельского хозяйства. В процессе СЭНМГ получено пять основных типов при стимуляции моторных нервов и три типа ответов при стимуляции сенсорных нервов. В зависимости от профессии и в динамике производственного стажа тип М-ответа меняется от первого, который характеризуется высокой амплитудой вызванных потенциалов и синусоидальной двухфазной волной с начальным негативным и последующим позитивным пиками до пятого типа, при этом его основная структура разрушается и невозможно изолировано выделить негативную и позитивную фазы. ПД сенсорного ответа претерпевает аналогичные изменения. Отличие состоит лишь в том, что для большинства исследуемых были характерны три из пяти описанных выше ответов. Главной особенностью изменений ПД является то, что начальное разрушение основой структуры сенсорного ответа происходит более динамично, в молодом возрасте (до 35 лет).

Амплитуда вызванных потенциалов на верхних и нижних конечностях последовательно снижается от первого до пятого типа ответов.

Увеличение проксимально-дистального, моторно-сенсорного коэффициентов свидетельствует о преимущественном снижении скорости распространения возбуждения (СРВ) по чувствительным волокнам, чаще в дистальных отделах, повышение краниокаудального коэффициента - о диссоциированном снижении СРВ на конечностях, что отражает процессы демиелинизации в периферических нервах, увеличение резидуальной латенции (РЛ) указывает на изменение состояния концевых немиелинизированных волокон.

Изучались показатели, полученные при тестировании срединного нерва на верхних конечностях и большеберцового - на нижних конечностях при стандартном наложении поверхностных электродов [Техника электромиографической диагностики в современной клинике / Гнездилов A.M., Сыровергин А.В., Загорулько О.Н., Овечкин A.M. // М.: Наука 2003. - 209 с].

Минимальная допустимая амплитуда М-ответа срединного нерва составляет 3,5 мВ, большеберцового нерва - 3,0 мВ, ПД сенсорного ответа для верхних и нижних конечностей 10 мкВ.

Проксимально-дистальный коэффициент (в норме составляет до 105%) вычисляется как простое отношение СРВ в проксимальном и дистальном сегментах одного нерва в процентах:

К_{пр.дист.}=СРВ_пр×100%:СРВ_дист., где

СРВ_пр. - СРВ в проксимальном сегменте нерва (например, подмышечная впадина - локоть),

СРВ_дист. - СРВ в дистальном сегменте этого же нерва (локоть - запястье).

Моторно-сенсорный коэффициент (в норме составляет до 100%) вычисляется по формуле:

V_{эфф./афф.}=V_эфф×100%:V_афф., где

V_эфф. - скорость проведения по моторному и V_афф. - по сенсорному волокнам, позволяет установить корреляцию или диссоциацию изменения скоростей моторного и сенсорного проведения.

Краниокаудальный коэффициент вычисляется отношение СРВ по срединному и большеберцовому нервам, выраженное в процентах:

V_кр.к.=V_ср.×100%:V_бб., где

V_ср. - СРВ по срединному, V_бб. - СРВ по большеберцовому нервам,

Определяется отдельно для двигательных и чувствительных волокон нервов, в норме соответствует до 120%.

Резидуальная латенция (РЛ) время прохождения импульса по самым дистальным немиелинизированным участкам нерва:

РЛ=ТЛ-S:V, где ТЛ - терминальная латентность - временная задержка от момента стимуляции до возникновения М-ответа, мс,

S - расстояние от точки стимуляции до точки отведения, мм,

V - скорость распространение возбуждения по дистальному участку, м/с

В норме РЛ для срединного нерва до 2,5 мс, для большеберцового нерва до 3,0 мс.

Оценку статистической значимости различий параметров производили по t-критерию Стьюдента.

В условиях проведения медицинского обследования больших групп населения в частности периодического по данным СЭНМГ выделено оптимальное сочетание 14 нейромиографических параметров, при использовании которых точность диагностики стадий нервно-мышечных нарушений является максимальной, учитывая сопряженность их с профессиональным стажем и возрастом.

Предлагаемый способ диагностики стадий нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения у работников сельского хозяйства осуществляется следующим образом. Пациенту проводят стимуляционную электронейромиографию и определяют наиболее информативные показатели: форму моторного ответа М-ответа и сенсорного ПД, значения амплитуд этих параметров на верхних и нижних конечностях, значения моторно-сенсорного и проксимально-дистального коэффициентов на верхних и нижних конечностях, краниокаудального коэффициента моторных и сенсорных волокон, значения резидуальной латентности срединного и большеберцового нервов, учитывают профессиональный стаж и возраст испытуемых. Оценивают каждый признак в баллах, а именно:

нормальный первый тип моторного М-ответа, характеризующийся высокой амплитудой вызванного потенциала (ВП) и синусоидальной двухфазной волны с начальным негативным потенциалом (НП) и последующим позитивным потенциалом (ПП), оценивают как 0 баллов, второй тип, характеризующийся снижением амплитуды ПП по сравнению с НП или наличием изгибов в области ПП - как 0,1 балл, третий тип, характеризующийся появлением дополнительных "турнов" на позитивной фазе, изменением НП, при котором заострена или уплощена его вершина, появляются изгибы - как 1 балл, четвертый тип, характеризующийся наличием множественных "турнов" на негативной фазе М-ответа, иногда на фоне резкого снижения его амплитуды, основная структура М-ответа сохранена - как 2 балла, пятый "рассыпчатый" тип, характеризующийся тем, что Основная структура М-ответа разрушена, так как невозможно изолированно выделить негативную и позитивную фазы - как 3 балла;

нормальный первый тип сенсорного ПД, характеризующийся высокой амплитудой вызванного потенциала (ВП) и синусоидальной двухфазной волны с начальным негативным потенциалом (НП) и последующим позитивным потенциалом (ПП) оценивают как 0 баллов, третий тип, характеризующийся появлением дополнительных "турнов" на позитивной фазе, изменением НП, при котором заострена или уплощена его вершина, появляются изгибы - как 1 балл, пятый "рассыпчатый" тип, характеризующийся тем, что Основная структура ПД разрушена, так как невозможно изолированно выделить негативную и позитивную фазы - как 3 балла;

амплитуда М-ответа на верхних конечностях пациента, в мВ: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 15,3±0,22 оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы (р<0,01) - как 2 балла;

амплитуда М-ответа на нижних конечностях, в мВ: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 14,27±0,21 оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы (р<0,01) - как 2 балла, снижена на 61% и более от нормы (р<0,001) - как 3 балла;

амплитуда сенсорного ПД на верхних конечностях пациента, в мкВ: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 12,26±0,21 оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы (р<0,01) - как 2 балла;

амплитуда сенсорного ПД на нижних конечностях, в мкВ: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 12,87±0,26 оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы (р<0,01) - как 2 балла, снижена на 61% и более от нормы (р<0,001) - как 3 балла;

моторно-сенсорный коэффициент на верхних конечностях, в %: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 95,76±0,25 оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы (р<0,01) - как 2 балла;

моторно-сенсорный коэффициент на нижних конечностях, в %: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 95,76±0,25 оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы (р<0,01) - как 2 балла, повышен на 21-30% от нормы (р<0,001) - как 3 балла;

проксимально-дистальный коэффициент на верхних конечностях, в %: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 103,01±0,22 оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы (р<0,05)- как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы (р<0,01) - как 2 балла;

проксимально-дистальный коэффициент на нижних конечностях, в %: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 103,01±0,22 оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы (р<0,01) - как 2 балла, повышен на 21-30% от нормы (р<0,001) - как 3 балла;

краниокаудальный коэффициент для двигательных волокон, в %: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 114,89±0,65 оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы (р<0,01) - как 2 балла;

краниокаудальный коэффициент для чувствительных волокон, в %: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 114,89±0,65 оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы (р<0,01) - как 2 балла, повышен на 21-30% от нормы (р<0,001) - как 3 балла;

резидуальная латентность (РЛ) срединного нерва, в мс: сохранена или повышена не более чем на 20% от нормы 1,72±0,02 оценивают как 0 баллов, повышена на 21-40% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышена на 41-60% от нормы (р<0,01) - как 2 балла;

резидуальная латентность большеберцового нерва, в мс: сохранена или повышена не более чем на 20% от нормы 1,87±0,03 оценивают как 0 баллов, повышена на 21-40% от нормы (р<0,05) - как 1 балл, повышена на 41-60% от нормы (р<0,01) - как 2 балла, повышена на 61% и более от нормы (р<0,001) - как 3 балла;

профессиональный стаж: до 5 лет оценивают как 0 баллов, 6-10 лет - как 0,1 балл, 11-20 лет - как 1 балл, 21- 30 лет - как 2 балла, более 30 лет - как 3 балла; возраст испытуемых: до 20 лет оценивают как 0 баллов, 21-30 лет - как 0,1 балл, 31-40 лет - как 1 балл, 41-50 лет - 2 балла, более 50 лет - как 3 балла.

Полученные баллы суммируют, при сумме менее 10 баллов диагностируют доклиническую стадию нервно-мышечных нарушений, от 11 до 24 баллов - раннюю клиническую стадию, от 25 баллов и более -клиническую стадию нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения.

Итак:

- доклиническая стадия ∑_баллов=0+0+0+1+0+1+0+1+0+1+0+1+0+1+2+2=10 баллов,

- ранняя клиническая стадия ∑_баллов=1+1+1+2+1+2+1+2+1+2+1+2+1+2+2+2=24 балла,

- клиническая стадия ∑_баллов=2+3+2+3+2+3+2+3+2+3+2+3+2+3+3+2=40 баллов.

Для доклинической стадии характерны: нормальные и умеренно измененные параметры, для ранней клинической стадии: умеренно измененные и измененные параметры, для клинической стадии: измененные и значительно измененные параметры нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения.

Сущность изобретения поясняется следующими клиническими примерами.

Пример 1. Пациент Я., возраст 39 лет (1 балл), овощевод, стаж работы 15 лет (1 балл).

Жалобы на непостоянные боли в поясничной области, проходящие после отдыха. При неврологическом осмотре рефлексы на верхних и нижних конечностях умеренно оживлены, дистальный гипергидроз.

Результаты проведенных исследований:

форма моторного М-ответа: первый тип - 0 баллов,

форма сенсорного ПД: первый тип - 0 баллов,

амплитуда М-ответа на верхних конечностях: сохранена - 0 баллов, на нижних конечностях: снижена на 25% от нормы - 1 балл,

амплитуда ПД на верхних конечностях: снижена на 10% - 0 баллов, на нижних конечностях: снижена на 30% от нормы - 1 балл,

моторно-сенсорный коэффициент на верхних конечностях: повышен на 1% - 0 баллов, на нижних конечностях: повышен на 7% от нормы - 1 балл,

проксимально-дистальный коэффициент: на верхних конечностях: сохранен - 0 баллов, на нижних конечностях повышен на 6% от нормы - 1 балл,

краниокаудальный коэффициент для моторных волокон: сохранен - 0 баллов, для сенсорных волокон: повышен на 7% от нормы - 1 балл,

резидуальная латентность для срединного нерва: сохранена - 0 баллов, для большеберцового нерва: повышена на 25% от нормы - 1 балл.

∑_баллов=0+0+0+1+0+1+0+1+0+1+0+1+0+1+1+1=8 баллов.

Заключение: у пациента Я. - доклиническая стадия нервно-мышечных нарушений, специальной реабилитации не требуется, целесообразны общие оздоровительные мероприятия.

Пример 2. Пациент З., возраст 50 лет (2 балла), доярка, профессиональный стаж 28 лет (2 балла). Жалобы на боли в области плеча, предплечья, усиливаются во время работы. При неврологическом осмотре выявлено нарушение чувствительности - по типу гипостезии дистальных сегментах, гипотермия рук, гипергидроз, болезненность при пальпации паравертебральных точек шейного отдела позвоночника.

Результаты проведенных исследований:

форма моторного М-ответа: третий тип - 1 балл,

форма сенсорного ПД: третий тип - 1 балл,

амплитуда М-ответа на верхних конечностях: снижена на 30% от нормы - 1 балл, на нижних конечностях: снижена на 45% от нормы - 2 балла,

амплитуда ПД на верхних конечностях: снижена на 40% от нормы - 1 балл, на нижних конечностях: снижена на 55% от нормы - 2 балла,

моторно-сенсорный коэффициент на верхних конечностях: повышен на 10% от нормы - 1 балл, на нижних конечностях: повышен на 15% от нормы - 2 балла,

проксимально-дистальный коэффициент на верхних конечностях: повышен на 6% от нормы - 1 балл, на нижних конечностях повышен на 15% от нормы - 2 балла,

краниокаудальный коэффициент для моторных волокон: повышен на 6% от нормы - 1 балл, для сенсорных волокон: повышен на 15% от нормы - 2 балла,

резидуальная латентность для срединного нерва: повышена на 30% от нормы - 1 балл, для большеберцового нерва: повышена на 45% от нормы - 2 балла.

∑_баллов=1+1+1+2+1+2+1+2+1+2+1+2+1+2+2+2=24 балла.

Заключение: у пациента З. - ранняя клиническая стадия нервно-мышечных нарушений. Рекомендуются реабилитационные мероприятия в условиях санатория-профилактория с включением бальнеотерапии, лечебной физкультуры, массажа, рефлексотерапии.

Пример 3. Пациент Я., возраст 52 года (3 балла), тракторист, стаж работы 31 год (3 балла).

Жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, в плечевых областях, онемение ног, чувство ползания «мурашек». При неврологическом осмотре выявлено нарушение чувствительности по типу гипостезии в дистальных сегментах верхних и нижних конечностей, дистальный гипергидроз, гипотермия ног, при пальпации болезненность в паравертебральных точках поясничного отдела позвоночника, коленные и ахиловые рефлексы снижены.

Результаты проведенных исследований:

форма моторного М-ответа: пятый тип - 3 балла,

форма сенсорного ПД: пятый тип - 3 балла,

амплитуда М-ответа на верхних конечностях: снижена на 50% от нормы - 2 балла, на нижних конечностях: снижена на 70% от нормы - 3 балла,

амплитуда ПД на верхних конечностях: снижена на 60% от нормы - 2 балла, на нижних конечностях: снижена на 80% от нормы - 3 балла,

моторно-сенсорный коэффициент на верхних конечностях: повышен на 20% от нормы - 2 балла, на нижних конечностях: повышен на 30% от нормы - 3 балла,

проксимально-дистальный коэффициент на верхних конечностях: повышен на 15% от нормы - 2 балла, на нижних конечностях: повышен на 25% от нормы - 3 балла,

краниокаудальный коэффициент для моторных волокон: повышен на 20% от нормы - 2 балла, для сенсорных волокон: повышен на 30% от нормы - 3 балла,

резидуальная латентность для срединного нерва: повышена на 50% от нормы - 2 балла, для большеберцового нерва: повышена на 80% от нормы - 3 балла.

∑_баллов=3+3+2+3+2+3+2+3+2+3+2+3+2+3+3+3=42 балла.

Заключение: у пациента Я. - клиническая стадия нервно-мышечных нарушений. Рекомендуется углубленное обследование с использованием других параклинических методов в специализированном лечебно-профилактическом учреждении с решением экспертных вопросов.

Способ диагностики стадий нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения у работников сельского хозяйства, включающий проведение электронейромиографии с регистрацией показателей, отличающийся тем, что проводят стимуляционную электронейромиографию, в качестве показателей определяют форму моторного М-ответа и сенсорного потенциала действия (ПД), значения амплитуд этих параметров на верхних и нижних конечностях, значения моторно-сенсорного и проксимально-дистального коэффициентов на верхних и нижних конечностях, краниокаудального коэффициента моторных и сенсорных волокон, значения резидуальной латентности срединного и большеберцового нервов, дополнительно учитывают профессиональный стаж и возраст испытуемых, оценивают каждый признак в баллах, а именно: нормальный первый тип моторного М-ответа, характеризующийся высокой амплитудой вызванного потенциала (ВП) и синусоидальной двухфазной волны с начальным негативным потенциалом (НП) и последующим позитивным потенциалом (ПП), оценивают как 0 баллов, второй тип, характеризующийся снижением амплитуды ПП по сравнению с НП или наличием изгибов в области ПП, - как 0,1 балл, третий тип, характеризующийся появлением дополнительных "турнов" на позитивной фазе, изменением НП, при котором заострена или уплощена его вершина, появляются изгибы, - как 1 балл, четвертый тип, характеризующийся наличием множественных "турнов" на негативной фазе М-ответа, иногда на фоне резкого снижения его амплитуды, основная структура М-ответа сохранена - как 2 балла, пятый "рассыпчатый" тип, характеризующийся тем, что основная структура М-ответа разрушена, так как невозможно изолированно выделить негативную и позитивную фазы -как 3 балла; нормальный первый тип сенсорного ПД, характеризующийся высокой амплитудой ВП и синусоидальной двухфазной волны с начальным НП и последующим ПП, оценивают как 0 баллов, третий тип, характеризующийся появлением дополнительных "турнов" на позитивной фазе, изменением НП, при котором заострена или уплощена его вершина, появляются изгибы, - как 1 балл, пятый "рассыпчатый" тип, характеризующийся тем, что основная структура ПД разрушена, так как невозможно изолированно выделить негативную и позитивную фазы, - как 3 балла; амплитуда М-ответа на верхних конечностях пациента: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 15,3±0,22 мВ оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы - как 2 балла; амплитуда М-ответа на нижних конечностях: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 14,27±0,21 мВ оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы оценивают как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы - как 2 балла, снижена на 61% и более от нормы - как 3 балла; амплитуда сенсорного ПД на верхних конечностях пациента: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 12,26±0,21 мкВ оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы - как 2 балла; амплитуда сенсорного ПД на нижних конечностях: сохранена или снижена не более чем на 20% от нормы 12,87±0,26 мВ оценивают как 0 баллов, снижена на 21-40% от нормы - как 1 балл, снижена на 41-60% от нормы - как 2 балла, снижена на 61% и более от нормы - как 3 балла; моторно-сенсорный коэффициент на верхних конечностях: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 95,76±0,25% оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы - как 2 балла; моторно-сенсорный коэффициент на нижних конечностях: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 95,76±0,25% оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы - как 2 балла, повышен на 21-30% от нормы - как 3 балла; проксимально-дистальный коэффициент на верхних конечностях: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 103,01±0,22% оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы - как 2 балла; проксимально-дистальный коэффициент на нижних конечностях: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 103,01±0,22% оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы - как 2 балла, повышен на 21-30% от нормы - как 3 балла; краниокаудальный коэффициент для двигательных волокон: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 114,89±0,65% оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы - как 2 балла; краниокаудальный коэффициент для чувствительных волокон: сохранен или повышен не более чем на 5% от нормы 114,89±0,65% оценивают как 0 баллов, повышен на 6-10% от нормы - как 1 балл, повышен на 11-20% от нормы - как 2 балла, повышен на 21-30% от нормы - как 3 балла; резидуальная латентность (РЛ) срединного нерва: сохранена или повышена не более чем на 20% от нормы 1,72±0,02 мс оценивают как 0 баллов, повышена на 21-40% от нормы - как 1 балл, повышена на 41-60% от нормы - как 2 балла; РЛ большеберцового нерва: сохранена или повышена не более чем на 20% от нормы 1,87±0,03 мс оценивают как 0 баллов, повышена на 21-40% от нормы - как 1 балл, повышена на 41-60% от нормы - как 2 балла, повышена на 61% и более от нормы - как 3 балла; профессиональный стаж: до 5 лет оценивают как 0 баллов, 6-10 лет - как 0,1 балл, 11-20 лет - как 1 балл, 21-30 лет - как 2 балла, более 30 лет - как 3 балла; возраст испытуемых: до 20 лет оценивают как 0 баллов, 21-30 лет - как 0,1 балл, 31-40 лет - как 1 балл, 41-50 лет - 2 балла, более 50 лет - как 3 балла; полученные баллы суммируют, при сумме менее 10 баллов диагностируют доклиническую стадию нервно-мышечных нарушений, от 11 до 24 баллов - раннюю клиническую стадию, 25 баллов и более - клиническую стадию нервно-мышечных нарушений от функционального перенапряжения.

Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в спорте и восстановительной практике. Мощность нагрузки определяют как момент аэробно-анаэробного перехода при выполнении теста с линейно возрастающей мощностью нагрузки.

Способ определения релаксации жевательной мышцы при флегмоне околоушно-жевательной области в послеоперационном периоде // 2611902

Изобретение относится к медицине и может быть использовано в челюстно-лицевой хирургии. Регистрируют биоэлектрические потенциалы в области жевательной мышцы (БПж.з) на здоровой стороне, а затем в области жевательной мышцы (БПж.ф) со стороны оперированной флегмон.

Способ прогнозирования генерализации миастении при дебюте с глазных симптомов // 2606274

Изобретение относится к медицине, а именно к неврологии, и может быть использовано для прогнозирования генерализации миастении при дебюте заболевания с глазных симптомов.

Способ диагностики синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // 2603117

Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использовано для диагностики синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава.

Способ диагностики нарушения сознания // 2596049

Изобретение относится к медицине, а именно к нейрохирургии. Проводят дифференциальную диагностику малого и вегетативного состояния сознания.

Способ диагностики дистальной полиневропатии верхних конечностей при сахарном диабете 2 типа // 2593226

Изобретение относится к области медицины, а именно к неврологии. Определяют амплитуду М-ответа и скорость проведения импульсов по моторным волокнам локтевых нервов на уровне локтевых сгибов, в дистальных отделах срединного, локтевого и малоберцового нервов, резидуальную латентность срединных нервов.

Способ диагностики кардиального синдрома х // 2573799

Изобретение относится к области медицины, а именно к кардиологии. Определяют наличие болевого синдрома, проводят стресс-тест с физической нагрузкой и коронарографию.

Электрическая стимуляция мышц // 2570960

Группа изобретений относится к медицине. Способ отслеживания местоположения стимуляции, подходящего для стимуляции целевой мышечной ткани при динамическом сокращении или расслаблении мышцы, осуществляют с помощью устройства для электрической стимуляции.

Способ оценки эффективности лечения синдрома раздраженного кишечника с диареей // 2570767

Изобретение относится к медицине, гастроэнтерологии и может быть применено для оценки эффективности лечения синдрома раздраженного кишечника с диареей. Измеряют электромоторную функцию кишечника.

Способ оценки тяжести детского церебрального паралича (дцп) и задержек в психоречевом развитии (зпрр) // 2561290

Изобретение относится к области медицины, а именно к педиатрии и неврологии. Выявляют клинические признаки заболевания при неврологическом осмотре; регистрируют компьютерную электроэнцефалограмму, проводят эмисионно-позитронную томографию; регистрируют коротколатентные вызванные потенциалы: зрительные, слуховые, когнитивные, соматосенсорные (ССВП); проводят нейромиографию.

Способ декомпрессии срединного нерва при карпальном туннельном синдроме // 2615905

Изобретение относится к области медицины, в частности к нейрохирургии. Перед оперативным вмешательством с помощью ультразвукового и электронейромиографического (ЭНМГ) исследования определяют уровни входа в карпальный канал и выхода из него срединного нерва, а также область максимальной его компрессии. Кожный разрез выполняют по кожной складке поперечно карпальному каналу длиной 10-15 мм. Ориентируясь на сухожилие длинной ладонной мышцы, проводят выделение и тупое поперечное разведение волокон карпальной связки и продольное рассечение проксимальной части волокон карпальной связки до визуализации срединного нерва в проксимальном направлении. В дистальном направлении мягкие ткани от карпальной связки отделяют с помощью тупфера и хирургических ножниц с тупыми концами. Затем, ориентируясь на кожные метки, под ЭНМГ контролем проводят продольное рассечение дистальной части карпальной связки и освобождают срединный нерв на всем его протяжении. Проводят ЭНМГ контроль восстановления проводящей функции нерва и при наличии восстановления в диастаз краев карпальной связки на срединный нерв на всем его протяжении укладывают выделенные ранее фрагменты ладонной подкожно-жировой клетчатки, после чего края раны сопоставляют и заклеивают хирургическим клеем. Способ позволяет снизить интраоперационные и послеоперационные осложнения, что достигается за счет указанной последовательности приемов выполнения операции. 1 з.п. ф-лы, 3 пр.

Способ выбора тактики хирургического лечения дисплазии тазобедренного сустава у детей // 2616126

Изобретение относится к медицине, а именно к детской ортопедии. Осуществляют клиническое обследование со сбором показателей посредством устного опроса больного и его визуального осмотра. Проводят рентгенографию пораженного тазобедренного сустава в полипозиционной проекции. Проводят компьютерную и магнитно-резонансную томографию, электромиографию большой и средней ягодичных мышц и электронейромиографию бедренного, малоберцового и большеберцового нервов. Осуществляют биомеханическое исследование динамической функции конечности. При выполнении данных исследований фиксируют определенные показатели, оценивая количеством баллов каждый из них. Осуществляют подсчет суммы набранных баллов и на основании полученных результатов выбирают метод хирургического лечения. При сумме баллов 17-29 выполняют корригирующую межвертельную деторсионно-варизирующую остеотомию. При сумме баллов 30-44 осуществляют корригирующую межвертельную деторсионно-варизирующую остеотомию с медиализацией. При сумме баллов 45 и выше выполняют остеотомию таза и корригирующую межвертельную деторсионно-варизирующую остеотомию с медиализацией. Способ позволяет персонализировать выбор метода лечения, адекватного тяжести диспластических изменений тазобедренного сустава и околосуставной области за счет оценки наиболее значимых показателей. 3 пр.

Способ оценки степени тяжести дисплазии тазобедренного сустава у детей // 2617180

Изобретение относится к медицине, а именно к детской ортопедии. Осуществляют клиническое обследование со сбором показателей посредством устного опроса больного и его визуального осмотра. Проводят рентгенографию пораженного тазобедренного сустава в полипозиционной проекции. Проводят компьютерную и магнитно-резонансную томографию. Проводят электромиографию большой и средней ягодичных мышц и электронейромиографию бедренного, малоберцового и большеберцового нервов. Осуществляют биомеханическое исследование динамической функции конечности. При выполнении данных исследований фиксируют определенные показатели, оценивая количеством баллов каждый из них. Осуществляют подсчет суммы набранных баллов. На основании полученных результатов судят о степени тяжести дисплазии тазобедренного сустава: 17-29 баллов - легкая, 30-44 баллов - умеренная, 45 баллов и выше - выраженная. Способ позволяет объективно и точно провести оценку степени тяжести дисплазии тазобедренного сустава у детей за счет учета комплекса наиболее значимых показателей. 3 пр.

Способ прогнозирования реакции на гипервентиляционную нагрузку у практически здоровых лиц на основе показателей электроэнцефалограммы, характеристик вариабельности сердечного ритма и активности сегментарного мотонейронного аппарата // 2618161

Изобретение относится к области медицины, а именно к физиологии и гигиене труда, клинической медицине. Регистрируют показатели электроэнцефалограммы (ЭЭГ), F-ответа с мышц возвышения большого пальца при стимуляции правого срединного нерва; показатели статистического и спектрального анализа вариабельности динамического ряда кардиринтервалов (ВСР). Рассчитывают показатели: мощность тета-колебаний ЭЭГ в отведении O2, среднюю частоту тета-колебаний ЭЭГ в отведении Р3, мощность альфа-колебаний ЭЭГ в отведении Р4, мощность альфа-колебаний ЭЭГ в отведении Т4, мощность максимального F-ответа, индекс напряжения по данным анализа ВСР, среднее квадратичное отклонение динамического ряда R-R интервалов, мощность низкочастотной составляющей спектра ВСР. Полученные показатели анализируют с помощью искусственной нейронной сети, представляющей собой многослойный персептрон с 8 нейронами входного слоя, 4 нейронами промежуточного слоя и 1 выходным нейроном, предварительно обученной прогнозированию динамики уровня углекислоты в выдыхаемом воздухе у испытуемых на гипервентиляционную нагрузку. Способ позволяет повысить достоверность прогноза, что достигается за счет учета комплекса исследуемых нейрофизиологических показателей. 3 табл.

Протезное устройство // 2622370

Изобретение относится к медицине. Протезное устройство включает в себя наружный ствол, внутренний ствол и по меньшей мере одно зажимное устройство. Наружный ствол имеет проксимальное отверстие и на своем дистальном конце соединительные средства для крепления дополнительного компонента. Наружный ствол выполнен из жесткого в продольной протяженности материала, в котором выполнен по меньшей мере один проходящий по меньшей мере частично в продольной протяженности паз для обеспечения возможности деформации в радиальном направлении. Внутренний ствол выполнен из гибкого материала и имеет проксимальное отверстие. Зажимное устройство зафиксировано на наружном стволе и обеспечивает изменение диаметра наружного ствола. На обращенной к внутреннему стволу стороне наружного ствола закреплен с возможностью смещения по меньшей мере один электрод. Изобретение обеспечивает возможность проведения быстро и просто различным пациентам первого протезирования даже приводными компонентами или функциональными элементами, которые закреплены на наружном стволе и управляются мышечными электрическими сигналами. 9 з.п. ф-лы, 8 ил.

Способ ранней и дифференциальной электромиографической диагностики основных симптомов болезни паркинсона // 2626557

Изобретение относится к области медицины, в частности к неврологии. Осуществляют одновременную запись сигналов электрической активности мышц (ЭМГ) верхних и нижних конечностей при неизменном поддержании позы суставного угла. Из спектра ЭМГ выделяют частотный диапазон сигнала, создающий двигательный акт. Вычисляют спектр мощности сигнала методом преобразования Фурье, на спектре выделяют максимальный пик и определяют его частоту (Fp) и мощность (A2p), а также мощность постоянной составляющей спектра ( А20). Строят полигон распределения параметра Fp и определяют на нем моду Fmod и долю попадания доминирующей в спектре частоты (Fp) в один из трех частотных диапазонов спектра Р1 - 3.8-6.4 Гц, Р2 - 6.4-9 Гц, Р3 - ≥9 Гц. На основании полученных значений рассчитывают коэффициент тремора (Km) как отношение мощности частоты максимальной точки спектра к средней мощности всех составляющих частот спектра за исключением A2p и А20, в мкВ2. При значениях Fmod≥3≤6,4; Кm≥8; Р1≥0,6 диагностируют тремор; при Fmod≥6,4≤12; Km≥5≤30; Р2≥0,6 - ригидность; при Fmod≥9≤20; Km≤6; Р3≥0,64; А2р≤15 - акинезию, при Fmod≥3≤10; Km≤8; Р1≥0,45; Р2≥0,2; A2p≥15 - смешанную симптоматико-дрожательную-ригидную форму БП; при Fmod≥3≤10; Km≥5≤30; Р1≥0,2; Р2≥0,45 ригидно-дрожательную; при Fmod≥6,4≤12; Km≥5≤15; Р2≥0,45; Р3≥0,2 ригидно-акинетическую; при Fmod≥6,4≤12; Km≥3≤10; Р2≥0,2; Р3≥0,45 акинетико-ригидную; при Fmod≤6; Km≤10; Р1≥0,45; Р3≥0,2; A2p≥6≤10 дрожательно-акинетическую; при Fmod≥10; Km≤8; Р1≥0,2; Р3≥0,45; A2p≥6≤10 акинетико-дрожательную; при Fmod≤6; Km≤8; Р1≥0,3 ранний доклинический тремор; при Fmod≥6; Km≤5; Р2≥0,3; A2p≥7 – раннюю доклиническую ригидность. Способ позволяет повысить достоверность диагностики и определить конкретные формы болезни Паркинсона, что достигается за счет выделения информативных параметров спектра ЭМГ, создающих двигательный акт, и расчета коэффициента тремора. 3 з.п. ф-лы, 9 ил., 2 табл.

Способ бионического управления техническими устройствами // 2627818

Изобретение относится к области медицины, а именно к способам управления биоэлектрическими протезами, электронными имплантами или экзоскелетами. Регистрируют электрический импеданс с мышц-антагонистов при выполнении естественного движения этими мышцами. Для регистрации импеданса через мышцы пропускают переменный электрический ток. Рассчитывают текущее значение степени сгибания конечности и полученное значение используют в качестве сигнала управляющего воздействия,. подают его в блок управления и затем на исполнительный механизм. Способ позволяет повысить эффективность бионического управления, что достигается за счет регистрации электрического импеданса с движущейся мышцы и использования в качестве управляющего сигнала расчетной степени сгибания конечности. 7 з.п. ф-лы, 2 пр., 6 ил.

Способ диагностики острой воспалительной демиелинизирующей полиневропатии у детей // 2629057

Изобретение относится к области медицины, а именно к функциональным методам диагностики. Для диагностики острой воспалительной демиелинизирующей полиневропатии у детей на 5-6 сутки начала развития клинических симптомов последовательно проводят транскраниальную магнитную стимуляцию и электронейромиографию. При наличии удлинения латентностей коркового и сегментарного вызванного моторного ответа на 2-3 мс в сочетании с удлинением резидуальной латентности М-ответа периферического нерва на 1,5-2 мс, падением амплитуды сенсорного потенциала действия на 40-50% диагностируют острую воспалительную демиелинизирующую полиневропатию. Способ повышает точность оценки поражения нервов при полиневропатии у детей за счет сочетания транскраниальной магнитной стимуляции и электронейромиографии, что позволит своевременно корректировать проводимую терапию. 2 пр.

Способ оценки эффективности работы дыхательных мышц // 2638291

Изобретение относится к медицине, в частности к функциональной диагностике. Регистрируют поверхностную электромиограмму (ПЭМГ) с дыхательных мышц при экспираторном усилии. Определяют величину исходной нагрузки как среднее значение среднего экспираторного давления (МЕРср) при максимально глубоком вдохе и максимально глубоком выдохе. Рассчитывают индивидуальную нагрузку, которая составляет 30% от МЕРср; во время регистрации ПМЭГ с дыхательных мышц при предъявлении исходной нагрузки определяют среднее значение амплитуды ПЭМГ (а). Затем определяют среднее значение амплитуды ПЭМГ (b) на предъявление индивидуальной нагрузки. Рассчитывают индекс эффективности дыхательных мышц (ИЭ) как отношение разности значений амплитуды ПЭМГ при исходной и средней нагрузках к отношению значения величины средней амплитуды к 30. При значении ИЭ больше 70 делают заключение о низкой эффективности работы дыхательных мышц. При значении ИЭ меньше 70 - эффективность работы дыхательных мышц оценивают как высокую. Способ позволяет повысить достоверность оценки эффективности работы дыхательных мышц, что достигается за счет определения вышеуказанных параметров ПЭМГ и расчета ИЭ. 2 табл., 2 пр.

Устройство управления нейрореабилитационным тренажером верхней конечности человека // 2644294

Изобретение относится к медицинской технике, а именно к нейрореабилитационным тренажерам. Устройство управления нейрореабилитационным тренажером верхней конечности человека содержит сенсорные датчики измерения электромиографического сигнала, расположенные на сгибательных и разгибательных поверхностях плеча и предплечья и подключенные через последовательно установленные блок регистрации и обработки электромиографического сигнала и блок фильтрации шумов электромиографического сигнала к входу блока выделения частоты электромиографического сигнала, блок принятия решения о движении в соответствии с зарегистрированным электромиографическим сигналом, подключенный через блок управления приводами к приводам верхней конечности, при этом блок выделения частоты электромиографического сигнала связан с блоком принятия решения через параллельно подключенные блоки определения фоновой мощности электромиографического сигнала и определения активной мощности электромиографического сигнала. Использование изобретения обеспечивает расширение арсенала средств для нейрореабилитации. 1 ил.