Система для управления и оптимизации распространения информации между пользователями в системе обмена информацией
Изобретение относится к средствам автоматического управления для регулирования потока информации между поставщиками и потребителями. Техническим результатом является расширение арсенала технических средств управления регулирования потока информации. Один механизм управления может динамически уточнять решение о включении или исключении элементов информации из информационного потока потребителей, чтобы улучшить показатели успешности участия. Один или несколько механизмов системного контроля запроса интерфейса могут динамически обеспечивать стимулы и ограничения для ввода целевых аудиторий, приоритетов, предпочтений и других данных. Администратор может установить параметры и выбирать показатели успешности, чтобы сбалансировать цели участников с целями заинтересованных сторон системы обмена информацией. Система может также служить для разрешения конфликтов между критериями отбора потребителя и целевых аудитории поставщика. 17 н. и 9 з.п. ф-лы, 10 ил.
Перекрестные ссылки на родственные заявки
Данная заявка испрашивает преимущества предварительной заявки на патент №61852280, поданной 15 марта 2013 года Брайаном Д Макфадденом.
Предпосылки
Основным недостатком в сфере служб, где пользователи или участники обмениваются информацией, таких как социальные сети, группы пользователей, серверы рассылки, форумы, службы вопросов и ответов и т.п., является невозможность более точно и оптимально регулировать поток информации между поставщиками и потребителями. Имеются некоторые методы, чтобы сделать эти обмены управляемыми и соответствующими участникам, но им не хватает автоматизированных динамических доработок, необходимых для потенциальной оптимизации или общего улучшения целей заинтересованных сторон. Другие службы, где одна группа обменивается информацией с другой группой, такие как служба сбора новостей, газеты, журналы, средства массовой информации, рекламные сети, блоги, службы исследований и т.п. сталкиваются с подобной проблемой.
Одним из частичных решений, используемых многими системами обмена информации, является добавление групп, тегов или тем, на которые пользователи, потребляющие информацию, могут подписаться или использовать для фильтрации доступного им набора данных. Это улучшение является неполным решением, так как увеличение числа тем для уменьшения объема информации, получаемой по теме, по-прежнему неэффективно, поскольку пользователям приходится выбирать между низким объемом информационного потока и потенциальной потерей некоторых ценных информационных элементов по второстепенным темам. После того, как они подпишутся на второстепенные темы, увеличится объем информации и уменьшится ее ценность. Даже если интересы потребителя информации содержатся в одной теме, все еще будет сохраняться степень изменчивости интересов, которая может привести к неэффективности, особенно при наличии множества информационных элементов в данной теме.
Еще одной проблемой, исходя только из подхода по теме, является указание выбора тем пользователями, потребляющими информацию. Это особенно проблематично в свете изменения и развития онтологий тем. Зачастую используются методы для получения предпочтений или интересов, которые выявляются на основании предшествующих действий пользователей. Доступен широкий выбор методик, как общественных, так и частных, чтобы определить вопросы, представляющие интерес на основании прошлого поведения и взаимодействия (например, история нажатий и просмотров), рекомендаций совместной фильтрации, машинного обучения и другие. Эти методы предоставляют ряд предпочтений для потребителя информации, которые могут противоречить или иметь различные диапазоны применимости и точность результатов. Неопределенность полученных предпочтений будет также меняться. Для размещения этих видов сценариев предпочтения зачастую ранжируются и применяются в порядке ранжирования. Этот подход имеет свои ограничения, среди которых отсутствие учета динамических внешних факторов, состояния обмена информацией, поставщиков информационного элемента и их целевых предпочтений для информационного элемента. Эти и другие факторы могут оказывать влияние на применимость предпочтения потребителя информации, особенно при наличии неопределенности прогноза полученного предпочтения.
Еще одной проблемой является практика многих систем обмена информацией касательно уменьшения или устранения каких-либо ограничений в отношении поставщиков информации для ввода информационных элементов. Этот подход поддерживает количество, но и приводит к разному качеству дополнений, что, в конечном счете, снижает значимость для потенциальных потребителей в системе обмена и уменьшает проблемы, указанные ранее. Эта ситуация может существенно не измениться даже при наличии денежной оценки дополнения. Поскольку оплата является ограничением, которое может иметь связь с качеством, она не обеспечивает достижения оптимального уровня качества.
Несмотря на наличие ряда способов для управления потоком информации для пользователей, которые позволяют пользователям самостоятельно регулировать поток информации, в большинстве случаев они недостаточно оптимальны, нединамичны и неэффективны.
Краткое описание чертежей
РИС. 1. Описывает пример системы обмена информацией.
РИС. 2. Описывает пример взаимодействий поставщиков.
РИС. 3. Описывает пример взаимодействий обычного пользователя.
РИС. 4. Описывает пример взаимодействий потребителя.
РИС. 5. Описывает пример базисной матрицы решений без приоритетов действий; показывает цели аудитории по вертикали для поставщика и по горизонтали.
РИС. 6. Примерный вариант осуществления матрицы решений с приоритетами действий.
РИС. 7. Примерный вариант осуществления изобретения с непрерывными приоритетами.
РИС. 8. Описание включает область и пороговую линию для сетки или матрицы решений.
РИС. 9. Описывает ограничения размера аудитории.
РИС. 10. Описывает интерфейс системы для ввода целей аудитории.
Подробное описание
Пример системы обмена информацией 29 показан на РИС. 1. Пользователем 20 системы обмена информации 29 может быть поставщик информации 22, потребитель информации 28 или оба. Система обмена информацией 29 доставляет информационный элемент 24 от поставщика информации 22 к потребителю информации 28. В самом общем определении система обмена информацией состоит из одного или нескольких поставщиков, одного или нескольких потребителей и распределителя 26. Распределитель 26 определяет, как информационные элементы идут от поставщика к потребителю.
Распределитель 26 может принимать множество форм, например, информационного переключателя, в том числе простого перехода от издателя к потребителю, от отправителя к получателю, публикации-подписки или любую другую форму, где информация передается от поставщика к потребителю. Распределитель 26 будет включать в себя, например, случаи, когда потребитель добавляет в друзья или подписывается на одного или нескольких поставщиков, присоединяется к группе или когда поставщик и потребитель согласились подписаться, добавить в друзья или обмениваться информацией друг с другом и позволяют другой стороне делать то же самое. Распределитель 26 может поддерживать подписки или нет. Если подписки поддерживаются, потребитель 28 может быть подписан на одного, нескольких или всех поставщиков. Если распределитель 26 не поддерживает подписки, потребитель 28 сможет получать информацию от всех поставщиков. Возможен один или несколько поставщиков 22. Возможен один или несколько потребителей 28. Системой обмена информацией 29 может быть социальная сеть, группа в социальной сети, сервер рассылки, служба сбора новостей, лента новостей, информационный бюллетень, дайджест, предложения, оповещения, обмен объявлениями, рекламная сеть, клиент электронной почты, средство чтения новостей, веб-браузер, портал или любая служба, которая обеспечивает поток информационных элементов от поставщиков к потребителям.
Поставщик 22 - это пользователь 20, который будет посылать, публиковать, размещать, добавлять, писать, создавать, направлять, отвечать или иным образом рассылать информацию или делать так, чтобы ее просматривали один или несколько других пользователей системы обмена информацией. РИС. 1 не предназначен для показа каждой детали информационного потока.
Потребитель информации 28 - это пользователь, который будет получать информационные элементы от поставщиков. Потребитель 28 может потреблять или нет доступные ему информационные элементы.
Обратите внимание, что поставщик и потребитель марок связаны с производством и потреблением информации, и ни в коем случае не предполагают коммерческих отношений.
Информационный элемент 24 может представлять собой сообщение, электронное письмо, уведомление, ответ, видеоклип, звукозапись, новости, статью, историю, требование, предложение, рекламу, URL-адрес или любую другую форму информационного взаимодействия, которую поставщик отправляет или делает доступной потребителю.
Информационный поток представляет собой совокупность или набор информационных элементов, поставляемых последовательно или вместе потребителю 28, непосредственно либо вложением, с помощью средств, среди которых среди прочего, печать, электронная почта, веб-каналы, мобильный обмен сообщениями, видео, аудио, теле- и радиовещание или с помощью любых других средств доставки информации.
На РИС. 3 показан пример системы обмена информацией 29, где пользователь 20 может ввести данные профиля пользователя 64 в интерфейс системы для ввода профиля пользователя 61. Интерфейс системы для ввода профиля пользователя 61 сохраняет профиль пользователя 60 в памяти профиля пользователя 62. Память профиля пользователя может быть внутренней по отношению к системе обмена информацией, внешней по отношению к системе обмена информацией или комбинацией внутренней и внешней. Набор данных профиля пользователя, полученных системой 63, также может храниться в памяти профиля пользователя 62, а в некоторых системах, пользователь может не вводить никаких данных профиля пользователя.
Профиль пользователя 60 включает в себя имеющуюся информацию о пользователе, не ограниченную по форме. Сюда входит, среди прочего, поведения, биографические, демографические, исторические данные, рейтинги, отзывы, определения местонахождения или другая общая или конкретная информация из внутренних и внешних источников по отношению к системе обмена информацией 29. Форма для хранения профиля пользователя включает в себя реляционные базы данных, пару имя-значение, NoSQL, иерархические данные, объекты, вложенные объекты, вложенные иерархические данные или комбинацию баз данных в одном источнике или во множестве источников. При осуществлении доступа через интерфейс прикладных программ профиль пользователя 60 может быть представлен с помощью XML, JSON, CVS или посредством любого другого представления данных.
Потребитель 28 на РИС. 4 может ввести данные критериев отбора 66 в интерфейс системы для ввода критериев отбора 68, и критерии отбора 65 хранятся в памяти критериев отбора 67. Критерии отбора 65 могут указать тип или набор информационных элементов, в получении которых потребитель потенциально заинтересован или не заинтересован. Интерфейс системы для ввода критериев отбора 68 хранит критерии отбора в памяти критериев отбора 67. Память критериев отбора 67 может быть внутренней по отношению к системе обмена информацией 29, внешней по отношению к системе обмена информацией 29 или комбинацией внешней и внутренней. Критерии отбора также могут включать в себя критерии отбора, полученные системой 69, которые также могут храниться в памяти критериев отбора 67. В одном из вариантов осуществления изобретения критерии отбора могут храниться с данными профиля пользователя, а память профиля пользователя и память критериев отбора может представлять собой одно и то же.
В одном из вариантов осуществления изобретения память критериев отбора и память профиля пользователя может находиться в непрерывной памяти для быстрого доступа и обработки.
На РИС. 2 цели аудитории 50 определяют ряд потребителей или аудиторию, которую хотел или не хотел бы охватить поставщик 22. Интерфейс системы для ввода целей аудитории 44 взаимодействует с контуром управления ограничений поставщика 46 и контуром управления запросов целей аудитории 48. Контур управления ограничений поставщика 46 и контур управления запросов целей аудитории 48 регулируют цели аудитории 50, включенные в информационный элемент 24, который должен быть обработан в распределительной подсистеме 52.
Интерфейс системы для ввода информационного элемента 40 получает информационный элемент 24 от поставщика 22. Контур управления запроса метаданных 42 взаимодействует с интерфейсом системы для ввода информационного элемента 40 и регулирует количество дополнительных описательных данных, которые собираются при вводе информационного элемента 24. Распределительная подсистема 52 обрабатывает информационный элемент 24, цели аудитории 50, набор показателей 54, профили пользователя из памяти профиля пользователя 62 и критерии отбора из памяти критериев отбора, чтобы определить, что потребители должны получать или просматривать информационные элементы, как описано ниже. Показатели 54 могут представлять собой полученные измерения, статистику и параметры в прямой или компьютерной форме из одного или нескольких внутренних или внешних источников по отношению к системе обмена информацией.
В одном из вариантов осуществления изобретения распределительная подсистема 52 и распределитель 26 могут представлять собой одно и то же. В другом варианте осуществления изобретения они могут быть разделены.
Описание работы
В одном из вариантов осуществления изобретения описанная в данном документе система представляет собой систему обмена информацией или неотъемлемую часть системы обмена информацией. В другом варианте осуществления изобретения система будет существовать отдельно от системы обмена информацией в качестве подсистемы, взаимодействующей с системой обмена информацией, как описано ниже.
В одном из вариантов осуществления изобретения система представляет собой компьютерное кодированное программное обеспечение, работающее в компьютерной системе. Компьютерная система может представлять собой любую комбинацию из одной или нескольких систем аппаратного обеспечения физического компьютера, физических серверов, устройств, мобильных устройств, процессоров, вспомогательных процессоров, встроенных процессоров, автоматизированных рабочих мест, настольных компьютеров, виртуальных устройств, виртуальных серверов, виртуальных машин или аналогичного связанного аппаратного обеспечения с действующей операционной системой, подходящей для конкретного аппаратного обеспечения, а в случае нескольких единиц аппаратного обеспечения - взаимосвязанных с помощью частной сети или сети общего пользования.
В одном из вариантов осуществления изобретения система может работать, как самостоятельно регулируемая автоматическая система управления.
Поставщик
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может ввести информационный элемент 24 в интерфейс системы для ввода информационного элемента 40. Информационный элемент состоит из содержания и мета-тега описания страницы. Содержание может включать в себя краткое изложение, название, полную историю, изображение, видео, аудио, мультимедиа или другой первичный объект доставки информации. Мета-тег описания страницы может включать в себя аннотацию, источник, ключевые слова, авторов, подпись автора, ссылки по теме, темы, предметы, виды, ограничения, цены или какие-либо другие поля или объекты или иерархические данные, используемые для классификации, категоризации, отслеживания, идентификации или иного описания содержания и информационного элемента. В одном из вариантов осуществления изобретения описание метаданных и информационный элемент могут представлять собой одно и то же.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может вводить цель аудитории в интерфейс системы для ввода целей аудитории 44. Цель аудитории описывает потребителей, которых поставщик хотел или не хотел бы охватывать. Спецификация цели аудитории может ссылаться на любой аспект профиля пользователя, чтобы указать потенциального потребителя. Цель аудитории укажет, должен ли пользователь, соответствующий цели аудитории, получить информацию или нет. В одном из вариантов осуществления изобретения интерфейс системы для ввода информационного элемента и интерфейс системы для ввода цели аудитории могут представлять собой одно и то же.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может указать одну или несколько дополнительных целей аудитории по своему желанию. Первая цель аудитории является основным множеством пользователей, которых потребитель хочет включить или исключить. Каждая дополнительная аудитория может иметь меньший приоритет, чем ранее выбранная аудитория.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик 22 может создать цель аудитории и приоритет, выбрав один или несколько параметров из имеющихся данных в профиле пользователя потребителя и назначить приоритет для значений каждого дискретного параметра и диапазона значений для непрерывных параметров. Минимальные и максимальные значения для всех комбинации значений полей могут использоваться для определения приведенного масштаба приоритета.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может сделать первой целью самую большую аудиторию, которую он хочет охватить. Система может установить ограничение, которое меньше размера аудитории, указанной первой целью аудитории. В одном из вариантов осуществления изобретения ограничение может быть определено по контексту сообщения, прошлой историей взаимодействия с предыдущими сообщениями от поставщика и текущими общесистемными показателями. В другом варианте осуществления изобретения система может регулировать ограничение в обмен на платеж или какую-либо иную уступку от поставщика.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может указать дополнительную цель аудитории, чтобы охватить аудиторию, которая ближе по размерам к ограничению. Если размер аудитории меньше, чем ограничение, цель аудитории может использоваться в качестве введенного и назначенного приоритета. В одном из вариантов осуществления изобретения, если размер аудитории больше, чем ограничение, система уточнит цель, чтобы цель аудитории отвечала требованиям ограничения или отрегулирует приоритет цели аудитории. В другом варианте осуществления изобретения система может отрегулировать приоритет для цели аудитории, если размер превышает ограничение. В другом варианте осуществления изобретения поставщик может масштабировать приоритет на основании одного или нескольких дискретных или непрерывных параметров, используемых в профиле потребителей.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может иметь архив предопределенных целей аудитории, которые могут быть выбраны вместо ввода и создания новых целей аудитории.
В одном из вариантов осуществления изобретения информационные элементы и цели аудитории могут быть отправлены в распределительную подсистему. В одном из вариантов осуществления изобретения распределительная подсистема может быть объединена с распределителем системы обмена информацией. В другом варианте осуществления изобретения распределительная подсистема может быть внешней по отношению к распределителю системы обмена информацией.
В одном из вариантов осуществления изобретения могут потребоваться цели аудитории поставщика. В другом варианте осуществления изобретения цели аудитории поставщика могут быть опциональными.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщики могут использовать визуальные входные индикаторы, чтобы указать цели аудитории и приоритеты для конкретных атрибутов профиля. Например, цель аудитории с более высокими приоритетными целями на основе многолетнего опыта потребителя. В другом варианте осуществления изобретения поставщики могут использовать визуальные элементы перетаскивания и переноса, чтобы ранжировать цели аудитории и устанавливать приоритеты целей аудитории.
В одном из вариантов осуществления изобретения цель аудитории, введенная поставщиком, может быть применена к одному информационному элементу, нескольким информационным элементам или ко всем информационным элементам этого поставщика.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщиком может быть автономный агент.
Пользователь
В одном из вариантов осуществления изобретения пользователь, поставщик и потребитель могут вводить данные в профиль пользователя 60. В другом варианте осуществления изобретения профиль пользователя 60 может также включать в себя системные данные и информацию о пользователе, включая, среди прочего, информацию о характеристиках, поведении, истории, местоположении или любую другую информацию, которую система может записывать или вычислять для пользователя. В другом варианте осуществления изобретения профиль пользователя может также включать в себя внешнюю информацию, полученную из внешних систем, включая, среди прочего, характеристики, поведение, историю, местоположения, записи или любую другую информацию, которая может быть получена или вычисляться из внешних систем или в сочетании с внутренними данными профиля. В другом варианте осуществления изобретения профиль пользователя может иметь данные из всех источников данных.
Пользователь системы обмена информацией 20 может вводить данные профиля пользователя 64 в интерфейс системы для ввода профиля пользователя 61. Интерфейс системы для ввода профиля пользователя 61 хранит данные профиля пользователя 64 в памяти профиля пользователя 62. В одном из вариантов осуществления изобретения память профиля пользователя может быть частью системы обмена информацией 29. В другом варианте осуществления изобретения память профиля пользователя 62 может быть внешней по отношению к системе обмена информацией 29. В другом варианте осуществления изобретения память профиля пользователя 62 может быть распределена между системой обмена информацией 29 и быть внешней для нее. В одном из вариантов осуществления изобретения вешние данные профиля пользователя и данные, полученные от системы 63, могут храниться в памяти профиля пользователя 62.
Потребитель
В одном из вариантов осуществления изобретения потребитель может ввести критерии отбора, которые определяют тип информационного элемента, а также может определить тип поставщика. В другом варианте осуществления изобретения критерии отбора могут указывать только тип информационного элемента или тип поставщика. В одном из вариантов осуществления изобретения потребитель может ввести действия для критериев отбора, чтобы указать, что информационные элементы соответствующие критериям, являются элементами, которые они хотели бы получать или не получать. В другом варианте осуществления изобретения действие, присвоенное критериям отбора, может быть присвоено системой на основе поведенческих действий потребителя. Например, когда потребитель выражает заинтересованность в смежных элементах или теме метаданных.
Потребитель может ввести более одного критериям отбора. В одном из вариантов осуществления изобретения, если указан более чем один критерий отбора, потребитель может указать приоритет, чтобы определить, насколько важен этот критерий. Приоритеты могут быть выражены упорядочиванием критериев или путем выбора ввода предпочтений приоритетов. В другом варианте осуществления изобретения приоритет критериев отбора может быть присвоен системой на основе контекста введенных или полученных критериев отбора или поведения, истории или действий, которые привели к созданию критериев отбора.
Критерии отбора могут также перекрываться и противоречить друг другу. Например, противоречие между критериями может возникнуть, если два критерия отбора совпадают, и один критерий включает конкретный элемент, а другой критерий исключает его. В одном из вариантов осуществления изобретения противоречие может быть разрешено, если отдать предпочтение критериям отбора наиболее высокого приоритета. В одном из вариантов осуществления изобретения приоритеты могут быть объединены в математическую функцию для определения приоритета с дополнительным умножением приоритета исключения на -1. Эта функция может иметь большее значение для более высоких приоритетов или может просто усреднять приоритеты. Если оба приоритета одинаковы в случае противоречия, оно может рассматриваться как нерешенное или открытое. В другом варианте осуществления изобретения противоречие может быть решено с помощью системы в зависимости от критериев оптимизации обсуждаемых ниже.
В одном из вариантов осуществления изобретения критерии отбора и приоритеты для критериев отбора могут определяться на основе характеристик, исторических, поведенческих данных или данных местонахождения потребителя. В другом варианте осуществления изобретения критерии отбора и приоритет могут определяться на основе прогнозных статистических методов. В другом варианте осуществления изобретения критерии отбора, введенные потребителем, могут комбинироваться с критериями отбора, определяемыми с помощью всех других средств.
В одном из вариантов осуществления изобретения приоритеты могут быть установлены в системе для каждого критерия отбора. В другом варианте осуществления изобретения система устанавливает приоритет по умолчанию для критериев отбора, которые могут быть изменены потребителем.
В одном из вариантов осуществления изобретения обработка критериев отбора потребителей может составлять единое целое с распределителем системы обмена информацией. В другом варианте осуществления обработка может быть внешней по отношению к распределителю по умолчанию.
В одном из вариантов осуществления изобретения критерии отбора потребителя могут быть введены человеком. В другом варианте осуществления изобретения критерии отбора могут быть введены с помощью автономного агента.
Потребитель может ввести критерии отбора в интерфейс системы для ввода критериев отбора. Интерфейс системы для ввода критериев отбора 68 хранит критерии отбора в памяти критериев отбора 67. В одном из вариантов осуществления изобретения память критериев отбора 67 может быть частью системы обмена информации. В другом варианте осуществления изобретения память критериев отбора 67 может быть внешней по отношению к системе обмена информацией. В другом варианте осуществления изобретения память критериев отбора 67 может быть распределена между системой обмена информацией и быть внешней по отношению к ней. В одном из вариантов осуществления изобретения критерии отбора 69, полученные от системы, могут храниться в памяти критериев отбора 67.
В одном из вариантов осуществления изобретения потребители используют визуальные элементы перетаскивания и переноса, чтобы ранжировать критерии отбора и устанавливать приоритеты критериев отбора.
В одном из вариантов осуществления изобретения потребитель может быть автономным агентом.
Матрица решений
В одном из вариантов осуществления изобретения матрица решений 70 может использоваться, чтобы определить, должен ли информационный элемент 24 быть включен в информационный поток потребителя 28.
На РИС 5 показана матрица решений 70а для основного случая без каких-либо приоритетов цели аудитории или приоритетов критериев отбора.
На РИС. 5 по горизонтали показаны действия поставщика 22 для двух целей аудитории 50.
Две цели аудитории 50 предназначены для действий «отправлять» и «не отправлять». Буква «S» указывает действие «отправлять», а буквы «DS» указывают на действие «не отправлять». Буква «О» для открытия указывает случай, когда цель аудитории не применяется к информации потребителя.
На РИС. 5 по вертикали показаны действия потребителя для двух критериев отбора 65. Две цели аудитории 50 предназначены для действия «нужно» и «не нужно». Буква «W» означает действие «нужно», а буквы «DW» указывают действие «не нужно». Буква «О» для открытия указывает случай, когда критерии отбора 65 не применяются к информационному элементу 24.
На РИС. 5 матрица решений 70а используется, чтобы указать, когда информационный элемент 24 должен быть включен в информационный поток потребителя 28 или исключен из информационного потока. Буква «I» в матрице решений 70а указывает включение информационного элемента 24 в информационный поток, а буква «Е» указывает на исключение информационного элемента 24 из информационного потока. Символ «?» означает, что система может решить, включается ли информационный элемент 24 или нет.
На РИС. 6 представлено продолжение таблицы, показанной на РИС. 5, чтобы показать приоритеты для целей аудитории 50 и критерии отбора 65. Цели аудитории поставщика 50 снова расположены по вертикали, а критерии отбора потребителей 65 по горизонтали. Цели аудитории поставщика 50 показаны с комбинированным действием и приоритетом предпочтения. Буква «Н» означает высокий приоритет. Буква «М» означает средний приоритет. Буква «L» означает низкий приоритет. На РИС. 6 показаны шесть действий целей аудитории и комбинации приоритетов для поставщика 22. Показаны шесть действий критериев отбора и комбинации приоритетов для потребителя. Как на РИС. 5, в таблице также показан случай, когда никакие цели действий 50 не применяются к информационному элементу 24 и случай, когда критерии отбора 65 не применяются к информационному элементу.
Матрица решений 70b имеет такое же значение, как на РИС. 5, но с добавлением комбинированных символов, чтобы показать случаи, когда система может обойти значение по умолчанию. Символы «I?» указывают на случай, когда в одном из вариантов осуществления изобретения значение по умолчанию будет включать элемент в потоке, но система может принять решение о переключении решения. Символы «Е?» указывают на случай, когда в одном из вариантов осуществления изобретения значение по умолчанию будет исключать элемент из потока, но система может принять решение о переключении решения. Другие символы, показанные на РИС. 6 имеют то же значение, что на РИС. 5.
Ограничений по количеству дискретных уровней приоритета, которые могут быть присвоены целям аудитории 50 или критериям отбора 65, нет. Кроме того, могут допускаться меньшие уровни приоритета, чтобы сделать возможными комбинации между таблицами на РИС. 5 и РИС. 6. Для матрицы решений 70 с дискретным уровнем приоритета система может выбрать, какие ячейки обойти.
В одном из вариантов осуществления изобретения приоритеты могут быть определены на основе непрерывной функции переменных из профиля пользователя поставщика 60, профиля пользователя потребителя 60, мета-тегов для информационного элемента 24 внешних факторов или любых других данных, доступных системе. Приоритеты на основе непрерывной функции могут быть любого масштаба, а масштаб может быть бесконечным или фиксированным или приведенным, например приведенным к нулю для одного интервала.
В случае непрерывных приоритетов матрица решений 70 с может содержать логическую функцию для каждой комбинации действий для поставщика 22 и потребителя 28 в матрице решений 70 с, как показано на РИС. 7. Логическая функция может оценить приоритеты для действий поставщика и потребителя наряду с другими факторами, обсуждаемыми ниже, чтобы определить, включается или исключается информационный элемент 24 из потока.
Возможна любая комбинация матрицы решений 70, показанной на РИС. 5-7. Например, у потребителя может быть несколько уровней приоритета для действия «нужно», один приоритет для действия «не нужно», а поставщик может иметь непрерывный приоритет для действия «отправлять» и три приоритета для действия «не отправлять».
В одном из вариантов осуществления изобретения обработка матрицы решений 70 может составлять единое целое с распределителем по умолчанию 26 системы обмена информацией 29. В другом варианте осуществления изобретения обработка матрицы решений 70 может быть внешней по отношению к распределителю по умолчанию 26. В одном из вариантов осуществления изобретения обработка матрицы решений 70 может быть распределена между распределителем по умолчанию и внешним процессом. В другом варианте осуществления изобретения матрица решений 70 может быть частично оценена для идентификации приемлемых потребителей, а остальная обработка матрицы решений 70 может быть выполнена для уточнения потребителей, которые включат элемент в свой поток.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик видит описания для приоритетов «не отправлять» подобными «никогда не отправлять», «предпочитаю не отправлять», «хорошо, если они получают его без включения в мои подсчеты» переводя на высокий, средний и низкий приоритет.
В одном из вариантов осуществления изобретения приоритеты для действий потребителя «нужно» могут быть представлены с описаниями подобными «должен иметь», «согласен иметь», «дайте мне, если это может быть важно» переводя на высокий, средний и низкий приоритет.
В одном из вариантов осуществления изобретения сетка решений 70d представляет собой матрицу решений 70 для случая дискретных, непрерывных или смешанных приоритетов в качестве двумерного интервала с диапазоном [1, -1] для каждого измерения. Действия для «не нужно» и «не отправлять» умножают свои приоритеты на -1, а открытый случай представлен 0. Двумерный интервал эквивалентен любому не приведенному двумерному интервалу. Пороговая линия 71 отделяет интервал от области включения 72 и области исключения 73. Пороговая линия или граница может быть получена из показателей 54 и может быть представлена в виде пороговой функции, отображения или отношения.
В одном из вариантов осуществления изобретения область исключения 73 может быть разделена на достижимый диапазон исключения и недостижимый диапазон исключения. Достижимый диапазон исключения может быть определен как часть области исключения ниже пороговой линии 71. Достижимый диапазон исключения также может быть определен как часть диапазона исключения, которая может быть достигнута с помощью поставщика, если поставщик может повысить приоритет цели аудитории соответствующий потребителю.
В одном из вариантов осуществления изобретения могут быть границы приоритета в сетке решений или матрице решений, где пороговая линия не может пересекаться.
В дискретном случае порог представляет собой набор ячеек, которые образуют границу области включения 72 и области исключения 73. Например, на РИС. 6. набор порога будет представлять собой границу вдоль любой строки или столбца, где есть переход от включения к исключению. Диапазон или подмножество матрицы решений 70 представляет собой набор ячеек или областей в двумерном интервале.
Использование показателей
В одном из вариантов осуществления изобретения показатели участия потребителей могут использоваться в качестве измерения потребления информационного элемента или взаимодействия с информационным элементом. Показатели участия потребителей могут быть получены или рассчитаны на основании просмотров, взаимодействий, нажатий, открытий или любого другого показателя потребления информационного элемента потребителем и быть полезными для обмена информацией. В одном из вариантов осуществления изобретения показатели участия могут быть точными. В другом варианте осуществления изобретения можно оценить показатели участия. В одном из вариантов осуществления изобретения показателем участия может быть количество элементов, участвующих в течение определенного периода.
В одном из вариантов осуществления изобретения полезные для обмена информацией показатели участия потребителей в течение определенных периодов могут храниться в базе данных. В одном из вариантов осуществления изобретения все накопленные данные, используемые для вычисления или получения показателей участия потребителей, могут храниться в базе данных.
В одном из вариантов осуществления изобретения коэффициент участия для потребителя информации 28 может вычисляться, как число участвующих информационных элементов, разделенное на число поставляемых или отправленных информационных элементов или информационных элементов, представленных потребителю в течение определенного периода (например, в день). В одном из вариантов осуществления изобретения коэффициент участия можно получить из других источников, включая исследования, мониторинг и другие, внутренние и внешние показатели.
В одном из вариантов осуществления изобретения накопленный коэффициент участия можно рассчитать для каждого потребителя. Накопленный коэффициент участия может быть вычислен любым способом на основе предшествующего участия потребителя. Например, используя взвешенную историю, скользящее среднее или другие вычисления. Можно использовать множественные измерения накопленного участия. В одном из вариантов осуществления изобретения накопленный коэффициент участия для каждого потребителя может храниться в базе данных. В одном из вариантов осуществления изобретения все накопленные данные, используемые для вычисления или получения коэффициента участия потребителя, могут храниться в базе данных.
В одном из вариантов осуществления изобретения значение элемента потребителя для информационного элемента может быть оценено для потребителя, используя приоритет, установленный на основе критериев отбора потребителя. В одном из вариантов осуществления изобретения приоритет информационного элемента может быть высшим приоритетом соответствующих критериев отбора. В другом варианте осуществления изобретения значение элемента потребителя может быть вычислено на основе приоритета перекрывающих критериев отбора. В одном из вариантов осуществления изобретения значение элемента можно вычислить на основе приоритета и других показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно использовать отображение приоритета в значение для потребителя. В другом варианте осуществления изобретения значение потребителя и приоритет можно считать эквивалентными.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно вычислить среднее значение элемента потребителя для определенного периода времени. Среднее значение элемента потребителя можно вычислить как сумму значений элементов потребителя для участвующих элементов в течение периода, разделенную на число участвующих элементов в течение периода. В одном из вариантов осуществления изобретения средневзвешенное значение может использоваться для вычисления среднего значения элемента потребителя со значениями в зависимости от метаданных информационного элемента или других показателей. В одном из вариантов осуществления изобретения можно вычислить исторический временной ряд среднего значения элемента потребителя. В одном из вариантов осуществления изобретения исторические временные ряды среднего значения элемента потребителя могут храниться в базе данных.
В одном из вариантов осуществления изобретения исторические временные ряды среднего значения элементов потребителя можно использовать для оценки ожидаемого значения элемента потребителя для информационного элемента, который потребитель еще не получил. Для этой оценки можно использовать несколько специальных формул для обмена информацией. Например, используя взвешенную историю, скользящее среднее или другие вычисления. Можно использовать несколько измерений ожидаемого значения элемента. В одном из вариантов осуществления изобретения ожидаемое значение элемента можно вычислить на основании исторического среднего значения элемента потребителя и других показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения ожидаемое значение элемента можно рассчитать или получить на основании исследований, мнений, анализов и других показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно вычислить прогнозируемый коэффициент участия. В одном из вариантов осуществления изобретения прогнозируемый коэффициент участия можно получить на основании статистического или прогнозного анализа с использованием накопленного коэффициента участия и внутренних и внешних показателей и сигналов. В одном из вариантов осуществления изобретения прогнозируемый коэффициент участия может быть таким же, как накопленный коэффициент участия.
В одном из вариантов осуществления изобретения отображение прогноза участия может связать ожидаемое значение элемента с прогнозируемым уровнем участия. Прогнозируемый уровень участия может представлять ряд информационных элементов в указанный период. Отображение прогноза участия может быть дискретной, непрерывной или смешанной логической функцией или отображением. В одном из вариантов осуществления изобретения можно использовать статистические методы, подходящие для обмена информацией, чтобы вычислить и вывести формулу или отображение прогнозируемого участия с помощью ожидаемого значения элемента потребителя и дополнительных внутренних и внешних показателей и сигналов. В одном из вариантов осуществления изобретения отображение прогноза участия может быть определено с использованием показателей других потребителей.
В одном из вариантов осуществления изобретения обратное отображение прогноза участия может быть использовано для связи уровня участия с ожидаемым значением элемента.
В одном из вариантов осуществления изобретения значение элемента на потребителя может быть значением поставщику для принятия и потребления информационного элемента потребителем. Значение элемента поставщика можно вычислить с помощью приоритетности, установленной на основании целей аудитории для этого информационного элемента. В одном из вариантов осуществления изобретения значение элемента поставщика для потребителя может вычисляться на основании приоритетов и других показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения может быть использовано отображение приоритета в значение элемента поставщика на потребителя. В другом варианте осуществления изобретения значение поставщика и приоритет могут считаться эквивалентными.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно вычислить распределение информационных элементов в двумерной матрице решений 70 или сетке решений для каждого потребителя. В одном из вариантов осуществления изобретения историческое распределение может записывать количество информационных элементов в течение периода времени для каждой точки в матрице решений 70 или сетке решений 70d. Любое количество методов, характерных для обмена информацией, могут использоваться для записи исторического распределения на основе исторических данных. Например, используя взвешенную историю, скользящее среднее или другие вычисления. Возможны несколько распределений, и они могут быть использованы для различных целей при вычислении других показателей. В одном из вариантов осуществления изобретения могут использоваться скопления распределений всех потребителей информации.
В одном из вариантов осуществления изобретения историческое распределение информационных элементов и опциональные дополнительные показатели могут использоваться для вычисления прогнозируемого распределения информационных элементов для потребителя в текущий или будущий период времени. В одном из вариантов осуществления изобретения распределение информационных элементов для указанного будущего периода может быть предопределено.
В одном из вариантов осуществления изобретения целевое ожидаемое значение элемента потребителя может вычисляться на основании показателей для определения желаемого ожидаемого значения элемента обмена информацией для каждого потребителя.
В одном из вариантов осуществления изобретения пороговая линия 71 матрицы решений 70 или сетки решений 70 может вычисляться с использованием прогнозируемого распределения информационных элементов для потребителя, отображения приоритета в значение для потребителя, отображения приоритета в значение для поставщика, отображения прогноза участия, значения ожидаемого элемента потребителя, целевого ожидаемого значения элемента или других показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения может быть указана функция значения обмена, чтобы показать комбинированное значение обмена для каждой точки сетки. Например, функция значения обмена может быть Т(р, с)=ар+bc, где р= значение поставщика, с= значение потребителя, а=1, если р>0 и 2, если р<0, b=1, если с>0 и b=2, если с<0. Функции этого типа формируют компромисс, когда значение элемента потребителя или значение элемента поставщика является отрицательным. Другие функции могут использоваться в зависимости от целей обмена информацией, и функция может варьироваться в зависимости от потребителя, временных параметров или других специфических для обмена внутренних или внешних параметров. В одном из вариантов осуществления изобретения функция значения обмена может определять границы приоритета.
В одном из вариантов осуществления изобретения количество информационных элементов по области распределения информационных элементов может вычисляться как сумма по каждой точке области. Например, распределение может означать, что количество элементов для 5 точек, определяющих конкретную область - 5, 4, 7, 3, 11. Сумма элементов информации по этой области составляет 30.
В одном из вариантов осуществления изобретения среднее значение потребителя по области распределения информационных элементов может вычисляться как сумма значений потребителя, умноженная на значение распределения по каждой точке области, поделенная на количество информационных элементов в области.
В одном из вариантов осуществления изобретения пороговая линия 71 может быть вычислена для распределения информационных элементов как область внутри сетки решений 70d, где прогнозируемый уровень участия на основе спрогнозированного отображения участия для определенного ожидаемого значения элемента приблизительно равен количеству информационных элементов в области. В одном из вариантов осуществления изобретения указанное ожидаемое значение элемента может быть средним значением потребителя по области распределения. В другом варианте осуществления изобретения указанное ожидаемое значение элемента может быть определено на основании внутренних и внешних показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения область включения 72 может быть выбрана для заданного распределения информационных элементов путем деления сетки решений 70d на дискретные точки. Например, деление оси приоритетов потребителя и поставщика сетки решений на 10 даст 20×20 или 400 дискретных точек. Для матрицы решений 70 в качестве дискретных точек используются ячейки. Во-вторых, оценивается функция значения обмена в каждой дискретной точке в сетке решений, чтобы определить точки, которые в первую очередь будут включены в область. В-третьих, необходимо установить последовательность через точки в порядке убывания предпочтений и вычислить количество информационных элементов по области постепенно в каждой точке, а также вычислить ожидаемое значение элемента, используя среднее значение потребителя по области или другие показатели для получения ожидаемого значения элемента. В-четвертых, необходимо оценить прогнозируемый уровень участия на основании отображения прогнозируемого участия для указанного ожидаемого значения элемента, и остановиться, если прогнозируемый уровень участия меньше, чем количество элементов. В-пятых, необходимо использовать обработанные точки для определения области включения 72 и пороговой линии 71.
В одном из вариантов осуществления изобретения распределения информационных элементов, которые могут иметь отношение к потребителю, могут храниться в базе данных. Распределения могут обновляться в режиме реального времени. Пороговая линия 71 может обновляться в режиме реального времени, как изменение распределения или других показателей.
В одном из вариантов осуществления изобретения сбор данных потребителя может включать в себя критерии отбора, распределения, матрицу решений, пороговую линию и другие показатели потребителя. В одном из вариантов осуществления изобретения сбор данных потребителя может быть сохранен в непрерывной памяти для быстрого доступа и обработки.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно использовать способ запроса сведений аудитории потребителя для оценки информационного элемента, целей аудитории, сбора данных потребителя или других внутренних показателей, чтобы определить ряд сведений аудитории потребителя, который может включать, среди прочего, приоритет потребителя, приоритет поставщика для этого потребителя, приоритет поставщика на пороговой линии (если применимо) и индикатор диапазона (исключить, включить или исключить достижимое).
В одном из вариантов осуществления изобретения запрос сведений аудитории потребителя может использовать список групп мета-тегов, полей и значений для оценки реагирования приоритета потребителя на мета-теги. Метод запроса сведений аудитории потребителя может логически оценивать список групп мета-тегов, полей и значений по критериям отбора для определения приоритета потребителя, который будет присвоен каждой опции мета-тега в списке, а также может включать соответствующие комбинации. Реагирование приоритета потребителя на мета-теги может включать в себя уровни приоритета элементов в списке, а также может включать в себя краткие сведения по полям, группам и комбинациям отбора.
В одном из вариантов осуществления изобретения метод запроса сведений аудитории может оценивать метод сведений аудитории потребителя для каждого потребителя, чтобы рассчитать и объединить ряд сведений аудитории. Сведения аудитории могут быть представлены для контура управления метаданных, контура управления ограничений аудитории, контура управления целей аудитории, интерфейса системы для ввода целей аудитории или интерфейса системы для ввода информационного элемента.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно использовать статистическую выборку критериев отбора потребителя достаточного размера и сбор данных потребителя вместо фактических данных потребителя, чтобы обеспечить оценку сведений аудитории.
В одном из вариантов осуществления изобретения сведения аудитории для отдельных целей аудитории могут включать, среди прочего, исходный размер аудитории, возрастающий размер аудитории, суммарный размер аудитории, введенный приоритет ограничения размера аудитории, размер аудитории в диапазоне включения, размер аудитории в достижимом диапазоне исключения или изменение среднего приоритета поставщика, необходимые для выхода из достижимой области исключения. Сведения аудитории для всех указанных целей аудитории могут включать в себя, среди прочего, максимальный размер аудитории для всех целей или суммарный размер для всех целей. Сведения аудитории для информационного элемента могут включать в себя, среди прочего, распространение приоритета потребителя для информационного элемента, сводную статистику профиля пользователя для конкретных диапазонов приоритета или реагирование приоритета на мета-теги.
В одном из вариантов осуществления изобретения реагирование приоритета потребителя на мета-теги может объединяться и резюмироваться для всех потребителей для получения реагирования на значения мета-тегов.
Контуры управления
Набор контуров управления использует показатели 54 для управления потоком информационных элементов в системе обмена информацией. Показатели представляют собой измерения и параметры, которые могут быть внутренними или внешними по отношению к системе обмена информацией. Внутренние показатели выборки включают, среди прочего, показатели, связанные с поставщиком, потребителем, информационным потоком системы или обменом информацией в целом. Внешние показатели выборки включают, среди прочего, отчеты о важных спортивных событиях, происходящих в тот день, сложные погодные условия, день недели, происходящие политические или деловые события, оценку новостей и информационных потоков или внешнюю по отношению к обмену информацией деятельность, действия потока во внешних системах обмена информацией, исторические прогнозы, статистику или любые другие соответствующие данные.
В одном из вариантов осуществления изобретения может содержаться несколько контуров управления. В другом варианте осуществления изобретения может быть один контур управления. В другом варианте осуществления изобретения может не быть контура управления.
Контур управления матрицы решений
В одном из вариантов осуществления изобретения контур управления матрицы решений регулирует пороговую линию 71 или границу области включения 72 и области исключения 73 в матрице решений 70 или сетке решений 70d, чтобы улучшить или сохранить набор показателей успешности.
В одном из вариантов осуществления изобретения, если точка в матрице решений 70 или сетке решений 70d, представленная приоритетом критериев отбора и приоритетом цели аудитории, находится в переделах области включения 72, определенной пороговой линией 71 для потребителя, то информационный элемент включен в информационный поток потребителя.
В одном из вариантов осуществления изобретения контур управления матрицы решений может использовать набор показателей успешности, полученных от потребителя, поставщика, информационного элемента, целей аудитории, внешних источников или от системы в целом. Показатели, относящиеся к потребителю, включают, среди прочего, время обработки информационного потока, оценку пропущенных информационных элементов, показатели участия, коэффициент участия, средний приоритет критериев отбора для информационного потока за текущий и прошлый период, ожидаемое значение элемента потребителя, прогнозируемый уровень участия или другие показатели потребителя. Показатели, относящиеся к поставщику, включают, среди прочего, данные профиля пользователя, включая исторические, поведенческие данные и характеристики поставщика. Показатели из внешних источников могут включать в себя, среди прочего, отчеты о важных спортивных событиях, происходящих в тот день, сложные погодные условия, день недели, происходящие политические или деловые события, оценку внешних по отношению к обмену информацией новостей и информации, или любой фактор, считающийся относящимся к прогнозу внимания и сосредоточенности потребителя. В другом варианте осуществления изобретения могут использоваться только некоторые из показателей или только один показатель.
В одном из вариантов осуществления изобретения контур управления матрицы решений может быть частью распределительной подсистемы 52.
В одном из вариантов осуществления изобретения для каждого информационного элемента 24, обрабатываемого контуром управления решений, можно получить приоритет потребителя из критериев отбора потребителя 65 и приоритет поставщика из целей аудитории 50 для этого информационного элемента.
В одном из вариантов осуществления изобретения множество информационных элементов могут быть обработаны одновременно как распределение информационных элементов в сетке решений 70d или матрице решений 70 и может быть вычислена область включения 72, чтобы определить, какие информационные элементы могут быть включены в информационный поток потребителя.
В одном из вариантов осуществления изобретения информационные элементы могут быть отложены или находиться в очереди, чтобы можно было оценить их вместе, как распределение информационных элементов.
В одном из вариантов осуществления изобретения расчетное значение вероятности того, что информационный элемент будет пропущен, что значит, что он будет получен, но не будет обрабатываться потребителем, может быть получено на основании показателей. Ограничение системы для вероятности пропуска информационного элемента можно получить на основании показателей. В указанном диапазоне или подмножестве матрицы решений 70, если расчетное значение вероятности пропуска информационного элемента выше, чем ограничение системы для этой оценки, информационный элемент исключается. В одном из вариантов осуществления изобретения в пределах указанного диапазона или подмножества матрицы решений 70, если значение элемента потребителя больше, чем ожидаемое значение элемента потребителя, информационный элемент включается.
Контур управления ограничений поставщика
Контур управления ограничений поставщика 46 определяет ограничение размера аудитории для целей аудитории поставщика 50 при определенном уровне приоритета.
На РИС. 9 показан вариант осуществления изобретения, в котором ограничение размера аудитории может быть представлено в качестве отображения ограничения размера аудитории 75. Отображение ограничения размера аудитории 75 можно использовать, чтобы получить приоритет для данного размера аудитории или получить размер аудитории для данного приоритета. Отображение ограничения размера аудитории 75 может быть функцией или соотношением между приоритетом и ограничением размера аудитории. Отображение может быть непрерывным, дискретным, или смешанным. На Рис.9 показано отображение ограничения размера аудитории 75 в форме непрерывного отображения.
В одном из вариантов осуществления изобретения отображение ограничения размера аудитории 75 может сначала определяться показателями 54. Показатели 54 могут включать, среди прочего, текущее количество информационных элементов, проходящих через систему, относительное число потребителей, получающих слишком мало или слишком много элементов или прогнозируемое количество информационных элементов, проходящих через систему в будущем. Отображение ограничения размера аудитории 75 можно регулировать с помощью метаданных и содержания информационного элемента 24 и уточнять с помощью показателей из профиля пользователя поставщика, который включают, среди прочего, экспертизу, предпосылки, репутацию, количество предыдущих отправок поставщиком, коэффициенты взаимодействия или характеристики прошлых информационных элементов, отправленных поставщиком.
В одном из вариантов осуществления изобретения отображение ограничения размера аудитории 75 может динамически определяется в реальном времени. В одном из вариантов осуществления изобретения отображение ограничения размера базовой аудитории может быть установлено с помощью администратора, а базовое множество уровней можно регулировать или не регулировать в контуре управления ограничений поставщика 46.
В одном из вариантов осуществления изобретения максимальный размер аудитории 76 может быть определен на основании наибольшего ограничения для отображения ограничения размера аудитории 75 с положительным приоритетом. В одном из вариантов осуществления изобретения общая аудитория, которую может охватить поставщик, не может превышать максимальный размер аудитории 76.
На Рис. 10 показан один вариант осуществления интерфейса системы для ввода целей аудитории 44. Опции 90 позволяют поставщику 22 создавать цель аудитории 91, редактировать цель аудитории 92, переупорядочивать цель аудитории 93, управлять архивом цели аудитории 94, просматривать сведения о цели аудитории 95, просматривать ограничения размера аудитории 96 или завершать процесс после исполнения 97.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик 22 может взаимодействовать с контуром управления ограничений поставщика 46, чтобы сначала создать цель аудитории или извлечь цель аудитории из архива. После ввода первой цели аудитории, можно оценить цель аудитории, а сведения целей аудитории 95 могут быть просмотрены и обработаны поставщиком 22. Поставщик 22 может принять уровень приоритета, переупорядочить цели 93 или отредактировать цель аудитории 92. Если уровень приоритета для цели аудитории принят, то поставщик имеет возможность ввести дополнительную цель аудитории. Если поставщик вводит дополнительную цель аудитории, можно повторить процесс, используемый для первой цели аудитории. Если объединенная аудитория от всех целей аудитории превышает максимальный размер аудитории 76, поставщик может переупорядочить цели аудитории 93 или отредактировать цели аудитории 92. В одном из вариантов осуществления изобретения каждая дополнительная цель аудитории может иметь более низкий или более высокий приоритет, чем первая введенная цель аудитории, в зависимости от порядка и действия цели аудитории.
В одном из вариантов осуществления изобретения цели аудитории могут быть оценены по порядку, указанном поставщиком для определения возрастающего размера для этой цели аудитории. Возрастающий размер аудитории может быть размером дополнительной аудитории, которая может охватываться с помощью каждой последующей по порядку цели аудитории. На РИС. 9 упорядоченные цели аудитории показаны как A1-А5. В качестве примера рассмотрим аудитории для целей аудитории А1, A3 и А4 в качестве целей аудитории, когда поставщик хочет включить или послать информационный элемент и А2 и А5, в качестве целей аудитории, когда поставщик хочет исключить или не посылать информационный элемент. Аудитория для целей А1-А5 оценивается, чтобы получить возрастающий размер. Возрастающий размер целей аудитории с действием включения (А1, A3 и А4 в этом примере) может быть накоплен по нисходящему порядку, чтобы получить суммарный размер для цели аудитории. Возрастающая аудитория исключает любого потребителя, который соответствовал бы одной из целей аудитории более высокого порядка. В одном из вариантов осуществления изобретения суммарный размер целей аудитории с действием включения также добавляет возрастающий размер для этой цели аудитории. Суммарный размер можно оценить на основании отображения ограничения размера аудитории 75, чтобы определить приоритет для этой цели аудитории. На РИС. 9 цели аудитории А1, A3 и А4 имеют соответственно назначенные приоритеты P1, P3 и Р4. В одном из вариантов осуществления изобретения суммарный размер может быть использован в качестве размера поиска, чтобы получить приоритет на основе отображения ограничений размера аудитории 75. В одном из вариантов осуществления изобретения суммарный размер можно регулировать частью или всем возрастающим размером.
В одном из вариантов осуществления изобретения возрастающий размер для целей аудитории с действием исключения (А2 и А5 в этом примере) может суммироваться по нисходящему порядку, чтобы получить суммарный размер для каждой цели аудитории с действием исключения. В одном из вариантов осуществления изобретения суммарный размер для целей аудитории с действием исключения не добавляет возрастающий размер для этой цели аудитории. Суммарный размер затем можно оценить на основании отображения ограничения размера аудитории 75, чтобы определить приоритет для этой цели аудитории. На РИС. 9 цели аудитории А2 и А5 имеют соответственно назначенные приоритеты Р2 и Р5.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может присваивать любой приоритет целям аудитории с действием исключения.
В одном из вариантов осуществления изобретения цели аудитории могут автоматически регулироваться для улучшения размера аудитории, используя отображение ограничений размера аудитории, во-первых, путем идентификации аудитории, которая будет включена при низком приоритете; во-вторых, путем формирования цели аудитории для идентифицированной аудитории; в-третьих, непосредственно путем назначения приоритета этой цели аудитории и ее размещения в соответствующем порядке целей аудитории; и в четвертых путем исключения возрастающей аудитории на основании суммарного размера, и ее исключения из возрастающих подсчетов последующих целей.
В одном из вариантов осуществления изобретения цели аудитории с действием включения могут быть обработаны при условии, что приоритет>0. В одном из вариантов осуществления изобретения цель аудитории, которая могла накопить размеры, которые превышают максимальный размер аудитории 76 меньше, чем возрастающий размер для цели аудитории, может ограничиваться системой до размера, который не будет превышать максимальный размер аудитории 76. В другом варианте осуществления изобретения поставщик может иметь возможность уточнить цель аудитории, которая пересекла ограничение.
Размер аудитории для цели аудитории может быть оценкой в одном варианте осуществления изобретения или точным числом в другом варианте осуществления изобретения.
В одном из вариантов осуществления изобретения количество целей аудитории может быть ограничено.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик вводит одну или несколько целей аудитории. Система автоматически ранжирует цели аудитории по размеру аудитории и присваивает приоритеты, используя вышеуказанные методы.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может указать предпочтение приоритета над диапазоном профилей пользователей в форме F(X), где X представляет собой профиль пользователя из диапазона характеристик профилей пользователей. Например, указав возраст от 30 до 40, где 30 является наиболее предпочтительным возрастом. Путем использования F(X) можно получить рейтинг каждого потенциально целевого профиля пользователя. Отображение между приоритетом в интервале [0,1] и отображение ограничения размера аудитории 75 используется для присвоения приоритета каждой возрастающей цели от высшего к низшему рангу и остановки при достижении максимального размера аудитории 76 или диапазона X.
Методы определения отображений ограничений размера аудитории
В одном из вариантов осуществления изобретения отображение ограничений размера аудитории 75 может быть определено с помощью обратной интегральной функции распределения для плотности населения потребителя относительно приоритета в приведенном интервале [-1,1] для информационного элемента. Обратная интегральная функция распределения представляет собой количество потребителей, чьи критерии отбора будут регистрировать данный или более высокий приоритет для информационного элемента. Плотность населения потребителя для информационного элемента - это количество потребителей на каждом уровне приоритета потребителя. Ее можно получить путем накопления подсчетов потребителей на каждом уровне приоритета. Обратную интегральную функцию распределения затем можно получить на основании суммирования плотности населения, начиная с верхней части интервала [-1,1]. В одном из вариантов осуществления изобретения могут понадобиться только плотность населения и обратная интегральная функция распределения на отрезке [0,1]. В одном из вариантов осуществления изобретения потребители с аналогичными критериями отбора могут быть собраны в приведенном представлении с представительными критериями отбора и числом потребителей. Таким образом, необходимо оценить только одного представителя потребителя для множества подобных потребителей. В одном из вариантов осуществления изобретения обратная интегральная функция распределения может быть использована непосредственно как отображение ограничения аудитории. В другом варианте осуществления изобретения обратная интегральная функция распределения может масштабироваться или регулироваться перед использованием в качестве отображения ограничения аудитории. Преимущество использования обратной интегральной функции распределения состоит в том, что она обеспечивает более высокие ограничения поставщика 22, которые имеют естественный приоритет потребителя для информационного элемента 24. Например, популярный продавец, предоставляющий информационный элемент о бесплатных сувенирах или популярная новостная организация с эксклюзивным материалом может иметь большое количество потребителей информации 28, которые дают высокий приоритет получению таких информационных элементов. В таком случае поставщику не нужно вводить какую-либо цель аудитории вообще, потому что уровень приоритета по умолчанию уже достаточно высок. С другой стороны, продавец продукции с информационным элементом 24, который представляет собой маркетинговое обращение, значимое лишь для небольшой группы потребителей информации, может иметь узкое отображение ограничения аудитории и, возможно, потребуется ввести очень конкретные цели аудитории.
В одном из вариантов осуществления изобретения отображения ограничений аудитории могут быть определены на основании истории отправки поставщика, прошлой деятельности и ключевых слов или другого механического анализа информационного элемента.
В одном из вариантов осуществления изобретения с дискретными или непрерывными ограничениям размеров аудитории, параметры отображения ограничений размера аудитории можно определить на основании показателей. Например, в случае непрерывного ограничения можно использовать линейную зависимость между размером и приоритетом, а показатели будут определять наклон и пересечение линии. В частности, в этом линейном примере, с приоритетом в интервале [0,1] параметры будут представлять собой уровень приоритета для максимального размера аудитории 76 и нулевого размера аудитории. Можно также использовать другие математические функции, отображения и параметризованные отношения с определением параметров таких функций, отображений и отношений таким же образом с помощью показателей.
Контуры управления запросов поставщика
Контуры управления запросов поставщика могут учитывать воздействие, которое просит поставщика предоставить дополнительные метаданные и цели аудитории имеющегося количества информационных элементов, которые поставщик может отправить или добавить с течением времени, а также воспринимаемое воздействие дополнений к информационному элементу потребителя. Контур управления запросов поставщика может использовать показатели, которые включают, среди прочего, альтернативные издержки времени для поставщика, время, которое поставщику необходимо для завершения отправки, время, чтобы получить дополнительные запрошенные данные, наличие дополнительных данных, значимость дополнительных мета-тегов или уточнений, время, необходимое поставщику, чтобы ввести новую цель аудитории или время, необходимое для изменения, ранжирования или определения приоритета целей аудитории. Кроме того, можно использовать восприятие потребителей, участие или показатели ответа.
В одном из вариантов осуществления изобретения контур управления запросов поставщика может быть использован для управления вводом метаданных информационного элемента с помощью контура управления запроса метаданных 42. В одном из вариантов осуществления изобретения контур управления запросов поставщика может быть использован для управления вводом целей аудитории 50 через контур управления запросов целей аудитории 48. В одном из вариантов осуществления изобретения контуры управления запросов поставщика могут дополнить контуры управления ограничений поставщика 46. В другом варианте осуществления изобретения контуры управления запросов поставщика могут быть альтернативой контуру управления ограничений поставщика 46.
В одном из вариантов осуществления изобретения предметная область для информационного элемента может быть определена путем автоматизированного анализа информационного элемента, введенного поставщиком. Предметные области могут быть использованы для получения списка схемы мета-тегов и данных об использовании для предметной области, которая была определена. Список схемы мета-тегов и данных об использовании может быть использован для создания списка групп мета-тегов, полей и значений, которые могут быть предоставлены для метода запроса сведений аудитории. Реагирование на мета-теги с увеличением размера аудитории для указанных мета-тегов, которые могут быть предоставлены с помощью метода запроса сведений аудитории, может быть использовано для получения увеличений размера аудитории, которые могут быть использованы для выбора порядка, в котором будут запрашиваться вопросы мета-тегов.
В одном из вариантов осуществления изобретения список схемы мета-тегов может быть общим. В другом варианте осуществления изобретения схема мета-тегов может быть специальной для предметной области.
В одном из вариантов осуществления изобретения можно выбрать список схемы мета-тегов, чтобы дополнить метаданные, которые не могут быть надежно представлены с помощью автоматизированного анализа или подтвердить известные поля или подтвердить экспертизу поставщика. Кроме того, его можно использовать для ограничения автономных и неавтономных поставщиков.
В одном из вариантов осуществления изобретения поставщик может не видеть размеры аудитории, связанные с указанными мета-тегами.
В одном из вариантов осуществления изобретения может использоваться желаемое распределение аудитории для регулирования контуров управления запросов поставщика. Распределение аудитории может быть параметризовано с помощью статистических измерений или показателей для количественной оценки желательности. Например, иметь распределение по интервалам приоритетов потребителя, которое снижает плотность до уровня нуля или до значения близкого к нулю.
В одном из вариантов осуществления изобретения контур управления запроса метаданных может использовать распределение аудитории по интервалу приоритета потребителя. Использование распределения аудитории по интервалу приоритета потребителя имеет преимущества в том, что хорошо известные поставщики с естественно высокой аудиторией и восприимчивостью могут избежать дополнительных требований к мета-тегам или целям аудитории и связанными с этим расходами времени.
В другом варианте осуществления изобретения либо контур управления запроса метаданных либо контур управления запроса аудитории может использовать распределение аудитории по двухмерной сетке решений или матрице решений, кроме того, возможно желаемое распределение аудитории по приоритетам потребителя и поставщика. Поставщик информации может использовать либо контур управления запроса метаданных либо контур управления запроса аудитории, чтобы достичь желаемого распределения аудитории.
В одном из вариантов осуществления изобретения любые необходимые запросы метаданных или запросы целей аудитории могут останавливаться, когда достигнуто желаемое распределение аудитории или выполнено максимальное число запросов к поставщику.
Предметная область может сравниваться с предметными областями, которые могут быть выведены из профиля пользователя поставщика и предыдущих информационных элементов, предоставленных поставщиком. Если подразумеваемые предметные области информационного элемента не совпадают с предметными областями поставщика и историей поставщика, в вопросах метаданных может быть предложено подтвердить обоснованность публикации и отправителя.
Администратор контура управления
Администратор системы обмена информацией может выбрать контуры управления для использования и конфигурировать контуры управления. Можно планировать показатели успешности, чтобы сбалансировать значение различных пользователей системы обмена с целями заинтересованных сторон системы обмена информацией.
Вывод
Система, описанная в настоящем документе, широко применяется в существующих системах обмена информацией или в качестве базы для новых систем обмена информацией для оптимизации и лучшего привлечения участников.
Примеры и разновидности, представленные в настоящей спецификации, не являются ограничивающими, и другие примеры и разновидности могут быть выявлены специалистами в данной области техники.
1. Способ определения включения информационного элемента в информационный поток, включающий:
получение отображения прогнозируемого участия;
получение распределения информационных элементов;
определение области распределения:
a) количество элементов,
b) указанное ожидаемое значение элементов,
c) уровень прогнозируемого участия, определенный на основании отображения прогнозируемого участия для указанного ожидаемого значения элементов; и
выбор области включения, отличающийся тем, что области включения отдается предпочтение среди других областей распределения в соответствии с приближенностью уровня прогнозируемого участия и количества элементов, и когда такая область включения определяет включение.
2. Способ по п. 1, дополнительно включающий:
функции значения обмена, отличающийся тем, что при этом любой элемент или точка в области включения равна или больше какого-либо элемента или точки за пределами области включения согласно функции значения обмена.
3. Способ по п. 1, который дополнительно включает:
получение приоритета поставщика;
получение приоритета потребителя;
оценку включения информационного элемента в информационный поток в соответствии с областью включения полученного приоритета поставщика и приоритета потребителя.
4. Способ по п. 3, который дополнительно включает:
цель аудитории, отличающийся тем, что цель аудитории связывает присвоенный приоритет поставщика со значениями параметров одного или более пользователей;
получение приоритета поставщика из цели аудитории.
5. Способ по п. 3, который дополнительно включает:
критерии отбора, при этом данные критерии отбора связывают присвоенный приоритет поставщика со значениями переменных одного или нескольких пользователей или переменными информационных элементов;
получение приоритета поставщика на основании критериев отбора.
6. Способ по п. 1, который дополнительно включает:
сбор информационных элементов;
получение порядка элементов;
оценку включения элементов в полученном порядке.
7. Способ по п. 1, который дополнительно включает:
набор информационных элементов;
получение распределения информационных элементов на основании набора;
оценку каждого элемента из набора для включения в информационный поток в соответствии с областью включения.
8. Способ по п. 3, отличающийся тем, что сетка решений разрешает конфликты между действиями, подразумеваемые приоритетом потребителя и приоритетом поставщика.
9. Социальная сеть, использующая способ по п. 1, включающая:
сообщение или равнозначный информационный элемент от первого пользователя социальной сети;
новостную ленту или равнозначный информационный поток второго пользователя социальной сети, при этом второй пользователь добавил в друзья, читает, подписался или подобным образом согласился получать сообщения от первого пользователя;
подсистему для определения включения сообщения в новостную ленту с помощью способа по п. 1.
10. Рекламная сеть, применяющая способ по п. 1, которая включает:
один или более информационных элементов, при этом информационные элементы включают какую-либо комбинацию реклам, предложений, приглашений или подобного;
подсистему, применяющую способ по п. 1 для оценки включения информационных элементов.
11. Издательская система, применяющая способ по п. 1, включающая:
один или более информационных элементов, при этом информационные элементы включают какую-либо комбинацию статей, историй, запросов, предложений, реклам, сообщений, уведомлений, видеороликов, аудиозаписей или прочие эквиваленты, полученные как минимум от одного издателя, автора, участника или подобных поставщиков информации;
подсистему, применяющую способ по п. 1 для оценки включения одного или более информационных элементов в информационный поток как минимум одного потребителя информации;
распределитель для доставки информационного потока по сети, электронным письмом, через мобильное приложение, печатное издание или другое подобное средство массовой информации.
12. Устройство обмена информацией, использующее способ по п. 1, которое включает:
сообщение или подобный информационный элемент, полученный от первого пользователя обменом информацией;
распределителя;
второго пользователя обмена информацией, имеющего право получать сообщение через распределителя;
подсистему, использующую способ по п. 1 для определения исключения сообщения из информационного потока второго пользователя.
13. Устройство обмена информацией, использующее способ по п. 4, включающее:
средства получения целей аудитории для информационного элемента;
средства получения профиля потребителя информации;
средства получения включения информационного элемента в информационный поток, при этом средства используют способ по п. 4 с целью аудитории и полученным профилем пользователя.
14. Устройство для определения включения информационного элемента в информационный поток, включающее:
средства получения карты прогнозируемого участия;
средства получения распределения информационных элементов;
средства выбора области включения, при этом средства используют отображение прогнозируемого участия и распределение информационных элементов.
15. Устройство контроля информационного потока по п. 14, дополнительно включающее:
средства получения приоритета поставщика;
средства получения приоритета потребителя;
средства применения области включения для определения включения информационного элемента в информационный поток для определенного приоритета поставщика и приоритета потребителя.
16. Устройство обмена информацией для ограничения приоритета целей аудитории, которое состоит из:
отображения ограничения размера аудитории;
как минимум двух упорядоченных целевых аудиторий;
средств расчета размера аудитории для целей аудитории, при этом средства расчета учитывают определенный порядок целей аудитории;
средств определения приоритета цели аудитории, при этом средства определения используют размер аудитории и отображение ограничений размера аудитории.
17. Устройство по п. 16, которое дополнительно включает средства определения отображения ограничений размера аудитории.
18. Интерфейс системы для ввода цели аудитории, который включает в себя:
одну или более цели аудитории;
сведения об аудитории, при этом сведения об аудитории включают приоритет или размер аудитории для каждой цели аудитории;
средства взаимодействия с контуром управления ограничениями поставщика для получения деталей аудитории;
средства взаимодействия с поставщиком информации, при этом средства взаимодействия включают опции для:
a) введения одной или более целей аудитории,
b) рассмотрения деталей аудитории,
c) редактирования одной или более цели аудитории,
d) изменения порядка целей аудитории,
e) указания завершения, при этом цели аудитории принимаются и отправляются в подсистему.
19. Способ присвоения приоритета цели аудитории, который включает:
отображение ограничений размера аудитории;
как минимум две цели аудитории, имеющие определенный порядок;
этап расчета величины приращения для одной или более целей аудиторий;
выбранную цель аудитории ниже порядком, чем как минимум одна другая цель аудитории;
этап определения размера поиска для выбранной цели аудитории с помощью величины приращения цели аудитории с более высоким порядком и величины приращения выбранной цели аудитории; и
присвоение приоритета для выбранной цели аудитории с помощью размера поиска и отображения ограничений размера аудитории.
20. Способ по п. 19, дополнительно включающий:
порядок предпочтений ряда характеристик профиля пользователя;
набор целей аудитории, при этом каждая характеристика профиля является целью аудитории;
упорядочивание целей аудитории с помощью порядка предпочтений;
присвоение приоритета, определенного для цели аудитории, соответствующей характеристике профиля.
21. Интерфейс системы для ввода целей аудитории с помощью способа по п. 19,
который включает в себя:
средства получения как минимум двух целей аудитории;
средства упорядочивания целей аудитории;
сведения об аудитории, при этом сведения об аудитории включают размер и приоритет аудитории;
контроль ограничений поставщика, сконфигурированный для расчета сведений об аудитории с помощью способа по п. 19 как минимум с двумя полученными целями аудитории.
22. Способ для определения отображения границ размера аудитории, включающий в себя:
информационный элемент;
набор потребителей информации или типовых потребителей информации;
этап определения уровня приоритета информационного элемента для каждого потребителя информации в наборе;
этап получения плотности населения, при этом этап использует уровень приоритета для каждого потребителя в наборе;
этап получения обратного кумулятивного распределения, при этом этап использует плотность населения;
этап, использующий обратное кумулятивное распределение для определения отображения ограничений размера аудитории.
23. Способ получения приоритета из цели аудитории по п. 22, дополнительно включающий:
цель аудитории;
размер аудитории для цели аудитории;
поиск приоритета для цели аудитории с помощью отображения ограничений размера аудитории с размером аудитории.
24. Интерфейс системы для ввода целей аудитории с помощью способа по п. 23, включающий в себя:
средства получения одной или более целей аудитории;
сведения об аудитории, при этом сведения об аудитории включают размер и приоритет аудитории;
контроль ограничений поставщика, сконфигурированный для расчета сведений об ограничениях с помощью способа по п. 23 с одной или более целями аудитории и информационным элементом.
25. Устройство обмена информацией, использующее способ по п. 23, включающее в себя:
одну или более цель аудитории, при этом цели аудитории упорядочены;
средства ограничения приоритета целей аудитории, при этом средства ограничения используют способ по п. 23, и при этом приоритет поставщика получен для каждой цели аудитории;
сетку решений;
средства определения включения информационного элемента в информационный поток как минимум одного потребителя информации с помощью полученной сетки решений и приоритета поставщика.
26. Устройство обмена информацией, использующее способ по п. 19, включающее в себя:
одну или более цель аудитории, при этом цели аудитории упорядочены;
средства ограничения приоритета целей аудитории, при этом средства ограничения используют способ по п. 19, и при этом приоритет поставщика получен для каждой цели аудитории;
сетку решений;
средства определения включения информационного элемента в информационный поток как минимум одного потребителя информации с помощью полученной сетки решений и приоритета поставщика.
