Способ автоматической регулировки полосы пропускания приемников

 

Идасе 21 а, 29 № 48605

АВТ0РСНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

ОПИС АНИЕ способа автоматической регулировки полосы пропускания приемников.

К авторскому свидетельству М. Е. Старика, заявленному 13 ноября 1935 года (спр. о перв. № 180067).

0 выдаче авторского свидетельства опубликовано 31 августа 1936 года. ческого изменения избирательности, это изменение ставится в зависимость от других факторов, например, от силы поля принимаемой станции или от силы помех лежащих вблизи от полосы про

Современные условия приема-, характеризующиеся наличием множества полей от мешающих радиостанций, не позволяют применять во всех случаях ществления способа,. согласно изобретению, и соответствующие поясняющие графические зависимости.

Действие устройства для осуществления предлагаемого способа легче понять из рассмотрения прилагаемых фиг. 1 и 2. На фиг. 1 контур 1 воспринимает электромагнитные колебания от падающих внутрь этой полосы. Очевидно, что для возможности ее решения необходимо иметь средство различения между сигналом и помехой, имеющими одинаковые частоты, лежащие внутри полосы пропускания приемника. При отсутствии такого средства в существующих системах автоматиприемники с полосой пропускания, достаточной для вполне неискаженного пускания приемника, но вне ее. В силу воспроизведения художественных пере- .этого ни одна из этих систем не редач. В связи с этим появились прием- l шает задачи, поставленной требованики с переменной полосой пропуска- ниями практики, и не может считаться ния, которая в случае отсутствия по- . удовлетворительной. На возможность мех делается достаточно широкой для различения сигналов и помех по приисключения искажений, в случае,же, знаку симметрии частотного спектра ! воздействия помех может быть сужена первых и несимметрии вторых было до устранения помех, хотя бм за счет уже указано. некоторого ухудшения качества вос- В данном же случае, используя укапроизведения. Имеющаяся с другой сто- занный принцип, возможно осуществить роны тенденция к упрощению управле- полное и логически обоснованное реше ния приемником требует автоматизации ние задачи автоматического регулироизменения полосы пропускания. По, вания избирательности. смыслу задачи требуется, чтобы по- На прилагаемом чертеже фиг. 1 — 4 лоса пропускания приемника изменялась изображают принципиальные электрнв зависимости от величины помех, по- ческие схемы устройства для осупредшествующих частей приемника.

Этот контур связан с тремя контурами

П, ПI, IV, напряжения на которых воздействуют на три самостоятельных детектора 2, 3, 4 соответственно. Токи низкой частоты, получившиеся от детекторов 3, 4, надлежащим образом комбинируются с помощью трансформаторов Т, и Т4 и воздействуют на детектор 5. Выпрямленный ток этого последнего любым способом используется для изменения полосы пропускания контура l.

Падение напряжения выпрямленного тока детектора 5 на сопротивлении R используется для изменения внутреннего сопротивления лампы Л„шунтирующей контур 1. Что касается контура П, то напряжение с него подводится к детектору 2 и выпрямленные колебания после надлежащего усиления питают громкоговоритель.

При отсутствии внешнего воздействия на контур I ток в сопротивлении R отсутствует и напряжение на сетке лампы Л равно нулю. В соответствии с этим ее внутреннее сопротивление относительно невелико и сильно шунтирует контур 1, кривая резонанса которого получается достаточно широкой (кривая 1 на фиг. 2).

Аналогичную кривую резонанса имеет контур П. Контуры же III u IV имеют резонансные частоты, сдвинутые относительно таковых контуров П н I симметрично вправо и влево соответственно.

При воздействии модулированного сигнала и отсутствии помех в силу симметрии таковых частот его напряжения на контурах IП н IV будут между собой равны. Будут равны (предполагая детекторы 3 и 4 и трансформаторы Т., н Т4 идентичными) и напряжения выпрямленной низкой частоты на вторичных обмотках трансформаторов Т., н Т,.

Включая эти обмотки так, чтобы э. д. с. в них действовали одна навстречу другой, мы не будем получать напряжения на детекторе 5 и, следовательно, на сопротивлении R.

Режим лампы Л, остается неизменным и полоса пропускания контура I — широко . Таким образом, при отсутствии помех мы получаем широкую полосу. пропускания.

Иначе обстоит дело при наличии помехи (f — фиг. 2). Так как помеха имеется только с одной стороны, то отдача контуров Пl и IV будет резко отлична в, отношении помехи и напряжение помехи на контуре П1 будет заметно превосходить таковое на контуре IV. В силу этого мы уже не получим равновесия в цепи трансформаторов Та и Т4 и результирующее напряжения, действуя на детектор 5, вызовет выпрямленный ток в сопротивлении R. Отрицательное напряжение, создающееся на этом сопротивлении, воздействует на сетку лампы Л и увеличивает ее внутреннее сопротивление.

В силу этого затухание контура 1 уменьшается и полоса пропускания его суживается. Это обстоятельство уменьшает напряжение от полосы во всех цепях. Очевидно, что падение напряжения на R т а к ж е у меньшится. При стационарном режиме, очевидно, установится некоторое среднее состояние, соответствующее суженной полосе пропускания (кривая l).

Для большей ясности этот процесс графически представлен на фиг. 3. По оси ординат отл;ожена зависимость напряжения Е на сопротивлении R от ширины полосы пропускания контура 1.

Кривые а и а соответствуют одной и той же расстройке помехи, но кривая а — большей силе помехи. Кривые

b и Ь соответствуют меньшей расстройке помехи и той же силе ее, что и а, а соответственно. С другой стороны ширина полосы зависит от напряжения Е.

Эта зависимость представлена кривой с.

Результирующий режим работы будет определяться точкой пересечения кри-! вой с и одной из кривых а, а, Ь, b .

Таким образом, при отсутствии помехи, E=-О и ширина полосы пропускания определяется* точкой А. При воздействии слабой и сильно расстроенной помехи (кривая а) полоса сужается до точки В. При уменьшении расстройки (кривая b) или увеличении силы помехи (кривая а ) происходит дальнейшее сужение полосы (точки С и D). Следует отметить, что, так как напряжение Е пропорционально силе помехи на выходе, то эта же диаграмма позволяет судить о степени остающейся помехи.

Фигь

I сйигп

Тии. «Промполиграф . Тамбоаская, 12. Зак. 4147. Тир. 590.

Легко видеть, что она получается почти постоянной, независимо от расстройки и величины помехи на входе.

Надлежащим подбором фильтров и формы кривой Е можно добиться, чтобы эта остающаяся помеха имела достаточно малую, допустимую с практической точки зрения величину.

Фиг. 1 представляет скелетную схему устройства. При практическом осуществлении такой схемы для улучшения ее работы может быть внесен ряд изменений, Так контуры I, П, III, IV могут быть заменены фильтрами, в различных частях схемы могут потребоваться усилители, воздействие íà полосу пропускания может производиться не только в контуре I, но также и в предшествующих частях приемника и т.д.

Так как эти изменения не требуют применения новых технических средств, они здесь не рассматритаются.

Вполне рационально далее осуществление переменной избирательности производить не на основной принимаемой часготе, а в усилителе промежуточной частоты супергетеродинного приемника.

Наконец, возможно использование для регулирования полосы диференциального эффекта от помехи и сигнала, так что сужение полосы будет происходить лишь после того, как сила помехи превзойдет некоторую наперед заданную часть силы сигнала.

Схема, объединяющая эти свойства, представлена на фиг. 4. Здесь регулирование полосы происходит благодаря, диференциальному действию падений

; напряжений на л от помехи íà R — от !

; сигнала.

Предмет изобретения.

1. Способ автоматической,регули ровки полосы пропускания приемников с использованием симметрии боковых ! полос относительно несущей частоты, отличающийся тем, что напряжения с фильтров, настроенных на боковые . частоты принимаемого сигнала, раздельно детектируют и затем используют ! для регулировки полосы прочускания.

2. В способе по п. 1 использование системы фильтров, одновременно и для устранения помех, путем комбинирова ния напряжений от этих фильтров с напряжением от фильтра, настроенного, на несущую частоту.

3. В способе по п. 1 применение ди ференциального включения боковых и . основного фильтров.