Способ выявления инфекционного агента воспалительного процесса
Изобретение относится к медицинской микробиологии, а именно к способам диагностики возбудителя воспалительного процесса Цель изобретения - повышение точности способа. У больнрго производят забор материала (мочи, желчи), выделяют культуру микробов. Затем производят ее культивирование в присутствии лейкоцитарного интерферона. Микробные клетки инактивируют хлороформом и дополнительно инкубируют с тест-микробом. При обнаружении роста тест-микроба обнаруживают возбудитель воспалительного процесса По сравнению с прототипом увеличивается точность способа на 24-25%
СО1ОЗ СОП11СКИХ
СОЦИАПИС ГИ 1ЕСКИХ
РеспуБлик (51)5 А 61 К 37/66
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИ ГЕТ
Г10 ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ
Г1РИ ГКНТ СССР
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 4671829/14 (22) 03,04.89 (46) 07,11.91. Бюл. ¹ 41 (71) Оренбургский государственный медицинский институт (72) О.В.Бухарин, Л.С,Зыкова и В.Ю.Соколов (53) 615.374 (088.8) (56) Авторское свидетельство СССР
¹ 1449587, кл. G 01 N 33/53, 1988. (54) СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ ИНФЕКЦИОННОГО АГЕНТА ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА (57) Изобретение относится к медицинской микробиологии, а именно к способам диагИзобретение относится к медицинской микробиологии, а именно к способам диагностики возбудителя при гнойно-воспалительных заболеваниях, обусловленных грамотрицательными условно-патогенными микроорганизмами.
Целью изобретения является повышение точности способа диагностики возбудителя.
Способ осуществляют следующим образом.
У больного проводят забор материала (мочи, желчи), засевают на питательную среду и выделяют культуру микроорганизмов.
Исследуемую культуру микроорганизмов выращивают на питательной среде в присутствии человеческого лейкоцитарного интерферона, взятого в разведении 1:60—
1:40, затем выросшую культуру инактивируют хлороформом. На посев наслаивают второй слой питательной среды, содержащей 1 млрд. взвесь тест-культуры
Corynebacterivm xегоsis, инкубируют и onS U 1688883 А1 ностики возбудителя воспалительного процесса. Цель изобретения — повышение точности способа. У больнрго производят забор материала (мочи, желчи), выделяют культуру микробов. Затем производят ее культивирование в присутствии лейкоцитарного интерферона. Микробные клетки инактивируют хлороформом и дополнительно инкубируют с тест-микробом. При обнаружении роста тест-микроба обнаруживают возбудитель воспалительного процесса. По сравнению с прототипом увеличивается точность способа на 24-25%. ределяют наличие роста вокруг колоний испытуемой культуры.
Выявление возбудителя осуществляют по наличию зоны роста тест-культуры, Отсутствие этого признака у микроорганизмов подтверждает контамитацию исследуемого материала сопутствующей микрофлорой, Пример 1. Больная Н., 12 лет, состоит на учете по поводу хронического пиелонефрита. При исследовании мочи методом секторных посевов после перенесенной ОРВИ, леченной фурагином, выявлена эшерихиозная инфекция в количестве 50000 КОЕ/мл мочи с антилизоцимой активностью 4 мкг.
Низкие показатели бактериальной обсемененности мочи (< 100000 КОЕ/мл), антилизоцимная активность выделенной кишечной палочки ниже критического показателя (6 мкг) не позволяют выявить участие выделенных микроорганизмов в развитии воспалительного процесса в почечной ткани.
Способом выявлен рост тест-микробов в культуре выделенной из мочи кишечной
1688883
Формула изобретения
Способ выявления инфекционного агента воспалительного процесса, включающий забор материала от больного, посев его, выделение чистых культур микроорганизмов и его инкубацию, о т л и ч а ю щ и йс я тем, что, с целью повышения точности способа, микроорганизмы инкубируют с лейкоцитарным интерфероном, инактивируют и выращивают с тест-микробной культурой и при обнаружении роста тест-культуры выявляют инфекционный агент воспалительного процесса.
Составитель В.Литовченко
Техред M,Mîðãåíòàë Корректор Т.Палий
Редактор И.Шмакова
Заказ 3762 Тираж Подписное
ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР
113035, Москва, Ж-35, Раушская нэб., 4/5
Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул.Гагарина, 101 палочки, которая и была оценена как возбудитель пиелонефрита.
Последующие серологические исследования (нарэстание титра антител в сыворотке крови к кишечной палочке с 1:60 до 5
1:1280) в сочетании с повторным высевом идентичной микрофлоры, проведенным в течение недели, подтвердили этиологическую роль эшерихий в обострении пиелонефрита. Проведенная антибактериальная 10 терапия с учетом"этиологического диагноза привела к полной клинило-лабораторной ремиссии на 12-й день лечения.
Пример 2. Больной А., 10 лет, поступил в клинику с жалобами на боли в правом 15 подреберье после перенесенного гайморита, лечился ампиоксом в течение недели. С
8 лет наблюдается по поводу дискенезии желче вы водя щих путей. При посеве желчи выявлен необильный рост(единичные кола- 20 нии) кишечной палочки в порции "B", антилизоцимная активность которой 5 мкг, Тест-микроб размножается в культуре выделенной из желчи кишечной палочки. Этиологическая роль этого микроорганизма 25 подтверждена в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) с "парными сыворотками" крови больного, выявленной на 10-й день наблюдения. Напоэвленная терапия антимикробными препаратами привела к по- 30 ложительному эффекту на 12-й день лечения.
Пример 3. Больная 3., 9 лет, наблюдается урологом по поводу удвоения правой почки, вторичного хронического рецидиви- 35 рующего эшеризиозного пиелонефрита. В течение последних 3 месяцев получает прерывистое противорецидивное лечение (15 дней каждого месяца уроантисептики, в остальные дни — отвары трав с противовоспа40 лительным и мочегонным действием). При посеве мочи на флору выделена кишечная палочка в количестве 10 000 КОЕ/мл, в культуре которой размножался тест-микроб. Достоверность принадлежности микрофлоры к истинному возбудителю пиелонефрита подтверждена повторным 3-кратным высевом идентичной микрофлоры с интервалом в 2 — З,дня, положительным РПГА с "парными" сыворотками больного нэ 10-й день обследования, положительным эффектом от лечения сиэомицином и лиэоцином, Применение в клинической практике предлагаемого способа диагностики возбудителя в условиях предшествующего лечения в сравнении с известным способом на
24 — 25 повышает точность распознавания инфекционного агента заболеваний, вызванных грамотрицательной условно-патогенной микрофлорой, что позволяет своевременно провести направленное антибактериальное и иммуномодулирующее лечение под контролем биологических свойств возбудителя. Так, по известному способу точность диагностики 70-727(. а по предлагаемому способу 95,0-96,6 .
