Способ определения физиологического состояния при моделировании невроза у лабораторных животных

 

Использование: в ветеринарии, в частности в экспериментальных исследованиях невротической патологии животных. Сущность изобретенияспособ предусматривает определение показателя функционального состояния организма и мозга в баллах для заданных градаций глубины патологии каждого показателя Определяют глубину невротического состояния Для этого сравнивают ральные показатели установленные д/. разны степеней патологии , с тем, который ЕЫЧИСЛЫМ для данного экспериментального жис. не приведенном формуле 6 ил

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (я)s А 61 В 5/00

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕ

ВЕДОМСТВО СССР (ГОСПАТЕНТ СССР!

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИ4ЕТЕЛЬСТВУ (21) 4896983/15 (22) 27.12.90 (46) 30.06.93. Бюл. !Ф 24 (l (ф )

4ъ

С0 о (71) Институт физиологии им,И.П,Павлова (72) В.В.Лавров (56) Быков К.М., Курцин И.Т. Кортико-висцеральная патология, Л.: Медгиз, 1960, с.576. (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИ МОДЕЛИРОВУ НИИ НЕВРОЗА У ЛАБОРАТОРНЬ|Х

ЖИВОТНЫХ

Изобретение относится к физиологии высшей нервной деятельности, а именно. к экспериментальному исследованию невротической патологии, Цель изобретения — повысить точность и объективность способа, выбранного в качестве прототипа, применяя методы систематизации показателей функционального состояния и их оценки по соответствию типичной градации глубины патологии.

Поставленная цель в заявляемом способе определения физиологического состояния животного при моделировании невроза, осуществляемом путем наблюдения условнорефлекторной деятельности, дсстигается благодаря тому, что определяют показатели функционального состояния организма и мозга в баллах для заданных градаций глубины патологии каждого показателя, определяют глубину невротического состояния, сравнивая интегральные показатели, установленные для разных степеней патологии, с тем, который вычислен для данного экспериментального животного по формуле

„„Я „„1824186 А1 (57) Использование: в ветеринарии, в частности в экспериментальных исследованиях невротической патологии животных.

Сущность изобретения: способ предусматривает определение показателя функционального состояния организма и мозга в баллах для заданных градаций глубины патологии каждого показателя. Определяют глубину невротического состояния. Для этого сравнивают инте ральные показатели, установленные д„.- раз гых степе ей патологии, с тем, который ычислен для данн;;;с экспериментального жиг., н; 0 lie приведенной формуле. 61л. где — интегральная оценка уровня патологии в баллах:

N — количество определенных показателей физиологического состояния;

М вЂ” количество баллов. присваиваемое определенному показателю, начиная с первого и кончая N-м, при сопоставлении реального показателя состояния животного сс шкалой, где приведены градации каждого показателя для разной глубины;

М вЂ” сумма баллов для всех N покаi =1 эателей.

Получение данных для составления шкалы производилось следующим образом, Вначале у каждого животного вырабатывали условный пищедобывательный рефлекс при действии светового стимула, а затем дифференцировка c,àåòîBûõ сигналов, из". 824186 меняющихся по интенсивности. После ylро<ения дифференцировок животное подвер га" осВ операции, в ходе которой вживляли хронические макро- и полумикроэлектроды в корковые и подкорковые структуры мозга, v хемотроды в боковые желудочки головного мозга, а также вживляли фистулу (по засову) желудка для подачи механического и химического раздражения, Когда полностью восстанавливалось состояние животного после операции.и нормализовалась условнорефлекторная деятельность, начинали эксперименты с регистрацией электрофизиологических показателей. Убедившись в их постоянстве (уровень нормы) переходили к моделированию невротической патологии, применяя различные методы невротиэации, включавших в себя острое и хроническое стрессирование. B части опытов с острым стрессом применяли введение в мозг раствора кинуренина. Такое введение служило для моделирования состояния тревожности и способствовало углублению невротизации. Проведены опыты с введением раствора серотонина, вызывавшего эффект нормализации. В опытах с хроническим стрессом применяли искусственное воздействие на активирующую систему мозга, производя прерывис1 зе электрическое раздражение, сопровождавшее условные световые сигналы, и непреpIIBHoB B течение BcBI0 пер»ода эксперимента. Лоч.1жение акт вации "лоделировалось г1осредством .:»шения, е ;1к,л я рн ых ство loBblx струк ур моз. а зрительного возбуждения Последствия острого стресса наблюдали около г олугода. а хронический стресс не менее 1 г. В каждой модификации опытов испопьзова ill не ме нее 5 животных гlðè условии однозначности полученных данных, что (по критерию знаков) служило гарантией их достоверности.

Обращалось внимание на однонаправленность изменений показателей, а не на полную идентичность. Полная идентичность не достигалась ввиду различной глубины патологии, поэтому систематизация производилась с разграничением по глубине патологии, Выделено 3 градации: слабая, средняя и глубокая, При этом ориентировались на 3 степени нарушения условнорефлекторной деятельности; во-первых, когда у животного незначительно нарушена условнорефлекторная деятельность и нарушения прослежены лишь в реализации активационных влияний, во-вторых. когда существенно затруднена и условнорефлекторная деятельность и углублены патологические изменения в активирующей системе, и втретьих, когда условнорефлекторная дея55

50 тельносгь становилась невозможной, Иэ полученного массива были выделены данные Ilo различным показателям, распределены по трем градациям и оформлены в таблицу, Чтобы получить возможность количественно оценивать патологию, каждой из

3 градаций назначены оценки в баллах. Тем самым составленная таблица преобразовывалась в шкалу оценки.

Если исходить из предложенной шкалы, то типичному нормальному состоянию соответствует интегральный показатель1=0, случаю слабой патологии 1=-1, средней 1=2 и глубокой 1=3. Эти значения соответствуют числу баллов, назначаемых отдельным типичным пс казателям, наблюдающимся у невро1изирсванного животного. Отмеченная особе носгь обусловлена тем, что формула подсчета интегрального показателя при оценке состояния животного была составлена таким образом, чтобы исключить зависимость от количества показателей (варьирование этого количества неизбежно в условиях реального эксперимента). И поэтому ясно, что интегральные показатели, равные или мало отличающиеся от указанных. характеризуют норму, слабую, среднюю и глубокую патологию, Ч о касае ся состояний, оцениваемых

;-.ал. - 1нами интегрального tloKBBàòåëÿ, зан.1мак1щ,1ми промежуточного положение, то здесь -. цы сп. .тояний явл,1ются услов;II,I vи. Е ли интегра... ьн ыи показатель 1 не достл" ае; по своей величине О,э, то состоя-. "iå о,, нивле: ся KBK н.рмальное если равен

viли rIpoBcсхпдит 0,5, I o не достигает 1,5, то

ooтоя ие оценивается как слабая патолоия, есл.1 равен или превосходит 1,5, но не достиг<ет 2,5, То это средняя патология и, н; ..он ц, если равен или превосходит 2,5, то зто состояние глубокой патологии.

Дагее следует пояснить те возможности, которыми обладает шкала, позволяя оценивать не только качественное скачкообразное изменение состояния, но и отмечать постепенность его изменения. Способ дает возможность прослеживать скорость (если ведется хронологический контроль) и направление; (в сторону углубления или нормализации) развития патологии.

Область применения предложенного способа находится в экспериментальной работе, где приходится не просто оценивать состояние животного на данный момент, а часто стоит более сложная задача установить, как подействовал тот или иной фактор на развитие патологии. И здесь количественная оценка физиологического состояния, которую способ позволяет

1824186 производить, полезнее, чем качественная оценка, Работа по предложенному способу предусматривает дополнительное графическое изображение соотношение показателей.

Конкретно, процедура построения графика состояла в следующем, Сначала вычерчивали 2 оси графика. По горизонтали отмечали исследуемые показатели, сгруппированные по принадлежности к поведенческим, вегетативным, биохимическим, электрофизиологическим мозговым, По вертикали отмечали число баллов, полученное при сравнении наблюдаемого показателя с тем, который содержится в шкале. Затем проводили эксперимент на том животном, состояние которого требовалось оценить, Из экспериментальных наблюдений выбирали данные и сравнивали со шкалой. Если данные соответствовали норме, то показатель получал 0 баллов, что отмечали на графике.

Если соответствовал слабой патологии, то отмечали 1 балл, если средней, то 2 и если глубокой — то 3 балла, Соединяя полученные точки, получали на графике ломаную линию, подъем на которой соответствовал наибольшему отклонению показателя от нормы. Если это касалось группы показателей, то можно было сделать вывод о преимущественной направленности изменений (поведение, вегетатика и т,д), И наконец, подсчитывали общее количество баллов и по вышеприведенной формуле определяли интегральную оценку физиологического состояния животного, Изобретение иллюстрируется следующими примерами;

Пример 1. Оценка физиологического состояния невротизированного животного.

Животное N -157, кошка (самец), возраст 3 г, вес 4,5 кг. Моделирование патологии высшей нервной деятельности у этого животного производилось с помощью острого стрессирования, заключавшегося в экстренной замене пищевого сигнала болевым. (В момент поедания через кусок мяса и через тело животного пропускали электрический ток с напряжением 10 В. Один электрод был скрыт в куске мяса, а другой присоединен к игле, вставленной в кожу задней ноги). Процедуру повторили через день. В результате такого воздействия у животного возникло нарушение высшей нервной деятельности, степень которого требовалось оценить, для чего применили предложенный способ, Анализ состояния производили через 2 недели после стрессорного воздействия, Вначале оценили внешний вид животного.

Если вес снизился до 3,5 кг. Животное неоп5

55 рятно, шерсть слипшаяся, потому что оно перестало себя вылизывать. Экскреция совершалась не в специальном ящике с опилками, а в случайных местах без последующих попыток скрыть экскременты. У кошки возникла трофическая язва на спине.

Внешний вид (иллюстрируется на фиг.1) оценен по шкале в 3 балла. Затем отмечен характер отношений с нормальными животными (самок в группе не было). Больная кошка подавлялась всеми нормальными, в

То время как до невротизации животное выступало в роли потенциального лидера У больной кошки оказался высокий уровень тревожности, она была малоподвижна, скованна в движениях (показатели оценены в 3 балла), Она избегала контактов с другими животными, лежала, прижавшись в стене, Взгляд неподвижен, зрачки сужены. Когда у больного животного пытались вызвать защитные реакции и агрессию, показывая собаку, то оно отвечало пассивно-оборонительной реакции, затаиванием. Наблюдали при этом мочеиспускание и дефекацию.

Описанные показатели соответствовали глубокой патологии (3 балла по шкале). Следует отметить, что пробы на страх и агрессию были единичными, Чтобы они не смогли повлиять на ход эксперимента, их никогда не проводили перед ним.

Далее отметили, каково отношение животного к экспериментатору и экспериментальной обстановке. При появлении экспериментатора в виварии, животное никак не реагировало, лежало в неизменной позе. При приближении экспериментатора затаилось, Отказалось само идти на опыт, пришлось нести и класть на станок (3 балла по этому показателю), Затем наблюдение продолжили в экспериментальной камере, подсоединив к регистрирующей аппаратуре мозговые электроды, а также электроды, отводящие электрокардиограмму и миограмму шейных мышц, и включив датчик пневмограммы, Во время опыта работал отметчик, регистрировавший пищедобывательную реакцию, Для подачи интероцептивной стимуляции в желудок через фистулу вставляли резиновый баллон (для механического раздражения), В момент подключения электродов кошка не сопротивлялась, но стремилась забиться вглубь станка, вздрагивала в момент прикосновения к ней (глубокая патология — 3 балла). Животное длительное время перед стрессированием тренировалось, был выработан прочный условный рефлекс и дифференцирование световых сигналов.

Нормальные характеристики всех показателей были проверены до патогенных воздей1824186 ст вии, iocne которых тренировка животноо»е прекращалась. Проведенный контрольный опыт (контроль состояния) показал следующие особенности состояния невротиэированного животного, отразившиеся в различных показателях. Прежде всего зафиксированы фоновые параметры

ЭЭГ. Они (иллюстрация на фиг.3) прослеживаются до нанесения раздражения, В фоне подавлены медленные ритмы тета- и дельтадиапазона, свойств=-нные ЭЭГ спокойного нормально-о животно о Icòåïåíü соответствует средней патологии — 2 балла). На таком фо е, хотя и не так отчетливо, как в норме, прослежена активация. возникающая при деиствии:ветовых сигналов, Анализ величины реакции активации показал, что она

„, шепа зависимости 0Т биологической знаимости сигналов (глубокая патология — 3

Г;; лла).

Анализ спектра частот фоновой ЭЭГ у н=..кротизированного животного представ ен на графике, где приведена мощность всех частот (медленных и быстрых). Сравнивая график невротизированного животного (приведен внизу фиг.2) с верхним (фиг,2). иллюстрирующим характер ЭЭГ нормальioro животного, можно пр.>следить степень адения мощности медленных pttiMop, <Г" г.3 иллюстрирует дополни. ельно к ЭЭГ— о "обсннпсти сердечной деятельности и р. гмики ды;ательных движений. Г1рс .ëe».ив,кется высокак частота сердечных о.,ращений, она могла достигать 00 сокращений в мин (на фиг.3 максима IbHoe изменение не демонстрируется). Кроме ври мин, нарушение сердечнои дея ельнэс и у животного характеризовалось возникновение экс расисгол (прослеживается на риг.3). По сердечному показателю достигнута глубокая патология — 3 балла. Частота дыхательных движений была у невротизированного животного сравнительно невысокой (по сравнению с типичными данными глуCOKovl патологии). Интервал дыхательных движений составгял в момент, иллюстрируемый на фиг.3, 2,1 — 2.3 с, однако в другие моменты уменьшался до 2,0 — 1,8 с, то есть оценка показателя в баллах равна 2.

При подсчете процентов правильных з<»фекторных ответов учитывали не только случаи последовательного торможения при действии положительных сигналов, но и попытки открыть кормушку на отрицательные стимулы. Применяли формулу

M% =- — — -х 100 %, (b+d) где M — суммарный показатель неадекватных пищедобывательных ответов (;();

3г1

",5

55 а — число неадекватных эффекторных ответов, когда живогное не брало подкрепление при действии положительных стимулов;

Ь вЂ” количество положительных сигналов в эксперименте; с — число попыток животного открыть кормушку при действии отрицательных сигналов;

d — число отрицательных раздражителей в опыте.

Животному было предъявлено 20 положительных и 20 отрицательных сигналов, оно в 14 случаях пропустило положительный сигнал, не открыв кормушку, и в 10 случаях неотдифференцировало отрицательный сигнал от положительного, то есть процент ошибок достиг 60% (3 балла).

B качестве показателей глубины патологии использовали также пороговую величину раздражения для вызг ва реакции активации ЭЭГ при действии кстеро- и интероцептивных раздражителе,i. В эксперименте отмечено, что у исследуемого животного порог механического интероцептивного раздражения возрос на 70; по сравнению с нормой (что стражено на фиг 4), Такое возрастание свидетельствует о г л убок ой и атологи и (3 балла).

Далее в эксперименте ог:ределяли -о влияни.. которое оказывает инероцептивнае раздражение на выраженность

ЭЭГ р акций и условнорефлек орные пищедoбывателbííå ответы. Механоинтероцеп ивное раздражение оказывало тормозное действие, в среднем, на 20 снижая уров. нь огветов, а химическое — на 30,(,, что соответствовало глубокой патологии (3 балпа), Определил содержание серотонина в крови, подсчитали относительное увеличение. Оно составило 1130, (повысилось на

1800 нгlмл при норме 1600 нг/мл) — 3 балла.

В эксперименте проводили наблюдение за мультиклеточной импульсацией зрительной коры (поскольку условный рефлекс вырабатывался на зрительные сигналы), второй соматосенсорной зоны (эона максимальных ответов на интероцептивные стимулы) и первой соматосенсорной зоны, При анализе ответов основное внимание уделяли циклам (анализировали амплитуду цикла, то есть предельное изменение частоты в цикле, и длительность его периода) изменений частоты импульсации. В норме такие ответные изменения хорошо выражены и их величина соответствовала биологической значимости раздражения. У исслЕдуемого животного не только не обнаружено такого соответствия, но и отмечено нивелирование

:G у po>6 HSI O TUB re B C фоно BblMt1 Ii 0>-, i rddk >IMil1

)а«,т > ы ч Го можно п росг (д ° Гь на фиг.5. где иллюстрируется ocnaonekule отве!QB (3 балла).

Определяя харакер -.з )pi«MB))nekkt изь>енений б"0 ."Олтрахимичеслс о потенц, ала корковых и подкоркг. ь>» тделов мозга (частота в пределах 0.1-1 Гц), у эксперименталoHQI животного отметили вариабельность фонового ригмэ. Отсутствие той стабильности фоновых колебаний, когсрые свойс(в-; ы НорМе. Слабо выражены ответные изменения биоп01енциала.

lro -,d .)-..: харак-.еризует (Г>бок;,() патологию (3 ба-na), Для vnnloc pd:,ии приводится фи(.б с рп >>nüTBTBMI1 ре ис(рации биопоTekö . а«а,: г,РЭЯЛ»НОГО 01 ie-: а Гиill)QKBMrie.

Зап:.1сь миогоамл1. > пм-:B«гоал м;;: ".nëê .1Т конт. леM огп 1 ) ж1?Orkoi; а мо:»e>т ре> ИСТPBi>!» >>1 Не COBBЫ) Я . > ДВИж i i" 1 С IQCQO .->вl„) ы.. > ь а,. т ; >:".« „эл > ра;„-.ir! Mbl

ИЛ« " )Е " )С, " .. ()Т ?Я(.»1, МЯ -.0Диг,0 .ь Г>сд н?г> >!(г, .l."e 1 " ;чсчие рах .. "-с " ?(QIc!, ».nc .,:,, ), норI B»n» lB(II» > 3> ба ind, ., аKvi -1 Îбраз .:. . U>c ° i.ä !>B >»)д>- ние за (d ",; 0 Я > И c - >К:1 В 0 Г, <, О, Г. 0 1У 4 И п I»1 Ч а Pi O " П 0

Г ?ЗР" Г« I » Э ., :н! С>- )Х. 3 . ° i Н-. ido

>,Ф; Н "».. ° «»> = .. )О Be СТ B !И

» (.;к, Оi

>и,. :; ..«- . Э>С r) >« 1>(,;.М„ЛЕ аи в Ог,!л я> I(l етод:, I и аИ i > > С,.i -.. i Ь I у Ю 0 I (e Н " " (» > > - И 0 nl (: 1 Ч: С К i) Г О

00(.)оянля жияогнo;Q 57/2Г -2."., >Лаксимау>ь»ая; луби; а пат(.,огии сусла:но

r ред эже.:ному способ,: мажет xe;:-. (rr ри— зоваться .. личин(.:",)авноЙ 3, Г)п) ученная

Be ii1» »; а бли?к ) к ма;. имальной, 1то cnужит ОСH«",. ВНИЕМ ДЛЯ,,Г.,Ю«eн>лч О ГЭСТОЯнии Глуб)с кои патологи", Г1 р и м е р " .Линя«.*!.."а физ.10лгэгиче-.кого состояни,:-: ."). г ого, подвергшегося

;)KcI.ep",1 1ента) ьно; -:e i> тизации.

В . -. >«.пери -,i:начинали с ре истра

LlИИ H0j>i1tlЛ ЬН b...: i, .а .. ? ЕЛ .. ° I iел. Е g Нг Bf)Qтизац> о я»> у ж 1>)" > .cl 0 ."; >, Оь, г .0, I I I ИЧ М> >Е « Q j M B i o Bio(С»)i. «. » >1 ...,Q Д» . Bi" 0 подвеп > ., ан): )J 1! I ° >а I / (> ->та 1) з и>: .-, p)nb!iû.?,, BB»i i).>t;)B .i н) с> 0 > осле

И..VуСС-:ЕМНО> НЕEOC > ИэаЦИИ, Гbi".>I)BHH Jй

Bne>Tpr)" шибко"1 (эл >ран>>?я заме>»а nuUl!:BQr0 Ci»IrНа)>а lOQr«Bbli1). (iC ГОЯН;1:. )KI»IBQT .0 м у, у, ШИ«oeo I;-, (раэ) .> Iii.< Э ГОр(»Й

3.")ДЕ>) > .>««, (.KPÜ> . 1," >)ИОД, Г>Е01 >Д ПРЕД

Вроэ.-.) ер-.-, 1 н-,;.-.,:0 (дата "., Остояние

ЖИВ i" (ГО Са . ья .:тB . f Ла:. dI«».; 1?ТО !Огии. П, . этс, >,);;eм -;, Bc.л.мости QxkoK i;Pe (>>-I:. I y ., !1k e, - l СЧЕ г «l 0

45 г>)

>. Г; инеграл>.нь,и показатель равнялся величиче (1.1), превосходившей тип 1чную оценку (-1). Б зто Время животное находилось в периоде становления патологии. Через 2 недели (дата 3) патология углубилась, интегральный показатель достиг величины 2,3, Отмечено, что в это время патогенез у данного животного достиг максимума. В результате дальнейших экспериментов прослежен период стабилизации патологии и период нормализации. Последний составил 2 месяца, И наконец, состояние животно(о было проконтролировано через 1 г.

Интегральный показатель равнялся 0,2, что б" изко к типичной величине, характеризуюU.e»I норму.

1Летод, который является прототипом предг>оженному, тоже позволял проследить злементы динамики в состоянии высшей нервной де тельности животного, но пред->;женный способ, во-первых, более обьеки>)ен, поскольку опирается на большее I>1cn0 пoKазателей iосновной из которых— ад- KBBIность ре )ляции деятельного состоян>1я мозга) и, во-вторых ориентирован на шкалу (то есть дается точная система координат)I. В то зремя как в прототипе при Оценi;P СЭ, .Ояния ИСПОПьЗОВаЛСя НЕдОСтатОЧНО

I- »-.I1:Hb,й «Ок- .::-"ель — уровень слюно->1Д .ii HИЯ.

Q0MoIi" >О п>,сдлс женно о способа обС „.-.. Г Ва>)С i,+иf ь>» кОШК 1, - г)1

ПряилЛуЩ;СТЕВ о-ЯВ,"я»Ел ОГО СПОСООд r>O с;.,>l;Hi=нию с и; .,Отипом и аналогами залл с,яется в пповышении точности огределеь> ия «1>изиолО> ичесхо> 0 сос > Оя ния животных, Fcn,1 в прототипе 0 характере условнорефг)ект< рмой деятельности судили по слюноотдели renbko функции, осуществление которои зависит не только от центральных нервных влияний, но >л от состояния вегетатики, то в предложенном методе основной показа Гель патологии (адекватность активацли моз(а) прямо свидетельствовал о состоянли мозговых пооцессов, Вследствие того, ч: этот показате. ь меняется градуально (СНИЖЕНИЕ,?ОСТОВЕРНОСТИ ЗаВИСИМОСтИ РЕB>;,и>1ак > ивации от биологической значимос и сиl налoс ".ВгеM нарушение тонких гр;)даций пр,1 сохрачении грубых. пссле чем? руш=нис и груб..Ix градаций и. наконец.

° алная потеря адекватности), он позволял а".>ьектllBHQ Выдели)ь разные стадии патог, ),: и Именно íà Hего были ориентированы други; ">оказатели. как например, частота

CЕрДЕчНЫХ ССКращЕНИй, КОтсрЫЕ В ОтдЕЛЬHссти нельзя испоnüçñâàòü для характерис и>.t1,)евроти«е кой патологии. но в к-ir,. л::ксе они дают дополнительные сведе1824186 ния о такой патологии. Более того, если требуется провести срочную оценку состояния высшеи нервной деятельности живогного на предмет выяснения патологии. то можно испольэовать предложенный метод в сокращенном варианте без анализа реакций на условнорефлекторные сигналы (процесс обучение длится около 3 месяцев). Гарантией объективности методы в этом случае остается то, что в его основе лежит анализ мозговых процессов при условнорефлекторной деятельности, Формула изобретения

Способ определения физиологического состояния при моделировании невроза у лабораторных животных путем наблюдения условнорефлекторной деятельности, о т л ич а ю шийся тем, что, с целью повышения точности способа, определяют показатели функционального состояния организма и мозга в баллах для заданных градаций глубины патологии каждого показателя, спределяют глубину невротического состояния сравнивая интегральные показатели, установленные для разных степеней патологии, с тем, который вычислен для данного экспериментального животного по формуле

Mi

10 где! — интегральная оценка уровня патологии в баллах;

N — количество определенных показателей физиологического состояния;

Mi — количество баллов, и рисваиваемое определенному показателю, начиная с первого и кончая N-м, при сопоставлении реального показателя состояния животного со шкалой, где приведены градации каждого показателя для разной глубины патологии;

Г4

Mi- сумма баллов для всех показаi=1 телей.

1824186

?5 т5

S

20 40 60 egg(;, 2 ° смт ),s u . м«т«

Мс мим4 Е юмм » смт I/l смт д/ сс стст а> н ссс/сс« "сс и « т с. сс

Л0

60

/

Зо

Икт. мlиlц

1тOOI 451 /702 00 202 //5 посад

//евро//сзацнс/ — мориа

f c

I

I

I

I 1

/ 1

/с .« Al "»

1824186

1824186 Риг, 6

Составитель В.Лавров

Техред М.Моргентал Корректор И.Муска

Редактор Н.Коляда

Заказ 2203 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", г. Ужгород, ул.Гагарина, 101