Устройство для количественной оценки качественного показателя

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано для количественной оценки качественного показателя, состоящего из отдельных составных частей (факторов), в различных областях науки, техники и общественной жизни. Техническим результатом является расширение функциональных возможностей средств вычислительной техники для объективной (количественной) оценки качественных показателей за счет использованных в изобретении технических элементов. Он достигается тем, что устройство содержит группы входных регистров, входные регистры, группы блоков умножения, группы накопительных сумматоров, группы блоков деления, накопительные сумматоры, блоки деления, сумматор, регистр сдвига, выходной регистр, блок индикации, генератор тактовых импульсов и распределитель импульсов. 3 ил., 5 табл.

 

Изобретение относится к вычислительной техники и может быть использовано для количественной оценки качественного показателя, состоящего из отдельных составных частей (факторов), в различных областях науки, техники и общественной жизни.

Заявителю неизвестно, чтобы такая техническая задача решалась. Это объясняется тем, что в настоящее время в общем случае отсутствуют аналитические зависимости между качественными показателями сложного состава и их оценками.

Техническим результатом заявленного решения является расширение возможностей вычислительной техники для объективной (количественной) оценки качественных показателей, представляющих собой совокупность определенных факторов (долей).

Незнание количественных значений качества может привести к необъективности в решении ряда вопросов науки, техники и экономики.

Определение количественного значения качественного показателя, состоящего из отдельных составных частей (факторов), можно осуществить следующим образом.

Количественное значение влияния каждой составляющей (фактора) на качественный показатель d_ij определяется экспертным путем.

Принимаем максимальное значение одной из составных частей (фактора) за единицу, при этом в качестве числовых значений в каждом отдельном случае (для ориентации эксперту) предлагается пользоваться вербально-числовой шкалой Харрингтона (Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. М.: Русская деловая литература, 1996) (Таблица 1).

Количественная оценка значений качественного показателя (Таблица 2) представляется с учетом компетентности эксперта (Таблица 3).

При этом количественные оценки качественного показателя фактора (доли) d_ij указываются в виде диапазона значений шкалы Харрингтона (минимум-максимум).

Таблица 3
Значения компетентности эксперта (bj=0…1).
j	1	2	3	…	k
bj	b1	b2	b3	…	bк

Компетентность каждого эксперта устанавливается априори (до опроса).

Величина оценки носит вероятностный характер: каждый эксперт имеет свое мнение. Это обстоятельство позволяет использовать отдельные положения теории информационных процессов.

Оценки экспертов являются независимыми случайными величинами, которые могут быть сложены с учетом поправочных коэффициентов b_j.

Усредненная оценка P_di всех экспертов по i-му фактору определяется по формуле

, i=1, …, n; j=1, …, k,

где P_dji - оценка j-го эксперта вероятности влияния i-го фактора (доли) на качественный показатель;

b_j - коэффициент, учитывающий квалификацию (компетентность) j-го эксперта.

Усредненная оценка P_do по всем факторам будет равна

, i=1, …, n.

Необходимо определить максимальные и минимальные оценки, а затем найти среднее значение.

Максимальная усредненная оценка по всем факторам вычисляется по следующей формуле:

где - максимальная оценка j-го эксперта вероятности влияния i-го фактора (доли) на качественный показатель.

Минимальная усредненная оценка всех экспертов по всем факторам определяется по следующей формуле:

где - минимальная оценка j-го эксперта вероятности влияния i-го фактора (доли) на качественный показатель.

Окончательная оценка P_do величины качественного показателя определяется как среднеарифметическое значение и :

Для иллюстрации рассмотрим конкретный пример для случая, когда n=3, k=5: определяем долю государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности в коммерческих работах предприятия. Исходная информация представлена в таблицах 4 и 5.

Таблица 5
Значения компетентности экспертов
j	1	2	3	4	5
bj	1,0	0,9	0,7	0,8	0,75

Результаты расчетов:

По результатам расчетов доля государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности составляет 0,43 по отношению к единице, когда предприятие, создающее коммерческий продукт, целиком и полностью использует интеллектуальную собственность, принадлежащую государству.

Технический результат достигается тем, что устройство для количественной оценки качественного показателя содержит первую и вторую группы входных регистров, каждая из которых состоит из k×n элементов, третью группу входных регистров, состоящую из n элементов, первый и второй входные регистры, первую и вторую группы блоков умножения, каждая из которых состоит из k×n элементов, первую и вторую группы накопительных сумматоров, каждая из которых состоит из n элементов, первую и вторую группы блоков деления, каждая из которых состоит из n элементов, первый и второй накопительные сумматоры, первый и второй блоки деления, сумматор, регистр сдвига, выходной регистр, блок индикации, генератор тактовых импульсов и распределитель импульсов (РИ), тактовый вход которого соединен с выходом генератора тактовых импульсов, первый выход РИ - со входами записи первой, второй и третьей групп входных регистров, первого и второго входных регистров, второй выход - со считывания первой, второй и третьей групп входных регистров, третий и четвертый выходы - со входами считывания соответственно первого и второго входных регистров, пятый и шестой выходы - со входами соответственно записи и считывания выходного регистра, информационные входы первой и второй групп входных регистров являются входами задания исходной информации, на которые поступают значения соответственно и , характеризующие соответственно максимальную и минимальную оценки j-го эксперта по i-му фактору (доле), информационные входы третьей группы входных регистров являются задания входом задания исходной информации, на которые поступают значения b_j, характеризующие коэффициенты квалификации (компетентности) j-го эксперта, информационные входы первого и второго входных регистров являются входами задания исходной информации, на которые поступают соответственно значение k, характеризующее число экспертов, и величина n, характеризующая количество факторов (долей) качественного показателя, выходы первой и второй групп входных регистров соединены с первыми входами соответствующих элементов соответственно первой и второй групп блоков умножения, вторые каждого столбца которых, с первого по k-й, подключены к выходам соответствующих элементов, с первого по k-й, третьей группы входных регистров, выходы каждой строки, с первой по n-ю, первой и второй групп блоков умножения соединены с первым по k-й входами с первого по n-й элементами соответственно первой и второй групп накопительных сумматоров, выходы каждого их которых подключены к входам делимого соответствующих элементов соответственно первой и второй групп блоков деления, входы делителя которых соединены с выходом первого входного регистра, а выходы, с первого по n-й, со входами соответственно первого и второго накопительных сумматоров, выходы которых подключены к входам делимого соответственно первого и второго блоков деления, входы делителя которых соединены с выходом второго входного регистра, а выходы - соответственно с первым и вторым входами сумматора, выход которого через регистр сдвига подключен к информационному входу выходного регистра, выход которого соединен со входом блока индикации.

На фиг.1 и 2 представлена функциональная схема устройства для количественной оценки качественного показателя (для ликвидации громоздкости связи между РИ и управляющими входами соответствующих блоков показаны не полностью, а обозначены путем нумерации входов и выходов).

На фиг.3 представлена циклограмма работы заявленного устройства (по оси ординат обозначены номера выходов РИ, а по оси абсциссе - число тактов), причем длительность различных вычислительных операций (сложение - один такт, умножение - восемь тактов, деление - шестнадцать тактов) в верхней части фиг.3 (для возможности исполнения циклограммы принято k=5, n=3, хотя эти величины могут принимать произвольные значения).

Устройство для количественной оценки качественного показателя (фиг.1 и 2) содержит первую 1 и вторую 2 группы входных регистров, каждая из которых состоит из k×n элементов, третью группу 3 входных регистров, состоящую из k элементов, первый 4 и второй 5 входные регистры, первую 6 и вторую 7 группы блоков умножения, каждая из состоит из k×n элементов, первую 8 и вторую 9 группы накопительных сумматоров, каждая их которых состоит из n элементов, первую 10 и вторую 11 группы блоков деления, каждая из которых состоит из n элементов, первый 12 и второй 13 накопительные сумматоры, первый 14 и второй 15 блоки деления, сумматор 16, регистр 17 сдвига, выходной регистр 18. блоки 19 индикации, генератор 20 тактовых импульсов и РИ 21.

Устройство для количественной оценки качественного показателя функционирует следующим образом. На информационные входы каждого из элементов первой группы 1 входных регистров засылаются вероятности , влияния i-го фактора (доли) на качественный показатель по мнению j-го эксперта. На информационные входы каждого из элементов второй группы 2 входных регистров подаются вероятности влияния i-го фактора (доли) на качественный показатель по мнению j-го эксперта. На информационные входы каждого из элементов третьей группы 3 входных регистров направляются значения коэффициента b_j, учитывающего квалификацию (компетентность) j-го эксперта. На информационные входы первого 4 и второго 5 входных регистров засылаются соответственно число k экспертов и количество n факторов (долей) качественного показателя. При этом управляющий сигнал на входы записи групп 1, 2 и 3 регистров 4 и 5 подается с первого входа РИ 21, темп работы которого задается генератором 20 тактовых импульсов.

По сигналу со второго выхода РИ 21 на входы считывания каждого из элементов первой 1 и второй 2 групп входных регистров величины и засылаются на первые входы соответствующих элементов соответственно первой 6 и второй 7 блоков умножения, на вторые входы которых по сигналу со второго выхода РИ 21 на входы считывания каждого из элементов третьей группы 3 входных регистров направляются значения b_j. При этом значение b₁ подается на вторые входы первых столбцов групп 6 и 7, а величина b_k - на вторые входы к-х столбцов этих групп. С выходов элементов i-й строки первой 6 и второй 7 групп блоков умножения значения и засылаются на входы i-го элемента соответственно первой 8 и второй 9 групп накопительных сумматоров.

С выходов элементов групп 8 и 9 значения и подаются на входы делимого соответствующих элементов соответственно первой 10 и второй 11 групп блоков деления, на входы делителя каждого из которых по сигналу с третьего выхода РИ 21 на вход считывания первого входного регистра 4 направляется величина k. С выходов элементов групп 10 и 11 значения и засылаются на i-е входы соответственно первого 12 и второго 13 накопительных сумматоров, с выходов которых величины и подаются на входы делимого соответственно первого 14 и второго 15 блоков деления. На входы делителя блоков 14 и 15 по сигналу с четвертого выхода РИ 21 на вход считывания второго входного регистра 5 направляется значение n.

С выходов первого 14 и второго 15 блоков деления величины и вычисленные по формулам (1) и (2), засылаются соответственно на первый и второй входы сумматора 16, с выхода которого значение подается на вход регистра 17. Этот блок осуществляет деление на два. Следовательно, с выхода блока 17 значение , определенное по формуле (3), засылается на информационный вход выходного регистра 18. Управляющий сигнал на вход записи блока 18 направляется с пятого выхода РИ 21, с шестого выхода которого подается управляющий сигнал на вход считывания выходного регистра 18. По этому сигналу величина засылается на вход блока 19 индикации для наглядного отображения. Порядок функционирования устройства представлен на циклограмме его работы (фиг.3).

Таким образом, технический результат заявляемого изобретения достигается не за счет математического аппарата, а при помощи технических средств (блоков и элементов), упомянутых в описании работы устройства. Описанное устройство позволяет ликвидировать необъективность в решении ряда сложных вопросов науки, техники и экономики.

Промышленная применимость изобретения обосновывается тем, что оно может быть использовано в разных областях (отраслях) производства при количественной оценке качественного показателя, состоящего из отдельных составных частей (факторов).

Устройство для количественной оценки качественного показателя содержит первую и вторую группы входных регистров, каждая из которых состоит из k·n элементов, третью группу входных регистров, состоящую из n элементов, первый и второй входные регистры, первую и вторую группы блоков умножения, каждая из которых состоит из k·n элементов, первую и вторую группы накопительных сумматоров, каждая из которых состоит из n элементов, первую и вторую группы блоков деления, каждая из которых состоит из n элементов, первый и второй накопительные сумматоры, первый и второй блоки деления, сумматор, регистр сдвига, выходной регистр, блок индикации, генератор тактовых импульсов и распределитель импульсов (РИ), тактовый вход которого соединен с выходом генератора тактовых импульсов, первый выход РИ - со входами записи первой, второй и третьей групп входных регистров, первого и второго входных регистров, второй выход - со входами считывания первой, второй и третьей групп входных регистров, третий и четвертый выходы - со входами считывания соответственно первого и второго входных регистров, пятый и шестой выходы - со входами соответственно записи и считывания выходного регистра, информационные входы первой и второй групп входных регистров являются входами задания исходной информации, на которые поступают значения соответственно и характеризующие соответственно максимальную и минимальную оценки j-го эксперта по i-му фактору (доле), информационные входы третьей группы входных регистров являются входами задания исходной информации, на которые поступают значения b_j, характеризующие коэффициенты квалификации (компетентности) j-го эксперта, информационные входы первого и второго входных регистров являются входами задания исходной информации, на которые поступают соответственно значение k, характеризующее число экспертов, и величина n, характеризующая количество факторов (долей) качественного показателя, выходы первой и второй групп входных регистров соединены с первыми входами соответствующих элементов соответственно первой и второй групп блоков умножения, вторые входы каждого столбца которых с первого по k-й подключены к выходам соответствующих элементов с первого по k-й третьей группы входных регистров, выходы каждой строки с первой по n-ю первой и второй групп блоков умножения соединены с первым по k-й входами с первого по n-ый элементы соответственно первой и второй групп накопительных сумматоров, выходы каждого из которых подключены к входам делимого соответствующих элементов соответственно первой и второй групп блоков деления, входы делителя которых соединены с выходом первого входного регистра, а выходы с первого по n-й со входами соответственно первого и второго накопительных сумматоров, выходы которых подключены к входам делимого соответственно первого и второго блоков деления, входы делителя которых соединены с выходом второго входного регистра, а выходы - соответственно с первым и вторым входами сумматора, выход которого через регистр сдвига подключен к информационному входу выходного регистра, выход которого соединен со входом блока индикации.