Система автоматического регулирования

 

Союз Советских

С оцналистических

Республик

ОПИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВ ТВЛЬСТВУ (n)752221 (б1) Дополнительное к авт. свид-ву (51)М. Кл. (22) Заявлено 070778 (21) 2640462/18-24 с присоединением заявки N9

G 05 В 11/00

Государственный комитет

СССР оо делам изобретений и открытий (23) Приоритет

Опубликовано 300780.. Бюллетень М 28 (53) УДК 82-So (088.8) Дата опубликования опиСания 300780 (72) Авторы изобретения

П.И..Кравец и В.A. Скаржепа Киевский ордена Ленина политехнический институт им. 50-летия

Великой Октябрьской социалистической революции

{71) Заявитель (54) СИСТЕМА АВТОМАТИЧЕСКОГО. РЕГУЛИРОВАНИЯ

Изобретение относится к системам автоматического управления и регулирования объектов с самовыравниванием и может быть использовано для высококачественного регулирования 5 темПературного режима электропечей.

Известны системы автоматического регулирования объектов с самовыравниванием, включающие в себя датчик и задатчик регулируемой величины, схему сравнения, пропорционально-интегральный и дифференциальный регу- лятор и преобразователь выходного сигнала регулятора в управляющий сигнал (11 . 15

Такие системы обеспечивают обра ботку возмущения беэ статической ошибки, однако, переходной процесс при этом имеет низкие качественные показатели, причем с уменьшением вре-2О мени переходного процесса, последний становится колебательным со значи- . тельным перерегулированием. Качество процесса управления и регулирования в таких системах зависит от точности идентификации объекта, от величины возникшего рассогласования, от ,точности настройки регулятора, а также от заданного уровня регулирования.

Высокая чувствительность систем к ЗО, укаэанным величинам не позволяет получить стабильное качество процесса регулирования, Наиболее близка к предлагаемой системе автоматического регулирования, содержащая последовательно соединенные датчик, схему сравнения, первый усилитель, сумматор, управляемый генератор импульсов и объект регулирования, причем выход эадатчика соединен со вторым входом схемы сравнения, вход дифференциатора соединен с выходом первого усилителя,si ход интегратора соединен со вторым входом сумматора, первый выход блок; управления ключами соединен с управляющим входом первого ключа, подключенного параллельно емкости интегратора $2) .

Как известно., интегральная составляющая в регуляторе необходима для устранения статической ошибки в системе регулирования, однако при больших рассогласованиях в системе набтподается изменение интегральной составляющей выше или ниже требуемой, что приводит к перерегулированию,так как для ее компенсации требуется ошибка противоположного знака, или затягиванию переходного процесса.

752221

8 Иэвестной системе при больших рассокласованиях между заданным и действительным значениями регулируе мой..величины выходной сигнал пропорционально интегрального и дифференциального регулятора обеспечивает на выходе управляемого генератора импульсов максимальное число импуль сов, которые воспринимаются блоком .управления ключом, последний шунтирует емкость интегратора на определенное время, чем достигается уменьшение влияния интегральной составляющей на перерегулирование в системе. Однако качество переходного процесса остается нестабильным, так как качество регулирования в системе по-прежнему зависит от величины возникшего рассогласования, от заданного уровня регулирования, от стабильности параметра объекта, от точности настройки регулятора и дополнительно от момента включения интегратора.

Цель изобретения. — улучшение качества рЕгулирования объектов с самовыравниванием.

Поставленная цель достигается тем, что в систему регулирования дополнительно введены второй ключ, выпрямитель, нуль-орган, компаратор и второй усилитель, причем вход выпрямителя соединен с выходом дифференциатора, а выход - co входами нуль-органа и компаратора, выходы которых соединены с соответствующими входами блока управления ключами, второй вход компаратора соединен с выходом второго усилителя, вход которого подключен к выходу задатчика, второй выход блока управления ключами соединен с управляющим входом второго ключа, вход которого. соединен с выходом первого усилителя, а выход — co входом интегратора.

На.чертеже представлена функциональная схема системы регулирования.

Схема содержит датчик 1, схему 2 сравнения, первый усилитель 3, сумматор 4, управляемый генератор 5 импульсов, объект 6 регулирования,задатчик 7, дифференциатор 8, интегратор

9, первый ключ 10, второй ключ 11, выпрямитель 12, нуль-орган 13, ком.паратор 14, второй усилитель 15, блок 16 управления ключами, входы

17 и 18 которого соединены с выходами нуль-органа и компаратора, а выходы подсоединены к ключам, выход

19 управляет ключом 10, а выход 20— ключом 11.

Система работает следующим образом.

В случае появления большого рассогласования в системе объект выводят на режим или изменяют задание регулирования) сигнал ошибки с выхода схемы 2 сравнения усиливается и поступает на днфференциатор 8, а с его выхода через выпрямитель 12 на один

45 из входов компаратора 14, на второй вход которого поступает нормированный усилителем 15 сигнал задатчика

7.

Если сигнал с дифференциатора 8 превышает уровень, задающийся с выхода усилителя 15, компаратор выдает сигнал на блок 16 управления ключами, который включает ключ 10, закорачинающий емкость интегратора. Ключ 11 в это время разомкнут и .интегратор отключен от усилителя рассогласования. Выходной сигнал регулятора будет состоять из одной пропорциональной составляющей. По мере подхода регулируемой величины к заданному значению величина рассогласования уменьшается и после достижения установившегося состояния в системе наблюдается статическая ошибка, величина которой зависит от коэффициента усиления системы. В этот момент выходной сигнал дифференциатора ранен нулю, срабатывает нуль-орган 13 и . выдает сигнал на блок 16 управления ключами, который размыкает ключ 10 и включает ключ 11.

После истечения времени, требуемого для записи в интегратор 9 сигнала с выхода усилителя 3, сигнал управления ключом 11 снимается и ключ снова отключает интегратор от усилителя. Интегратор пренращаелая н ячейку памяти, в котсрой записана величина интегральной составляющей,необходимая для установления и поддержания заданного значения регулирования.

С этого момента выходной сигнал регулятора будет состоять из суммы двух составляющих, пропорциональной ошибке и постоянной интегральной составляющей.

При таком управляющем сигнале регулируемая величина начинает изменяться в сторону уменьшения ошибки, при этом на выходе дифференциатора

8 снова появляется сигнал и нуль-орган 13 переходит н исходное состояние.

d0

После достижения нового установившегося состояния на выходе дифференциатора 8 снова будет нулевой сигнал, снова срабатывает нуль-орган 13 и подает управляющий сигнал на блок 16 управления ключами, который нключает, ключ 11, подключая тем самым интегратор 8 к выходу усилителя 3. Так как в этот момент сигнал ошибки равен или близок нулю, то интегральная составляющая остается приблизительно на прежнем уровне и система переходит в режим. слежения за ошибкой. . Такая последовательность работы системы при появлении больших рассогласованнй позноляет полностью исключить влияние интегральной составляющей на переходной процесс и получить последний без перерегулирования с точным выходом к заданному значе752221 нию за счет определения на первом этапе работы системы требуемого значения интегральной составляющей,запоминания его в интеграторе,и после достижения регулируемой величиной, заданного значения и окончания переходного процесса, включения интегратора с записанной в нем величиной интегральной составляющей постоянно.

Уравнение работы пропорциональноинтегрального регулятора записывается в виде где k — коэффициент при пропорциональной составляющей;

E. — величина ошибки регулирования, RC — постоянная интегрирования, величина управляющего воздействия.

При интегральной составляющей равной нулю требуемое управляющее воздействие в установившемся режиме определяется первым слагаемым уравнения (1). Если предположить, что эта величина и присвоена интегральной составляющей, то, очевидно, первое слагаемое уравнения (1) должно равняться нулю, а это возможно при 6= О.

Следовательно, если считать, что условия регулирования не изменяются после ; упоминания значения (в интеграторе, то в установившемся режиме система переходит к зацанному значению регулируемой величины. При этом вид переходного процесса полностью зависит от величины коэффициента усиления пропорциональной составляющей.

Если коэффициент усиления выбран максимальным, исходя из условия монотонности переходного процесса,то такая система обеспечивает минимум времени переходного процесса без перерегулирования.

Описанный порядок работы системы позволяет использовать коэффициенты при интегральной составляющей больше единицы, что обеспечивает высококачественную отработку возмущения по нагрузке.

B математическом виде порядок работы регулятора записывается следующим образом.

Ik k С+(Е + — f C.dt. (2) k ст яс где С вЂ” статическая ошибка при прост порциональном регулировании, время окончания переходного ст процесса.

40

Формула изобретения

Система автоматического регулирования объекта с самовыравниванием, 45 содержащая последовательно соединенные датчик, схему сравнения,первый усилитель, сумматор, управляемый генератор импульсов и объект регулирования, причем выход задатчика соединен со вторым входом блока сравнения, вход дифференциатора соединен с с выходом первого усилителя, выход интегратора соединен со вторым входбм сумматора, первый выход блока управления ключами соединен с управ ляющим входом первого ключа, подключенного параллельно емкости интегратора, о т л и ч а ю щ. а я с я тем, что, с целью улучшения качества регулирования, в нее дополнительно

60 введены второй ключ, нуль-орган,компаратор, второй усилитель и выпрямитель, вход которого соединен с выходом дифференциатора, а ныход — со входами нуль-органа и компаратора, И выходы которых соединены с соответст30

Если постоянная времени интегра(тора выбрана равной 1, то выражение (2) имеет нид а регулятор, соответствующий этому алгоритму — минимальное число настроечных параметров, что значительно упрощает настройку системы регулирования.

Так как определение требуемой интегральной состанляющей производится на первом этапе переходного процесса и ее:влияние определяется только коэффициентом усиления пропорциональной составляющей (величиной статической ошибки), то, независимо от начальных условий регулирования, величины рассогласонания и состояния параметров объекта регулирования в настоящий момент, система обеспечивает стабильное качество переходного процесса (нремя переходного процесса близкое к минимальному и без перерегулирования).

Использование предлагаемой систе» мы автоматического регулирования объектов с самовыранниванием, например, электропечей, позволяет получить стабильное качество переходного процесса при любых возмущениях по заданию и по нагрузке при минимальном времени регулирования.

Такая система не требует сложного расчета, легко настраивается и . может быть с успехом применена для прецизионного регулирования технологических процессов.

752221

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

Составитель Г. Нефедова

Редактор Л. Веселовская Техред Н,Ковалева Корректор:Н. Григорук

Эаказ 4739/3 Тираж 956 . Подписное

ЦНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Филиал ППП "Патент", г. Ужгород, ул. Проектная, 4 вукщими входами блока управления ключами, второй вход компаратора соединен с выходом второго усилителя, вход которого соединен с выходом эадатчика, второй выход блока управления ключами .соединен с управляющим входом второго ключа, вход которого соединен с выходом первого .усилите- ля, а выход - со входом интегратора.

1. Kpyz E.К., Мимина О.М. Электрические регуляторы промышленной автоматики, Госзнергоиздат, 1962,с. 52.

p. .Ïàòåíò Великобритании ,9 1.365067, кл. G 05 В 11/12,опублик.

1973 (прототип).