Способ выбора режима испытания пластов трубными испытателями
Союз Советскик
Соцналнстнческмк
Республнк
ОП ИСАНИЕ
ИЗОБРЕТЕН ИЯ
К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ
Е 21 В 47/00 с присоединением заявки № 3Ьоудоротоанный комитет СССР (28) Приоритет— оо делам изобретений и открытий Опубликовано 23.11.81. Бюллетень № 43 Дата опубликования описания 23.11 81 (53) УД К 622.245.. .49 (088.8) (72) Авторы изобретения Н. Ф. Рязанцев, А. Е. Белов и А. И. Солтанович Северо-Кавказский государственный научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности Министерства нефтяной промышленности (7l ) Заявитель (54) СПОСОБ ВЫБОРА РЕЖИМА ИСПЫТАНИЯ ПЛАСТОВ ТРУБНЫМИ ИСПЫТАТЕЛЯМИ Изобретение относится к испытаниям перспективных пластов в процессе бурения скважин трубными испытателями пластов и может быть использовано для выбора технологических параметров режимов испытаний предприятиями Миннефтепрома, Мингеологии и др. Известен способ определения оптимальной продолжительности периодов испытания скважин испытателями пластов на трубах. Способ основан HR том, что производительность времени притока может быть определена только в процессе испытания пласта на основе наблюдения за интенсивностью проявления. По интенсивности проявления при испытании пласты разбиваются на четыре группы: проницаемые, интенсивность проявления которых на притоке четко отмечается на устье; практически непроницаемые пласты, при испытании которых проявления не наблюдается, а в процессе восстановления давления манометры фиксируют отсутствие роста давления; 20 пласты с низкой проницаемостью, не представляющие промышленного интереса, дающие слабые притоки, проявление такого пласта на устье не фиксируется или отмечается очень слабо; проницаемые пласты со сниженными коллекторскими свойствами в прискважинной зоне вследствие закупорки пор к моменту иснытания и проявляют себя слабо. Исходя из деления пластов и практического опыта работ, принимают продолжительность периодов испытания (1). Однако, перед испытанием способ не позволяет планировать такие технологические параметры, как время притока и депрессию, передаваемую на пласт. Кроме того, в процессе испытания, когда отмечается слабый приток пластового флюида или приток отсутсгвует, нельзя отличать непроницаемый пласт от пласта с хорошими коллекторскими свойствами, то со сниженной проницаемостью в прискважинной зоне. Для выявления характера насыщенности пласта необходимо производить повторные испытания с откорректированными параметрами режимов испытаний. Известен способ определения режимов испытания, в котором время стояния на притоке принимают в широком диапазоне от 15 — 20 мин 483368 до нескольких часов, исходя из практики испьпания (2l. Однако в известном способе время притока выбирается без учета депрессии, передаваемой на пласт, и его коллекторских свойств. Это приводит к тому, что, как показала практика работ с испытателями пластов, по 30% испытаний не получают однознагного ответа о носитель»о насыщенности пластов. Известен также способ выбора режимов испытания пласта трубными испытателями, включающий измерение естественных потенциалов горных пород, фактического диаметра ствола скважины и определение величины относительных амплитуд естественных потенциалов (3). Однако этот способ позволяет производить выбор режимов Hc»blTa»HH эолько для пластов с хорошими коллекторскими свойствами, так как время притока ограничено до 30 мин, в то время как для пластов средней и пониже»ной проницаемости, а также для пластов с ухудшенной про»ицаемостью прискнажи»ной зоны необходимое время притока составляет свыше 1 ч. Цель изобретения — повышение достоверности получения притока и эффект»в»ос|и испытания. Поставленная цель достигается rc м, по согласно способу выбора режима испытания пласта, включающему измерение ес гест ве»»ых потенциалов горных пород, фактического диаметра ствола скважи»ы и определе»ис о носительных амплитуд естественных по1 с»циалов, дополняется корреляционной зависимостью удельного коэффициента продуктив»ос1» 01 относительных амплитуд а»омалии ес1ествс»ных потенциалов. Установив по указан»ой корреляционной зависимости величину ожидаемого удельного коэффицие»та продуктивности и измерив эффективную мощность пласта, подлежащего испытанию, определяют ми»ималь»о»еобходимое время Притока lro формуле где D — диаметр скважины, м; И вЂ” интервал испыта»ия, м; ЬР -- депрессия на плас, мПа; — эффективная монд»ость В интервале эср испьиания, м; Ап — относительная амплитуда аномалии естестве»»ых по енш1алов, Я вЂ” основание натурального логарифма. Способ осушествлястся слелующим образом. Осуществляю1 ла»дари» и электрокаро1аж и измеряют зпаче»ия ec reci ве»»ых потснциалов горных пород, затем проводят кавернометрию и измеряют фактический диаметр ствола скважины, определяют величину относительной амплитуды естественных потенциалов и устанавливают корреляционную зависимость . относительных амплитуд аномалий естественнььх потенциалов и удельного коэффициента продуктивности на базе ранее проведенных испытаний (фиг. 1). Удельный коэффициент продуктивности определяется по корреляционной зависимости с величиной относительной амплитуды аномалий естественных потенциалов, которая для ни>кнемеловых отложений Восточного Предкавказья составляет: г пс+ V т=,р ., 9 где V -- объем отбираемой пробы жидкости при испытании; — депрессия»a пласi", fl, эффективная мощность в интервале испытания; удель»ый коэффицие»т продуктивности. Учитывая, что объем отбираемой пробы более трех объемов интервала испытания скважи»ы, и подс1авив в формулу значение удельного коэффициента продуктивности, определенного по корреляцион»ой зависимости, пол чим ЗО 2. +,5-8,2A„ Т=339 40 д эд> ле P -- диаметр скважи»ы B интервале испытания; И вЂ” и»тервал испытания: — депрессия »а плас>; эффектив»ая мощность в и»1срвале испытания; 50 — основание»а|ураль»ого логарифма; Д, — относительная ампли уда аномалии естественных позенциалов. Врел1я стояния»а притоке коррекшрую в зависимости от вероятности при ока и coolношения депрессии в»роцсссс иглы а»ия к репрессии в процессе бурения (фиг. 2) . Ежегодно на скважинах объединений "1 роз»еч>ть" и "Дагнефть" проводи он .00 операгде С вЂ” удельный коэффициент продуктивности; 20, пе — относительная амплитуда аномалии естественных потенциалов; Далее измеряют эффективную мощность пласга в интервале испыгания и определяют время стояния на притоке по формуле 5 883 ций с ИП, из которых 70 o (140 операций) оказываются технически успешными. Из этих 140 технически успешных операций 25 o не дают полной ш;формации, т.е. 35 объектов требуют дополнительного изучения после спус. ка эксплуатационной колонны. Применение предлагаемого метода позволит отказаться от испытания указанного количества (35) объектов в колонне, что при средней экономии 10 тыс. руб, на один объект даст 10 годовой экономический эффект 350 тыс. рублей. Формула изобретения Способ выбора режима испытания пластов трубными испытателями путем определения времени стояния на притоке, включающий измерение естественных потенциалов горных пород, диаметра ствола скважины и определение относительных амплитуд естественных потенциалов, отличающийся тем, что, с целью повышения достоверности получения притока и эффективности испытания, llo корреляционной зависимости от величины относительных амплитуд аномалии естественных потенциалов определяют удельный коэффициент 368 6 продуктивности испытуемого пласта, измеряют эффективную мощность пласта в интервале испытания и определяют минимальное время стояния на притоке по формуле 2 РЗ " Р4;5 В,2А„с мц ДЯ. 11 эр где 1.у — диаметр скважины, м; И вЂ” интервал испытания, м; Ьг — депрессия на пласты, мПа; Пз — эффективная мощность пласта в интервале испытания, м; Ъ вЂ” основание натурального логарифма; Ь„с — относительная амплитуда аномалий 15 естественных потенциалов. Источники информации, принятые во внимание при экспертизе 1, Сухоносов Г. Д. Испытание необсаженных скважин. М., "Недра", 1978, с. 119. 2. Лсашин А. М, Испытание скважин. М., "Недра", 1973, с. 140. 3. Разработка и внедрение методики и технологии комплексного изучения разрезов сквв. 25 жин. Тематический обзор. М., ВНИ1ЮЗНГ, 1977, с, 16-26 (прототип). 883368 100 Редактор Н. Кончицкая Заказ 10149/47 Тираж 630 Подписное ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий 113035, Москва, Ж вЂ” 35, Раушская наб., д. 4/5 «з 50 и Е ZO Составитель М. Тупысев Техред А.Бабинец Корректор Л. Бокшан. Филиал ППП "Патент", г. Ужгород, ул. Проектная, 4
