Способ определения оптимальной дозировки вулканизующего агента или ускорителя

 

Союз Советскнк

Сощиапистическик республик

П И АНИЕ (6I ) Дополнительное к авт. свид-ву— (22)Заивлено16.04 ° 79 (21)2753476/23-05 с ярисоединеннем заявки М— (23) Приоритет (51)М. Хл.

С О1 и 33/44

Ваудерстеенны11 квинтет

СССР аа лелем нзеаретеннй н аткритнй

Опубликовано 23.12,81. Бюллетень М 47

Дата опубликования описания 23.12..81 (5Ç) УДК678. О1 (o88.8}

Ю.И.Нестеров, Н.Н.Кирюхин, А.М.Огрель, N.À.К акшин, В.А.Лихолетов и В.Н.Лапшин М. .4т". ".:". Е;.

ФМТ „::.,","; „.

)м

Ц .Ц, ;и-:,. .-,- -" . 1Р

Волгоградский политехнический институт (72) Авторы изобретения (7!) Заявитель (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ ДОЗИРОВКИ

ВУЛКАНИЗУЮЩЕГО АГЕНТА И УСКОРИТЕЛЯ

Изобретение относится к резиновой промышленности и касается способа определения оптимальной дозировки вулканизующего агента и ускорителя.

Известен способ определения оптимальной дозировки вулканизующего агента и ускорителя для каучуколигомерных композиций определением прочности вулканизатов с различными дозировками вулканизующего агента и ускорителя методом планирования эксперимента )1j .

Однако данный метод требует проведения большого числа экспериментов, а сам .способ характеризуется сложностью последующей обработки и выявления оптимальной дозировки исследуемых ингредиентов.

Цель изобретения - упрощение процесса и сокращение числа зкспериментов.

Поставленная цель достигается

; тем, что в способе определения оптимальной дозировки вулканизующего агента или ускорителя для каучук-олигомерных композиций опре" делением прочности вулканизатов

3 с различными дозировками вулканизующего а1-ента и ускорителя, сначала вычисляют по прочности вулканизатов оптимальную дозировку вулканизующего агента и ускорителя и соответствующую им степень саивки для каучука, затем вычисляют по максимальной прочности и соответствующей степени сшивки вулканизатов дозировку вулканизующего агента или ускорителя для олигомера, с последующим вычислением оптимальной дозировки вулканизующвго агента или ускорителя для каучук" олигомерных композиций по формуле

%„,=(а,ч„.Ф,МО},",, 26 где Ио - оптимальная дозировка вулка. низующего агента (ускорителя} для каучук-олигомерной композиции, мас. ч.

СКН-1, при степени сшитости олигомера, равной оптимальной степени сшитости каучука СКН-26.

Вышеуказанные условия достигаются при дозировке серы - 10,0 мас.ч. каптакса 10,5 мас.ч; на 100 мас.ч. олигомера СКН-1.

Полученные значения подставляют в расчетную формулу и определяют оптимальные дозировки серы и каптакса для каучук-олигомерной композиции

CKH-26-СКН-1, содержащей различные дозировки олигомера СКН- 1.

В табл.1 представлены данные, полученные предлагаемым способом и с использованием метода контурно- графического планирования эксперимента (метод контурных графиков).

Как видно из табл.1 предлагаемый способ обладает высокой точностью, т.е. дает те же значения оптимальных доэировок серы и каптакса, что и метод контурно-графического плани" рования эксперимента, При этом, для получения полного набора результатов по предлагаемому способу, необ" ходимо прибегать к эксперименту только дважды (при исследовании каучука и олигомера}, что в 9 раз меньше, чем в случае использования метода контурных графиков, при котором необходимо проводить исследования при каждой дозировке олигомера, т.е.

18 раз. Более того, при замене одного олигомера другим, в случае использования метода контурных графиков, необходимо вновь проводить все исследования,. а при использовании предлагаемого способа необходимо провести исследование только для вновь вводимого олигомера.

Пример 2. В каучук-олигомерной композиции, приведенного в примере 1 состава, заменяют олигомер СКН-1 на карбоксилсодериащий и бутадиеновый каучук СКД-1 и определяют оптимальные дозировки вулканизующего агента (серы) и ускорителя {каптакса) для того же температурно-временного режима вулканизации и тех же дозировок олигомера.

Определение производят следующим образом. ,.Иэ примера 1 известно, что оптимальная степень сшитости принимается в качестве основного показателя для олигомерного вулканизата.

Иетодбм контурно" графического планирования эксперимента определяют з 891568

W - оптимальная дозировка вулкак низующего агента (ускорителя) для каучука, мас.ч, W< - дозировка вулканизующего агента (ускорителя) для оли" гомера, мас.ч. к»Я - массовая доля каучука и олигомера в связующем.

Z „ - суммарное количество каучука и олигомера в композиции, мас.ч.

Пример 1. Для каучук-олигомерной композиции следующего состава, мас.ч.: комбинация бутадиеннитрильного каучука СКН-26 и олигомера

СКН-1-100; стеарин 1,5„окись цинка

10,0; технический углерод ПИ-75 1)5,0 определяют оптимальные дозировки вулканизующего агента (серы) и ускорителя (каптакса), соответствующие следун)щим дозировкам олигомера " карбоксилсодержащего бутадиеннитрильного каучука СКН-1: 1 2 5;

10; 12;5; 15; 20; 25» 30; 35; 40)

50; 60; 70; 80; 90 и 994 при режиме вулканизации 1)16 К х 1800 с.

Определение производят следующим образом.

Методом контурно-графического планирования эксперимента при заданном для каучук-олигомерной композиции температурно-временном режиме вулка,низации, определяют оптимальную дозировку серы и каптакса для исходного каучука СКН-26, т.е. для вышеуказанной смеси, но не содержащей олигомера СКН-1. Оптимальная дозировка серы и каптакса составляет 1,5 и

0,8 мас.ч. на 100 мас.ч. каучука

СКН-26, соответственно. Одним из известных способов, например по равновесной степени набухания в растворителе, определяют степень сшитости (сшивки) каучука СКН"26 при оптимальной дозировке серы и каптакса.

Найденный показатель» характеризую- 45 щий оптимальную степень сшитости каучука СКН-26, принимается в качестве основного показателя для олигомерного вулканизата.

Методом контурно-графического планирования эксперимента, при том же температурно-временном режиме вулканизации, определяют дозировку серы и каптакса для исходного олигомера

СКН-1 т.е. для вышеуказанной смеси, но не содержащей каучук СКН-26, обеспечивающую получение максимальной прочности вулканизата из олигомера

5 89 дозировку серы и каптакса, обеспечивающие получение максимальной прочнос ти вулканизата из олигомера СКД-1, при степени сшитости олигомера,равной оптимальной степени сшитости каучука СКН-26.

Вышеназванные условия достигаются при дозировке серы 11,0 мас.ч., каптакса,11,8 мас.ч. на 100 мас .ч. олигомера СКД-1.

Полученные значения подставляют в рассчетную формулу и определяют оптимальные дозировки .серы и каптакса для каучук-олигомерной композиции

CKH-26-СКД-1, содержащей различные дозировки олигомера СКД-1. Результаты определений представлены в табл.2.

Ф честве основного .показателя для олигомерного вулканизата.

Методом математического планирования эксперимента, при том же температурно-временном режиме вулканизации, определяют дозировку серы, альтакса и ДОГ для исходного олигомера CKH-1, т.е. вышеуказанной смеси, содержащей 100 мас.ч. СКН-1, 0 но не содержащей каучук СКИ-3, обес" печивающую получение максимальной прочности вулканизата на основе оли-, гомера СКН-1, при степени сшитости, равной оптимальной степени сшитости каучука СКИ-3.

Вышеуказанные условия достигаются. при дозировке серы 7,0 мас.ч., альтакса 7,4 мас.ч., ДФГ-2,0 на 100-мас.ч. олигомера СКН-.1.

29 Полученные значения подставляют в расчетную формулу и определяют оптимальные дозировки серы, альтакса и

ДФГ.

В табл.3 представлены даннь(е, 15 полученные предлагаемым способом.

Пример 4. Для каучук-олигомерной композиции следующего состава, мас.ч.: комбинация диенового каучука СКД и олигомера СКН-1 100,0; стеа" зв рин 2,0; окись цинка 10,0; техничес" кий углерод ПМ 75 45 0 определяют оптимальные дозировки вулканизующего агента (серы) и ускорителя (сульфенамида Ц), соответствующие следующим з дозировкам олигомера СКН-1 . 1; 2,5 . 5; 7,5; 10; 12,5; 15; 20; 25; 30;

) 35; 40; 50; 60; 70; 80;90 и 994, при режиме вулканизации 416 К х 1800 с.

Определение проводят следующим в образом.

Определенная методом контурнографического планирования эксперимента, при заданном для каучук-олигомерной композиции температурно-времен ном режиме вулканизации, оптимальная дозировка серы и сульфенамида Ц для вышеуказанной смеси, содержащей 100ь

СКД и не содержащей олигомер CkH-1, составляет 2,0 и 0,8.вас.ч., соответственно. Степень сшитости каучука

СКД, содержащего оптимальную дозировку серы и сульфенамида Ц, принимают в качестве основного показателя для олигомерного вулканизата. ч. Методом контурно-графического пла М нирования эксперимента, при том же температур но- временном режиме вул канизации, определяют дозировку серы и сульфенамида Ц для исходного олиКак видно из табл.2 предлагаемый способ обладает высокой точностью. Кроме того, для получения полного набора результатов по предлагаемому способу (в данном случае) необходимо прибегать к эксперименту только один раз (при исследовании олигомера СКД"1), что в 18 раз меньше, чем при использовании метода контур": но-графического планирования эксперимента.

Пример 3 ° Для каучук-олигомерной композиции следующего состава, мас.ч.: изопреновый каучук СКИ-3 100; стеарин 1,5; окись цинка 10,0; неозон Д 0,6; технический углерод

ПМ-75 45,0, определяют оптимальные дозировки вулканизующего агента (серы и ускорителей (альтакса и дефенилгуанидина - ДФГ), соответствующие следующим дозировкам олигомера СКН-1:

1; 2,5; 5; 7,5; 10; 12,5; 15,0;

Z0; 25; 30; 40; 50; 60; 70; 80; 90 и 100 мас.ч, на 100 мас.ч. СКИ"3, при режиме вулканизации 416 К х 1800с

Определение производят следующим образом.

Определенная методом математического планирования эксперимента, при заданном для каучук-олигомерной композиции температурно-временном режиме вулканизации, оптимальная дозировка серы, альтакса и ДФГ для вышеуказанной смеси, содержащей 100 мас.ч.

СКИ-3 и не содержащей олигомер

СКН-l, составляет 1,0; 0,4 и 2,0 мас. соответственно.

Степень сшитости каучука СКИ-3, содержащего оптимальную дозировку серы, альтакса и ДФГ, принимают в ка1568 6

91568

5 о

15 го

25 зо

7 8 гомера СКН-1, т.е. для вышеуказанной смеси, содержащей 1003 СКН-1, но не содержащей каучук СКД, обеспечивающую получение максимальной прочности вулканизата на основе олигомера

СКН-1, при заданной степени сшитости.

Вышеназванные условия достигаются при дозировке серы 10,0 иас.ч., сульфенамида Ц 10,0 мас.ч, н=

100 иас.ч. олигоиера СКН-l, Полученные значения подставляют в расчетную формулу и определяют оптимальные дозировки серы и сульфенамида Ц при заданных дозировок оли.гомера СКН-1. Результаты определений представлены в табл. 4, П р и и е р 5. Для каучук-олигомерной композиции следующего состава, мас.ч.: комбинация каучука

СКИС-30АРК и олигомера СКН-1 100,0; стеарин 1,5; окись цинка 10,0, технический углерод flN-75 45,0 определяют оптимальные дозировки вулканизующего агента (серы и ускорителя (альтакса}, соответствующие следующим дозировкам олигомера СКН-1:

1; 2 5; 5; 7,5; 10; 12 5; 15; 20;

25; 30; 40; 50; 60; 70; 80; 90 и 99ь при режиие вулканизации 41б К х х 1800 с.

Определение проводят следующим образом.

Определенная методом контурно" графического планирования эксперимента при заданном для каучук-олиго" мерной композиции температурно-временном режиме вулканизации, оптималь" ная дозировка серы и альтакса для вышеуказанной смеси, содержащей 1003

СКИС-30АРК и не содержащей олигомер

СКН-1, составляет 2,0 и 2,0 иасс.ч., соответственно. Степень сшитости каучука СКИС-ЗОАРК, соответствующую оптимальной дозировке серы и альтакса, принимают в качестве основного показателя для олигомерного вулканизата.

Иетодом контурно-графического планирования эксперимента, при тои же температурно-временном режиме вулканизации, определяют дозировку серы и альтакса для исходного олигомера СКН-1, т.е. для вышеуказанной смеси, содержащей 1001 СКН-1, но не содержащей каучук СКИС-30АРК, обеспечивающую получение максимальной прочности вулканизата на основе олигомера СКН-1, при степени сшитости олигомерного вулканизата, равной оптимальной степени сшитости каучука СКИС-30АРК. Вышеназванные ус° ловия достигаются при дозировке серы 10,0 мас.ч., альтакса 20,0 мас.ч. на 100 мас.ч. олигомера

СКН-1.

Полученные значения подставляют в расчетную формулу и определяет оптимальные дозировки серы и альтакса для заданных дозировок олигомера СКН-1. Результаты определений представлены в табл.5.

Как видно из представленных примеров, использование предлагаемого способа позволяет быстро и точно определять оптимальные дозировки вулканизующего агента и ускорителя для различных каучук-олигомерных композиций. Более того, для реализации предлагаеиого способа требуется проводить экспериментальные работы только при изучении входящих в каучук"олигомерную композицию каучука и олигоиера. При замене же одного олигомера другим такие исследования необходимо проводить только для вновь вводимого олигомера.

Использование предлагаемого способа позволяет производить определение оптимальных дозировок вулканизую- щего агента и ускорителя практически для всех дозировок олигомера, что, в сравнении с используемыми в настоящее время методами, приводит к сокращению числа экспериментов в 9-18 раэ с сохранением высокой точности определения. К достоинствам метода следует также отнести возможность прогнозирования оптимальных дозировок вулканизующего аген. та и ускорителя для самых разнообразных каучук-олигомерных композиций путем рассчета по предлагаемой математической зависимости.

89Е568

ЕO

О л

-Ф л

LA л

ОЪ м

331

О1

LA л

CD м

О0 м л

00 0

СО

LA

3»» х о о

«К

)Ч ч> л О

О 0 л 0 х

Я

Z I

Хт

Х Y

C% О

Ci3

Ф 0 асч

)«T

LA!

t

l !

I

1 оР

О

О1

«ф

М

).Э

Cg а

Э

z о

1X с о

Э

K а

- а о

С.Э

I

I

1

1

1

I

3

1

1

I

I

00 л

-Ф

Cg Z

O X х а

Cg X

1» Cg с о

333 С

Y Z о

z x

М\ л

СЧ

° () о о о

C о

LA

О .3

) л л м

)» л м

>Х

2I

Х

Э

333

Щ

СЧ

t4 л м

«Ч м

О

СЧ м

«: л

СЧ

Э а е

Ч:3

)Ч л

) л (Ч 0

LA

Ol

СЧ м

СЧ

00 л

)Ч

LA л

СЧ

О л

СЧ

О л

СЧ. LA м, л

CV м л

«Ч м

LA м

О1 л м л

О л а

Э

E о

I !

CD

О

ОЪ

ОЪ

I

6 а

Z

K о

М

Cg

3с

Eg

Y

Щ

I с

-з

)- о

Х 6

Ф s

Cg а

Э

ФЭ л iz о. о

Э .Z

v a

Э х s о

Ct3 3 о s,ас z о

Ol I о ы

«) .л у э л

Щ

333 4«

X I

I» W

ov

1 I

I ОЪ 3

I ОЪ

I I

1Л

1 1

I О 1

1 ОЪ I

1 I! 1

О

3 CO I

I 1

\ 1

t t

О л

I 1

1 1

I 1

1 О I

1 0 1

1 3

1 I

1 1

1 О 1

1 LA 1

I I

I 1

I 1

I О I

I - I ! 1

»4

3 1

) )

LA

М I

3 I

1 I

l I

3 О 1 м

3 I

1 I

1 I

1 LA 1

I СЧ 1

1 1

1 1

) I

О

1 СЧ 1

I 1

1 1

1 LA I

1 - 1 а

I I

I СЧ 1

3 1

\А

I 1 ! 1

t 1

CD ! ° 1

1 1

I l

t Ш 1

l 1

t Г 3

I. I

I 1 а

l LA I

3 л 3

I СЧ I

Cg ОЪ о

Х о э х z

o z э а

Ю Э х с ео

333 М а)3

Ь

C«л о z -а.

X X

a tg л cg

1-о е х а

o«z м

X Х

)Х Ф

I» 1

Э

1 !

1

1

1

1

1

I !

I !

1 !

1

I

1

1

I

)

1

I

I

I

l

1 !

1

I

1

1

1

1

1

I

I

I !

I

1

3

I

I

I

1

I

1

I

I

I

3 !

1

1

I

I

I

I

1

3 !

C л Л

z а

L с х

a o

t 1 у о а о

* !о

4 с е

X М о

Y Э о х

3l v

Э л

M b9

Х «О о

Ы 3

I» °

О ОО

«;О

М ОО лxm м х л о

)33 ig 1 ю 2

«х о о х с

Yzcg

« а о

z Y o % <О ))3

X л аz с 1- а.4Ф с о л

Q Y

ХхС

Э Cg

*и2

ttf 4l

3 )Z«0 ло е о«ч

891568

CD л

CFl л

C) 0 л

С>

CD л

СЭ ш

CD л

С>

1 1

С> О л

С> л

LC(л

ОЭ

С>

° I

СО

1 1

С> (Ч л

СЭ

-з. л

I (СР м л О м О м О

CD (Ч л

LEE

X

Щ

Ф о а

X

Щ с

С> м л ((\ (Ч

СО л

-:Й л

СО л

CD 3 о

L о

Ы

С3 ((3 у

fg е 1fQ z а (g

I 5 о а х э а с л о (- х

Х б о

СО м

LA

LAм>

01 л м (О о о о

C о

СР л м

С7

CD л м

>z м

col л (Ч

0 1 л (Ч

-а. л (Ч

Оъ сО л

CV О (Ч л

CV ч о (((3

X: (Г\ л (Ч

CD

0Ъ

3 л (Ч (Ч л (Ч! I м

СО

С:> л (о о

1 (Л

t I

0Ъ

0 л

С>

I

t

I !

1

1

I

1 (I !

I

1

3 1 о ((3 t

Е I л

1 М

1 1»

I X

3 (g

1 X

Ct ! э

1 С1

1 L

I Лл

О

fg

1(: (О

hC о х

fQ ((=

fg

fg

CL ((3 (>

Y о

Ф о а о

Ц

xz o

Ия)

Щ (Ч а (X Ы ф CD о 3

М X (- о с с

Ю м о

a 3

43 Q. о у

z o

3С и X

6) Y о л

Ц л

4) (Q

Y уф оо

1 I I

I 1 01 1

m l

1 В-« — 4 (1 . 1

I I 1

I . I I

I I СЭ

11011

1 —

I I I

1 1 С> I

1 I. OO t

I 1--!

I 1 1

I I 1

CD!

I I I

3 I !

I I CD !

1 !ъО 1

I » — 3

1 I l

I 1 С> I

I 1 LA I д р

I - I . I

1 ! CD I

1 g I 3 1

o — !

1 I I

1 ((3 I I а t ë I

I Ф I М

I E 1 I

О 3 — — 43 (» l

С>

М 1 о

I Р1

1. ((3 I 1 а !

Х l (Ч

I Ю 1 1

I % а 1

1 Э I Ю I

1 Ц 1 СЧ 1

О1 1

I I

I М\ I

1 1 - !

I !

I I I! ВЛ(I I !

I 1 (Ч 1

1 I . I

I 3.!

1 I

1 1 I! t СЭ I

1 1

I 3 1

I В

1 1 I

1 I LA I л I

Л 1

I I I

I °

t t I

1 I I

1 I 1

I l (Г\ I

1 1 I

1  — «4.

I I I

I I LA 1

I I 1

I I (Ч I

l 1 1

I 3--4

1 I 1

l l I

I I - 1

1 1 I

1 1 I (1

I (!

1 !

1

1

1 !

1 !

t (1

I

l

1

1

1 (1

1 !

1

I

I

1

1

I

1

I

1

l

1

I

I

1

1

I

1

I

1

I !

1

1

1

1

I

С) С>

С> м

2 о

fg c с о х

»о

L fg о

X V ((3

X.й (С

X о а

Ф о с (о (1 Y ((3 ((3 с о. ф л а ОР (g OO л

Z CV о

Y C (: о л

:>>

-л 5

2 .((с

>1. X о о

X lO к а (Q

>Х Х

Ф ((3 о z

X. X ((3 fg

S K ч а

fg (((Ц ло ь

OO л

CD ь

СО ь ь

IA ь л ь м

» л ь

CO м

C) О О

3Ч м

Ю О ь О

М м

0О

МЪ

3Л ь!

М м ь (УЪ

LA ь

3Ч

Ф м ь

3Ч

М\

-4

ОО

Ф

-Ф ь

CD м ь

-4Г

C)

IA ь

Ю м ь

IXI

3Г\

-з.

° м

C) л

°

3Ч ь м

3Ч ъО

3Ч ь О

3Ч

IA л

ФЧ

3Г\

34

CV ь

Ф

C)

-а.

3Ч ь

° с

3Ч

IA ь

3Ч ь м

IA

3Ч

CV ь л

C) ФЧ а

3Ч О

Оъ

° ь м

Ю

IA м

C) Ю

3Ч

01

IA ь

М\ ь

3Ч л ь л ь

CO

° \

3Ч з

3X

Cg

6 а

Z

Ла

У о

Ig

X о х

Ig

3Ig а

Э

l

С: в

X

X X

6) сс о

X C

Х а о х

t > х *

Q O. в 4)

X E со

X X с

Ig O

О I х х

Ю

3- 5

Р ЪХ

С Igm

Е ХО

», ф м

О.

e hC

ОХ О

М

2 cJ х е х о о а а

X O и о *

С 6) о

Э Cf

2l х х .0 ф У

1*-„

1» Ig

3: Ig о а

3

I

t

I

I

1

1

I

t !

I

I

1

I

1 !

1

t е °

1 У о

I Ig

1 X

1 ° е»

t 1

М

1 О1

I Ф

1 ф

I X

1 О ! 3

1 X

3 С о

I Q

l X

1 1

1 Ю

1 36 а

1 Ф

I С о

1 О

1

I

I

l

1

I

1

I

1

I

1

1

I

1

1

1 1

I I ь

1 Ь 1 ! - I

I 1

l I

1 Ь I

t EFl 1

1 I ь

I СО

1 1

f I ! I

1 ь 1 л I I! 1 ь

1 iО I

I I

В4

1 1

1 1 ! ь 1

1 IA I

1 t

1 °

1 1

1 Ь I

1 I

1 I

1 I

1 1

1 М\ I

I М

l 1

О 3

I 1

I 1 ь

1 М 1

I 1

Г 3

1 1 в

1 СЧ !

3 I

I 1 ь

I 3Ч I

» »

1 I

1 IA 3

1 i — I

1 I

1 I

1 IA I

1 I

1 C4 I

I -, I

I I

\ ь » 1

1 1

1 1

Г 1

I IA 1

1 I л

Г

I I

I IA 1

I !

1 IA 1

1 1

13Ч.I

I 1

I 1

1 1

I » 1 ! I ! l

891568

СЧ

CFL

СЧ

01

СО

C(О1

С:) СЧ л

СО

СЧ л

О1

Ю .1

О0

Ю О с о

Ф

lЮ О (л

Ю О

Ю

СО л

СЧ

I О

СЧ м О

00 л сО

Ю

М Ъ

Ю

Ю О

Ю сч л

Ю

СЧ л

СЧ

Ю л

--1

Ю

-4 (»

„о ! сэ (g

О.

Ф

X о

X

1 о

Э

% а

Э (X с.э

Ю м

Ю л

- 4

Ю (С\

° \ О

Ю О л м

0О

СЧ

СЧ

° \ м

Ю

СЧ м

Ю о л м (4Ъ

Ю

Ю л м

C) 00 л м

Cl

СС;1

СЧ

Х Ъ

4(Р в

Ф Щ

X

I- З

C ь

1Х м л см

C(- 1

СЧ

О1 л

СЧ

ЧР сЧ

Ю ф

С:1

СЧ

СЧ м

C) СО

Ю

СЧ

СО

°

СЧ

СО л

C) D

Y о х

Z ю

z с

И

ЕО

X Д

CL 0 о 3 х ig о х

CL ф

os

IX 1» л(Ф .Ф Y с ъ

X Е

t- Y

L о а

1

I

1!

I (1

1

I I!

1!

) t

» 1

1! .4» (ЬС

I! л

1 Ф

X о,l

1 X с о

1 Э

t (6

С о! D

1!

t

I

I

1

I °

1

I

I 1

01 1

О1 I

1 1

1 I (1

Ю

1 ОЪ 1

I I

» °! 1

I Ю l (СО I

1 1

I I

1 Ю I

I Гл.

) 1

l I г — -» с

1 О 1

I 1

I l

t I

Ю

1 LA

13

1 I !

I 1

I 1

1 l

I

I LA l. в м

1 I

I I

1 Ю I м

1 1

I ССЪ

СЧ 1

I 1

I Ю I

I C4 l

1 I в I

1 t е а

1 1

I LA 1

I t

1 СЧ 1

I 1 — 1 о

1 — (I 1

I I

I LA 1

I 1

t 1 1

1 I

1 I

3 °

I I

I l

1 tn 1

I 1 а о л ) СЧ (с4

f 1 СЧ

I 1

I - 1

I I

1 I

89156-8 о

Ф о а (lO о

СХ х

Я

Х 1 ю х

X М сэ (0 t

6 Y

CL 0Ш 2Е

О С

YO

Щ

l- X .(е с =у (0 X

X O

С о

X (6 а о Ф

CL X

z O (O L о z

ef c

Ф в

2i М (1

1 1

I l

1 0 ( (0 1

1 1

1 1

l О I

1 0 1

I 1

».Г4

l

1

Г

Ю

iО I

1 1

1 Ю в

1 1

I 1

1 ! Ю l

Е 0. Е

1 I

I I

1 (-Х t (м )

1 I

1 1

»»

I I

1 О м

» — — -4

I ш

1 СЧ

\ — Ч

1 Ю

1

» — — 4

1 1

1 tA 1

l »» I е

I СЧ 1

I - I

I 1

I 1

1 Ю Г вЂ” —

I l

1 1

LA l

I I

1 LA I л

СЧ

1 1

I I

I I

l - (l 1

1 1 л (g

CL

Э с(3

Я

X у

v (g

X (g а

Q (Э л

2 еХ

z

СЕ

Э

CL

X лл

Щ х

Ф е =т

СГ

Э X с.е X н

Э

5 (z

18

891568 формула изобретения

Составитель А.Пиняев

Техред А.Савка Корректор И.Пожо

Редактор Т.Киселева

Заказ 11131/29 Тираж 910

8НИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Подписное

Филиал ППП "Патент", r. Ужгород, ул. Проектная, 4

Способ определения оптимальной дозировки вулканизующего агента или ускорителя .для каучук-олигомерных композиций определением прочности вулканиэатов с различными дозировками вулканизующего агента и ус.корителя, отличающийся тем, что, с целью упрощения процесса и сокращения числа экспериментов, сначала вычисляют по прочности вулканизатов оптимальную дозировку вулканизующего агента или ускорителя и соответствующую им степень сшивки для каучука, затем ,вычисляют по максимальной прочности и соответствующей степени сшивки вулканизатов дозировку вулканизующего агента или ускорителя для олигомера, с последующим вычислением оптимальной дозировки вулканизующего агента или ускорителя для каучук-олигомерных композиций Ilo формуле

Кп 1 ко = (®к к+ оч о/ „оо где И о- оптимальная дозировка вулканиэующего агента (уско5 рителя) для каучук-олигомерной композиции, мас.ч.

Ф - оптимальная дозировка вулканизующего агента (ускорителя) для каучука, мас.ч. о W0 - дозировка вулканиэующего агента (ускорителя) для олигомера, мас.ч.

Як ЧΠ— массовая доля каучука и оли.гомера в связующем.

= суммарное количество каучу11 ка и олигомера в композиции, мас.ч.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

zo

1. Планирование эксперимента и применение вычислительной техники в про.цессе синтеза резины. Сб. статей под ред. В.ф.Евстратора и А,ГЛ1варца, И., "Химия", с. 40-99, 100- 111, 193-207 (прототип).