Способ определения второй критической концентрации мицеллообразования ионогенных пав

Авторы патента:

G01N27/26 - путем определения электрохимических параметров; путем электролиза или электрофореза (определение коррозионной стойкости G01N 17/00; путем разделения на составные части с использованием адсорбции, абсорбции или подобных процессов или с использованием ионного обмена, например хроматографии G01N 30/00; иммуноэлектрофорез G01N 33/561; электрохимические процессы и аппараты вообще B01J; стандартные элементы H01M 6/28)

G01N13 - Исследование поверхностных или граничных свойств, например смачивающей способности; исследование диффузионных эффектов; анализ материалов путем определения их поверхностных, граничных и диффузионных эффектов; исследование или анализ поверхностных структур в атомном диапазоне

ОП ИСАНИЕ

ИЗОВЕЕТЕНИЯ

К,АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ ()))926577

Союз Советских

Социапистических

Республик (61) plîïîëíèòåëüíîå к авт. свнд-ву (22)Заявлено 22.05.80 (21) 2930787/18-25 с присоединением заявки,%вЂ” (23) Приоритет (5l )M. Кл.

G 01 и 13/00//

G 01 и 27/26

)Ьвударетв81иый комитет

СССР ав делам изебретеиий н вткрмтий

Опубликовано 07 05 82 áþëëåòåíü М 17

Дата опубликования описания 07 ° 05.82 (53) УДК 544.545 (088. 8) А.И.Сердюк, С.Н.Зайцев и P.Â.Êó÷åð,: (72) Авторы изобретения

Институт физико-органической химии и сцехимии

АН Украинской ССР (7l ) Заявитель (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВТОРОЙ КРИТИЧЕСКОЙ

КОНЦЕНТРАЦИИ МИЦЕЛЛООБРАЗОВАНИЯ ИОНОГЕННЫХ

ПАВ

Изобретение относится к физикохимии, конкретно к методам определения физико-химических свойств поверхност но-акти вных веществ (ПАВ), и может быть использовано: для подбора гидродинамически эффективных ПАВ.

Известен метод определения ККМ по изменению способности раствора

ПАВ солюбилизировать нерастворимые в воде органические соединения (11.

1О

Недостатками этого метода являют- ся 11зменение самой величины ККМ)1 (чаще всего в сторону уменьшения) при насыщении раствора ПАВ,органи15 ческим веществом и невысокая точность определения (ошибка 102).

Наиболее близким к предлагаемому является способ определения ККМ)1 по электропроводности раствора ПАВ l 2 3.

) К недостаткам известного способа относится снижение точности определения ККМ растворов с добавками электролитов, так как последние сильно влияют на определение электропроводност и исследуемого раствора.

Цель изобретения - повышение точности определения ККМ)1.

Указанная цель достигается тем, что в способе определения второй критической концентрации мицеллообразования ионогенных ПАВ, основанном на измерении концентрационной зависимости физико-химического парамет. ра системы, в качестве последнего используют электрофоретическую подвижность, определяемую методом подвижной границы, а искомый параметр находят по минимуму на кривой электрофоретической подвижности в функции от концентрации;

Способ осуществляют следующим образом.

В исследуемый раствор ПАВ добавляют любой водонерастворимый краситель и на приборе Кена измеряют скорость движения окрашенной границы при пропускании через раствор постоянного

Формула изобретения

3 9265 тока. Боковая жидкость представляет собой тот же растор ПАВ, но без добавки красителя. Злектрофоретическая йодвижность и рассчитывается по

Формуле Ф

0 где С - расстояние (м), на которое перемещается окрашенная граница за время t (С), d " расстояние между электрода о ми, м;

U - напряжение постоянного тока, В.

По результатам расчета строится

15 кри ва я зав исимости зле кт рофорети чесхой подвижности от концентрации ПАВ, с минимум на кривой ККМ .

Пример 1. В U-образную трубку прибора Кена последовательно помещают растворы цетилпиридиний хлорида (ЦПХ) с концентрацией 0,01

0,22 .моль/л (рН 3, 5), добавляя краситель Судан Й (0 01 г); 0 = 200 В;

d = 0,35 м. С помощью секундомера определяют скорость движения окрашенной границы (м/с) и по формуле (1) рассчитывают значения электрофорети,ческой подвижности. Результаты измерений представлены на фиг ° 1.

ККМ ЦПХ соответствует минимуму на

30 кривой и составляет 0,18 моль/л при рН 3,5 °

Пример 2. В растворы доде@ цилсульфата натрия (ДДСК) с концент" рацией 0,01-0, 1 моль/л (рН 11, 6) добавляюткраситель Судан 1Ч 0,005 г;

0 = 110 В, d = 0,35 м. Ход определения аналогичен примеру l.

Результаты измерений представлены на фиг, 1. ККМ,„ ДДСИ при рИ составляет 0;08 моль/л, Пример 3. В растворы ЦПХ с концентрацией 0,03-0,15; 0,0050 05; 0,003"0,03 моль/л соответствен" но для добавок КС1 0,1, 0,2, 0,3 моль/л прибавляют краситель Су77 4 дан 0,01 г, 0 = 200 В; d = 0,35м.

Ход определения аналогичен примеру

Результаты измерений представлены .на фиг. 2 . KKMg ЦПХ равны О, 105, 0,030> 0,0 15 моль/л для концентрации

КС1 0,1t 0,210, 3 моль/л соответственно.

Предлагаемый способ прост, удобен в эксплуатации и не требует больших затрат времени. Причем присутствие в растворе кислот, щелочей и солей не влияет на точность ortределения ККМ .

Способ определения второй критической концентрации мицеллообразования ионогенных ПАВ, оснвванный на измерении концентрационной зависимости физико-химического параметра системы, о т л и ч а ю щ и йс я тем, что, с целью повышения точности определения, в качестве последнего используют электрофоретическую подвижность, определяемую методом подвижной границы, а искомый параметр находят по минимуму на кривой электрофоретической подвижности в функции от концентрации.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Абрамович С,й., Мингазова P À., Фукс Г.И. Измерение критической концентрации мицеллообразования поверхностно-актиBHtlx веществ в неполярHbtx жидкостях. Коллоидный журнал.

1976, т. 38, " 2, с.230-233.

2. Рябова М.С., Смирнов Н.И. Вторая критическая концентрация мицеллообразования в измерениях электропроводности растворов мыл. Журнал прикладной химии. 1976, т. 49, Р 11, с.2448-2454 (прототип) .

926577

8,0 юг i 0 4Ър

РЖ

4r1Z

008

004

Puz. 1

5а8цсоносяь элеияроаореяическои тИижности мицеялЦПлри рМ Уф(4)иЯФ.СИ пуи рИ Н, E(zj ge концеирации П4В. и о, 926577 нала

4 6 м у

tg0J

Я г.,Г

Составитель Н. Клеанина