Способ выделения интервалов, обводнившихся пресными водами, нагнетаемыми в продуктивные нефтенасыщенные пласты

 

ОПИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЯ.Союз Соеетскик

Соцкалнстнческиз

Республик

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (61) Дополнительное к авт. свид-ву (22) Заявлено 220б81 (З) 3305624/18-25 (511М. Кй.з с присоединением заявки М— (23) Приоритет—

G01 V 3/18

Государственный комитет

СССР но делам изобретений н открытий (53) УДК 555. 83 (088.8) Опубликовано 150183. Бюллетень М22

Дата опубликования описания 17.01.83

В.A. Кошляк (;;. ., %

1 я -

3

Все союз ный научно-исследовательский н нститут -нефейзщюмысланой. геофизики (72) Автор изобретения (71) Заявитель (54) СПОСОБ ВЫДЕЛЕНИЯ ИНТЕРВАЛОВ, ОБВОДНИВШИХСЯ

ПРЕСНЫМИ ВОДАМИ, НАГНЕТАЕМЫМИ В ПРОДУКТИВНЫЕ

НЕФТЕНАСЫЩЕННЫЕ ПЛАСТЫ

Изобретение оТносится к промысловой геофизике.

Известен способ установления наличия обводнения пд каротажу потенциа- 5 лов собственной поляризации ПС, основанный на изменении потенциала ПС, против глин, контактирующих с обводнившейся пресной водой частью пласта ("смещение линии глин") 51) . !О

Однако этот способ применим в случае, если произошло обводнение кровельной или подошвенной частей пласта.

Контакт "пресная — минерализованная,— вода" в однородном пласте по ПС не отмечается. Выделение интервалов, обводненных пресной водой, только по смещению линии глин на кривой ПСне всегда однозначно, так как смещеуие линии глин может быть обусловлено целым рядом причин, не связанным с обводнениемг изменение мннерализации промывочной жидкости по стволу скважин, поляризации электродов, изменение свойств глин, увеличение диаметра скважин в глинах, неполное удаление из каверн соленой .промывочной жидкости при ее замене на более пресную перед каротажом. Поэтому эффективность каротажа ПС для целей выделения обводнившихся интервалов в общем случае низкая.

Наиболее близким к предлагаемому является способ выделения интервалов, обводнившихся пресными водами, нагнетаемыми в продуктивные нефтенасыщенные пласты, основанный на поинтервальном измерении диэлектрической проницаемости пород-коллекторов (2).

Однако применение диэлектрического .каротажа возможно лишь при отсутствии или небольшой (0,6-0,8 мл зоне проникновения. Метод не применим также в глинистых коллекторах низкого сопротивления, так как разность фаз и другие измеряемые характеристики высокочастотного электрического поля зависят не только от диэлектри-. ческих проницаемостей среды, но и от ее удельного сопротивления. Все это резко снижает применимость данного способа.

Целью изобретения является повышение достоверности, надежности и точности выделения интервалов, обводнившихся пресньмн водами.

Поставленная цель достигается тем, что согласно способу, основанному на поинтервальном измерении ди»

989510 электрической проницаемости породколлекторов, измеряют удельное электрическое сопротивление продуктивных интервалов пород, закачивают в них водный раствор гидрофобизующих поверхностно-активных веществ с удель- 5 ным сопротивлением, близким к удельному сопротивлению фильтрата бурового раствора, повторно измеряют удельное электрическое сопротивление этих пород и по изменению значений удель- 10 ных электрических сопротивлений, полученных до гидрофобизации пород-коллекторов и после их гидрофобизации, выделяют нефтенасыщенные и обводнейные интервалы. 15

Удельное электрическое сопротивление породй-коллектора в общем случае зависит „= Рм Рп, 9э,1 оРм

1. где П,ц и II> > соответственно парамет-. ры проводимости минералов скелетной части породы и воды, адсорбированной поверхнос- 25 тью частиц, слагакщих породу, P - параметр пористости, учитывающий влияние объемного содержания,-.10 воды при 100% заполнения ее порогового пространства на проводимость породы, P — параметр насыщения, учитывающий повышение удельного электрического сопротивления породы при заполнении ею порового пространства нефтью или газом, — удельное электрическое сопротивление воды, насыщающей породу.

Так как электропроводность основ- 45 ных породообразующих минералов очень мала, то ею пренебрегают и П 1, Следовательно, удельное электрическое сопротивление нефтенасыщенного пласта-коллектора определяется удель-50 ным сопротивлением остаточной пластовой воды Рь, ее содержанием в породе (9, P„} и поверхностной проводимостью породы 5>, которая определяется наличием пленочной вады, смачивающей частицы породы-коллектора. При обводнении нефтенасьщенного пластаколлектора нефть вытесняется пресной .водой, которая по своим электрическим свойствам близка к нефти. Поэтому удельное электрическое сопротивление:40 обводненного и нефтенасыщенного пласта по величине отличается мало.

Однако удельное электрическое сопротивление может оказаться высокоинформативным, если изменить физико- 65 химические свойства пласта-коллектора

/ закачав для этой цели в пласт жидкость с поверхностно-активными вещест вами (ПАВ), обладающими гидрофобизующими свойствами. Адсорбируясь на поверхности твердой фазы породыколлектора, поверхностно-активные вещества резко изменяют ее молекулярную природу. Длинные углеводородные цепи, направленные наружу, препятствуют смачиванию твердой поверхности породы-коллектора ВОдой. В результате гидрофобизации смачивающей жидкостью становится не вода, обладающая электрической проводимостью, а нефть, что ведет к. резкому увеличению удельного электрического сопротивления против нефтенасыщенной части пласта. В обводненных пластах (интервалах) гидрофобизация происходит лишь за счет остаточной нефти, что не отражается сильно на величине удельного электрического сопротивления.

Предлагаемый способ мОжет быть реализован следующим образом.

После вскрытия бурением продуктивных пластов производится комплекс географических исследований, включающих измерение удельного электрического сопротивления методами БК (или ИК, или БКЗ) - контрольный замер. По окончании проведения геофизических исследований в пласт закачивается вода с удельным сопротивлением, близким к буровому раствору, в которой растворены гидрофобизующие

IIAB, и вновь проводятся измерения методами БК (или ИК, или БКЗ}. За счет гидрофобизации поверхности твердых частиц породы-коллектора против нефтеносных пластов (интервалов) отмечается резкое увеличение удельного электрического сопротивления против обводненных или промытых интервалов (пластов), где процесс гидрофобизации развит слабо, величина удельного электрического сопротивления изменится слабо. Разделение продуктивного горизонта на нефтеносные и обводненные интервалы производится путем сопоставления диаграмм БК (или ИК, или БКЗ ) контрольного и повторного замеров, проведенного после закачки в пласт гидрофобизующих IIAB

В качестве гидрофобизующих ПАВ для кварцевых песчаников могут быть использованы хорошо растворимые в воде катионактивные вещества, а для карбонатных пород — аниоактивные вещества. Следует отметить, что гидрофобизация коллектора не только не ухудшает фильтрационные свойства . прискважинной части пласта, но даже улучшает их.

989510

Формула изобретения

Составитель Е. Поляков

Редактор ?1. Петрова ТехредA.Бабинец Корректор Е. Рошко

Заказ 11120/бб . Тираж 708 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений н открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Филиал ППП Патент, г. Ужгород, ул. Проектная,.

Эффект от внедрения предлагаемого способа заключается в том, что продлевается безводный период работы скважины эа счет исключения иэ рабочей мощности обводненных интервалов вовлекаются в работу те пласты или прослои, которые не вовлечены в разработку оценивается наличие подвиж-. ной нефти в обводненных интервалах, которые при соответствующих условиях включаются в разработку и иэ них . 10 получают дополнительную нефть. Опыт разработки показывает-, что при обвод4, ненности добываемой из скважины продукции более 80% такие скважины работают 5-7 лет и дают до 10% всей 15 добытой нефти. Таким образом, экономический эффект от внедрения опре-деляется количеством дополнительно добытой нефти и по предварительным расчетам, только для месторождений 20

Башкирии составляет 50-60 тыс.т, что составляет в среднем 1000 руб. на одну скважину с учетом удорожания себестоимости добываемой тонны нефти эа счет расходов, связанных с дополнительными исследованиями по предлагаемому способу.

Способ выделения интервалов, обводнившихся пресНыми водами, нагнетаеиымн в продуктивные нефтенааыщенные пласты, основанный на поинтервальном измерении диэлектрической проницае- . мости пород-коллекторов, о т л ич а ю шийся тем, что, с целью повыаения достоверности выделения интервалов, обводнившихся нагнетаемыми пресными водами, измеряют удельное электрическое сопротивление продуктивных интервалов пород, эакачивают в них водный раствор гидрофобизующих поверхностно-активных веществ с удельным сопротивлением, близким к удельному сопротивлению фильтрата бурового раствора, повторно измеряют удельное электрическое сопротивление этих пород и по иэмекению значений удельных электрических сопротивлений, полученных до гидрофобнзации пород-коллекторов и после их гидрофобизации, выделяют нефтенасыщенные и обводненные интервалы.

Источники информации, принятые во внимание прн экспертизе

1. Анпилогов A.Ï. Выделение заводненных пластов н прослоев по данным промыслово-геофизических исследований. Прикладная геофизика. Вып.32, И,, Гостоптехиздат, 1962.

2. Денисов С.В. Современное развитие диэлектрического каротажа.

Обзорная информация. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика",М., ВНИИОЭНГ 1980, с.34-35 прототип).