Способ борьбы с вилтом хлопчатника

 

СПОСОБ БОРЬШ С ВШГГОМ ХЛОПЧАТШКА путем обработки растений или почвы,: на которой они произрастают , ф гицнд ом, отличающ и йен тем, что, с целью повышения ур якайности хлопчатника, удешевления и повышения качества клопкового в« локиа, в качестве фунгицида используют натриевую соль хлорамвда бензолсульфсжислоты в дозе 100150 кг/га.

СОЮЗ CGBETCHHX

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

09) 01) (51)4 .А 01 N 41/06

-: « и» ."..

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ Н AST0PCHOMV СВИДЕТЕЛЬСТВУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР .

flO ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И OTHPblVMA (21) 3464407/23-05 (22) 02.07,.82 (46) 15. 10.86. Вюл, У 38 (72) В.К.Промоненков, Е.И.Андреева, Н.И.Швецов-Шиловский, Н.Л.Нознанская,.

: А.А.Умаров, М.Хамидов; В.И.Ионова и М.Т.Усманов (53) 632.952(088,8). (56) Садыков А.С. Больше внимания борьбе с вилтом. Защита растений.

Колос, I 6, 1980, с. 24.

Список химических и биологических средств борьбы с вредителяии, болезнямн растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве по 1982-.1985, подписано к печати

04.02.82, ч. 1, с. 129.

Справочник псэпестицидаи. К., 1977, с. 55., Патент СЯА 9 280993?, кл. 252-106,.опублнк. 1957.

Е.Y.Shameful et. al, "РЬусорасЬоfogicag Notes", Phytopathology 40, 778-780, 1950. (54) (57) СПОСОБ БОРЬБЫ С ВИЛТОМ

ХЛОПЧАТНИКА путем обработки растений нли почвы,; на которой они произрастают, фунгицидом, о т л и ч а юшийся тем, что, с целью повышения уроиайиости хлопчатника, удешевления и повышения качества хлопко-. вого волокна, в качестве @уигицяда используют натриевую соль хлорамида беизолсуль4окислоты в дозе 100150 кг/га.

95481 2

1 10

Изобретение относится к химическим средствам защиты растений, конкретно к способу борьбы с вилтом хлопчатника с использованием натриевой соли хлорамица бенэолсульфокислоты.

Известно, что эффективным препаратом для ббрьбы с вилтом хлопчатника является препарат на основе бензимидазола, например N-(бензимидазолил-2)-0-метилкарбомат (БИК).

Однако в тех нормах расхода, в которых этот препарат используется, т.е. до. 200 кг/га по действующему веществу, он обладает высокой персистентностью в почве, в результате чего применеыие его становится малоперспективным. Кроме того, при использовании БМК увеличение урожая хлопчатника недостаточно, и этот препарат не оказывает благоприятного влияния на улучшение качества волокна.

Другим недостатком является стоимость бенэимидазольных препаратов.

Более эффективным способом борьбы с вилтом хлопчатника является использование пентахлорнитробензола, который рекомендуется применять при дозе 50-100 кг/га. Однако этот препарат обладает выраженными кумулятивными свойствами.

Целью изобретения является изыскание нового способа борьбы с вилтом хлопчатника, который способство- . вал бы повышению урожайности хлопчатника, удешевлению и улучшению качества хлопкового волокна.

Указанная цель достигается новым способом борьбы с вилтом хлопчатника путем обработки растений нли почвы, на которой они произрастают натриевой солью хлорамида бензолсульфокислоты в дозе 100-150 кг/га.

Известно, что натриевая соль хлорамида бензолсульфокислоты (хлораминБ) используется в качестве бактерицида.

Применение в качестве фунгицидов хлорамина-Б для борьбы с болезнями вегетирующих растений, s частности для борьбы с болезнями, поражающими хлопчатник, ранее не практиковалось.

Однако в одной as работ приведены данные по испытаниям.натриевой соли хлораьщца бензолсул1ьфокислоты в, виде дуста для подавления Sclегоtinia sp. возбудителя, вызывающего бурую гниль

1О

l5

55 плодов. Результаты испытаний препарата таковы, что он не рекомендован для применения в качестве фунгицида против Sclегоtinia sp., поскольку быстро теряет эффективность.

На основании обычных стандартных испытаний препарата на фунгицндную активность невозможно было выделить и тем более предположить, что он может быть применен в качестве эффективного средства для борьбы с вилтом хлопчатника, вызываемого возбудителем Verticillium dahliae, т.е. действие препарата не сводится только к непосредственному подавлению гриба, как это бывает обычно у фунгицидов. Следовательно, использование препарата по указанному назначению является не очевидным и не вытекает из известных ранее его свойств.

Обнаруженный заявителем эффект снижения степени заболевания хлопчатника вилтом не связан с проявлением хлорамином-Б известных бактерицидных свойств при внесении в почву по отношению к почвенным бактериям, а является результатом комплексного действия препарата не только на возбудителя Verticillium dahliae, но и на само растение., и результате проведенных исследований было обнаружено, что хлорамин

Б обладает системным действием, проявляет свойства регулятора роста растений, влияет на биосинтез белка и РНК s растениях хлопчатника, т.е. действие препарата обусловлено не только непосредственным влиянием на патоген, но и влиянием на сами зеленые растения, Пример 1.. Испытание проводят на естественном фоне. Почва - типичный ceposeM с глубоким залеганием грунтовых вод, не засоленная. Препарат вносят вручную в твердом виде с заделкой на глубину 12-15 см или в водном растворе с концентрацией от 0,1 до 5, Размер делянок 25 кв.м, повторность опыта трехкратная. Посев проведен на следующий день четырехрядной хлопковой сеялкой, семе-, на сорта 108-Ф (восприимчивый к вилту хлопчатника). Схема опыта 60х х15х2.

Через 18 дней проводят .подпитывающнй полив для того, чтобы всходы были более дружными, После полива через 2-3 дня появляются всходы.

3 1095

На опытном участке проведено четыре вегетационных полива, 5 междурядных обработок, проведена четырехкратная полка вручную, в конце августа сделана чеканка хлопчатника. В опыте проводят наблюдения за ростом и развитием хлопчатника, учитывая развитие. вилта через каждые 15 дней. В конце вегетации проведен учет общей зараженности вилтом и отдельно в сильной 1р степени. За основу берут количество плодоэлементов на растение в среднем и наличие зараженности при просмотре среза стебля.

Результаты испытаний представлены в табл. 1.

Результаты табл. 1 показали, что хлорамин в дозах 100 и 150 кг/га по влиянию на общую зараженность не уступает БМК, а по снижению зараженнос- 2р ти хлопчатника в сильной степени (полное увядание) превосходит BMK

Пример 2. Определение влияния препаратов на урожай хлопкасырца. 25

В полевых условиях по методу, укаэанному в примере 1 на тех же делянках, где проводился учет на зараженность растений внлтом, определено влияние препарата на структуру. урожая и урожай хлопка-сырца I u II . сбора. Результаты испытаний приведены в табл. 2. Эти данные позволяют сделать заключение, что хлорамин-Б не уступает

БИК по влиянию на развитие растений, 35 формирование структуры урожая и урожай хлопка-сырца.

Пример 3. Влияние препарата на выход волокна и качество семян

40 хлопчатника ..

Хлопок-сырец и семена, полученные в опытах, описанных в примере

2, анализировались на основные показатели, характеризующие их качест- . во по сравнению с контролем и эталоном БМК. Результаты исследований показаны в табл. 3.

Установлено, что хлораиин-Б в испытанных нормах расхода (100 и

150 кг/га) не показал отрицательного влияния на качество волокна и семян хлопчатника.

Пример 4. Испытывались препараты против вилта хлопчатника в период вегетации методом опрыскивания. ° Опрыскивание растений выращен481 4 ных на вилтовом фоне проводят в фаз@ массовой бутонизации. 3а эталон принимают БМК, взятый в .1Х-ной концентрации. Контрольные растения обрабатывают водой. Каждый вариант имеет трехкратную повторность с раз мером делянок 12 кв.м. Расход рабочего раствора (суспензии) 350400 л/га. Результаты испытания при-. ведены в табл. 4.

Установлено, что в вариантах с опрыскиванием растений препаратом количество коробочек в среднем на одно растение на 1,2 и 1,6 шт. было больше, чем в контроле. При обработке растений BNK число коробочек по сравнению с контролем было выше на

1,3 шт.

Прибавка урожая хлопка-сырца при опрыскивании растений хлорамином составила 2,4 и 3,6 ц/га, а от эта« лона БМК прибавка была равна

3,2 ц/га.

На основании полученных нами данных сделан вывод о том, что при опрыскивании растений хлопчатника в фазу массовой бутонизации суспензией препарата, взятом в 0 5 и 1Хных концентрациях, снижается зараженность хлопчатника вертилциллеэным вилтом на 30-34Х в том: числе в сильной степени на 7-9Х по срав» нению с контролем. В этих концентра циях по фунгицидному действию и по влиянию на развитие растений испытуемый препарат равноценен препарату БМК, принятому в качестве эталона.

Пример S Проведены полупроизводственные испытания хлорамина-Б при подпахотном внесении. Пло щадь учетной делянки 540 м, четырехкратная.

Результаты полупроизводственного испытания показали, что внесение хлорамина-Б в дозе 100 кг/ra не влияет отрицательно на рост хлопчатника. Под действием препарата наблюдается увеличение числа плодоэлементов и сохранение полноценного курака.

В варианте с хлорамином-Б признаки заболевания вилтом встречаются ,б на 1,2Х растений, а в контроле растений больных вилтом составило 6,2Х.

Наиболее оптимальный срок проявления болезни является середина августа.

В контроле в этот период было 34,8Х

95481 Ф

5 10 заболевших растений, а в варианте с хлорамином-Б — 12,7%. К концу вегетации общее количество больных растений вилтои в контроле составляло 76,7Х, из них 13, 1Х в сильной степени, при внесении препарата хлорамин-Б число заболевших вилтои растений сократилось до 32, 1%. Прибавка урожая хлопка-сырца в варианте с .хлорамином-Б составляла

4,6 ц/га.

Результаты испытаний приведены в табл. 5-7.

4Q

50 !

Обработка хлопчатника хлораииноиБ ведет к улучшению качества волокна, к повышению крупности коробочек, что способствует увеличению выхода ядра и, следовательно, его иасличности. Результаты приведены s табл. 8 и 9.

Обработка почвы хлораиином-Б в дозе 100 кг/га ведет к увеличению вега 1000 семян с 84 г (в контроле) до 93,66 г. Дробное внесение (50+

+50 кг/ra) повышает вес семян на

5,6 r.

Выход абсолютно сухого веса ядра из 1000 шт семян на 1,8-2,2 r больше, чем в контроле.

Установлено, что при подпахотнои внесении хлорамина-Б содержание масла в ядре увеличивается на 3,5%, а в семени иа 0,25Х, при предпосевиом внесении на 3,4Х и 0,93% соответственно. При дробном внесении (50-50 кг/га) содержание масла в ядре повышается на 3,9%, а в семени на 0,1Х.

Пример 7. Проведена оценка воздействия хлораиииа-Б иа биогенность почвы и развитие агрономнчески важных групп почвенных микроорганизмов.

Для изучения этих вопросов бьа а выбрана средняя доза препарата—

100 кг/га при трех сроках внесения: йодпахотное (осеннее), перед посевом (весеннее) и дробное - 50 кг/га осенью плюс 50 кг/га весной.

В качестве эталона, — БМК.

Контроль - делянки без внесения препаратов.

Образцы почвы для анализов отбирали три раза в течение вегетации: в мае, июне, августе.,По каждому варианту анализировали смешанный образец, составленный из б индивидуальных проб, отобранных с глубины

6-28 см.

Методом разведений почвенную суспензию высевали на различные питательные среды: мясопентонный агар (MIA), крахмало-аимиачный агар .(КАА), сусло-агар (С.А.)

Бактерии масляно-кислого "брожения, аммонификаторы, денитрификаторы учитывали в жидких питательных средах. Для учета аэробноцеллюлоэных бактерий, азотобактера и нитрификаторов использовали гелевые пластинки со средаии соответственно Гетчинсона, Эшби и Виноградского, Численность микроорганизмов пересчитывали на 1 r абсолютно сухой почвы.

Количество инфекций гриба VextiсхШав dah1iae KCeb в почве определяли косвенным методом..по засоленности ивовых палочек-ловушек иикросклврациями гриба и посевом почвенной суспенэии из 2-го разведения на алкогольную агаровую среду.

Результаты опытов представлены в табл. 10. Установлено, что хлорамнн-Б ие токсичен для почвенных бактерий. Отмечается даже стимулирование в развитии бактерий, использующих для своего развития минеральные фориы азота, а продукты разложения хлорамина-Б положительно влияют на бактерии, использующих азот на органических соединений (табл. 10). Результаты испытаний приведены в табл. 10.

Результаты анализов, представленные в табл. 11, показывают, что препарат хлораиин-Б так же, как и эталон, не вызывает заметных изменений в развитии бактерий маслянокислого брожения, денитрификаторов, аммонификаторов, аэробиоцеллюлозных бактерий и нитрификаторов. Результаты определения иитрификационной способности почвы так же, как и развитие почвенной микрофлоры, указывает на благоприятный режим почвы при использовании препарата хлорамин-Б.

Размер инфекции вилта в почве определяли биологическим и микробиологическими методаии. Установлено, что зараженность почвы грибом увеличивается к моменту плодообразования хлопчатника. Результаты приведены в табл. 12. Максимум снижения зараженности почвы патогеном отме)095481

Таблица 1

Влияние препарата на развитие хлопчатника

Зараженность вилтом, %

Варианты опыта

Норма внесе15/VII 1/VIII 15/VIII 1/ХХ 15/Ix в сильной степени ния препарата кг/га по д.в

Контроль без внесения препарата

13,8 22,2 43 1 69,7 95 7 58 2

100 6,7 20,1 28,3 48,0 55,8 29,8

БМК

100 13,7 19,8 26,8 40,3 57,6 26,8

Хлор амин

То же

150 - 9,3 12,4 .15,6 34,4 55,3 13,6

7 чен при подпахотном внесении. Зараженность микросклероциями Verticif-;

Ипш dahEiae на варианте с хлорамином-Б составляла 25%, а на варианте с эталоном — 23% (по сравнению с 47,5Х на контроле). К августу также было отмечено снижение инфекций вилта в варианте с хлораиином-Б (в 3,5 раза по сравнению с контролем).

Таким образом, предложенный способ борьбы с вилтом хлопчатника является эффективным. В настоящее время вилт хлопчатника рассматривает-15 ся как экоиомически опасная болезнь.

Из 2153000 ra, возделываемых под хлопчатник, 643000 га поражаются ежегодно вилтом, иэ них в сильной степени (поражение до iOOX) — 15%, 20 на 50-70% поражается 26,7% от общей площади. Потери от вилта по Узбекской ССР составляют 7-10Х или

200000 ц ежегодно.

Результаты испытаний показали, 25 что хлорамин-Б в дозах 100 и

150 кг/га по снижению зараженности хлопчатника не только не уступают эталону, но в некоторых случаях и превосходят его. 30

Кроме того, установлено, что хлорамин-Б оказывает положительное действие на качество волокна и масличность семян хлопчатника.

Показано, что применение хлорамина-Б способствует улучшению качества и зрелости волокна, в результате чего повышается. разрывная длина волокна на 0,3-0,4 км.

В среднем прибавка урожая хлопкасырца при внесении в почву или оп- ° рыскивании растений раствором хлорамина-Б составила 2,4-3,6 ц/га. Экономический эффект от применения хлорамина для борьбы.с вилтом хлопчатника может составить от 120 до

540 руб/га (стонмость 1 ц хлопкасырца 50-140 руб.).

В отличие от бенэимидазольных препаратов хлорамин-Б выпускается отечественной промышленностью в крупном масштабе, он в 20 раэ дешевле

БМК: цена хлорамина-Б (100X-ное содержание д.в.) — 0,58-0,53 руб/кг (высший и первый сорта).

По сравнению с пентахлорнитробензолом экономический эффект от применения и производства хлорамина в народном хозяйстве составит

72,77 руб. с 1 т. препарата.

1095481

Та блица 2

Влияние препаратов на урожай хлопка-сырца

Урожай, ц/га

Варианты опыте

Густота стояния, тыс/га

Прибавка урожая титт сбор

I сбор

103530 98, 7 3, 1 5, 22 10,0 18, 3

Контроль

100

98800 948 4 7 582 138 24 1 58

Хлорамин-В 100

То же 150

89866 80,8 5,7 5,81 14,7 23,5 5,2

85560 84 3 5в 7 6э 20 . 16 ° 3 2э62 8ю 9

Таблица3 т Вес 1000 вт семян, r

ВсхоВыход волокна, Х

Варианты опыта жесть семян, ядро кожу ра

5,16 62

5,4 95

117,3+6, 15 6,0

131,4+4,28. 6,6

30,90

Контроль

100 32,50

ХлораминВ

130 8+5 25 6 17 5 21 91

100 32,91

150 32, 14

130,2+4,46 $,61 5,43 91

То же оза нес ия реп ата орма несе ния репа ата, г/га

Высота главного стебля см.

Каличество коробочек на

1 раст шт

Вес одной коробочки, r

Абсолютно сухой вес

1000 ат. семян, r .

1095481

Та Олица4

Активность препаратов против вилта хлопчатника при опрыскивании растений

Варианты опыта

Заболеваемость хлопчатника вилтом, Й иаавка, та

До оп 1/ЧТП рыскн вания

1/2Х 15/

41,0

26,5 69 ° 7 96,8

Контроль!

3,4

3,3

19,1

42,5

52,1

ВМК

10,2

3, 2

54,4

4,6

15,1

30,4

22,3

4,5

2,4

21,5 Хлорамин-8 О, 5

6 ., 2

31,6

5,3

7,0

50,!

58,2

0,1

То ке

8,8

4,5

3,7

10,4

31,2

22,8

50,1

58,2

3,7

22,8 2190

0,1

4,5

8 8

10,4

31,2

2,0

9,4 11,5

5,0

5,0

52,0 58 4

29,5

Та блица 5

Действие подпахотного внесения хлорамина-Б на рост и развитие хлопчатника

Вариант опыта

1 сентября

15 августа

Доза, кг/га

Высота Количество, шт. главного сте- моно бля,см: поли

Количество, lmT симп корободий чек плодо- курак элементов

88 48 914 10 86 56

Контроль

75,3

БМК (эталон) 100 72,6

11э5 . 5э2 95э6 ОэЭ 10э1 7 ° 8

10 3 5эЗ .92 3 1,1 10 0 7 1

100 75,0

Хлорамин-Б

Концентрация препаоата, Х сота авного ебля, сил о!! ени

s/x оли ест оро ек ра ени ит.

Уроиай клопкасырца, ц/га

1095481

1.4

Та блицаб

Влияние подпахатного внесения хлорамина-Б на заболеваемость хлопчатника вилтом

Вариант опыта

Доза, кг/га

Заболеваемость хлопчатника вилтом, Х на

1S.VII 1 VIXI

15. XX

1. IX сего

Контроль

6,2 16 3 34,8 45,5 76,7+2,9 13 1+2 2

БИК (эталон) 100

93 201 414+17

О+О

2,1

6 5 12 7 26» 2 44 в 6+2 в 3 2э 2+Оэ 9

Хлорамин-Б 100

Таблица.7

Влияние хлорамина-Б на урожайность хлопчатника

Вариант. опыта

Средний урожай, ц/ra

Доза, кг/га

Урожай хлопка-сырца по повторностям, ц/га

I II III IV

Контроль — 23,6 26,9 23,7 27,4 25,4

БМК-эталон 100 33,9 29,8 34,7 28,8 31,8

Хаорамин-Б 100 32,0 27,5 29,3 31,2 30,0

Т а б л и ц а 8

Влияние препаратов на качество хлопкового волокна

Разрывная длина,км

Зрелост

Доза, кг/га

Длина, Вариант опыта

30,9 36,4 2,0 23,7

Контроль

100 31 8 36,3

2,0 23,8

Хлорамин-Б под зябь 100

2,0 24,0

31,5 37,2

БМК (предпосевное) 100

Хлорамин-Б

{предпосевное) 2,0 23,8

33,9 36,6

2,1 24,1

100 32,7 37,7

2,0 23,9

50+50 34,2 36,8

2,1 24,0

Хлорамин-Б 50+50 33, 8 37, 0

БМК (эталон под зябь) Выход волокна, Х в том числе в сильной степени

1095481

Влияние хлорамина-Б на.качество семян и масличность

Абсолютно сухой вес

1000 семян, г

Вариант опыта

Доза, кг/га сличность кожуры ядра общий дра семени

Контроль

БМК (Эталон) под зябь

Хлорамин-Б под зябь

92,8 61,8 37,5 23, 16

87,2 60,5 37,9 23,0

60, 15 32,65

56, 10 31, 10

100

50+50

Хлорамин-Б 50+50

93,5 63,7 3,4 23,84

100

61,45 32,05 э Э

Таблица 10

Развитие почвейной микрофлоры при внесении в почву препарата хлорамина-Б

Варианты опыта

Доза препарата, кг/га

Бактерии, мпн.

I I

Е Ч

8 ° 1 9э2 2@6

2,2., 4,4 2,8

Контроль

Внесение под основную вспашку

Хлорамин-Б 100 0

79 131 . 25

8,0 13 1 3,0

7,5 3,3

4,6 4,1

3,2

БМК (эталон) 100,0

3,9

Внесение до посева

14) 1 11,4 2,3

2,8 5,0 5,4

4,0, 5,3 3,7

Хлорамин-Б 100, 0

БМК (эталон) 100,0

109 156 28

Хлорамин-Б 50+50 2,9 7,3 . 4,5

9,6 1.3,5 2,4

40 98 52.

89 129 .22

БМК (эталон) 50+50

БМК (предпосевной)

Хлорамин-Б (предпо-. севной) 16

Таблица9

Выход. Ма ядра, Х

5865 3045 890 61 8 3404 2291

100 58 25 29э35 87 60 63е0 40в5 25е5

62,40 32,20 94,6 63,5 40,45 25,7

100 61 50 32,16 93,66 62,5 38 88 24 3

10.Ч 19.UI 27.UIII .10.V 19.UI 27.VIII

1095481

Продолжение табл. 10

Грибы тыс.

Актиноващеты, клн.

Варианты опыта на КАА

) Контроль

0,05 0,03 0,01

0 08 О 05 О 04

Оь65 . 0,40 0,20

Хлорамин-Б

8NK (эталон) 0,40 0,40

0,25

Внесение до посева .

0,08 0,05

0,09 0,04

0,04

Оьб5 0,50 0,20

Оь95 1ь05 Оь 15

0,02

0,06 0,04

0,40 0,70 0,25

0,50 О,З5 0,20

0,05

0,06 0,05

0,02

ФаЬа в да и

РЕВВ!ЬЕИЕ МЩМЮО!»аНВЬЬОВ 1ЬаваПЧНМВ 4ЕЬЗ!ьаве!»ЧЕЕННВ ЮУНа ЯР!! Звеаевнй В ВОЕВУ 4ФЕВВФЬЕ» йДОРайрин 3 и 6!% (веевон) i03 10 103 10s 103

- 10 !О 10 10 10 - 10 10 10 tos 1Оь tos 10

Внесение под основну» всвавну!!йореини Ю; !00,0. IO 10 10

10е 16

10 1Оь 10ь 10ь 1Оь . 1Оь 10 10!

О 10ь 10е 10е

Заеден 100,0 10 10е 10

1О !О

Xop tt lOO,O tO 1O lO

Внесение до посева!

О t0

t00 0 10 10 10 !О 10

Дрооное внесение (под вспанку + до посева) !

О !О

1О 10

10а 10 10 10 !О 10*!

О 10

1О tO1 1О

10 10 10

6 !

О! Оь 103,10ь !

1Оь Оь 1Оь

ХпореьоiнЭ 50+ $0

Эталон 50+50

10s !О!

О 10 10 10ь to! !Оь

Хлорамии-Б

БМК (эталон)

Хлорамии-Б

БМК (эталон) l0.V 19.VI 27.ЧШ 10.V 19.VI 27.VXII

0,08 0,03 0,02 0,85 0,85 0,25

Внесение под основную вспанпсу

1О 10 - 0 10 10 10 10ь 1Оь tos 10ь 1фь los

10 10 10 10s 10ь tos 10ь 10ь tos tos 10

10 !О 10е 10ь 10 tos tos fos 10 10 lo

109548!

Т а б л и ц а 12

Влияние препарата хлорамина-Б на инфекцию в почве

Вариант опыта

15.V-5..VI 19.VI-11.ЧП.

14 10

26,0

Контроль

Внесение под основную вспашку

8 10

25,0

Хлорамин-Б 100,0

17,5

БИК (эталон) 8 ° 10

23i 0

100,0 23,8

Внесение до посева

Хлорамин-Б

4i10

100 0 24,5

28,8

БМК (эталон) 22,0 28,0 6,5 10

100, 0

Дробное внесение (под вспашку + до посева) Хлорамин-Б 50+50

25,0

27,0

6,5 10

50+50

SNK (зталон) 6 5 е102

23,5

25 0

Редактор С.Титова

Корректор .М.Самборская

Техред А.Кравчук

Тиран 679

ВНИИПИ Государственного комитета .СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Заказ 5588/2

Подписное

Производственно-полиграфическое предприятие, г. Ужгород, ул. Проектная, 4

Доза пр-та кг/га, (д.в.) Процент засоленности иво вых побегов микросклероциями оличество нфекционных единиц инта пеесчете иа

r абс. ухой почвы