Способ оценки влияния сточных вод на состояние водного объекта

 

Изобретение относится к водному хозяйству в части охраны водных объектов от вредного воздействия сточных вод водопользователей, нарушающего . возможности дальнейшего использования и потребления вод данного источника. Целью изобретения является повышение точности, достоверности и надежности оценки. Для этого измеряют концентрацию , растворенного кислорода в фоновом створе, створе полного смешения и створе, замыкающем исследуемый участок синхронно по времени добегания воды или последовательно и независимо . Замеры проводят не менее 2 сут с периодом измерений не более 6 ч. Для накопленных данных определяют характеристики спектра гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода с последующим попарным сравнением. Численное выражение сравр ниваемых характеристик дает возможность определить степень воздействия сточных вод на водный объект, степень остаточного влияния сброса, степень восстановления свойств водного объекта. 1 ил., 4 табл. « $ сл с

COOS COBEYCHHX

СОЭМЛИСТИЧЕСНИХ

РЕСПУБЛИН (59 4 G 01 N 33/18

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Н АВТОРСНОМ,Ф СВИДЕТЕЛЬСТВУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТНРЬП ИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР (21) 4218294/29-26 (22) 26. 12.86 (46) 23. 02. 89. Бюл. 9 7 (71) Всесоюзный научно-исследовательский институт по охране вод, Харьковский зооветеринарный институт ю . Н.И. Борисенко и ИГУ им. М.В. Ломоносова (72) В.И. Мацкивский, В.И. Уберман и В.Д. Федоров (53) 628.394(088.8) (56) Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами.

М., 1975, с. 14 18. (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ СТОЧНЫХ

ВОД НА СОСТОЯНИЕ ВОДНОГО ОБЪЕКТА (57) Изобретение относится к водному хозяйству в части охраны водных объектов от вредного воздействия сточных вод водопользователей, нарушающего . возможности дальнейшего использования

Изобретение относится к области водного хозяйства, в частности к охране водных объектов от вредного воз-. действия сточных вод (выпусков, сбросов ) водопользователей, нарушающего возможности дальнейшего использования и потребления вод данного источника, и может быть использовано как в практической деятельности служб водоохраны с целью определения и учета влияния выпусков сточных вод на качество воды участка, принимающего сточные воды, его санитарное состояние, за-

„,ЯО „„1460702 А 1. и потребления вод данного источника. Целью изобретения является повышение точности, достоверности и надежности оценки. Для этого измеряют концентрацию растворенного кислорода в фоновом створе, створе полного смешения и створе, замыкающем исследуемый участок синхронно по времени добегания воды или последовательно и независимо. Замеры проводят не менее 2 сут с периодом измерений не более 6 ч.

Для накопленных данных определяют характеристики спектра гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода с последующим попарным сравнением. Численное выражение сравниваемых характеристик дает возмож 0 ность определить степень воздействия сточных вод на водный объект, степень остаточного влияния сброса, сте- С пень восстановления свойств водного объекта. 1 ил., 4 табл. с грязнение и самоочищение, так и в на- ф ) учно-исследовательских работах с це- ф лью определения режима функционирова-: ния водных экосистем, ответственных за продукцию чистой воды, а также для контроля эффективности очистки и обезвреживания промьппленных и город- ю ских сточных вод по результатам их й, влияния на экосистейу участка водного объекта, принимающего сточные воды и учета воздействия неорганизованного стока с городских территорий и сельскохозяйственных угодий.

1460702 ных происходит с другого. Полное содержимое каждого массива одают на обработку..Первый этап обработки выполняют блоком спектрально-частотного анализа, реализующим преобразование Фурье. На втором этапе для действительной и мнимой компонент этого преобразования определяют модуль и/или энергмю спектра. Третий этап обработки содержит блок полосовых фильтров, которые выделяют в спектре соответствующие диагностические интервалы частот ° Четвертый блок производит осреднение значений модуля и/или энергии внутри диагностических интервалов и для каждого створа выдает наборы из четырех чисел. Пятый, заключительный, этап содержит блоки обработки на основе обычных делительных устройств, которые осуществляют операцию сравнения. Результаты выводят из канала обработки в виде трех числовык оценок состояния водного объекта.

На чертеже дана последовательность действий при оценке состояния водного объекта.

Для оценки состояния водного объекта производят попарное сравнение полученных характеристик, определяющее соответственно: в фоновом створе и в створе полного смешения степень воздействия сточных вод на водный объект, в фоновом и в замыкающем створе степень восстановления свойств водного объекта в пределах исследуемого участка, в створе полного смешения и в замыкающем створе степень остаточного. влияния сброса. Это обеспечивает воэможность как непосредственного измерения и оперативного контроля интегральных (комплексных) показателей функционирования водной экосистемы, так и получения численных показателей для описания за-грязнения, ассимилирующей способности (в частности, самоочищения) участка.

Целью изобретения является повышение точности, достоверности и надежности оценки.

Способ осуществляют следующим образом, Согласно способу оценки влияния сточных вод на состояние водного объекта, включающему измерение концентрации растворенного кислорода вы- 1р ше спуска сточных вод, в фоновом створе, в заданном интервале времени суток с последующим сравнением результатов со значением нормативного уровня концентрации, дополнительно 15 или синхронно по времени добегания воды или последовательно и независимо измеряют концентрацию растворенного кислорода в створе полного сме -, щения для данного источника загряз- 2р нения и в створе, замыкающем иссле- . дуемый участок, в течение времени не менее 2 сут с периодом измерений не более 6 ч, при этом результаты измерений последовательно накаплива- 25 ют в трех соответствующих указанным створам массивах данных, для которых епределяют характеристики спектра гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода, а затем выполняют попарные сравнения этих характеристик и по результатам численных выражений судят о степени воздействия сточных вод на водный объект створов и степени остаточного влияния 4р сброса при сравнении створов полного смешения и замыкающего.

Контроль воды ведут в трех ство— рак; непосредственно выше спуска — фо- 45 новый створ (Х); непосредственно ниже спуска, в створе смешения либо на расстоянии до 500 м от выпуска — створ сбро-. са (II); дальше спуска, ниже створа II, но на расстоянии не менее 1000 м от пункта водопользования — замыкающий створ (III). при сравнении фонового створа и ство- З ра полного смешения, о степени вос-. становления свойств водного объекта в -пределах исследуемого участка при сравнении фонового и замыкающего

Результаты. измерений из трех конт- 55 рольных створов передают в блок массивов даннык, организованных по типу очереди, куда ввод осуществляют с одного конца массива, а удаление данКроме того, обеспечивается воспроизводимость результатов оценки влияния сбросов за счет исключения из нее сезонных и местных различий регламента проведения контроля и особенностей выпусков сточных вод. Для проведения сравнения пользуются следующими выражениями:

Ы =1-f„-/f„p=1-f;,/fz; =1-f,-„/fI; 1 =1-f z/f "-1-f /f „у =1-f /f

5 !4607 где f>,f ц и f, — числовые значейия для спектрально-частотных характеристик в створе I II u III

5 соответственно; — характеризует - степень загрязнения; — степень восстановления; 10

- степень остаточного загрязнения; с(, р, у — сопряженные выражения, которыми пользуются, если в выра- 15 жениях для а,р, р— числовые значения в знаменателе равны 0 (т.е, соответствующие признаки в 20 спек тре а тсутс тв уют) .

Концентрацию растворенного кислорода измеряют последовательно и независимо в фоновом створе, створе полного смешения и в замыкающем створе. 25

После проведения текущего измерения комплект измерительной аппаратуры перемещают из одного створа в другой, Возможны следующие режимы измерений: три комплекта измерительных 30 средств размещают ва всех трех створах; один комплект перемещают (например, вслед за потоком воды, па тече- нию) из фонового в створ полного сме - З шения, затем в замыкающий створ, откуда опять возвращают в фоновый; используют два комплекта измерительных средств, один иэ которых стационарно размещен в третьем -створе, 40 а другой перемещают из первого створа во второй и обратно, так как эти створы обычно находятся на более близком расстоянии один от другого (не более 1 км), чем замыкающий створ 45 от створа полного смешения (обычно около 2-3 км), Определение численных характеристик спектрально-частотных функций, полученных для нескольких (например, 50 для трех ) одинаковых последовательных интервалов измерений, смещенных один относительно другого, например, на

1/3 длительности, позволяет увеличить надежность оценки состояния в ре-. зультате выделения общих свойств характеристик, одновременно присущих всем интервалам, а также устранения случайных ошибок и погрешностей, вы02 6 званных как свойствами водного объек- та и его окружения, так и процессам контроля.

Система дагностических признаков, содержащая четыре непересекающихся -. интервала Ль =(f>,f>), п1,2,3,4, в частотной области результатов обработки динамики уровня растворенного кислорода с границами интервалов, их наименованиями и интерпретацией приведена в табл.1.

Из табл.1 видно, что используемый правилами диагностический признак, уровень концентрации кислорода, соответствует левой границе низкочастотного интервала, т.е. постоянной составляющей. Введение предлагаемой системы признаков позволяет легко определить степень "ответственности" того или иного механизма эа общее состояние водного объекта и отражает современные научные представления а процессах формирования качества вод. Цля объектов, находящихся под ининтенсивным антрапагенным воздействием, оказывается возможным определение преобладающих и подавленных механизмов, а для объектов с ненапряженным водопользованием — нормального соотношения этих механизмов и границ их толерантности. Следовательно, данная система признаков позволяет содержательно структурировать оценку состояния и процесс диагностики, а в конечном счете повысить их обоснованность, точность и достверность, указать направления для.паследующих решений и мероприятий. Для упрощения оперирования с подобной системой признаков выполняют осреднение значений спектрально-частотных характеристик внутри указанных интервалов частот, например .вида

Р„= — ) Р()df, 1 у

h где P (f ) — значение численного показателя спектра гармонических составляющих для частоты f этим показателем может быть, наприме, модуль либо энергия спектра. Значения P „ используют для дальнейшего попарного сравнения створов и Обозначают Р? к,ре ъ, Рр „ для I,II и III-го створов соответственно., Пример; На участке реки оценивают влияние промьппленных сточных вод, содержащих органические соеди! 460702

30

55 нения, а сам контролируемый участок является наиболее загрязненным и напряженным по режиму водопользования. Для оценки состояния данного участка проводят комплекс полевых химических и биологических исследований. Створ I находится в 800 м вьппе выпуска сточных вод, створ II — в

300 м ниже выпуска, а створ IIX— ниже выпуска на 2,3 км.

Кроме того, контролируют сам сброс путей отбора проб сточных вод. Следует отметить, что нормативный контрольный створ органов по регулированию использования и охране вод расположен значительно ниже створа III.

Регламентному периодическому контролю подлежат следующие показатели состава и свойств речной воды в данном районе: прозрачность (см); запах при

20 С; цвет (град.); титрирная реакция (мгэкв/л), хлориды (мг/л); окисляемость на холоду (мг/л); окисляемость при кипячении (мг/л); растворенный кислород (мг/л); рН; углекислота бикарбонатная (мг/л); СО, аминопродукты (мг/л на анилин); нитропродукты (мг/л на НБ); провокация на хлорфенол; органические вещества в пересчете на.фенол; сульфаты (мг/л

S0 ); сухой остаток (мг/л) . Большой объем сбрасываемых сточных вод и широкий спектр загрязнений определяют интенсивное антропогенное воздействие на биогидроценоз.

Отбор проб воды проводят в соответствии с действующими требованиями с учетом скорости добегания воды от створа к етвору, Пробы для гидрохимических анализов отбирают шесть раз в сутки с интервалом 4 ч, для гидробиологических — дважды в сутки в 12 и 16 ч, для иикробиологических один раз в 12 ч на протяжении 10 сут ° 45

Обработка 1540 гидрохимических, 60 микробиологических и 170 гидробиологических проб позволяет установить динамические и корреляционные свойства следующих показателей: физических характеристик и химического состава речной воды; численности сацрофитных и фенолразрушающих бактерий; общей численности батериопланктона; качественного состава и численности, а также биомассы фито-, зоопланктона и зообентоса; качественного состава перифитона и зарослевых биоценозов.

Результаты исследования.

Ниже сброса сточных вод температура речной воды повышается на 0,51,0 С и к конечному пункту достигает первоначальных величин. Прозрачность ниже сброса стоков снижается на 67 см по сравнению с контрольным створом, а в конечном продукте не всегда достигает первоначальных величин.

На величину рН сточные воды оказывают слабое влияние, Содержание кислорода в первом створе колеблется в пределах 6,5-8,9, во втором — в пре; делах 5,4-8,6 в третьем — пределах

4,2-8,0 мг/л, что свидетельствует о существенном влиянии сточных вод на качество речной воды вследствие поступления значительного количества растворенных органических соединений.

Содержание последних по БПК в первом створе 0,78-4,86, во втором 18,757 5 и в третьем 2 61 8 48 мг О /л.

По перманганатной окисляемости содержание органических соединений составляет в первом створе 6,2-9,3, во втором 8,4-14,9 и в третьем 8,2-13,5 мг

О /л; по бихроматной окисляемости— соответственно 14-36, 24-60 и 2359 мг О /л.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что к конечному пункту исследований река справляется в значительной мере только с легко окисляемыми соединениями (на 85-86%), трудноокисляемые соединения не перерабатываются (3-6% по перманганатной и 2-4% по бихроматной окисляемости).

Наблюдается также значительное снижение концентрации биогенных соединений: азота аммонийного на 6-20% нитров на 5-20%, фосфатов на 0-22%.

Более значительное самоочищение реки наблюдается в отношении растворенного железа — на 65-100%. Содержание специфических органических соединений (фенолы и др.) также снижается (025% 1 По содержанию минеральных соединений наблюдается ухудшение качества речной воды ниже сброса сточных вод. Величина сухого остатка в контрольном створе находится в пределах

1350-1490 мг/л. Количество хлоридов выше стоков составляет -326-373 мг/л, ниже стоков 335-391 мг/л. Содержание сульфатов 25!-309 мг/л в контрольном створе и 262-316 мг/л ниже сбросов.

3 речной воде наблюдается ниже сброса стоков повышение концентрации каль1460702 ция и магния, асоответственно,,повышение жесткости.

В результате исследований в контрольном створе обнаружена суточная периодичность значений некоторых по5 казателей качества речной воды. Наприме, максимум температуры достигается в 16 прозрачности — в 4 Р, ор рр растворенного кислорода — в 16 максимум солевого аммиака отмечаетсяв интервале между 20 и 8, фосфатов - между 24 и 12 . Непосредственно ниже сброса сточных вод подобная закономерность не наблюдается. 35

9 Происходят. изменения в гидробиологическом режиме реки: отсутствуют макрофиты и свойственные им зарослевые биоценозы, не развивается зообентос, сокращается численность фито- 20 и зоопланктона, деструкционные про- . цессы преобладают над продукционны-. ми. При увеличении расстояния от стока численность фито-, зоо и бактериопланктона возрастает, появляются мак- 25 рофиты, зарослевая альгофлора и гидрофауна зообентос.

Результаты гидробиологических анализов приведены в табл.2.

Повышение количества фитопланктона вдоль продольной оси реки происходит за счет массового развития са: — . пробных видов диатомовых водорослей, а также протококковых и сине-зелеHblx .. TREHM o6pct3oM данные гндробиологических исследований полностью соответствуют результатам гидрохимических анализов и также свидетельствуют о том, что к конечному пункту процессы самоочищения реки не за- 40 вершаются.

Приведенные результаты дают достаточно полное представление о состоянии иСследуемого участка реки и характере воздействия на него сточных 45 вод. Они соответствуют современному состоянию проведения подобных работ, демонстрируют характер заключений и выводов, которые можно получить от специалистов в области санитарной гидробиологии и гидрохимии. Параллельно с отбором проб для анализов производят измерения концентрации растворенного кислорода in situ. При этом используют анализатор "ОКСИМЕТ-1", предназначенный для измерения концентрации растворенного кислорода в поверхностных водах,, рыбоводных прудах, очистных сооружениях сточных вод и т.п,, а также для измерения температуры воды. Этот прибор измеряют концентрации кислорода в диапазонах 0-15 и 0-30 мг/л, имеет предел допустимого значения основной приведенной погрешности i4X и вариацию показаний +2X, Результаты измерений представляют в графической форме для створов IIII, синхронизированных по времени добегания. Полученная информация позволяет сделать следующий вывод. Уро-. венный метод классификации состояний участка реки в данном случае является несовершенным. Следуя его рекомендациям все три створа на основании измерений концентрации растворенного кислорода могут быть отнесены к пригодным для хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, так как концентрация кислорода в створе I -не опускается ниже 6 мг/л, этот же уровень иногда пересекается графиком для створа II и несколько более часто графиком для створа III.

В целом иэ полученных данных невозможно сделать вывод о том, что в створе II находится мощный сброс сточных вод, в результате которого участок II-III подвергается интенсивному антропогенному воздействию. Еще труднее судить о.характере и степени такого воздействия, а также о про- . цессах восстановления водного объекта.

Полученные результаты даже в графической форме с трудом поддаются интерпретации и не позволяют беэ дополнительной обработки сделать достаточно аргументированно и до с тове рно даже качественные выводы. Результаты непосредственного спектрально-частотно-. го анализа всех трех временных рядов данных (по 66 измерений в каждом) наносят на график, используя такой показатель, как модуль спектра. Цля проведения этого вида обработки применяют метод исследования дискретных числовых последовательностей на основе так называемого быстрого преобразования Фурье. Этот метод позволяет выделять периодические компоненты из их аддитивной смеси с меньшими ошибками, чем классические методы аналогично назначения.

Полученные графики позволяют сделать следующие качественные выводы.

Имеется некоторое отличие в постоянll 14607 ных составляющих (при i 0) и на низ ких частотах, хотя в целом характер трех спектров одинаков. На частоте, близкой к суточной, характер спектров для створов I u III достаточно бли5 зок, существенно отличается .лишь створ II. В первой части диапазона

I средних частот. и в высокочастотном диапазоне сближается поведение спект-10 ральных характеристик для створов

II u III. Таким образом, поведение спектрально-частотных характеристик позволяет дифференцировать створы водного объекта относительно сброса 15 и степени его воздействия на прилегающий участок водоема. Однако полученные результаты обладают значит тельной детальностью и избысточностью, а также являются разномасштабны- 20 ми в различных диапазонах частот и сопоставление диапазонов затруднено, С целью увеличения сопоставимости спектральных характеристик выполняют их фильтрацию в области низких 25 частот.

Строят графики, которые дают полное представление о влиянии сточных вод. Исключение иэ рассмотрения низких частот позволяет устранить мешаю- 30 щее влияние фоновых и крупномасштабных процессов, которые "маскируют" важные экологические эффекты. Последние результаты также обладают черезмерной детальностью, что свидетель.— . ствует о возможности уменьшения длины исследуемой выборки (результатов измерений), увеличения достоверности оценки и повышения оперативности получения результатов. Для этого необходимо уменьшить количество измерений, подвергшихся обработке, до величины нижней границы интервала контроля . По результатам обработки рядов измерений, содержащих по 30 от- 5 счетов, т.е. соответствующих интервалу контроля 5 сут, с фильтрацией низкочастотных составляющих, строят график зависимости энергии спектра, относящейся к трем подпоследовательностям исходного ряда наблюдений, сдвинутым одна относительно другой в направлении возрастания времени измерения. Эти последовательности содержат измерения с 5-го по 34-е, с

20-ro по 49-е и с 30-ro по 59-е. Гра фики .представляют собой средние значения по этим трем подпоследовательностям.

12

Все результаты демонстрируют ус тойчивый эффект воздействия сточных вод на прилегающий участок реки. При этом в фоновом створе явно выражена лишь суточная компонента, вызванная фотосинтетическими и дыхательными процессами в биоценозе, в створе сброса эта компонента подавлена, энергия спектра распределена по всей суточной и высокочастотной области.

Отдельные пики спектра вызваны изменениями в составе и объеме сточных вод. В замыкающем створе имеет место восстановление суточной ритмики, значительное уменьшение энергии антропогенных компонент в высокочастотной области, которые остаются довольно значительными. Оперативность получения оценки увеличивается вдвое, так как длительность измерений уменьшается с 10 до 5 сут, и облегчается ее интерпретация за счет устранения несущественных деталей спектра, имеющих случайный характер.

Следует отметить, что качество получаемых результатов существенно зависит от применяемого метода спектрально-частотного анализа. Для указанной обработки используют .наиболее современный алгоритм, обладающий минимальными ошибками и высокой скоростью выполнения, пригодный для коротких числовых последовательностей.

Этот алгоритм легко реализуется аппаратурно. Результат оценки должен иметь не скалярный, а векторный ха рактер, когда в рассмотрение принимается вся строка значений для отдельных механизмов. Однако восприятие и дальнейшее оперирование таким результатом встречает значительные трудности. Поэтому целесообразно выполнить свертку либо комплексирование такого векторного показателя в рамках интегральных показателей качества воды.

B табл.2 приведены результаты такой скаляризации для простейшего случая комплексирования, когда все диагностические интервалы имеют равную предпочтительность, т.е. увеличиваются с одинаковыми весами.

В табл.З r n=l 2,3,4, означает для каждой строки величину показателя из соответствующего столбца табл.4, где,даны значения оценок по отдельным диагностическим признакам.

Из приведенных результатов следует, что только учет всех диагиости14

20

Таблица 1

Величина Диапазон часпери- . тот од/сут

ОбознаМеханизмы чения границ

Гидрометеорологические, гидрохимические (фоновые, крупномасштабные) Низкочас то тный

0,56

0,94

Биогндроценотические

Суточный

1,16

l,50)

Антропогенные (сброПромежуточный сы, поверхностный сток и др,) з уб з

2,25

Высо кочас то т2, 44 ный

Антропогенные, гидро" метрологические, гидрохимические (мелкомасштабные) f

+ 4

13 14607 ческих признаков может дать достаточно адекватное представление о состоянии водного объекта. Все виды частич" ного комплексирования, результаты которых приведены в столбцах 1-4, не,.

5 дают соответствия с параллельными результатами традиционного исследования. Полное комплексирование, приведенное в столбце 5, согласуется с 1р данными в области санитарной гидро-:: биологии и гидрохимии. Полученные результаты могут также использоваться для экспресс-анализа состояния в интервалах между проведением всесторон- 15 них обследований объекта.

Формула изобретения

Способ оценки влияния сточных вод на состояние водного объекта, включающий измерение концентрации растворенного кислорода выше спуска сточных вод в фоновом створе в заданном интервале времени суток с последующим сравнением результата со значением нормативного уровня концентра.— ции, отличающийся тем, что, с целью повышения точности, достоверности и надежности оценки, дополнительно или синхронно по времени добегания, воды или последовательно и независимо измеряют концентрацию растворенного кислорода в створе полного смещения для данного источника загрязнения и в створе, замыкающем исследуемый участок, в течение не менее двух суток с периодом измерений не более 6 ч, при этом результаты измерений последовательно накапливают в трех соответствующих указанным створам массивах данных, для которых определяют характеристики спектра гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода, а затем выполняют попарные сравнения этих характеристик и по результатвм численных выражений судят о степени воздействия сточных вод на водный объект при сравнении фонового створа и створа полного смешения, о степени восстановления свойств водного объекта в пределах исследуемого участка при сравнении фонового и замыкающего створов и степени остаточного влияния сброса при сравнении створов полного смешения и замыкающего.

1460702

Таб лица 2

Показатели

Количество таксонов водорослей

140

143

Фитопланктон: численность, млн. кл./м 1424-16249 6006-30445 11680-42240

2618-1 2586 биомасса 495-5398 760-13353

Зоопланктон: численность, тыс,экз./мЗ

4-10

1 5-63

6-32 биомасса, мг/м

1,5-14,5 0,09-14,8

0,2-12,0

Бактериопланктон: в целом млн кл./мл

3,2-3,7

4,0-4,7

1,2-3,3 сапрофиты млн кл./мл

О, 1-0, 24

0,02-0,09 О, 52-1, 1 фенолразрушающие кл./мл

1600-3945!

500-4860

211-863

Таблица 3

Виды комплексирования

Показатели

Г, +r 2 Г Ъ+Г+ r >+t >+t < 2 +tä t,+t2+t >+ta

2 2 3 3 4

1,58 24,7 16,8

17,2

0,56

0,63

1,18 0,09 0,35

Степень остаточного загрязнения

0,55

0 43

060 050 063

Степень за грязнения

Степень самочищения

Створ

jr

18

1460702

Таблица4

Показатели

Степень загрязнения

0,95 2,20 25,4 24,0

Степень самоочищения

0,86 1,50 О,ll 0,07

Степень остаточноro загрязнения 0,90 0,30 0,37 0,62

Июль

eu

Уцди соаявеаю

Имеем

Составитель Г. Лебедева

Редак тор B . .Пе траш Техред А. Кравчук Корректор Г. Решетник

Заказ 540/55 Тираж 788 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГЕНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д; 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", г.ужгород, ул. Гагарина,101

4 g и5 ь

Диагностические интервалы

1 2 3 4