Способ профотбора операторов

 

Изобретение относится к медицине, а именно к психофизиологии и может быть использовано при проведении профотбора лиц операторских профессий в психологии и физиологии труда, дифференциальной психофизиологии. Цель изобретения - повышение точности и сокращение сроков диагностики профпригодности путем автоматизации процедуры профотбора. Цель достигается тем, что в предлагаемом способе динамичность нервной системы оценивают скоростью достижения стабильной экспозиции сенсорных сигналов в процессе предъявления умственной нагрузки, заключающийся в максимально быстром дифференцировании сенсорных сигналов, экспозиция которых зависит от правильности и скорости реакции испытуемого, с одновременной регистрацией длительности сигналов через равные промежутки времени и определением функциональной подвижности испытуемого. По показателю динамичности (Д) прогнозируют профпригодность оператора, считая его пригодным при Д*982,1, условно пригодным - при Д = 0,6-2,1 и непригодным при Д*980,6. 1 ил.

СОК)З СОВЕ1СКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (19) (!! ) 1607777 А1 (51) 5 А 61 В 5/1 6

ГОСУДА, СТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

k (21) 4454516/30-14 (22) 04.07.88 (46) 23.11,90. Бюл, ¹ 43 (71) Институт физиологии им, А.А.Богомольца и Киевский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний (72) Н.В.Макаренко, В.В.Кальниш и

Н.И, Сытник (53) 615,475(088.8) (56) Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. Л.: Медицина, 1984, с. 216. (54) СПОСОБ ПРОФОТБОРА ОПЕРАТОРОВ (57) Изобретение относится к медицине, а именно к психофизиологии, и может быть использовано при проведении профотбора лиц операторских профессий в психологии и физиологии труда, дифференциальной психофизиологии. Цель изобретения — поИзобретение относится к области медицины, а именно к психофизиологии, и может быть использовано при проведении профотбора лиц операторских профессий в психологии и физиологии труда, дифференциальной психофизиологии.

Целью изобретения является повышение точности и сокращение сроков диагностики профпригодности путем автоматизации процедуры профотбора.

На чертеже приведены графики теоретической (Б) и эмперической (А) кривых изменения экспозиций цветовых сигналов для испытуемого M.

По предлагаемому способу .динамичность нервной системы оценивают скоростью достижения стабильной экспозиции вышение точности и сокращение сроков диагностики профпригодности путем автоматизации процедуры профотбора, Цель достигается тем, что в предлагаемом способе динамичность нервной системы оценивают скоростью достижения стабильной экспозиции сенсорных сигналов в процессе предъявления умственной нагрузки, заключающийся в максимально быстром дифференцировании сенсорных сигналов, экспозиция которых зависит от правильности и скорости реакции испытуемого, с одновременной регистрацией длительности сигналов через равные промежутки времени и определением функциональной подвижности испытуемого. По показателю динамичности (Д) прогнозируют профпригодность оператора, считая его пригодным при Д < 2,1, условно пригодным при Д = 0,6 -2,1 и непригодным при Д < 0,6. 1 ил, 3 табл. сенсорных сигналов в процессе предъявления умственной нагрузки, заключающейся в максимально быстром дифференцировании сенсорных сигналов, экспозиция которых зависит от правильности и скорости реакции испытуемого, с одновременной регистрацией длительности сигналов через равные промежутки времени и определением функциональной подвижности испытуемого.

По показателю динамичности Д прогнозируют профпригодность оператора, считая его пригодным при Д > 2,1, условно пригодным при Д.= 0,6 — 2,1 и непригодным приД< 0,6, Поскольку скорость достижения стабильной экспозиции предъявляемых сен1607777 сорных сигналов так >ке, как и скорость образования условных связей, характеризует индивидуальную способность испытуемого к формированию реакций, адекватных условиям тестирования, то поэтому предг1агае- 5 мый показатель Д является показателем . динамичности нервной системы испытуемого, Способ осуществляют следующим образом. 10

Испытуемому предъявляют умственную нагрузку, заключающуюся в максимально быстром дифференцировании положительных и тормозных цветовых раздражителей.

На различные положительные цветовые 15 сигналы испытуемой должен отвечать различной двигательной реакцией, а при предъявлении тормозного сигнала воздерживаться от двигательной реакции.

Началу исследования предшествует 3- 20 минутная тренировка.

Длительность паузы между цветовыми раздражителями постоянна — 200 мс. Экспозиция первого цветового сигнала 900 мс, а длительность последующих автоматиче- 25 ски изменяется в зависимости от правильности выполнения задания и скорости реакции испытуемого: после каждой правильной и своевременной двигательной реакции экспозиции последующего сигнала 30 укорачивается на 20 с, а после неправильной или замедленной — удлиняется на ту же величину, умственная нагрузка предъявляется в течение 3 мин. Экспериментатор фиксирует 35 минимальную экспозицию цветового сигнала, достигнутого испытуемым за все время исследования, а также экспозиции цветовых сигналов, достигаемые испытуемым через каждые 10 с во время первых 100 с 40 исследования.

Экспозиция цветового сигнала по мере выполнения задания изменяется по экспоненциальному закону

Л16оо 45

yi = efl(Yo- ФП) . е где yI — экспозиция предъявляемого сигнала„

t1 — время регистрации экспозиции, ФП вЂ” функциональная подвижность ис- 50 пытуемого, т,е, минимальная экспозиция, предъявляемого сигнала, которая была достигнута испытуемым во время исследования;

Y — начальная экспозиция пускового 55 сигнала, соответствующая моменту времени1= О, Д вЂ” показатель, характеризующий индивидуальную скорость достижения испытуемым стабильной экспозиции сигнала, т.е, показатель динамичности нервной системы испытуемого, Теоретические значения Уо и Д могут быть найдены методом наименьших квадратов из соотношений

П л

Уо =ехр g l,(Yi — ФЛ)+- ф-„, » (и)+ ФП;

i =t (1) п п О ,.«» g In{yi — ФП) — и,> »in{yes — ФП))

О

i =.11 =1 =1

1ОО, (2) где n — количество замеров.

Таким образом, формула (2) может быть использована для определения динамичности нервной системы (Д).

Показатели динамичности нервной системы определены у 240 добровольцев мужского пола 18 — 45 лет, из которых 40 чел.— операторы электростанции.

Распределение полученных по этой группе показателей динамичности приближается к нормальному с парамет"ами: Д =

3,6; о = 1,5.

С целью выяснения значимости данного показателя в качестве критерия профессионального отбора для лиц операторских профессий производился расчет его коэффициентов корреляции с оценками профессиональной успешности операторов в нормальных условиях эксплуатации, оборудования (V Д1) и с оценками работы операторов в аварийной обстановке (Ч Д2);

V Д1- — 0,03 (р > 0,05);

Ч Д2- — 0,56 (р < 0,01), При этом коэффициенты корреляции функциональной подвижности операторов с оценками их работы следующие

ЧФП1= 0,51 (р < 0,05) и ЧФП2= 0,20 (р > 0,05).

Таким образом, если функциональная подвижность достоверно коррелирует с успешностью работы операторов в обычных производственных условиях, то динамичность нервных процессов имеет относительно сильную связь с оценками работы операторов в аварийной обстановке.

Показатель динамичности наиболее информативен в отношении прогноза профессиональной пригодности операторов в экстремальных ситуациях, каковой является аварийная обстановка, 1607777

При построении оценочной шкалы для диагностики степени профпригодности операторов лица с показателями динамичности, превосходящими значение Д вЂ” сг, считались пригодными, лица, у которых показатель Д лежал в пределах Д вЂ” 2пД вЂ” о, считались условно пригодными, а лица, у которых показатель Д не превышал значения Д, — 2Q, — непригодными к выполнению операторской деятельности.

Оценочная шкала для диагностики степени профпригодности оператора по показателю динамичности представлена в табл. 1.

Пример 1, Испытуемому Н. на экране хронорефлексометра предъявлялась последовательность положительных и тормозных цветовых сигналов, следующих в случайном порядке. При появлении на экране прибора цветового сигнала красного или зеленого цвета (положительные раздражители) испытуемый должен как можно быстрее нажать на соответствующие кнопки прибора правой или левой рукой в зависимости от аида раздражителя. При появлении на экране прибора желтого цветового сигнала (тормозной раздражитель) испытуемый должен еоздержываться от двигательной реакции.

Предварительно проводится 3-минутная тренировка.

Затем испытуемый приступает к выполнению 3-минутного контрольного задания, Экспериментатор в течение первых 100 с исследования фиксирует через каждые 10 с достигнутые испытуемым экспозиции цветовых сигналов (yi), а также минимальную экспозицию (табл. 2) предъявляемого сигнала, наблюдавшуюся за время выполнения задания (ФП).

На основании имеющихся данных рассчитывается показатель динамичности нервных процессов: и и п

,, "!Л(У1 — ЮП) — П g (МП(У. — ФП))

О=

-! -11 =1 1=1

Ф

11100 =5,2

Испытуемый Н, пригоден к выполнению операторской деятельности.

Пример 2. У испытуемого M в процессе выполнения контрольного задания зарегистрированы (табл. 3) следующие значения экспозиций предъявляемых сигналов и ФП.

Д= 1,7, Испытуемый М, условно пригоден к выполнению операторской деятельности.

Предлагаемые математические зависи.5 мости описывают эмпирическую кривуюдинамики экспозиций цветовых сигналов, Так, для испытуемого М, теоретическая кривая динамики экспозиций предъявляемых сигналов описывается уоавнением

10 Y = 180+ 902 е

Теоретическая кривая соответствует эмпирической на уровне значимости по критерию Фишера.

Предлагаемый способ по сравнению с

15 известным обладает следующими преимуществами: повышается точность отбора за счет исключения неоднозначности в трактовке результатов исследования;

20 примерно в 5 раз сокращаются сроки проведения исследования; примерно в 5 раэ сокращаются сроки проведения исследования за счет.автоматизации процедуры диагностики;

25 упрощается аппаратурное оснащение эксперимента за счет применения портативного хронорефлексометра; отпадает необходимость в специально оборудованном помещении;

30 становится возможным проведение исследования s производственных условиях, Предлагаемый способ может быть рекомендован для применения в психофизиологических и психологических исследованиях.

Формула изобретения

Способ профотбора операторов путем диагностики динамичности нервной системы по способности к формированию у испы40 туемого наиболее адекватной условиям тестирования реакции, о т л и ч а ю щ и й— с я тем, что, с целью повышения достоверности результатов исследования и сокращения сроков диагностики профпригодносТи

45 путем автоматизации процедуры профотбора, определяют участок уменьшения и стабилизации экспозиции перерабатываемых испытуемым сигналом, исключая при этом устойчивую тенденцию к увеличению их экс50 позиции и оценивают динамичность нервной системы скоростью достижения испытуемым стабильной экспозиции предьявляемых сенсорных сигналов Д и при значениях Д >2,1 испытуемого считают

55 проффесионально пригодным, при Д = 0,6+

2,1 — условно пригодным, при Дс0,6 — непригодным к выполнению операторской деятел ь ности.

1607777

Таблица1

""" ЮЮижВЮБ. ——

Пригоден

Условно пригоден

Не и иго ен

Таблица2

Таблица3 з о ю го гп а g gg д ро до щ,- „

Составитель А. Махотин

Техред M,Ìîðãåíòàë Корректор Н. Ревская

Редактор Я. Гратило

Производственно-издательский комбинат "Патент", г, Ужгород, ул.Гагарина. 101

Заказ 3573 Тираж 554 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва. Ж-35. Рауаская наб., 4/5