Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок



Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок
Способ и устройство оценки влияния ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок

 


Владельцы патента RU 2547637:

Открытое акционерное общество "ЭКА" (RU)

Изобретение относится к использованию цифровой вычислительной техники при моделировании боевых действий разнородных группировок. Техническим результатом является повышение уровня достоверности компьютерного моделирования боевых действий. Коммутируется информация о показателях всех боевых средств каждой из группировок сторон и записывается в первый блок памяти, вводится информация о ложных боевых средствах в необходимые группировки, пересылается вся исходная информация о боевых средствах группировок, включая и о ложных боевых средствах в арифметический блок определения результатов боевых действий согласно выбранной стратегии, по команде из блока управления выходные результаты из арифметического блока записываются во второй блок памяти, затем передаются в блок визуализации, на котором отображаются результаты (исход) боевых действий, рациональная стратегия, остатки боевых средств сторон и ложных боевых средств сторон. 2 н.п. ф-лы, 3 ил., 4 табл.

 

Изобретение относится к использованию цифровой вычислительной техники при моделировании боевых действий разнородных группировок путем обработки входной информации о характеристиках боевых средств (БСр) разнородных группировок, ее преобразовании, выбора рациональной стратегии боевых действий (БД), оценки своих потерь и нанесенного противнику ущерба при вводе ложных БСр (ЛБСр) сторонами. Оно может быть использовано командным составом Вооруженных Сил в процессе его обучения и переучивания, проведения командно-штабных учений и тренировок, а также непосредственно для планирования групповых боевых действий (ГБД) с разнородными группировками.

Техническим результатом предлагаемого изобретения является повышение уровня достоверности компьютерного моделирования боевых действий и расширение рекомендаций по выявлению дополнительных факторов, способствующих активному уничтожению противника.

К таким факторам относятся: 1) знание роли разнокалиберности в БД, 2) умение выбора рациональной стратегии взаимодействия между своими группировками, 3) определение группировки неприятеля, по которой необходимо наносить первоочередной удар, 4) выделение своей группировки, в которой целесообразно сосредоточить ложные боевые средства.

Известен способ [1-4], который раскрывает динамику БД одной группировки против другой и позволяет до его проведения назвать будущего победителя. Однако наличие разнородных группировок не позволяет выбрать рациональную стратегию стороне А.

Известен способ [5] выбора рациональной стратегии БД с разнородными группировками, но он учитывает ведение БД стороной А против двух разнородных группировок стороны В. В данном способе рассматривается ситуация, в которой сторона А тоже включает две разнородные группировки. Отсюда ряд неопределенностей. Во-первых, не известна стратегия ведения БД двух разнородных группировок стороны А против двух разнородных группировок другой стороны В: то ли стороне А вначале необходимо уничтожить более сильную группировку, а затем слабую, либо наоборот; то ли рассматривать вариант распределения БСр стороной А на одновременное уничтожение обеих группировок противника; планировать ли БД стороне А таким образом, чтобы каждая ее группировка вела автономное боевое противоборство с одной их группировок неприятеля.

Вторым недостатком способа [5] является неучет выбора стратегии стороной В, несомненно влияющей на результативность БД. Возникает ситуация, требующая рассмотрения знания противником выбора своей рациональной стратегии.

Известен способ [6] выбора стратегий БД сторонами А и В, в каждую из которых входит по две группировки: А1, А2 и B1, В2. Однако в данных БД стороны не используют ложные БСр. Поэтому при одновременном начале ведения БД группировок A1 и А2 с группировками B1 и В2 возникают следующие проблемные вопросы относительно влияния:

выбора рациональных стратегий взаимодействия группировок сторон А и В при наличии ложных БСр;

рационального выбора группировки, в которую они должны вводиться;

количества ложных БСр на результаты БД.

Наличие разнородных группировок у сторон при введении ложных БСр затрудняет получение ответов на все поставленные вопросы. Рассмотрим сценарий боевого противоборства (БПб) сторон, имеющих по две разнородные группировки, предполагающий доступность ведения БД каждой группировки с любой группировкой противостоящей стороны.

Имеются патенты [7-10], направленные на создание аппаратуры приема и реализации целеуказания, которые не устраняют выявленные недостатки и не решают сформулированную авторами задачу.

Поэтому возникает потребность в разработке такого способа и устройства, которые позволили бы получить ответ на проблемные вопросы.

В отличие от известных способов [1-4, 5, 6] ведения ГБД повышение боевой эффективности в предлагаемом изобретении осуществляется за счет учета влияния:

показателей БСр состава всех группировок сторон, в том числе и ложных БСр;

разнородности группировок обеих сторон;

выбора рациональных и нерациональных стратегий ведения ГБД сторонами А и В;

ввода ЛБСр в необходимую группировку;

исхода предстоящих боевых действий до их проведения (на чьей стороне будет победа), прогнозирования цены победы над противником (оценки своих потерь), в случае поражения - нанесения максимального ущерба противнику с определением количества оставшихся у него непораженных БСр при разных стратегиях сторон и введения ЛБСр в любую из группировок.

Способ оценки влияния ввода ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок, заключающийся в том, что коммутируется информация о показателях всех боевых средств каждой из группировок сторон и записывается в первый блок памяти, отличающийся тем, что дополнительно вводится информация о ложных боевых средствах в необходимые группировки, пересылается вся исходная информация о боевых средствах группировок, включая и о ложных боевых средствах в арифметический блок определения результатов боевых действий согласно выбранной стратегии, по команде из блока управления выходные результаты из арифметического блока записываются во второй блок памяти, затем передаются в блок визуализации, на котором отображаются результаты (исход) боевых действий, рациональная стратегия, остатки боевых средств сторон и ложных.

Сущность способа заключается в следующем.

Двусторонние БД, когда стороны А и В имеет по две разнородные группировки, соответственно A1, А2 и В1 и В2. Показателями БСр стороны А до начала (t≤0) групповых БД будут:

М1, М2 - первоначальное количество БСр группировок A1 и А2;

M1L, M2L - первоначальное количество ложных БСр группировок A1 и А2;

µ11=p11f11, µ12=p12f12 - интенсивности поражающего огня БСр группировки А1, пропорциональные вероятностям поражения целей одним выстрелом p11, p12 и скорострельностям (темпам стрельбы) БСр f11, f12 осуществляемых по БСр группировок B1 и В2;

µ21=p21f21, µ22=p22f22 - интенсивности поражающего огня БСр группировки А2, пропорциональные вероятностям поражения целей одним выстрелом p22, p22 и скорострельностям БСр f21, f22, осуществляемых по БСр группировок B1 и В2;

В процессе ГБД (t>0) убывающие величины М1, М2, M1L, M2L в момент времени t обозначим m1(t), m2(t), m1L(t), m2L(t).

Группировки B1 и B2 стороны В имеют аналогичные показатели: N1, N1L, λ11=p11f11, n1(t), n1L(t), λ12=p12f12, и N2, N2L, λ21=p21f21, λ22=p22f22, n2(t), n2L(t) ведения БД по БСр и ЛБСр группировок A1 и А2 стороны А.

При поочередном вводе примерно одинакового процентного состава

M 1 L / M 1 M 2 L / M 2 N 1 L / N 1 N 2 L / N 2 0,2 20 %

ЛБСр в каждую из группировок выясним степень влияния их на результаты БД.

Для наглядности оценки влияния каждого из вариантов на результаты БПб придадим характеристикам БСр численные значения, приведенные в таблице 1.

Из всех стратегий (S1-1, S1-2, S1-3, S1-4, …, S4-1, S4-2, S4-3, S4-4), приведенных в [6], минуя промежуточные, рассмотрим только крайние стратегии: рациональные (рац) и нерациональные ( р а ц ¯ ) взаимодействия группировок сторон применительно к исходным данным таблицы 1, приведенные в таблице 2.

Стратегия S1-1 (рац А, р а ц ¯ В) означает, что на первом этапе сторона А обеими группировками (A1 и А2) ведет уничтожение группировки В2, а сторона В обеими группировками (B1 и В2) уничтожает группировку А1.

Стратегия S1-4 (рац А, рац В) означает, что на первом этапе сторона А обеими группировками (A1 и А2) ведет уничтожение группировки В2, а сторона В обеими группировками (B1 и В2) уничтожает группировку А2.

Стратегия S4-1 ( р а ц ¯ А, р а ц ¯ В) означает, что на первом этапе сторона А обеими группировками (A1 и А2) ведет уничтожение группировки В1, а сторона В обеими группировками (B1 и В2) уничтожает группировку А1.

В таблице 3 показаны результаты БД в зависимости от выбора сторонами той или иной стратегии (без ввода ЛБСр). Наилучший исход БД (остаток своих БСр M=14) получается при выборе сторонами А рациональной и В - нерациональной стратегий (S1-1). Применение обеими сторонами рациональных стратегий (S1-4) уменьшает остаток БСр стороны А с 14 до 6. Однако победа остается по-прежнему за стороной А. Незнание сторонами А и В рациональных стратегий (S4-1) приводит к уменьшению БСр с 14 до 8. В случае применения стороной А нерациональной стратегии, а стороной В - рациональной (S4-4), победа достается стороне В с остатком своих БСр N=8 и полным уничтожением БСр стороны А (М=0).

Оценим влияние ввода ложных БСр для четырех наборов стратегий таблицы 3, вводя поочередно в каждую из группировок число ЛБСр, составляющих примерно 20% от количества настоящих БСр каждой из группировок сторон. В таблице 1 приведены ЛБСр, вводимые поэтапно. На первом этапе рассмотрим влияние ввода ЛБСр M1L только в первую группировку A1 для стратегий S1-1 сторон А и В.

Динамика БД сторон на первом этапе описывается с помощью следующих дифференциальных уравнений:

r1=M1/(M1+M1L),

m1[0]=M1, m1L[0]=M1L, n2[0]=N2.

Решая уравнения (1) с помощью программного комплекса Mathematica, после упрощения получаем зависимости (2) уменьшения БСр в динамике боевых действий

m1[t]=M1,

n1[t]=N1,

График, иллюстрирующий динамику БД и остаток БСр после уничтожения группировки В2 (n2[t]=0), показан на фиг. 2.

В дальнейшем на втором этапе группировки А1, А2 уничтожают оставшуюся группировку неприятеля В1. Исходные данные должны браться с учетом оставшихся БСр после первого этапа. В уравнениях (3), например, М11∞, M1L=M1L∞.

Дифференциальные уравнения динамики БД для второго этапа будут выглядеть в виде

Их решение дает результаты БД для второго этапа

m2[t]=M2,

n2[t]=0.

График, иллюстрирующий остаток БСр после уничтожения на первом этапе группировки В2 (n2[t]=0), и на втором этапе B1 (n1[t]=0) показан на фиг. 3.

Составляя для стратегии S1-1 аналогично уравнениям (1), (3) дифференциальные уравнения с учетом ввода ЛБСр M2L во вторую группировку А2, получаем результаты БД аналогично уравнениям (2), (4). Результаты занесем в таблицу 4 (столбец 3, строки 1, 2).

Аналогичные операции для стратегий S1-1 осуществляем и с вводом ЛБСр N1L, N2L стороной В. Результаты заносим в таблицу 4 (столбец 3, строки 4, 5).

Проделав похожие операции для стратегий S1-4, S4-1, S4-4, занесем результаты БД в таблицу 4. Соответственно для стратегий S1-4, S4-1, S4-4 получаем результаты, записанные в таблицу 4: {ст. 6, стр. 1, 2, 4, 5}; {ст. 3, стр. 6, 7, 9, 10}; {ст. 6, стр. 6, 7, 9, 10}.

Прокомментируем размещение информации по результатам БД в таблице 4. В столбцах 1, 4 и строках 3, 8 расположены результаты БД М, N, при рациональных {рац} и нерациональных { р а ц ¯ } стратегиях в условиях отсутствия ЛБСр. Наилучший результат БД (М=14 сохраненных БСр) для стороны А достигается при использовании ей рациональной стратегии S 1 1 { A 1 B 2 } и применении стороной В - нерациональной S 1 1 { A 1 B } .

В случае изменения стороной В стратегии на рациональную S 1 4 { A 2 B } остаток БСр стороны А сокращается на 57% и составляет М=6 единиц (4-й ст., 3-я стр.).

Если сторона А сама применяет не лучшую стратегию S 4 1 { A B 1 } и сторона В - тоже S 1 4 { A 1 B } , то остаток БСр у стороны А снижается на 43% и составляет 8 единиц (1-й ст., 8-я стр.).

В случае использования стороной А по-прежнему нерациональной стратегии S 4 4 { A B 1 } , а стороной В - рациональной S 4 4 { A 2 B } , сторона А терпит поражение с остатком БСр у противника N=8 единиц (4 ст., 8-я строка). Из этого следует нетривиальный вывод в пользу изучения и применения сторонами рациональных стратегий при БД разнородных группировок (без ввода ЛБСр).

Влияние введения ЛБСр стороной А на результаты ее БД

Независимо от применения стороной А лучшей (S1-1) или худшей (S4-1) стратегии, и использовании стороной В худшей стратегии, ввод ЛБСр M1L в первую группировку А1 существенно влияет на результат БД. В первом случае увеличивая остаток своих БСр на 29%, что составляет 18 единиц (3-й ст., 1-я стр.), во втором - на 38% - 11 единиц по сравнению с 8 (3-й ст., 6-я стр.).

Независимо от применения стороной А лучшей (S1-1) или худшей (S4-1) стратегии, и использовании стороной В худшей стратегии, ввод ЛБСр M2L во вторую группировку А2 не влияет на результат БД. В том и другом случае остаток своих средств остается неизменным и соответственно равен 14 и 8 единиц (ст. 3, стр. 2, 7).

Наибольший эффект от ввода ЛБСр стороной А наблюдается для той группировки, которая первой подвергается нападению со стороны В:

а) при незнании стороной В рациональной стратегии - это ст. 3, стр. 1, 6;

б) при знании стороной В рациональной стратегии - это ст. 6, стр. 2, 7.

Влияние введения ЛБСр стороной В на результаты БД стороны А

При использовании стороной А рациональной, а стороной В нерациональной стратегии, введение ЛБСр только стороной В дает сокращение боевого эффекта стороны А на (29-36)% - столбец 3, строки 4, 5 таблицы 4.

При рациональных стратегиях обеих сторон и введении ЛБСр только стороной В ведет к поражению стороны А - ст. 6, стр. 4, 5.

При использовании стороной В рациональной стратегии, а стороной А - нерациональной, ввод ЛБСр стороной В ведет к разгрому стороны А - ст. 6, стр. 9, 10.

Итак, при наличии у сторон примерно 20% ложных БСр в каждой группировке позволило получить следующие новые результаты.

1. Эффект от введения сторонами ложных БСр равносилен выбору одной из сторон рациональной стратегии в БД с разнородными группировками.

2. Рациональный ввод ложных БСр следует осуществлять в ту группировку, по которой противник наносит удар на первом этапе.

3. Пренебрежение стороной А рациональной стратегией, а также вводом ЛБСр, ведет к ее разгрому при выборе противником рациональной стратегии и вводом ложных БСр.

Предлагаемый способ оценки влияния ввода ЛБСр можно использовать командным составом Вооруженных Сил с целью получения следующих ожидаемых технических результатов:

1) снижение неопределенности в действиях противника с учетом его знания рациональных стратегий боевых действий и использования ложных БСр;

2) уменьшение времени подготовки и повышение достоверности планирования военных действий;

3) разработка рекомендаций по выбору рационального взаимодействия разнородных военных группировок с применением ложных БСр;

4) исследование боевых возможностей разнородных группировок, оснащенных различными (в том числе и перспективными) боевыми средствами.

Для этого необходимо промоделировать при известных характеристиках БСр действия группировок сторон А и В, определить число ЛБСр с целью полного уничтожения БСр стороны В с требуемым остатком БСр М стороны А.

2. Устройство для реализации способа по п.1, изображенное на фиг. 1, содержащее коммутатор 1 и первый блок 2 памяти, отличающееся тем, что в его состав введены арифметический блок 3, второй блок 4 памяти, логический блок 5, блок 6 визуализации и блок 7 управления, при этом выходы коммутатора 1 подключены к информативным входам первого блока 2 памяти, соединенного своими выходами со входами арифметического блока 3, выходы которого подключены ко входам второго блока 4 памяти, подсоединенного всеми выходами 8-11 к идентичным входам 8-11 блока 6 визуализации, выходы 8-10 второго блока памяти подключены к соответствующим входам 8-10 логического блока 5, соединенного своими выходами 16-18 с соответствующими входами 16-18 блока 6 визуализации, блок 7 управления своими управляющими выходами соединен с соответствующими управляющими входами всех блоков 1-6.

Работа устройства происходит следующим образом.

Устройство позволяет определять остаток БСр сторон А и В в следующих сценариях:

без ввода ЛБСр;

с вводом ЛБСр в любые группировки;

при выборе любой из 4-х стратегий S1-1, S1-4, S4-1, S4-4.

В соответствии с фиг. 1 исходные значения показателей БСр всех группировок сторон А (А1, А2) и В (В1, В2), приведенные в таблице 1, поступают на входы коммутатора 1, и по управляющему сигналу с блока 11 управления подаются на вход первого блока 2 памяти. С выходов первого блока памяти по управляющему сигналу с блока 7 управления значения показателей БСр сторон поступают на входы арифметического блока 3, в котором по аналогии с формулами (2), (4) и в соответствии с заданными стратегиями осуществляется моделирование изменения БСр в ходе БД.

После моделирования окончания БД остатки БСр стороны победителя и нулевые значения побежденной стороны, а также остаточные значения ложных БСр поступают во второй блок памяти, где и хранятся.

Остатки настоящих БСр с выходов 8-11 второго блока 4 памяти поступают на аналогичные входы 8-11 блока 5 логики, где формируются исходы БД для 3-х случаев, благодаря необходимому сочетанию логических элементов И ( ) , И Л И ( ) , представлены ниже:

A) ( ( N 1 = 0 ) ( N 2 = 0 ) ) ( M 1 0 M 2 0 ) , то сигнал с выхода 16 (по управляющей команде с блока 7 управления) подается на аналогичный вход 16 блока 6 визуализации для формирования информации «Победа стороны А»;

Б) ( ( M 1 = 0 ) ( M 2 = 0 ) ) ( N 1 0 N 2 0 ) , то сигнал с выхода 17 (по управляющей команде с блока 7 управления) подается на аналогичный вход 17 блока 6 визуализации для формирования информации «Победа стороны В»;

B) ( ( M 1 = 0 ) ( M 2 = 0 ) ) ( ( N 1 = 0 ) ( M 2 = 0 ) , то сигнал с выхода 18 (по управляющей команде с блока 7 управления) подается на аналогичный вход 18 блока 6 визуализации для формирования информации «Паритет сторон».

Величины остатков БСр M1∞; М2∞; N1∞; N2∞ и ЛБСр M1L∞; M2L∞; N1L∞; N2L∞ сторон по управляющей команде с блока 7 управления с выходов 8-15 второго блока 4 памяти поступают на аналогичные входы 8-15 блока 6 визуализации.

По команде с блока 7 управления на управляющие входы блоков 4-6, на блоке 6 визуализации высвечивается информация: «Стратегия Si-j», а также исходы (победа, поражение или паритет той или другой стороны) и результаты БД сторон (остатки БСр, ЛБСр всех группировок) при боевых действиях разнородных группировок.

Реализация предложенного способа и устройства на первом этапе возможна в виде программного комплекса на ПЭВМ в военном исполнении или в АСУ военного назначения, а на втором - в виде автономного прибора.

Использованные источники

1. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. - М.: Сов. Радио, 1964, 391 с.

2. Жиров А.Ю. Военно-прикладная математика. Вероятностные основы оценки эффективности боевых и обеспечивающих действий авиации. - Монино: ВВА им. Ю.А. Гагарина, 2004. С. 80-118.

3. Иванов П.И. и др. Основы и применение методов прикладной математики в военном деле. - Монино: ВВА им. Ю.А. Гагарина, 1991. С. 186-224.

4. Абчук В.А., Матвейчук Ф.А., Томашевский Л.П. Уравнения динамики боя / Справочник по исследованию операций. - М: Военное изд-во министерства Обороны СССР, 1979, с.322-325.

5. Черноскутов А.И. (RU) и др. Способ и устройство целераспределения по групповым объектам, патент №2419140, G06F 17/00, G0F 5/04, F41G 7/34, F41G 7/00.

6. Черноскутов А.И. (RU) и др. Способ и устройство выбора стратегии в боевых действиях разнородных группировок, патент №2467382, G06F 17/00.

7. Пархоменко О.Л. (RU) и др. Аппаратура приема и реализации целеуказания, патент №2236666, F41G 7/00.

8. Даниленко А.И. (RU) и др. Многопозиционная система определения местоположения объектов, патент №2073380, G01S 5/00.

9. Космическая автоматизированная система контроля за подвижными объектами. (RU), патент №2284550, G01S 13/06.

10. Беляев Б.Г. (RU) и др. Способ обнаружения групповых объектов, патент №2157550, G01S 5/00.

1. Автоматизированный способ оценки влияния ввода ложных боевых средств в боевых действиях разнородных группировок, заключающийся в том, что коммутируется информация о показателях всех боевых средств каждой из группировок сторон и записывается в первый блок памяти, отличающийся тем, что дополнительно вводится информация о ложных боевых средствах в необходимые группировки, пересылается вся исходная информация о боевых средствах группировок, включая и о ложных боевых средствах в арифметический блок определения результатов боевых действий согласно выбранной стратегии, по команде из блока управления выходные результаты из арифметического блока записываются во второй блок памяти, затем передаются в блок визуализации, на котором отображаются результаты (исход) боевых действий, рациональная стратегия, остатки боевых средств и ложных боевых средств сторон.

2. Устройство для реализации способа по п.1, содержащее коммутатор и первый блок памяти, отличающееся тем, что в его состав введены арифметический блок, второй блок памяти, логический блок, блок визуализации и блок управления, при этом выходы коммутатора подключены к информативным входам первого блока памяти, соединенного своими выходами со входами арифметического блока, выходы которого подключены ко входам второго блока памяти, подсоединенного всеми выходами к идентичным входам блока визуализации, выходы второго блока памяти подключены к соответствующим входам логического блока, соединенного своими выходами с соответствующими входами блока визуализации, блок управления своими управляющими выходами соединен с соответствующими управляющими входами всех блоков.



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к вычислительной технике. Техническим результатом является расширение функциональных возможностей устройства за счет введения в схему прототипа функциональных элементов, позволяющих определить оптимальное время начала и продолжительность подготовки средств системы к применению, а также вероятность безотказной работы к моменту окончания цикла применения.

Изобретение относится к области цифровой вычислительной техники и предназначено для разработки и конструирования специализированных устройств для решения дифференциальных уравнений, содержащих частные производные по пространственным и временным координатам, а также для решения систем линейных алгебраических уравнений.

Изобретение относится к области цифровой вычислительной техники и может быть использовано при построении различных специализированных устройств, предназначенных для решения дифференциальных уравнений в частных производных с переменными коэффициентами.

Изобретение относится к области цифровой вычислительной техники и может быть использовано при построении различных специализированных устройств. .

Изобретение относится к способам численного решения системы дифференциальных уравнений (СДУ). .

Изобретение относится к области вычислительной техники и может быть использовано в высокопроизводительных специализированных вычислительных машинах для решения систем линейных алгебраических уравнений.

Изобретение относится к специальным средствам вычислительной техники и может быть использовано при обработке случайных сигналов, имеющих пространственную структуру, например таких, как радиолокационные сигналы, сейсмические данные.

Изобретение относится к вычислительной технике и предназначено для построения устройств для решения задач математической физики, описываемых дифференциальными уравнениями в частных производных.

Изобретение относится к вычислительной технике, в частности к устройствам для решения дифференциальных уравнений в частных производных, и может быть использовано при создании специализированных средств вычислительной техники для решения указанного класса задач.

Изобретение относится к цифровой вычислительной технике и может быть использовано для аппаратной поддержки вычислений в системах синтеза и анализа цифровых автоматов, диагностики цифровых устройств, сжатия данных, обработки изображений, управления роботами - манипуляторами, синтеза топологии БИС.

Изобретение относится к способу моделирования сетей связи. Технический результат заключается в повышении достоверности моделирования сетей связи, а также в возможности моделирования фрагментов сетей связи, инвариантных имеющимся, с учетом физико-географических условий местности и топологических неоднородностей, возникших в процессе развития сети.

Изобретение относится к способу и устройству выполнения криптографического преобразования в электронном компоненте. Технический результат заключается в повышении безопасности установки соединений с аутентификацией пароля за счет повышения эффективности выполнения криптографического преобразования.

Изобретение относится к способам, устройствам и машиночитаемым носителям для вычисления физического значения и численного анализа. Технический результат заключается в снижении рабочей нагрузки при формировании модели расчетных данных и снижении вычислительной нагрузки в решающем процессе без ухудшения точности анализа.

Изобретение относится к цифровой вычислительной и информационной технике и может быть использовано для первичной обработки данных в автоматизированных системах научных исследований.

Изобретение относится к средствам моделирования сетей связи. .

Изобретение относится к средствам определения траекторий движения транспортного средства в динамической среде. .

Изобретение относится к цифровой технике и может быть использовано для генерации случайных чисел и преобразования данных, обработки шумоподобных сигналов, идентификации, аутентификации и авторизации, в стохастических системах и устройствах, системах представления и отображения информации, информационно-коммуникационных и сенсорных устройствах и системах.

Изобретение относится к способам аппроксимации, используемым в обработке аппаратным обеспечением и программным обеспечением. .

Изобретение относится к области радиотехники и может быть использовано для прогнозирования данных в системах различного назначения. .

Изобретение относится к цифровой технике и может быть использовано для генерации случайных чисел и преобразования данных, обработки шумоподобных сигналов, идентификации, аутентификации и авторизации, в стохастических системах и устройствах, системах представления и отображения информации, информационно-коммуникационных и сенсорных устройствах и системах.

Изобретение относится к области цифровых вычислений и может быть использовано в криптографии. Техническим результатом является повышение достоверности и производительности. Способ содержит этапы, на которых: подают тестируемое число n на вход вычислительной системы, вычисляют Nn=(n2-n)/2. Передают данные в блок деления и вычисляют величину Nn/n. Затем подают численный результат на вход блока проверки числа на целость-дробность. Если число является дробным, то делают вывод, что тестируемое число является составным. В противном случае вычисляют Nn+1. В блоке деления вычисляют Nn+1/n и Nn+1/5. После чего проверяют Nn+1 и Nn+1/5 в блоке проверки числа на целость-дробность. Nn+1 проверяют в блоке проверки числа на четность-нечетность. Если Nn+1/n является целым числом, а Nn+1 является четным или Nn+1/5 является целым числом, то делают вывод, что тестируемое число является простым. 1 з.п. ф-лы, 2 ил, 1 табл.
Наверх