Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.



Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
Способ определения степени агрессивности течения рака легкого.
A61B6/00 - Приборы для радиодиагностики, например комбинированные с оборудованием для радиотерапии (рентгеноконтрастные препараты A61K 49/04; препараты, содержащие радиоактивные вещества A61K 51/00; радиотерапия как таковая A61N 5/00; приборы для измерения интенсивности излучения, применяемые в ядерной медицине, например измерение радиоактивности живого организма G01T 1/161; аппараты для получения рентгеновских снимков G03B 42/02; способы фотографирования в рентгеновских лучах G03C 5/16; облучающие приборы G21K; рентгеновские приборы и их схемы H05G 1/00)

Владельцы патента RU 2724398:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Алтайский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (RU)

Изобретение относится к медицине, а именно к онкологии, и может быть использовано для определения степени агрессивности течения рака легкого. Определяют факторы, влияющие на прогноз рака легкого: пол, возраст, рост, вес, индекс массы тела, конституция, тип нервной системы, группа крови, резус-фактор, отягощенная наследственность, средовые факторы, характер труда, профессиональные вредности, курение, продолжительность курения, число рентгеновских исследований, авиаперелеты, сон, число приемов пищи, количество выпиваемой жидкости, объем принимаемого алкоголя в месяц, предшествующие заболевания трахеи, бронхов, легкого, нарушения гемостаза, опухолевые маркеры, гистология опухоли, степень дифференцировки, характер роста опухоли, величина опухолевого узла, число очагов, наличие метастазов, чувствительность к лучевой и лекарственной терапии. Оценивают степень влияния каждого фактора в баллах, а именно,

пол: мужчина - 2 балла, женщина - 1 балл;

возраст: до 49 лет - 1 балл, 50-59 лет - 2 балла, 60 лет и старше - 3 балла;

рост: до 160 см - 2 балла, 160-169 см - 1 балл, 170 см и выше - 2 балла;

вес: до 60 кг - 3 балла, 60-89 кг - 2 балла, 90 кг и больше - 1 балл;

индекс массы тела: ИМТ меньше нормы - 3 балла, ИМТ (норма - 18,5-24,5) - 2 балла, ИМТ больше нормы - 1 балл;

конституция: астеник - 2 балла, нормостеник - 1 балл, гиперстеник - 2 балла;

тип нервной системы: флегматик - 2 балла, сангвиник, меланхолик - 1 балл, холерик - 2 балла;

группа крови: 1-2 балла, III и IV - 1 балл, II - 2 балла;

резус-фактор: Rh+ - 1 балл, Rh- - 2 балла;

отягощенная наследственность: нет - 2 балла, один - 1 балл, два и более - 2 балла;

средовые факторы - загрязнение, пассивное курение: нет - 1 балл, есть - 2 балла;

характер труда: умственный - 2 балла, смешанный - 1 балл, физический - 2 балла;

профессиональные вредности: есть - 2 балла, нет - 1 балл;

курение - число сигарет в день: нет - 1 балл, до 20 - 2 балла, больше 20 - 3 балла;

продолжительность курения: до 10 лет - 1 балл, 10-20 лет - 2 балла, больше 20 лет - 3 балла;

число рентгеновских исследований: нет - 1 балл, до 60 - 2 балла, 60 и больше - 3 балла;

авиаперелеты: до 160 часов - 1 балл, больше 160 часов - 2 балла;

продолжительность сна: до 7 часов - 2 балла, 7-8 часов - 1 балл, больше 8 часов - 2 балла;

число приемов пищи: 1-2-3 балла, 3-2 балла, 4 и больше - 1 балл;

количество выпиваемой жидкости: до 1 л - 2 балла, 1-2 л - 1 балл, более 2 л - 2 балла;

объем принимаемого алкоголя в месяц (40°): нет - 1 балл, до 1 л - 1 балл, 1-2 л - 2 балла, 2 л и больше - 3 балла;

предшествующие заболевания трахеи, бронхов, легкого: нет - 1 балл, да - 2 балла;

нарушения гомеостаза: нет - 1 балл, есть - 2 балла;

опухолевые маркеры: нет - 1 балл, есть - 2 балла;

гистология опухоли: плоскоклеточный - 1 балл, аденокарцинома - 2 балла, мелкоклеточный - 3 балла, другие - 3 балла;

степень дифференцировки: высокая - 1 балл, умеренная - 2 балла, низкая - 3 балла;

характер роста опухоли - узловой - 1 балл, смешанный - 2 балла, инфильтративный - 3 балла;

величина опухолевого узла: до 3 см - 1 балл, 3-5 см - 2 балла, больше 5 см - 3 балла;

число очагов: один - 1 балл, два - 2 балла, три и более - 3 балла;

наличие метастазов: нет - 1 балл, в л/узлы - 2 балла, в другие органы - 3 балла, множественные в др. органы - 4 балла;

чувствительность к лучевой и лекарственной терапии: есть - 1 балл, нет - 2 балла.

Затем определяют степень агрессивности рака легкого по формуле

где S - уровень агрессивности, в единицах; Р - фактор, влияющий на прогноз, в баллах; n - число факторов. При значении S до 1,5 ед. определяют I степень агрессивности, от 1,5-2 ед. - II степень агрессивности, больше 2 ед. - III степень агрессивности. Способ обеспечивает четкое определение степени агрессивности течения заболевания за счет расширения перечня факторов, влияющих на прогноз рака легкого, благодаря учету факторов, характеризующих сам организм опухоленосителя (пациента), внешних факторов, влияющих на защитно-приспособительные реакции организма и реакцию опухоли на проводимое консервативное лечение (лучевое, лекарственное). 3 табл., 3 пр.

 

Изобретение относится к медицине, а именно к онкологии и может быть использовано для прогноза любых злокачественных опухолей и выбора метода лечения.

В настоящее время наблюдается продолжающийся рост заболеваемости злокачественным новообразованиями в РФ, где рак легкого устойчиво занимает первую строку (Петрова Г.В., Каприн А.Д., Грецова О.П., Старинский В.В., 2015 г).

Рак легкого, занимая первое место в структуре онкологических заболеваний у мужчин и 9-10 - у женщин, является главной причиной смертности от заболеваний онкологического характера. Высокие показатели смертности у таких пациентов связаны с поздним выявлением заболевания, высокой степенью агрессивности его течения и низкой эффективностью лечения (Каприн А.Д, Старинский В.В., Петрова Г.В., 2018; Мерабишвили В.М., 2017; Гарин А.М., Базин И.С., 2010).

Выбор метода лечения рака легкого осуществляют преимущественно основываясь на морфологической структуре опухоли и ее особенностей (мелкоклеточный и немелкоклеточный, степени дифференцировки, наличии метастазов, наличии рецепторов к таргетным лекарственным препаратам) (Кушлинский Н.Е. и соавт., 1997; Бычков М.Б. и соавт., 2013; Боядзис М.М. и соавт., 2009; Имянитов Е.Н. и соавт., 2007; Зырянов Б.Н. и соавт., 1997).

Вместе с тем, хорошо известным фактом является то, что ни один из нижеперечисленных факторов не может сам по себе определять прогноз болезни при высоко дифференцированной опухоли, течение ее может быть более скоротечным, чем при низкодифференцированной, наличие рецепторов к таргетным препаратам не дает полной гарантии успеха в проводимом лечении, мелкоклеточный рак легкого может поддаваться лечению лучше плоскоклеточного или аденокарциномы (Имянитов Е.Н. и соавт., 2007; Клинические рекомендации под ред. Давыдова М.И., 2015, 2016, 2017).

Основными методами лечения рака легкого являются: хирургический, лучевой, лекарственный методы либо их сочетание (комбинированный или комплексный). От правильного выбора метода лечения, их комбинации в значительной степени и зависит эффективность лечения (Харченко В.П. и соавт, 1994; Брюс Э. Чебнер и соавт, 2011). Поэтому, при выборе лечебной тактики при раке легкого важным является учет всех факторов, влияющих на прогноз заболевания.

Наиболее близким по достигаемому положительному результату является попытка использовать в качестве критерия агрессивности течения опухоли яичника комплексную оценку статистически значимых факторов, характеризующих опухоль и объем хирургического вмешательства (Патент №2688008 Лазарев А.Ф., 2018).

Однако при раке легкого прогноз зависит не только от морфологических особенностей опухоли и объема хирургического вмешательства, но и от ее чувствительности к лучевому и лекарственному лечению, состояния защитных систем организма, полной характеристики самого опухоленосителя (пациента) и от внешних факторов, влияющих на защитно-приспособительные реакции организма.

Авторами предлагается способ определения степени агрессивности течения рака легкого.

Положительным результатом заявляемого способа является четкое определение степени агрессивности течения заболевания за счет расширения перечня факторов, влияющих на прогноз рака легкого, благодаря учету факторов, характеризующих сам организм опухоленосителя (пациента), внешних факторов, влияющих на защитно-приспособительные реакции организма и реакцию опухоли на проводимое консервативное лечение (лучевое, лекарственное).

Данные факторы установлены на основе детального анализа 179 больных раком легкого.

Способ осуществляют следующим образом:

Вначале у каждого пациента определяют статистически значимые факторы, влияющие на прогноз рака легкого: пол, возраст, рост, вес, индекс массы тела, конституция, тип нервной системы, группа крови, резус-фактор, отягощенная наследственность, средовые факторы (загрязнение, пассивное курение и др.), характер труда, профессиональные вредности, курение (число сигарет в день), продолжительность курения, число рентгеновских исследований, авиаперелеты, сон, число приемов пищи, количество выпиваемой жидкости, объем принимаемого алкоголя в месяц (40°); предшествующие заболевания трахеи, бронхов, легкого; нарушения гомеостаза (сахар и др.), опухолевые маркеры, гистология опухоли, степень дифференцировки, характер роста опухоли, величина опухолевого узла, число очагов, наличие метастазов, чувствительность к лучевой и лекарственной терапии.

Опытным путем (на 179 пациентах) установлена статистически значимая степень влияния каждого фактора в баллах: минимальное влияние - 1 балл, двукратное - 2 балла, трехкратное - 3 балла и т.д.:

1. пол: мужчина - 2 балла

женщина - 1 балл

2. возраст: до 49 лет - 1 балл

50-59 лет - 2 балла

60 лет и старше - 3 балла

3. рост: до 160 см - 2 балла

160-169 см - 1 балл

170 см и выше - 2 балла

4. вес: до 60 кг - 3 балла

60-89 кг - 2 балла

90 кг и больше - 1 балл

5. индекс массы тела: ИМТ<N - 3 балла

ИМТ (N - 18,5 - 24,5) - 2 балла

ИМТ>N - 1 балл

6. конституция: астеник - 2 балла

нормостеник - 1 балл

гиперстеник - 2 балла

7. тип нервной системы: флегматик - 2 балла

сангвиник, меланхолик - 1 балл

холерик - 2 балла

8. группа крови: I - 2 балла

III и IV - 1 балл

II - 2 балла

9. резус-фактор: Rh+ - 1 балл

Rh- - 2 балла

10. отягощенная наследственность: нет - 2 балла

один - 1 балл

два и более - 2 балла

11. средовые факторы (загрязнение, пассивное курение и др.):

нет - 1 балл

есть - 2 балла

12. характер труда: умственный - 2 балла

смешанный - 1 балл

физический - 2 балла

13. профессиональные вредности: есть - 2 балла

нет - 1 балл

14. курение (число сигарет в день): нет - 1 балл

до 20 - 2 балла

больше 20 - 3 балла

15. продолжительность курения: до 10 лет - 1 балл

10-20 лет - 2

балла больше 20 лет - 3 балла

16. число рентгеновских исследований: нет - 1 балл

до 60 - 2 балла

60 и больше - 3 балла

17. авиаперелеты: до 160 часов - 1 балл

больше 160 часов - 2 балла

18. продолжительность сна: до 7 часов - 2 балла

7-8 часов - 1 балл

больше 8 часов - 2 балла

19. число приемов пищи: 1-2 - 3 балла

3 - 2 балла

4 и больше - 1 балл

20. количество выпиваемой жидкости: до 1 л - 2 балла

1-2 л - 1 балл

более 2 л - 2 балла

21. объем принимаемого алкоголя в месяц (40°):

нет - 1 балл

до 1 л - 1 балл

1-2 л - 2 балла

2 л и больше - 3 балла

22. предшествующие заболевания трахеи, бронхов, легкого:

нет - 1 балл

да - 2 балла

23. нарушения гомеостаза (сахар и др.): нет - 1 балл

есть - 2 балла

24. опухолевые маркеры: нет - 1 балл

есть - 2 балла

25. гистология опухоли: плоскоклеточный - 1 балл

аденокарцинома - 2 балла

мелкоклеточный - 3 балла

другие - 3 балла

26. степень дифференцировки: высокая - 1 балл

умеренная - 2 балла

низкая - 3 балла

27. характер роста опухоли: узловой - 1 балл

смешанный - 2 балла

инфильтративный - 3 балла

28. величина опухолевого узла: до 3 см - 1 балл

3-5 см - 2 балла

больше 5 см - 3 балла

29. число очагов: один - 1 балл

два - 2 балла

три и более - 3 балла

30. наличие метастазов: нет - 1 балл

в л/узлы - 2 балла

в другие органы - 3 балла

множественные в др. органы - 4 балла

31. чувствительность к лучевой и лекарственной терапии:

есть - 1 балл

нет - 2 балла

Минимальное возможное число баллов - 31

Максимальное число баллов - 77

Расчет степени агрессивности опухоли:

где: S - уровень агрессивности (в ед.)

P - фактор, влияющий на прогноз (в баллах)

n - число факторов

Опытным путем (на 179 пациентах) установлены:

I степень агрессивности 31-46/31 до 1,5 ед.
II степень агрессивности 46-62/31 1,5-2 ед.

III степень агрессивности 62 и больше/31больше 2 ед.

При I степени - возможно радикальное локальное лечение (лучевое, хирургическое)

При II степени - показано радикальное комбинированное или комплексное лечение (хирургическое или лучевое в сочетании с лекарственным)

При III степени показано паллиативное лечение или симптоматическая терапия

Пример 1

Пациент К., 59 лет

Диагноз: Центральный рак верхней доли левого легкого T1N0M0. В 2009 г. выполнена резекция верхней доли левого легкого

В оценку не включен фактор N31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Опухоль легкого относится к категории I степени агрессивности. Показано локальное лечение в виде хирургической резекции верхней доли левого легкого. Данная операция выполнена в 2009 году. Контрольный осмотр через 5 лет (в 2014 г.). Данных за рецидив заболевания нет.

Пример 2

Пациентка А., 53 лет

Диагноз: Центральный рак верхней доли левого легкого T3N2M0. 2010 г.

В оценку не включены факторы N31, N24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Опухоль легкого относится к категории II степени агрессивности. Показано комплексное. Проведено шесть курсов полихимиотерапии и дистанционно-лучевая терапия. Получена полная регрессия опухоли. Ремиссия продолжилась до февраля 2015 (4 года). Затем рецидив с канцероматозным плевритом. Проводили 8 курсов х/т и ДЛТ. Получена стабилизация процесса. Контрольный осмотр 01.04.2016.

Пример 3

Пациент С., 72 лет

Диагноз: Периферический рак левого легкого T2N3M0. 17.02.2016 г.

В оценку не включен фактор N24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Опухоль легкого относится к категории III степени агрессивности. Показано паллиативное лечение. Проведено 2 курса полихимиотерапии без эффекта. Смерть наступила в ноябре 2016 г. от прогрессирования заболевания.

Способ определения степени агрессивности течения рака легкого, включающий определение факторов, влияющих на прогноз рака легкого: пол, возраст, рост, вес, индекс массы тела, конституция, тип нервной системы, группа крови, резус-фактор, отягощенная наследственность, средовые факторы, характер труда, профессиональные вредности, курение, продолжительность курения, число рентгеновских исследований, авиаперелеты, сон, число приемов пищи, количество выпиваемой жидкости, объем принимаемого алкоголя в месяц, предшествующие заболевания трахеи, бронхов, легкого, нарушения гемостаза, опухолевые маркеры, гистология опухоли, степень дифференцировки, характер роста опухоли, величина опухолевого узла, число очагов, наличие метастазов, чувствительность к лучевой и лекарственной терапии, оценивают степень влияния каждого фактора в баллах, а именно,

пол: мужчина - 2 балла, женщина - 1 балл;

возраст: до 49 лет - 1 балл, 50-59 лет - 2 балла, 60 лет и старше - 3 балла;

рост: до 160 см - 2 балла, 160-169 см - 1 балл, 170 см и выше - 2 балла;

вес: до 60 кг - 3 балла, 60-89 кг - 2 балла, 90 кг и больше - 1 балл;

индекс массы тела: ИМТ меньше нормы - 3 балла, ИМТ (норма - 18,5-24,5) - 2 балла, ИМТ больше нормы - 1 балл;

конституция: астеник - 2 балла, нормостеник - 1 балл, гиперстеник - 2 балла;

тип нервной системы: флегматик - 2 балла, сангвиник, меланхолик - 1 балл, холерик - 2 балла;

группа крови: 1-2 балла, III и IV - 1 балл, II - 2 балла;

резус-фактор: Rh+ - 1 балл, Rh- - 2 балла;

отягощенная наследственность: нет - 2 балла, один - 1 балл, два и более - 2 балла;

средовые факторы - загрязнение, пассивное курение: нет - 1 балл, есть - 2 балла;

характер труда: умственный - 2 балла, смешанный - 1 балл, физический - 2 балла;

профессиональные вредности: есть - 2 балла, нет - 1 балл;

курение - число сигарет в день: нет - 1 балл, до 20 - 2 балла, больше 20 - 3 балла;

продолжительность курения: до 10 лет - 1 балл, 10-20 лет - 2 балла, больше 20 лет - 3 балла;

число рентгеновских исследований: нет - 1 балл, до 60 - 2 балла, 60 и больше - 3 балла;

авиаперелеты: до 160 часов - 1 балл, больше 160 часов - 2 балла;

продолжительность сна: до 7 часов - 2 балла, 7-8 часов - 1 балл, больше 8 часов - 2 балла;

число приемов пищи: 1-2 - 3 балла, 3 - 2 балла, 4 и больше - 1 балл;

количество выпиваемой жидкости: до 1 л - 2 балла, 1-2 л - 1 балл, более 2 л - 2 балла;

объем принимаемого алкоголя в месяц (40°): нет - 1 балл, до 1 л - 1 балл, 1-2 л - 2 балла, 2 л и больше - 3 балла;

предшествующие заболевания трахеи, бронхов, легкого: нет - 1 балл, да - 2 балла;

нарушения гомеостаза: нет - 1 балл, есть - 2 балла;

опухолевые маркеры: нет - 1 балл, есть - 2 балла;

гистология опухоли: плоскоклеточный - 1 балл, аденокарцинома - 2 балла, мелкоклеточный - 3 балла, другие - 3 балла;

степень дифференцировки: высокая - 1 балл, умеренная - 2 балла, низкая - 3 балла;

характер роста опухоли - узловой - 1 балл, смешанный - 2 балла, инфильтративный - 3 балла;

величина опухолевого узла: до 3 см - 1 балл, 3-5 см - 2 балла, больше 5 см - 3 балла;

число очагов: один - 1 балл, два - 2 балла, три и более - 3 балла;

наличие метастазов: нет - 1 балл, в л/узлы - 2 балла, в другие органы - 3 балла, множественные в др. органы - 4 балла;

чувствительность к лучевой и лекарственной терапии: есть - 1 балл, нет - 2 балла;

затем определяют степень агрессивности рака легкого по формуле

,

где S - уровень агрессивности, в единицах;

Р - фактор, влияющий на прогноз, в баллах;

n - число факторов,

и при значении S до 1,5 ед. определяют I степень агрессивности, от 1,5-2 ед. - II степень агрессивности, больше 2 ед. - III степень агрессивности.



 

Похожие патенты:

Настоящее изобретение относится к медицине, а именно к урологии, и может быть использовано для определения тактики лечения хронического рецидивирующего бактериального простатита (ХРБП).

Настоящее изобретение относится к медицине, а именно к урологии, и может быть использовано для определения тактики лечения хронического рецидивирующего бактериального простатита (ХРБП).
Изобретение относится к области медицины, а именно к гинекологии. Для прогнозирования эффективности лечения климактерического синдрома мелатонином у женщин в перименопаузе и постменопаузе, проводят оценку степени тяжести климактерического синдрома; определение натощак фолликулостимулирующего гормона, лютеинизирующего гормона, эстрадиола; определение метаболита 6-сульфатоксимелатонина в двух порциях мочи, при этом забор вечерней порции мочи проводят в период с 22.00 до 24.00 часов, а утренней с 05.00 до 08.00 часов; выявление дефицита секреции мелатонина с помощью теста-опросника на дефицит мелатонина; использование опросника женского здоровья «WHQ».

Группа изобретений относится к офтальмологии и предназначена для получения содержимого слезоотводящих путей для цитологического исследования. В слезную точку вводят инструмент, представляющий собой цельнометаллический зонд длиной 50 мм, состоящий из рукоятки длиной 33 мм и диаметром 1,5 мм с нанесенной градуированной шкалой и рабочей части в виде проточки длиной 15 мм и диаметром 1 мм, переходящей в фаску и конусовидное сужение с диаметром основания 1,5 мм и длиной 2 мм, при этом на проточке располагается съемная силиконовая трубка длиной 15 мм, внешним диаметром 1,5 мм, внутренним - 1 мм.

Изобретение относится к медицине, в частности к акушерству и гинекологии, и может использоваться для прогнозирования риска развития слабости родовой деятельности и у женщин разных соматотипов.

Изобретение относится к медицине, а именно к урологии, и может быть использовано для определения сроков проведения литотрипсии после разрешения обструкции при мочекаменной болезни.

Изобретение относится к способу прогнозирования нестабильности протеза при эндопротезировании крупных суставов. Способ включает взятие натощак венозной крови, осуществление центрифугирования при 1500 об/мин, снятие надосадочной жидкости - супернатанта, который разливают в отдельные пробирки по 1 мл в каждую, инкубацию проб в термостате при 37°С, исследование показателей крови.

Изобретение относится к области медицины, в частности к онкологии, и предназначено для диагностики аденокарциномы поджелудочной железы с нейроэндокринным компонентом.

Изобретение относится к области медицины, а именно к онкологии, и касается способа прогнозирования гематогенного метастазирования при инвазивной карциноме неспецифического типа молочной железы у пациенток вне зависимости от проведенного лечения.

Изобретение относится к области медицины, а именно к онкологии, и касается способа прогнозирования гематогенного метастазирования при инвазивной карциноме неспецифического типа молочной железы у пациенток вне зависимости от проведенного лечения.

Изобретение относится к области медицинской техники. Переносной формирователь рентгеновских изображений содержит: переносной основной корпус, имеющий кнопку формирования изображения и выполненный с возможностью переноса, излучатель излучения, выполненный с возможностью испускать излучение через направляющую трубку, проходящую от центра указанного переносного основного корпуса, и детектор излучения, выполненный с возможностью детектирования излучения, испущенного из указанного излучателя излучения и переданного через объект, при этом детектор излучения выполнен с возможностью измерения расстояния до объекта, когда указанный детектор излучения установлен в режим подготовки формирования изображения, причем расстояние от указанного излучателя излучения измеряется, когда расстояние до объекта находится в пределах установленного контрольного расстояния близости, при этом сигнал разрешения на формирование изображения передается в указанный излучатель излучения, когда разделительное расстояние от указанного излучателя излучения больше установленного контрольного разделительного расстояния или равно ему, причем указанный излучатель излучения выполнен с возможностью испускать излучение в ответ на срабатывание кнопки формирования изображения, когда получен сигнал разрешения на формирование изображения, и не испускать излучение независимо от срабатывания указанной кнопки формирования изображения, если сигнал разрешения на формирование изображения не получен от детектора излучения.
Наверх