Устройство соединения растянутых элементов деревянных конструкций
Класс 37Ь, 3
У . у
ABTUPI HOE СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
ОПИСАНИЕ устроиства соединения растянутых элементов деревянных конструкций.
К авторскому свидетельству М. В. Сергеева, заявленному 21 июля
1933 года (спр. о перв. J4 132319).
0 выдаче авторского свидетельства опубликовано 31 августа 1934 года. (366) Применяющиеся и известные в настоящее время способы соединения элементов в деревянных фермах нельзя считать полностью удовлетворяющими предъявленным к ним, как к мостовым конструкциям для железнодорожного транспорта, требованиям.
Фермы на кольцевых соединениях требуют тщательного заводского изготовления и сухого отборного леса. Гвоздевые соединения, являясь хорошим типом для промышленного строительства, не испытаны на динамическое действие нагрузки и поэтому представляются мало пригодными для передачи больших усилий, с которыми приходится иметь дело в железнодорожных мостах. Дубовые нагеля, используемые в фермах Тауна и
Лембке, не обладают, по своим свойствам, достаточным сроком службы (без специальных мер, как напр., пропитка).
Передача растягивающих усилий непосредственно врубками сильно ослабляет сечение деревянных элементов, создает непрочное соединение со сложными деталями, и если и может быть допущена при небольших пролетах, то оказывается совершенно непригодной в солидных по размерам и нагрузке конструкциях.
Кроме того, общий и весьма серьезный недостаток всех перечисленных систем — невозможность изменения длины элементов для выправления провисания, происходящего с течением от усушки и обмятия.
Предлагаемый новый способ соединения элементов деревянных форм посредством косых хомутов, имея целью устранение всех перечисленных недостатков существующих соединений, дает полную возможность передачи растягивающих усилий через эти косые хомуты дереву при сравнительно малом, около
35%, ослаблении сечения деревянного элемента, а также небольшом расходе металла.
Хомутные соединения предполагают применение круглого леса (бревен), что дает значительные преимущества как в работе элементов на продольный изгиб (при сжато-вытянутых элементах), так и в отношении стойкости против загнивания и прочих болезней древесины.
На чертеже фиг. 1, 2 и 3 изображают в трех проекциях соединение растянутых элементов при четырехтяжном варианте; фиг. 4 и 5 — то же, вдвух проекциях при двухтяжном варианте.
Для, соединения растянутых элементов деревянных конструкций применен хомут 7, выполненный в форме усеченного конуса. Лапки 2 хомута расположены вертикально. Хомут изготовляется из полосового железа шириной, равной длине образующей конуса и определяе-! мой из расчета необходимой площади на смятие древесины под хомутом. Тол- щина полосового железа определяется расчетом по прочности самого хомута.
Хомут 1 узкой своей частью, в месте малого радиуса усеченного конуса, врезается в бревно, а широко" частью выходит на поверхность его. Длина конца 6 бревна от хомута Z определяется расчетом на скалывание. В зазор между лапками 2 хомута 1 и прорез в древесине, по диаметру бревна в направлении от зазора к зазору, пропускается диафрагма 5 из полосового железа (фиг. 3).
В лапках 2 хомута 1 и концах диафрагмы сверлятся дыры, сквозь которые пропускается болт 3, стягивающий хомут.
При четырехтяжном соединении (фиг.
1, 2 и 3) на эти же болты с каждой стороны хомута надеваются тяги, идущие . !
1-1- и г. J
Ленпрсмпечатьсожз. Тип „Печ. Труд". 3ак. 847 — 400
Эксперт и редактор Н. Н. Бопобьеа к месту заделки элемента. При двухтяжном соединении (фиг. 4 и 5) на болты, стягивающие хомут, надеваются дополнительные подвески 7, к которым уже прибавляются тяги 4.
Предмет изобретения.
1. Устройство соединения растянутых элементов деревянных конструкций, отличающееся применением коничных хомутов 1, укрепленных на соответствующим образом обработанных частях, соединяемых элементов, сквозь лапки 2 каковых хомутов пропущены стяжные болты 3, несущие соединительные тяги 4.
2. При устройстве по и. 1 применение диафрагмы 5, пропущенной через прорез, сделанный в деревянном элементе, и через зазоры между лапками 2.
