Фунгицидная композиция

 

О П И (. А И Е

ИЗОБРЕТЕНИЯ

Сеюз Сеаетсквк

Сецмаимстнческии

Реснублнк

< >722459

К ПАТЕНТУ (6! ) Дополнительный к патенту (22) Зийвлено 170877 (23) 2514251/05

РЗ) Д уно нтет РЦ) 18.08.76 (31) 34346/76 (ЗЗ) Великобритания

Опубликовано 150380 Бюллетень 3@10

Литл опублннов@ннп оннсаннй 15.0380

A 01 N 9/02

Государственный комитет

СССР ио делам изобретений и открытий (М) УЛК632, 952 (088.8) Иностранец

Джозеф Фрэнсиз йвер (США) (73) Заявитель

Иностранная фирма Лилли Индастриз Лимитед (Вели кобритания) (54) ФУНХИЦИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ (т) С вЂ” ОН

С1

Изобретение относится к химическим средствам защиты растений, конкретно к фунгицидной композиции на основе смеси 2, 4, 5, б-тетрахлор-1, 3-дицианобензола и производных пиридинметанола.

Известен фунгицид, действующим веществом которого является 2,4,5,6.-тетрахлор-1,3-дицианобензол (1).

Кроме того, известен фунгицид на основе производных пиримидинметанола (2) .

Также известен фунгицид на основе смеси, содержащей производные пиридинметанола и 1- (P-алилокси) -2,4-дихлорфенилэтилимидозол (3).

Однако указанные фунгициды обладают недостаточной активностью при малых концентрациях.

Целью изобретения является изыскание новых фунгицидных композиций, обладающих высокой фунгицидной активност ью.

Для достижения этой цели изобретение предусматривает использование в качестве активного вещества фунгицидной композиции, содержащей

2, 4, 5, б-тетрахлор-1, 3-дицианобензол (дцБ) и производные пиримидинметанола обшей формулы I где Х вЂ” фтор или хлор, при соотношении ингредиентов 1, 25:

:1-400:1 соответственно, причем количество активного вещества в» композиции составляет 5-90 вес. 4.

Фунгицидная композиция согласно данному изобретению обычно произ водится в виде смачиваемого порошка, пыльцы или водной суспенэии.

Смачиваемае порошки включают смесь активных компонентов, инертные носители и соответствующие поверхностно-активные вещества.. B качестве инертного носителя может быть взят аттапульгит, монтмориллонит, кизельгур, каолин, слюда, тальк и очищенные силикаты. Эффективные поверхностно-активные вещества могут быть .выбраны из группы сульфированных лигнинов, нафталинсульфонатов, алкилсульфатов и неионогенных поверхност722459

Та блиц а 1

Обрабо

Процент предотвращения заболевания ДЦБ концентрации, ч. на млн ценаци я ариа, на

0 25 50 100 (-) * 36 45

Фенаримол

10

91 100

100 100

92 100

100

20

100

100

* Процент предотвращения заболевания в необработанной контрольной группе. но-активных веществ, такик как этиленоксидные аддукты фенола.

Водные суспензии включают активные компоненты, разведенные в воде вместе с любыми поверхностно-активными веществами, сгущающими веществами, 5 веществами, понижающими температуру замерзания или противостарителяья .

Поверхностно-активные вещества такие же, как и для смачиваеьых порошков.

Сгущающие агенты, если они применяются, обычно берутся из подходящих целлюлоз и натуральных каучуков, а в качестве веществ, понижающих температуру замерзания, обычно применяются гликоли. Противостарители можно выбрать иэ широкого круга веществ, таких как различные антибактериальные вещества, фенол, о-хлоркрезол, фенилаэотнокислая ртуть и формальдегид.

2О

Пример 1. Эффективность комбинации ДЦБ и (- — (2-хлорфенил) -l.—

— (4-хлорфенил) -5-пиримидинметанола (далее именуемого как фенаримол) в борьбе с листовой ржавчиной пшеницы (Р Мгcinia recondita) определялась в парнике при использовании

Пример 2. Придерживаясь той же методики„что и в примере 1, в парнике определяли эффективность комбинаций - - (2-хлорфенил) — (.— (4- <фор фен ил) -5-пир имидинмет анол а (далее именуемого нуаримол) и ДЦБ в борьбе с Puccinia recondita npu концеюграциях нуаримола 10, 20 и

40 ч. на мпн в сочетании с 25, .50 и 100 ч. на млн хлорфталонила. Оценивалось также действие одного нуаримола при концентрациях активного компонента,10, 20 и 40 ч. на млн концентраций фенаримола 10, 20 и

40 ч. на млн в сочетании с 25, 50 и 150 ч. на млн ДЦБ. Действие фена— римола также оценивалось отдельно при концентрациях 10, 20 и 40 ч. на млн и отдельное действие ДЦБ оценивалось при концентрациях 25, 50 и

100 ч. на млн.

Пшеницу сорта Монон выращивали в пластмассовых горшках, при этом каждый горшок содержал примерно 50 растений ° Каждый раз обработка проводилась на растениях в двух пластмассовых горшках в возрасте семи дней, причем опыление продолжалось до тех пор, пока жидкость не начинала сте кат ь. После высыхания растений заражали спорами грибков ржавчины пшеницы, и горшки с растениями помещали во влажную камеру примерно на 40 ч, затем переносили в парник для дальнейшего раз— вития болезни.

После 2 нед. в парнике растения осматривали, чтобы определить процент заболевания, и полученную цифру переводили в процент предотвращения заболевания.

Результаты даны в табл.1. и действие одного ДЦБ при концентрациях активного компонента 25, 50 и

100 ч. на млн.

Опытные растения пшеницы сорта Ионон выращивали и обрабатывали испытываемыми химикатами так же, как описано в примере 1, затем их так же, как в примере 1 заражали спорами грибков. Контрольной группой были растения, обработанные одним разбавителем. езультаты даны в табл.2.

7224 59

Та блица 2

Обр або ка

Конце траци н аури мола, ч. на мпн

Процент предотвращения заболевания ДЦБ концентрации, ч. на млн

1 "Т0 (-) * 36 45 84

Нуари мол

4 81 93 100

44 100 100 100

79 — 100 100

*Процент предотвращения заболевания в необрабо .анной контрольной группе. пластмассовых противнях в то время, g0 когда растения достигли семидневного возраста. Опрыскиьали до появления стекающих капель. После высыхания растения инокулировали суспенэией спор грибков линейной (стеблевой) ржавчины пшеничной. Растения помещали в увлажнительную камеру примерно на

48 ч. Затем переводили в теплицу для развития заболевания.

Через 10 дней после помещения растений в теплицу их подвергали визуальному наблюдению для определения охвата 3аболеванием в процентах. Эти данные пересчитывали на величины, характеризующие борьбу с заболеванием, выраженные в процентах.

Результаты показаны в табл.3.

Т абл иц а 3

Обра ка

Концентрация Фена— римола ч. на мпн

10 20 40

0 70* 14 14 21

Фен аримол

54 43 57

68 71 68

82 82 88

36

20

Пример 4.Следуя той же методике,что описана для примера З,определяли действенность сочетаний нуаримола и ДЦБ для борьбы с линейной стеблевой ржавчиной пшеничной в теплице с применением концентраций нуаримола

5, 10 или 20 ч, на мпн в сочетании с концентрациями ДЦБ 40 ч. на млн.

Нуаримол также оценивали как тако- 60 вой при концентрациях 5, 10 или 20 ч. на мпн считая на активную составную часть. Отдельно оценивали также

ДЦБ при концентрации активной сост авной части 40 ч. на мин. 65

Пример З.Эффективность сечения фенаримола и ДЦБ для борьбы с линейной (стеблевой) ржавчиной пшеницы (P. graminis tr itica) определяли в теплице с применением концентраций фенаримола 5, 10 и 20 ч. на мпн в сочетании с 10, 20 и 40 ч. на мпн. ДЦБ.

Производили также оценку одного лишь фенаримола при 5, 10 или 20 ч. на млн и одного лишь ДЦБ при 10, 20 и 40 ч. на мпн, считая на активную составную часть.

Растения пшеницы сорта Монон выращивали в пластмассовых. противнях, каждый из которых содержал около

50 растений пшеницы. Во время каждой

1 обработки опрыскивали растения в двух едотвращения забония линейной (стеблевой) чины пшеницы ДЦБ кон— рации, ч. на млн

Подлежащие испытанию растения пшеницы готовили и обрабатывали испытуемые химическими продуктами таким же образом, как описано ранее, затем инскулировали спорами грибков линейной (стеблевой) ржавчины пшеницы, как описано выше ° Контрольный опыт осуществляли с растениями, на которые не наносились ни испытуемяе соединения, ни растворитель. Растения помещали в увлажнительную камеру примерно на 48 ч, затем переносили в теплицу для развития заболевания.

7 22459

Через 10 дней после помещения в теплицу растения подвергали визуальному осмотру для определения процентного охвата заболеванием.

Полученные данные пересчитывали на число растений, защищенных от заболевания, в процентном исчислении.

Результаты показаны в табл.4.

Таблиц а 4

Обр або ка предотвращения заболевалинейной (стеблевой) ничной ДЦБ концентрации, ч.:. а млн нцен ация арила, на

0 40

70*

Ну ари мол 0

36

20

* — процент случаев з а болев ан и я у необработынных растений (контрольный опыт) .

Растения большой столовой тыквы выращив али из семян на песчаной плодородной почве для сельскохозяй= ственных культур. Каждую обработку предотвращения заболевания жной мучнистой росой ДЦБ нцентрации, ч. на мпн

0 264 528 1056

Обработ

Кд. нцен ация нампн

0 60* 61 70 63, 3

Фенаримол

2,64 0 71,1 91

0 90 94 83,3

13,21 16,7 80 91,7 89

* — процент случаев заболевания у необработанных растений контрольный опыт) .

Пример 6 ° Дополнительные столовой тыквы, следуя методике для испытания проводили для определения .примера 3 с тем отличием,что растедейственности сочетаний фенаримола ния осматривали визуально через и дцБ с целью борьбы с ложной муч- 39 дней после опрыскивания. нистой росой на растениях большой gg Результаты показаны в табл.6.

Пример 5. Действенность сочетания фенаримола и ДЦБ при борьбе с ложной мучнистой ростой (Pseudopегоnospora cubensis) на большой столовой тыкве определяли с применением концентраций фенаримола 2,64

6,6 или 13, 21 ч. на мпн в сочетании с 264, 528 и 1056 ч. на млн ДЦБ.

Оценивали также порознь фенаримол при 2,64, 6,6 и 13,21 ч. на млн и

ДЦБ при 264, 528 и 1056 ч. на млн. проводили посредством опрыскив ания . листвы растения ко времени месячного срока развития, достигшего высоты 15 см. Обработку растворами прочз водили при соотношении 935 л на гектар. Растения имели степень поражения ложной мучнистой ростой менее 1 % ко времени н анесения .

Через 27 дней после опрыскивания растения осматривали для определения процентного количества з аболев— ших растений и полученные данные пересчитывали н а число р аст ений, з=-лищенных от заболевания в процент49 ном исчислении.

Результаты показаны в табл.5.

Таблица 5

722459

Таблицаб

Обработка

Концентрация фенаримола, предотвращения заболевания жной мучнистой росой ДЦБ нцентрации, ч. на млн ч. на млн

0 264

Фенаримол

2,64

6,6

13,21

* — процент случаев заболевания у необработанных растений (контрольный опыт) .

2. Патент США 9 388" . B., кл. 424-251, опубл. 03.06. 75 — -С вЂ” Он

С1

Составитель A. Максимов

Редактор T. Девятко Техред N.Êåëåìåø Корректор М. Вигула

Тираж 723 Подписное

ЦНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/

4/5

Заказ 149/46

Филиал ППП Патент, г. Ужгород, ул. Проектная,4

Таким образом, предлагаемая композиция обладает высокой фунгицидной активностью при малых концентрациях.

Формула изобретения

Фунгицидная композиция, содержащая действующее начало на основе

2, 4, 5, 6-тетрахлор-l, 3- дицианобензола и добавку, выбранную иЭ группы твердых и жидких носителей, о т л ич ающа яc я тем, что, сцелью повышения фунгицидной активности,она дополнительно содержит производные пиримидинметанола общей формулы

80* 0 46,7 46,7

0 567 76,7 76,7

0 76,7 73,3 86,7

0 81,7 90,0 86,7

;р где Х вЂ” фтор или хлор, при соотношении ингредиентов 1,25:1400:1 соответственно, причем содержание действующего начала в композиции

5-90 вес.Ъ.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Патент СНА Р 3331735, Щ кл. 4 24-304, опубл. 18. 0 67.

3. Патент по заявке Р 2425240, кл. A 01 N 9/02, 06.12,76.