Состав для подкормки чайного растения

 

Изобретение относится к сельскому хозяйству, преимущественно к составу для подкормки чайного растения. Целью изобретения является увеличение срока действия удобрения, повышение урожая и качества чайного листа. Поставленная цель достигается тем, что состав содержит смесь хелатных соединений марганца, железа, цинка, молибдена с продуктом окисления либо мелассы, либо гидролизатов растительного сырья и дополнительно клиноптилолитсодержащий туф при следующем соотношении компонентов, мас.%: хелатные соединения 15-25, клиноптилолитсодержащий туф 75-85, при объемном соотношении хелатов в смеси %: хелат железа (II) 70-85, хелат марганца (II) 6,5-8,0, хелат цинка 8,0-20,0, хелат молибдена 0,5-2,0. Состав повышает урожайность и качество чайного листа и вносится один раз в четыре года. 2 табл.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

1 А1 набавии

{Si)S С 05 Э 9/02

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Н А ВТОРСНОЬЮ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

Продукт окисленной мелассы представляет собой сложную смесь, состоящую в основном из углеводов и их производных: глукаровой, галактаровой, глюконовой, галактоновой, 2- и 5-кетоглюконовой кислот, карамелей и меланоидинов.

Пример 1 (оптимальная доза хелата железа). Берут 100 мл смеси хелатов {уд. вес. 1,3), в том числе, мп: хелат железа (II) 74; хелат марганца {ХХ) 7; хелат цинка 18 и хелат молибдена 1, смешивают и гомогенизнруют с 500 г измельченного природного клиноптилолитсодержащего туфа. ПоГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР (21) 4267779/31-26 (22) 27.05.87 (46) 07.12.90. Бюл. У 45 (71) Институт физической и органической химии им. П.Г. Мелнкишвили и Сухумский филиал Всесоюзного научно промышленного объединения чая и субтропических культур (72) Г.В. Цицишвили, В.П. Гвасалия, И И. Гогуадзе, N,В. Пирцхалава, Н.В. Коваленко, Т.Г. Андроникашвкпи, Т.С. Мгалоблишвили, Л.Н. Одилавадзе, Л.И. Кобахидзе, О.Л. Дзадзуа, В.П. Камкамидзе и Н.И. Палвашвили (53) 631.893. 99 (088.8) (56) Талаквадзе К.Б. Эффективность микроэлементов на длительно удобряемых чайных плантациях. — Субтропические культуры, 1975, 9 6,. с. 14. (54) СОСТАВ ДЛЯ ПОДКОРИКИ ЧАЙНОГО РАСТЕНИЯ

Изобретение относится к области сельского хозяйства, преимущественно к составу для подкормки чайного растения.

Целью изобретения является увеличение срока действия удобрения, повышение урожая и качества чайного листа.

Хелаты железа, марганца, цинка и молибдена, входящие в предлагаемый состав, получают взаимодействием карбонатов соответствующих металлов либо карбонатных руд с продуктом окислен ной мелассы, либо с окисленным сиропом гидролизата растительного сырья

2 (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству, преимущественно к составу для подкормки чайного растения.

Целью изобретения является увеличение срока действия удобрения, повышение

/ урожая и качества чайного листа. Поставленная цель достигается тем, что состав содержит смесь хелатных соединений марганца, железа, цинка, молибдена с продуктом окисления либо мелассы, либо гидролизатов растительно-. го сырья и дополнительно клиноптилолитсодержащнй туф при следующем соотношении компонентов, мас. 7.: хелатные соединения 15-25, клиноптилолитсодерщажий туф 75-85,при объемном соотношении хелатов в смеси, X: хелат железа (II) В

70-85; хелат марганца (II) 6,5-8,0; хелат цинка 8,0-20,0; хелат молибдена

0,5-2,0. Состав повьнпает урожайность С и качество чайного листа и вносится

° один раз в четыре года. 2 табл.

1б11901 лучают состав черного цвета в виде сыпучей массы. Водная вытяжка из сос"гава имеет рН 5,3. Состав состоит из

32Х смеси хелатов и 78Х клиноптило шта.

Пример 2 (минимальная доза 1селата железа). Берут 100 мл смеси

Мелатов (уд. вес 1,3), в том числе, Йл: хелат железа (II) 70; хелат мар- 10

1 анца (II) 8; хелат цинка 20 и хелат молибдена 2, смешивают и гомогенизи1 уют с 500 г клиноптилолита. Получат состав черного цвета, рН водной

ытяжки 5,3. i5

Состав состоит из 227 смеси хела1гов и 787. клиноптилолита.

Пример 3 (максимальная доза елата железа). Берут 100 мл смеси елатов (уд. вес. 1,3), в том числе, 20 хелат железа (II) 85; хелат маранца б,5; хелат цинка 8 и хелат олибдена 0,5, гомогенизируют с 500 г

«слиноптилолита. Получают состав в Виде черной сыпучей массы, водная 25

Мьггяжка из состава имеет рН 5,3.

Состав состоит из 22% смеси хелатов а ( 78% клиноптилолита.

Пример 4. Берут 100 мл смеси хелатов, в том числе, мл. хелат железа (II) 74; хелат марганца 7., хелат цинка 18, хелат молибдена 1, гомогенизируют с 400 г клиноптилолита. Получают состав из 25Х смеси хелатов и 75Ж клиноптилолита, который представляет собой черную массу. Вод35 ная вытяжка имеет рН 5,0.

Пример 5. Берут 100 мл смеси хелатов, в том числе, мл: хелат железа (II) 74; хелат марганца (II) 7; хелат цинка 18 и хелат молибдена 1, гомогенизируют с 800 г клиноптилолита.

Получают состав из 15Ж смеси хелатов и 85Ж клиноптилолита, который представляет обой черную массу с рН вод- 5 ной вытяжки равной 5,5.

Состав применяют следуюшим образом.

На чайных плантациях состав в количестве 4 т/га вносят механизированно в борозды с двух сторон чайных

50 кустов на глубину 7-8 см с последующей заделкой почвы.

Составы, приготовленные с использованием хелатов в количествах ниже граничных, мало эффективны, а в количествах выше граничных отрицательно влияют на иикрофлору почвы.

Применение клиноптиполита в количе-, стве ниже граничньгх приводит к получению неудобной для практического использования кашицеобразной массы, а в количестве выше граничных повышает рН водной вытяжки состава, что нежелательно для чайного растения.

В табл. 1 приведены данные 3-летних наблюдений по влиянию хелатов без клиноптилолита (опьггы 2-4) и с клиноптилолитом (опыты 5-7) на прирост урожая чая.

В опытах 2-4 хелаты вносят ежегодно, так как испытания предыдущих лет показывают отсутствие последействия хелатов без цеолита. В опытах 5-7 состав вносят под чайную культуру один. раз в четыре года и при этом достигают стабильную прибавку урожая ежегодно, Это позволяет получать значительньгй экономический эффект и является одним из существенных преимуществ комбинации хелатов с клиноптилолитом перед чистыми хелатами и перед известным составом. Кроме того, применение чистых хелатов невозможно без разбавления их водой, так как высокие концентрации хелатов вызывают ожоги растений, а разбавление водой связано с дополнительными работами.

Как видно из данных табл. 1, превышение урожая в различных вариантах по сравнению с контролем в среднем за

4 года составляет 11-28K, причем наи лучшие результаты получены в опьгге 5.

l B случае использования состава по известному способу урожай чая превышает контроль в среднем за 15 лет в пределах 3-10 и 2-9Х (в зависимости от доз внесения}.

При подкормке чайного растения предлагаемы составом одновременно с повышением урожайности отмечается улучшение качества чайного сырья по сравнению с контролем„ По данным механического анализа имеет место улу шение фракционного состава, что является также показателем качества урожая.. Наблюдается увеличение количества нежной фракции и снижение количества грубой фракции в сырье.Так, нежной фракии в опыте с применением предлагаемого состава 77,97, грубой

/ «

1 рб/О р

Отмечается положительное влияние подкормки предлагаемьы составом на ! содержалие в чайных флешах ссновных химических компонентов, обуславливающих качество чайного сырья,, а

16" именно дубильных, экстрактивных веществ, катехинов, кофеина и эфирного масла. По названным компонентам предлагаемый состав имеет преимущество по сравнению с контролем (табл. 2) .

Производственные испытания предлагаемого состава на площади 1 га показывают, что в первый год урожай повысился на 297, а на второй год на 25Х. В первый год весь лист сдан первым сортом., а на второй год первым сортом сдано 977. Себестоимость чайного листа снизилась на 337..

Формула из обретения

Состав для. подкормки чайного растения на основе солей микроэлементов, отличающийся тем, что, с

Таблица 1

Значения, кг/ra (7), для наблюдения в году

Опы

Фон

Среднее за

4 года, кг/га(Е) 1983

1984

1985

1986

6926(100) 5040(100) 4105,75(100) 1748(100) 2709(100) 2309(132) 3497(129) 7.726(112) 6377(127) 4977,25(121)

6068(120) 4680,00(114) 2000(114) 3120(115) 7532(109) 1794(103) 2949(109) 7452(108) 6034(120) 4557,25(111) 2046(117) 3291(121} 8731(126) 6891(137) 5239,75(128) 1909(109) 3223(119) 8309(120} 6663(132) 5026,00(132) 1840(105) 3109(115) 7622(110) 5886(117) 4614,25(112)

1543(88) 2892(107) 7829(113) 6091(121) 4588,75(122) 2,22

4,08

9,18

4,24

1,93

4,30

2,73

1,58

3,53

3,61

4,05

9,09

5,99

1,11

2,49

П COOED

Gy Х

V 7.

ЛРК (контроль)

Оптимальная доза хелата

?1аксимальная доза хелата

?1инимальная доза хелата

Оптимальная доза хелата (100 мл)+

+500 г клиноптилолита

Оптимальная доза хелата (100 мл)+

+400 г клиноптилолита

Оптимальная доза хелата (100 мл)+

+800 г клиноптилолита

Клиноптилолит (500 г на куст) 1 6 целью увеличения срока действия удобрения, повьппения урожая и качества чайного листа, состав в качестве со5 .лей микроэлементов содержит смесь хелатных соединений железа, марганца, цинка и молибдена с продуктом окисленной мелассы, либо с продуктом., окисления гидролизатов растительного сырья и дополнительно клиноптилолитсодержащий туф при следующем соотнопении компонентов в удобрении,мас.X:

Клиноптилолитсодержащий туф 75-85

Смесь хелатных соединений микроэлементов 15-25 при следующем объемном соотношении хелатов микроэлементов в смеси, Х:

Хелат железа (II) 70-85

20 Хелат марганца (II) 6,5-8,0

Хелат. цинка 8-20,0

Хелат молибдена 0,5-2,0

1611901

Та блица 2

Экстрактивные

Кофеин, X на

Эфирное Сумма масло,мл катехи0,02 н. нов,мг

КМаО на 1 r

Фон ьные ства, сувевещества, X на сухое вещество сухое вещество во сухого вещества

NPK (контроль) елатная композиция опимального состава—

00 мл на куст мл хелата железа, 6,5 мл хелата марганца, 8 ил хелата цинка, 0,5мл хелата молибдена - 100мл на куст

4 70 мл хелата иелеза, 8мл хелата марганца, 20 мл хелата цинка, 2 мл хелата молибдена — 100 мл на куст

Оптимальная хелатная композиция (22X) и клиноптилолит (78X)

,6 Оптимальная хелатная ком-! позиция (ЗОБ) и клиноптилолит (70%)

7 Оптимальная хелатная композиция (15X) и клиноптилолит (85X)

8 Клиноптилолит 500 г/куст

23,26 41,61 2,27

68,60 185,33

80,20 205,50

23,269 42,08 2,48

24 80 42,04 2,89

70,20 207,41

68,80 200,23

42,15 2,39

24,81

83,4 205,88

25,45 42,10 2,52

24,98 42,44 2,44

69,0 204,88

24,75 42,00

23,81 41 71

- 2,40

2,31

70,0 200,78

63,60 192,39

Составитель Г, Сальникова

Техред Л.Олийнык Корректор И. Ыароши

Редактор И. Бобкова

3811 Тираж 390 Подписное

Заказ енног ГКНТ СССР

ВНКиГИ Государственног енного комитета по изобретениям и открытиям при

113035, Иосква, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

11 31

Производственно-из

-издательский комбинат "Патент", r.Óærîðoä, ул. 1 агарина, 101