Способ шлифования

 

Использование: абразивная обработка, в частности шлифование с поддержанием режущих свойств круга в процессе обработки , например, электроэрозионным способом с подводом технологического тока в автономную зону. Сущность: это достигается за счет того, что в начале поиск оптимума функции отклика, например, методом крутого восхождения осуществляют с использованием упругой схемы шлифования, кинематически аналогичной жесткой схеме, затем определяют величину подачи на врезание для жесткой схемы. Шлифование ведут с поперечной подачей, рассчитанной по формуле 5ь W оу Тм S Пу 1000 Voy где W0y-объем сошлифованного материала по упругой схеме в точке оптимума, мм3.; Тм - время эксперимента, мин; Sny - оптимальная продольная подача при шлифовании по упругой схеме, мм/ход; VAy - оптимальная скорость детали при шлифовании по упругой схеме, м/мин.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК ((9) (11) (51)5 В 24 В 1/00

ГОСУДАР СТ В Е ННЫ Й КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ 0

Т M S py 1000 V py (21) 4814747/08 (22) 16.04.90 (46) 23,09.92. Бюл. ЬЬ 35 (71) Донецкий политехнический институт (72) П.Г.Матюха и В.П.Цокур (56) Семко M,Ф., Узунян М.Д., Сизый Ю.А., Пивоваров М.С. Работоспособность алмазных кругов. — К.: Техн!ка, 1983, 95 с. (54) СПОСОБ ШЛИФОВАНИЯ (57) Использование: абразивная обработка, в частности шлифование с поддержанием режущих свойств круга в процессе обработки, например, электроэрозионным способом с подводом технологического тока в автономную зону, Сущность; это достигается за счет того, что в начале поиск оптимума функции отклика, например, методом крутого восхождения осуществляют с использоИзобретение относится к области абразивной обработки, в частности к шлифованию.

Цель изобретения — пвышение точности и производительности шлифования, Реализация способа при плоском шлифовании сплава ВТ14, с поддержанием режущих свойств круга электроэрозионным способом в автономном зоне, осуществляется следующим образом.

Оборудование: плоскошлифовальный станок модели ЗГ71, модернизированный для осуществления шлифования с поддержанием режущих свойств круга электроэрозионным способом в автономной зоне и алмазно-электроэрозионного шлифования с подводом тока в зону резания; блок питания модели ИТТ-35.

Устройства: устройство для осуществления плоского шлифования, с постоянной силой Ру (по упругой схеме кинематически ванием упругой схемы шлифования, кинематически аналогичной жесткой схеме, затем определяют величину подачи на врезание для жесткой схемы, Шлифование ведут с поперечной подачей, рассчитанной по формуле где Wpy- объем сошлифованного материала по упругой схеме в точке оптимума, мм „TM — время эксперимента, мин; $пу — оптимальная продольная подача при шлифовании по упругой схеме, мм/ход; Vqy — оптимальная скорость детали при шлифовании по упругой схеме, м/мин. аналогичной жесткой схеме); устройство для определения износа алмазоносного слоя.

Инструмент — алмазный круг 2720-0128

ГОСТ 16167-82 АС6 160/125-4-М1, Охлаждение — 0,3%-ный водный раствор кальцинированной соды, Предварительно для определения оптимальных режимов шлифования вели обработку образцовой детали по упругой схеме шлифования. Поиск оптимальных условий осуществляли с применением планирования экстремальных экспериментов методом крутого восхождения.

В процессе поиска оптимума изучали влияние следующих основных факторов процесса: среднего значения технологического тока l

, Уд

1763148 и SB приведены в терминологии плоского шлифования).

В качестве критерия оптимизации (функции отклика) использовали удельную себестоимость обработки Суд (коп/смз), рассчитываемой по формуле сч

С

Су„— щ где C« — себестоимость станкочаса обработки, коп. (рассчитывали Flo методике, изложенной в работе Семко М.Ф., Узунян М.P.

Юфа Э.П. Экономическое обоснование выбора алмазных кругов. — Харьков: Прапор, 1971, — 100 с.);

W — объем сошлифованного материала

38 Один чэс, см /ч.

Для расчета удельной себестоимости измеряли объем сошлифованного материала, изношенный объем алмазоносного слоя, среднее напряжение при поддержании режущих свойств круга в автономной зоне, мощность резания.

Основные уровни факторов и интервалы их варьирования выбирались с учетом требований к параметрам шероховатости обработанной поверхности (табл.1).

Для определения градиента функции отклика был реализован дробный факторный эксперимент 2 2 (табл.2), при этом для получения линейной модели, отражающей зависимость удельной себестоимости от пяти указанных факторов, эффект фактора $П приравнен тройному взаимодействию, а эффект фактора Vä — двойному взаимодействию Х1Хз.

Как видно из приведенных данных, минимальная себестоимость обработки образцовой детали достигнута в опыте М 2 на линии восхождения, при котором Суд=21,5 коп/см, В4у=16647 мм.

Тогда оптимальными режимами шлифования по упругой схеме образцовой детали из сплава ВТ14 являются: lap=2 А, Py=30 Н, Чк=30 м/с; $пу=1,5 мм/ход; Чду=5 м/мин.

При переходе к жесткой схеме шлифования значение вертикальной подачи $в определяем, используя Wpy=16647 мм: з. о

Т м S пу 1000 Ч ду

16647

60 1,5 1000 5

Остальные оптимальные режимы шли5 фования по упругой схеме переносятся на жесткую схему без изменений.

Тогда оптимальными режимами плоского шлифования сплава ВТ14 по жесткой схеме будут: Imp=2 А; Чк=30 м/с: Чд=5 м/мин;

10 Яв-0,037 мм/проход; $п-1,S мм/ход, Таким образом, задание подачи Ss из соотношения уу о

15 Ты S пу 1000 Чду для жесткой схемы шлифования позволяет повысить точность и производительность обработки за счет наличия сильной корреля20 ционной связи между количеством сошлифованного материала и режущей способностью рабочей поверхности круга, и снижения трудоемкости предварительной обработки образцовой детали при поиске

25 оптимальных режимов обработки при шлифовании по упругой схеме.

Формула изобретения

Способ шлифования, включающий соответствующую обработку детали на опти30 мальных режимах, определяемых при обработке образцовой детали, о т л и ч а юшийся тем, что, с целью повышения точности и производительности, поперечную подачу $ задают, исходя из соотноше35 ния

Тм S у 1000Ч

40 где 04у — объем материала, сошлифованного с образцовой детали при предварительной обработке по упругой схеме шлифования на оптимальных режимах;

TM — время обработки образцовой детали;

$пу — оптимальное значение продольной подачи при шлифовании по упругой схеме;

Чду — оптимальная скорость образцовой детали при шлифовании по упругой схеме.

1763148

Таблица 1

Уровень факторов при оптимизации процесса шлифования методом крутого восхождения

«таблица 2

Крутое восхождение при оптимизации алмазного шлифования по упругой схеме с правкой в автономной зоне образцовой детали из титанового сплава ВТ14

Хо Х„Х2 Х (, ) (В,) (Ч„) Код факторов пп

Х„-Х,Хф Х -Х1 Хз т. (а) (сф

30,44 0,075 -2,06

0,075 -20,6

0,27 0,805

1,35 0,46

-0,75

-1,125

В;

В, а Х; а=

1 В,!

A шаг - 111 (;hx;

Опыты в нулевой точке

31 = О, 5/2, 06 = О, 24

-0,32

) -0,02

2,0

-0,012

1,8

0,27

4,5

20

31,4

26,5

7 Опыты на линии восхождения к 1

21,5

25,6

40 л

П р и м е ч а н и е: 1. В пункте 5 шаг Q, (В; АХ;) берется со знаком минус, так как находится минимум функции.

2, В скобках в знаменателе приведены значения факторов, устанавливаемых на станке.

Составитель П.Матюха

Техред M,Ìoðãåíòàë Корректор М.Шароши

Редактор О.Стенина

Заказ 3413 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб„4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", г, Ужгород, ул.Гагарина, 101

1 Точки: 1

3

5

7

+ +

+ +

+ +

1,98

1,96 (2)

1,92

29,68 307

29,36 (30)

28,72 (330) 1,68

7ll)

1,56 (1,5)

1,32 (1,2) 4,77 Г,Н)

5,04 (5)

5,58 (5,о

38,14

33,43

28,52

28,54

36,67

31,73

28,11

28,34