Фосфорное удобрение


 


Владельцы патента RU 2538391:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.П. Прянишникова" (RU)

Изобретение относится к сельскому хозяйству. Фосфорное удобрение состоит из золы, получаемой путем термической обработки биологических отходов, причем биологические отходы состоят из тел животных, птиц, рыб, образующихся на предприятиях, осуществляющих производство и переработку мясной, птицеводческой и рыбной продукции, имеющей следующий химический состав, в процентах на воздушно-сухое вещество: СаО 19,1-31,9, P2O5 15,7-23,0, SiO2 10,1-22,5, К2О 1,4-2,7, Na2O 1,6-2,7, MgO 0,7-2,2, MnO2 0,01-0,1, Fe2О3 0,4-5,3, Аl2О3 0,3-1,4. Изобретение позволяет повысить плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур, утилизировать отходы, а также повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. 8 табл., 1 пр.

 

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к использованию отхода производства - золы биологических отходов, образующейся при термическом обезвреживании тел животных, птиц, рыб, не пригодной для употребления продукции животного происхождения в качестве удобрения, являющегося источником питания растений фосфором.

Известен ряд фосфорных удобрений: фосфоритная мука, преципитат, аммофос, простой и двойной суперфосфат (М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. Агрохимия и система удобрения. М.: Агропромиздат, 1985). Также известно применение в качестве фосфорного удобрения фосфата кремния (А.С. №1742275, C05B 13/06, опубл. 1992 г.).

Распространенным фосфорным удобрением является простой гранулированный суперфосфат, состоящий из свободной фосфорной кислоты и однозамещенных фосфатов кальция (Н.С. Авдонин. Применение гранулированного суперфосфата. М.: Сельхозгиз, 1950, с.117-119).

Суперфосфат - универсальное удобрение, применяется практически под все сельскохозяйственные культуры на всех типах почв, содержит фосфаты в водорастворимой форме. Однако при внесении его в почву водорастворимые фосфаты быстро связываются почвенно-поглощающим комплексом в малоподвижное состояние и постепенно переходят в труднодоступную для растений форму, особенно на кислых почвах, богатых полуторными окислами железа и алюминия. Вследствие этого на кислых почвах суперфосфат обладает ограниченным сроком действия.

В отличие от азота и других элементов питания, удобрения являются практически единственным источником пополнения запасов фосфора в почве. Между тем относительный рост потребления фосфорных удобрений меньше, чем других удобрений, что объясняется ограниченностью фосфатного сырья и их дороговизной. Из-за высокой стоимости суперфосфата в настоящее время поиск дешевых источников поступления фосфора является актуальной проблемой для сельскохозяйственного производства.

В настоящее время зола биологических отходов нигде не используется, не утилизируется и размещается на полигонах твердых бытовых отходов, загрязняя окружающую среду.

Дальнейшее использование отходов, обеспечивающее их возврат или повторное использование в производстве, остается одним из основных вопросов современности.

Наиболее близким аналогом к заявленному изобретению является калийно-фосфорное удобрение, состоящее из золы от термической обработки отходов животных (навоза, птичьего помета, с подстилкой и без подстилки) (GB 2272695 А, 25.05.1994, формула, п.1, описание, стр.10, строки 26-28).

Недостатком данного решения является то, что указанные отходы животноводства (навоз, птичий помет с подстилкой и без подстилки) используют в основном без термической обработки в качестве органических удобрений. Не имеет смысла проводить термическую обработку навоза и птичьего помета до зольного остатка, т.к. теряется основной элемент питания растений - азот. Не известно в каких формах и каком количестве в такой золе находится фосфор (водорастворимый, одно-двух-, трехзамещенные фосфаты). Исходя из химического состава навоза некоторых видов сельскохозяйственных животных и птицы (крупный рогатый скот, овцы, свиньи, куры, гуси) преобладающим зольным элементом питания растений является калий (М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. Агрохимия и система удобрения. М.: Агропромиздат, 1985, с.180).

Впервые изучена возможность использования золы биологических отходов (тел животных, птиц, рыб) в качестве фосфорного удобрения под сельскохозяйственные культуры.

Техническим результатом является изыскание дополнительных источников элементов питания растений, повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур, утилизация отходов и охрана окружающей среды, а также повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Сущность заявленного изобретения заключается в том, что в качестве фосфорного удобрения предлагается применять отходы производства - золу биологических отходов (тел животных, птиц, рыб), образующихся на предприятиях, осуществляющих термическое обезвреживание отходов, в том числе на мясокомбинатах, рыбоперерабатывающих комплексах и птицефабриках, имеющих собственное оборудование для термической утилизации. В проводимых нами испытаниях использовалась зола биологических отходов с ООО «Завод утилизации отходов «Экологическая система» и ОАО Птицефабрика «Калининская» Пермского края, имеющая следующий химический состав в % на воздушно-сухое вещество: СаО 19,1-31,9; Р2O5 15,7-23,0; SiO2 10,1-22,5; К2О 1,4-2,7; Na2O 1,6-2,7; MgO 0,7-2,2; MnO2 0,01-0,1; Fe2О3 0,4-5,3; Аl2O3 0,3-1,4 и др. элементы.

Предлагаемая зола сочетает в себе разные по растворимости соединения фосфора: одно-, двух- и трехзамещенные фосфаты кальция, магния, железа и алюминия (табл.1).

Практически весь фосфор в золе находится в усвояемой для растений форме, содержание водорастворимой формы незначительное. По указанным показателям зола биологических отходов является пригодной для применения ее в качестве фосфорного удобрения.

Указанная зола представляет собой порошкообразную массу серого цвета, пригодную для механизированного внесения в почву.

Так как у прототипа (патент GB 2272695 А, 25.05.1994) не указаны химический состав, оценка его действия на показатели плодородия почвы, урожайность и качество сельскохозяйственных культур, сравнение заявленной золы биологических отходов проводилось с аналогами (суперфосфат простой гранулированный, фосфоритная мука).

Пример. Пригодность золы биологических отходов как фосфорного удобрения оценивалась в вегетационных опытах с ячменем, сорт Эколог (2010-2011 гг.), горохом, Губернатор (2010-2011 гг.) и полевом опыте с ячменем, сорт Сонет (2009-2011 гг.). Опыты проводили на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве с агрохимическими показателями, представленными в табл.2-3.

При проведении вегетационных опытов использовали сосуды Митчерлиха емкостью 6 кг воздушно-сухой почвы. Эффективность золы биологических отходов по сравнению с прототипом - суперфосфатом простым изучали на фоне NK: в вегетационных опытах в дозе по 0,15 г/кг абсолютно сухой почвы, в полевом - в дозах 30, 60 и 90 кг/га д.в. Минеральные удобрения вносили в форме аммонийной селитры (34,6% д.в.) и калия хлористого (60% д.в.). Техника закладки опытов и уход за растениями были общепринятыми. Повторность опытов четырехкратная. Схемы опытов предусматривали сравнительную оценку суперфосфата, фосфоритной муки и золы биологических отходов. Химические анализы растений и почвенных образцов проведены с использованием стандартных методик. Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (2011).

Результаты опытов, проведенные в одинаковых условиях, представлены в табл.4-6.

По данным полевого опыта суперфосфат во все годы исследований превосходил фосфоритную муку и золу. Такое действие форм фосфорных удобрений можно объяснить тем, что у ячменя по сравнению с другими зерновыми культурами значительно слабее развита корневая система и с более низкой усваивающей способностью. Это определяет высокие требования его к растворимости удобрений, и прежде всего фосфорных.

Зола существенно превосходила по своему действию фосфоритную муку в 2009 году, прибавка составила 0,21 т/га (1,99 и 1,78) при HCP05=0,11 т/га. В 2010 г. она уступала фосфоритной муки, в 2011 г. действие этих форм было равноценным. В среднем за три года существенных различий по влиянию этих форм на урожайность ячменя не выявлено. В варианте с золой урожайность составила 3,24 т/га, в варианте с фосмукой - 3,21 т/га.

При использовании золы наибольшая урожайность 3,29 т/га получена при внесении 30 кг/га д.в., дозы 60 и 90 кг/га не имели преимущества. При внесении суперфосфата и фосмуки с повышением дозы фосфора отмечалась тенденция к увеличению урожайности зерна ячменя, но статистически это не было доказано.

Результаты вегетационного опыта с ячменем Эколог показали (табл.5), что в условиях 2010 г. среди испытываемых форм фосфорных удобрений наибольшая урожайность зерна получена при использовании суперфосфата. В 2011 г. зола по своему действию превосходила суперфосфат и фосфоритную муку. Прибавка по отношению к суперфосфату составила 0,9 г (3,0 и 2,1), к фосмуке - 0,6 (3,0 и 2,4) г на сосуд. В среднем за два года зола по своему действию не уступает суперфосфату и существенно превосходит фосфоритную муку.

Прибавка урожайности при применении суперфосфата и золы обеспечена повышением числа зерен на растении и массой зерна с растения в сравнении с фосмукой. Это подтверждается математической статистикой. Урожайность ячменя имеет прямую сильную корреляционную связь с массой зерна с колоса (r=0,80±0,11) и с массой 1000 зерен (r=0,86±0,09).

В вегетационном опыте с горохом в 2010 г. зола по своему действию уступала суперфосфату, превосходила фосфоритную муку, а в 2011 г. по эффективности превосходила обе формы удобрений. Прибавки составили: по сравнению с суперфосфатом - 0,7 (3,1 и 2,4) г/сосуд, а по сравнению с фосфоритной мукой - 1,1 (3,1 и 2,0) г/сосуд.

Данные испытания показали, что заявляемое удобрение (зола биологических отходов (тел животных, птиц, рыб) является достаточно эффективным фосфорным удобрением, не уступает обычным фосфорным удобрениям.

Внесение золы биологических отходов в дозах от 30 до 90 кг/га д.в. в экологических аспектах является безопасным приемом (табл.7-8). По результатам исследований содержание тяжелых металлов как в почве, так и в растительной продукции значительно ниже установленных предельно допустимых концентраций (ПДК). Исследованиями установлено, что степень воздействия на устойчивость микробного сообщества дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы при внесении золы биологических отходов в сравнении с суперфосфатом ниже, что может быть ее преимуществом при использовании.

Экономический эффект с 1 га пашни от использования золы биологических отходов в среднем за 3 года (2009-2011 гг.) составлял 5468 рублей против 1383 рублей от суперфосфата. Уровень рентабельности от внесения золы в 5 раз выше, чем при внесении суперфосфата.

Помимо этого дальнейшее использование золы биологических отходов имеет большое экологическое значение, способствует снижению воздействия отходов на природную окружающую среду.

Таблица 1
Год P2O5, %
Общий Водорастворимый Лимоннорастворимый Усвояемый
2009 23,0 0,2 22,3 22,5
2010 16,8 0,1 16,6 16,7
2011 15,7 0,1 15,3 15,4
Таблица 2
Агрохимическая характеристика дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы полевого опыта
Год Гумус, % мг-экв/100 г почвы V, % pHKCl мг/кг почвы
Нг S ЕКО N-NH4 N-NO3 P2O5 K2O
2009 2,3 3,6-4,2 15,2-16,6 18,9- 20,7 79- 82 4,7-5,1 38-50 5-9 76-96 84-110
2010 2,1 4,8-5,0 26,2-28,6 31-33,6 84-85 4,7-4,9 29-48 15-24 61-111 104-177
2011 2,7 2,1-2,4 25,6- 27,8 28,1-29,8 91-93 4,7-5,2 16-23 68-99 87-108 185-235
Таблица 3
Агрохимическая характеристика дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы вегетационных опытов
Год Гумус, % мг-экв/100 г почвы V,% pHKCl мг/кг почвы
Нг S ЕКО N-NH4 N-NO3 P2O5 К2О
2009 2,3 2,7 19,3 22,0 87,7 5,0 42 35 112 130
2010 2,1 6,6 18,6 25,2 73,8 4,6 32 11 82 136
2011 2,4 1,6 19,8 21,4 92,5 5,2 17 124 74 150
Таблица 4
Действие форм и доз фосфорных удобрений на урожайность зерна ячменя Сонет, т/га
Форма фосфорного удобрения Годы
2009 2010 2011 2009-2011
Доза фосфора,
кг/га д.в.
Средняя Доза фосфора,
кг/га д.в.
Средняя Доза фосфора,
кг/га д.в. (B)
Средняя Доза фосфора,
кг/га д.в. (B)
Средняя
30 60 90 30 60 90 30 60 90 30 60 90
Суперфосфат гранулированный 1,78 2,17 2,07 2,00 2,01 2,27 2,53 2,27 6,24 6,61 6,77 6,54 3,34 3,68 3,79 3,60
Зола 1,98 2,14 1,86 1,99 1,88 1,88 1,59 1,78 6,00 5,54 6,30 5,95 3,29 3,19 3,25 3,24
Фосфоритная мука 1,66 1,79 1,89 1,78 1,83 2,12 1,92 1,96 5,70 5,84 6,11 5,88 3,06 3,25 3,31 3,21
Средняя 1,81 2,03 1,94 1,91 2,09 2,01 5,98 6,00 6,39 3,23 3,37 3,45
НСР0,05 Для формы удобрения 0,11 0,07 0,25 0,12
НСР0,05 для дозы фосфора Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт
НСР0,05 Для частных различий формы удобрения 0,19 0,12 0,43 0,21
НСР0,05 Для частных различий дозы фосфора Fф<Fт Fф<Fт Fфn Fф<Fт
Таблица 5
Влияние форм фосфорных удобрений на урожайность зерна ячменя Эколог (вегетационный опыт), г/сосуд
Вариант 2010 г. 2011 г. Средняя за 2010-2011 гг.
Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка
(NK)0,1(контроль) 12,5 - 17,0 - 14,8 -
(NK)0,1+Pсг0,15+Mgэкв.золе 15,8 3,3 19,1 2,1 17,4 2,6
(NK)0,1зола 0,15 14,5 2,0 20,0 3,0 17,2 2,4
(NK)0,1+P<b0,15+Mgэкв.золе 14,0 1,5 19,4 2,4 16,7 1,9
HCP0,05 0,5 0,6 0,4
Таблица 6
Влияние фосфорных удобрений на урожайность зерна гороха Губернатор (вегетационный опыт), г/сосуд
Вариант 2010 г. 2011 г. Средняя за 2010-2011 гг.
Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка
(NK)0,1(контроль) 18,3 - 16,6 - 17,5 -
(NK)0,1+Pсг0,15+Mgэкв.золе 24,6 6,0 19,0 2,4 21,8 4,3
(NK)0,1зола 0,15 21,3 3,0 19,7 3,1 20,5 3,0
(NK)0,1+P<b0,15+Mgэкв.золе 21,8 3,5 18,6 2,0 20,2 2,7
HCP0,05 2,1 0,7 0,9
Таблица 7
Содержание подвижных форм тяжелых металлов в дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве после уборки ячменя, мг/кг (среднее 2009-2010 гг.)
Вариант опыта Cd Pb As Zn Ni Cu V Cr
Без удобрений 0,06 0,24 0,43 2,28 1,38 0,33 0,05 0,51
Pзола30 0,07 0,19 0,44 2,52 1,27 0,32 0,05 0,45
Рзола90 0,06 0,30 0,33 2,34 1,56 0,37 0,06 0,52
ПДК1 - 6,0 - 23,0 4,0 3,0 - 6,0
1 Согласно ГН 2.1.7.2041-06.
Таблица 8
Содержание тяжелых металлов в зерне ячменя, мг/кг сухого вещества
Вариант опыта Cd Pb Hg As
Рзола90 (2009 г) 0,13+0,051 0,08 0,032+0,005 <0,25
Рзола90 (2010 г) 0,11+0,04 0,10+0,05 0,027+0,004 <0,25
Рзола90 (2011 г) 0,009±0,006 0,07 0,011±0,002 <0,25
ПДК 0,3 5,0 0,1 0,5
1 Здесь и далее доверительный интервал.

Фосфорное удобрение, состоящее из золы, получаемой путем термической обработки биологических отходов, отличающееся тем, что биологические отходы состоят из тел животных, птиц, рыб, образующихся на предприятиях, осуществляющих производство и переработку мясной, птицеводческой и рыбной продукции, имеющей следующий химический состав, в процентах на воздушно-сухое вещество: СаО 19,1-31,9; P2O5 15,7-23,0; SiO2 10,1-22,5; К2О 1,4-2,7; Na2O 1,6-2,7; MgO 0,7-2,2; MnO2 0,01-0,1; Fe2О3 0,4-5,3; Аl2О3 0,3-1,4.



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к области сельского хозяйства. Способ включает внесение удобрения, в качестве которого используют сложный компост, включающий полуперепревший навоз КРС, фосфогипс и растительные остатки - солому пшеницы, отходы кормления животных, растительные остатки кукурузы, подсолнечника и сахарной свеклы, взятые в одинаковых пропорциях.

Изобретение относится к области экологии и сельского хозяйства. Способ включает внесение удобрения в виде компоста, состоящего из органических и минеральных компонентов, предпосевную обработку почвы и посев семян.
Изобретение относится к области сельского хозяйства. Способ включает внесение сложного компоста, состоящего из навоза и отходов сельскохозяйственных культур, для нарастания численности и активизации деятельности дождевых червей.
Изобретение относится к области сельского хозяйства. Способ включает внесение удобрения перед основной обработкой почвы.
Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ получения органоминерального удобрения включает использование отходов промышленности и сельского хозяйства, причем в качестве удобрений используют тереклитовые глины, кукурузные кочерыжки и молибденсодержащие отходы промышленности в соотношении 5:1:0,5, смешивают их и вносят в почву под зяблевую вспашку в количестве 5-7 тонн на гектар.

Изобретения относятся к сельскому хозяйству. Способ переработки бесподстилочного навоза в удобрения, электрическую и тепловую энергию, согласно которому исходный навоз последовательно подвергают предварительной подготовке в аппарате, снабженном средствами перемешивания, анаэробной переработке в биогаз и биошлам в метантенке, оборудованном средствами стабилизации температурного режима, биошлам подвергают механическому обезвоживанию с получением жидкой и твердой фракции, твердую фракцию подвергают сушке в конвективной сушилке с использованием энергии сжигания биогаза и получением сухой фракции и влажного газа, сухую фракцию используют для приготовления удобрений, влажный газ используют для стабилизации температурного режима метантенка, жидкую фракцию подвергают гравитационному разделению в отстойнике с получением сгущенной фракции и надосадочной жидкости, сгущенную фракцию направляют в аппарат предварительной подготовки, надосадочную жидкость направляют на последующую очистку, а биогаз накапливают в газохранилище и сжигают в когенерационной установке с получением электрической и тепловой энергии.
Изобретение относится к области ветеринарной микробиологии и биотехнологии, в частности к методам обеззараживания навоза от яиц стронгилят. Способ заключается в использовании в качестве дезинвазирующего средства яиц стронгилят лошадей культуральной жидкости штамма бактерий Bacillus subtilis «ТНП-3» или Bacillus subtilis «ТНП-5».

Изобретения относятся к сельскому хозяйству. Способ производства биогумуса заключается в переработке органических отходов красными калифорнийскими червями вида Eisenia foetida в количестве не менее 250 тыс.шт/м3, при этом бункер первоначально должен быть заполнен на высоту не более 20 см и через определенное время повторяется операция закладки органических отходов в бункер, при этом общее количество органических отходов в бункере не должно превышать высоту 80 см, кроме того, ИК-нагреватель позволяет отделять оставшихся червей от готового биогумуса путем повышения температуры на дне бункера до неприемлемой для жизнедеятельности червей.

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к области утилизации послеуборочных растительных остатков сельскохозяйственных культур и приготовлению компостов.

Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ приготовления компоста в биоферментере включает подготовку ферментируемой смеси, перемещение смеси в ферментер с напорными воздуховодами и последующую аэробную ферментацию смеси, причем осуществляют контроль за процессом ферментации путем бесконтактного измерения температуры с помощью мобильных инфракрасных датчиков по всей поверхности ферментируемой смеси, при этом обеспечивают линейный временной график изменения температуры в диапазонах от 20°C до 30°C, от 30°C до 60°C и от 60°C до 70°C с допустимым отклонением ±3°C путем подачи воздуха по системе напорных воздуховодов ферментера в зоны измерения температуры, причем измерения температуры и подачу воздуха осуществляют с интервалом 1-2 часа.

Изобретение относится к биотехнологии и к сельскохозяйственной микробиологии. Предложен способ получения биоудобрения. Измельчают куриный помет и торф, взятые в соотношении 50:50, до гранулометрического состава не более 10 мм. Перемешивают измельченные компоненты и ощелачивают 0,5%-ным водным раствором едкого калия в количестве 1,5 л на 1 кг смеси при 20-22°C в течение 24 часов. Вводят в полученное первичное биоудобрение пшеничные отруби в количестве 3 мас.% и перемешивают. Проводят первую стадию биоконверсии смеси 36-39°C в течение 96 часов. Затем проводят вторую стадию биоконверсии 55-60°C в течение 24 часов. При этом через каждые 24 часа смесь продувают воздухом в продольном и поперечном направлениях в течение 30 минут. 1 з.п. ф-лы, 2 ил., 3 табл., 2 пр.
Способ получения органического удобрения заключается во внесении в компостосодержащий субстрат дождевого червя Eisenia foetida. Данный субстрат получают путем смешивания куриного помета с отработанной подстилочной соломой в соотношении 2:1 по объему с последующим включением полученной смеси в садовую землю в равных пропорциях с последующим искусственным увлажнением до влажности субстрата 70%. Изобретение обеспечивает повышение интенсивности процесса переработки органических отходов птицеводства. 2 табл.

Изобретения относятся к производству удобрения на органической основе. Способ получения удобрения на органической основе включает стадии: (a) сбор отходов животноводства в хлеву, (b) быстрое разделение отходов животноводства на жидкие отходы и твердые отходы на конвейерной ленте в хлеву, (c) осветление жидких отходов и тем самым получение надосадочной жидкости и отстоя, (d) извлечение аммиака из надосадочной жидкости с получением соли аммония и водного раствора, (e) фильтрация водного раствора с получением концентрата и пригодной для использования воды, (f) использование соли аммония, концентрата и отстоя в качестве добавки к твердым отходам, (g) придание твердым отходам формы удобрения на органической основе. Способ получения удобрения на органической основе включает стадии: (a) сбор навозной жижи из отходов животноводства, (b) разделение навозной жижи прессованием на фильтрационный осадок и фильтрат, (c) осветление фильтрата с получением надосадочной жидкости и отстоя, (d) разделение отстоя прессованием с получением второго фильтрационного осадка, (e) извлечение аммиака из надосадочной жидкости с получением соли аммония и водного раствора, (f) фильтрация водного раствора с получением концентрата и пригодной для использования воды, (g) использование соли аммония и концентрата в качестве добавки к первому фильтрационному осадку и второму фильтрационному осадку и (h) придание первому и второму фильтрационным осадкам формы удобрения на органической основе. Изобретения позволяют обеспечить усовершенствованную систему и способ производства удобрения на органической основе. 2 н. и 10 з.п. ф-лы, 4 ил.

Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ утилизации и обеззараживания куриного помета включает разделение биомассы сепарацией на жидкую и твердую фракции, обеззараживание жидкой фракции обработкой в устройстве с нерастворимыми электродами, причем пропущенную через сепаратор жидкую фракцию смешивают с известковым молочком в количестве m Ca(OH)2=3,7·10-6 г/л (для удаления ионов аммония и фосфатов), после чего ее подают в горизонтальный отстойник с электродной системой, установленной по всему его объему и состоящей из 7 плоских углеграфитовых пластин, длиной 30 м, толщиной 2-3 мм с расстоянием между пластинами 5 см, где выдерживают в течение семи с половиной часов, воздействуя нанотоками 40 нА. Изобретение позволяет повысить эффективность технологии утилизации и обеззараживания куриного помета, снизить энергоемкость и сократить вредные выбросы в окружающую среду. 1 ил., 4 табл.

Группа изобретений относится к сельскому хозяйству. Способ переработки органических субстратов в биогаз, жидкие и твердые удобрения и техническую воду, согласно которому исходный субстрат последовательно подвергается усреднению, анаэробной обработке, механическому сгущению с получением твердой и жидкой фракций, с последующим использованием твердой фракции для приготовления твердых удобрений, деаммонизацией жидкой фракции путем отдувки с хемосорбцией парогазовой смеси посредством кислотных или щелочных реагентов с получением жидких удобрений и доочисткой деаммонизированной жидкой фракции, причем жидкую фракцию аэробно обработанного субстрата подвергают анаэробной обработке, доочистку деаммонизированной жидкой фракции производят в аэробном режиме, газы после доочистки деаммонизированной жидкой фракции последовательно используют для предварительной деаммонификации исходного субстрата, при этом часть парогазовой смеси используется для аммонизации твердой фракции при приготовлении твердых удобрений. Устройство для реализации способа переработки органических субстратов в биогаз, жидкие и твердые удобрения и техническую воду. Группа изобретений позволяет эффективно использовать тепловую энергию, снизить степень загрязнения окружающей среды, а также повысить рентабельность производства. 2 н.п. ф-лы, 2 ил.
Изобретение относится к сельскохозяйственной биотехнологии, а именно к получению естественного безпестицидного органического стимулятора роста растений. Способ получения стимулятора роста растений осуществляют путем гидролиза навоза крупного рогатого скота в аэробных и анаэробных условиях с использованием в качестве посевного материала на различных стадиях ведения технологического процесса специально подобранных ассоциаций лактобактерий и аборигенных микроорганизмов метаногенов. Все стадии технологического процесса производятся непрерывно с использованием отъемно-доливной технологии ведения процесса, что обеспечивает полную замену сырья в биореакторе в течение 7-10 суток. Предлагаемый способ обеспечивает получение жидких органических удобрений, обеззараженных от патогенной микрофлоры, обезвреженных от семян сорных растений и с низким порогом запаха (до 10%). В этих удобрениях обеспечивается полная сохранность питательных веществ (азот, фосфор, калий), находящихся в исходном навозном стоке за счет сохранения всего азота в аммонийной или органической формах, при этом фосфор находится в основном в виде фосфатитов и нуклеопротеидов, а калий - в виде растворимых солей, что обеспечивает лучшую их усвояемость растениями. 2 з.п. ф-лы, 2 табл.
Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ получения биоудобрения включает получение биосмеси путем внесения микробных культур Pseudomonas sp. 114, депонированной в ВКПМ под № В-5060, и Azotobacter chroococcum В 35, депонированной в ВКПМ под № В-6010, с титром 108 кл./мл в соотношении 2:1 на сухой комбинированный носитель из расчета 60 мл на 1 кг и перемешивание, причем в качестве носителя используют целлюлозосодержащее вещество, например лузгу подсолнечника или риса, и минеральносодержащий компонент, например перлит, взятые в соотношении 1:3 по массе, далее биосмесь наносят на пол птицеводческих помещений в дозе 30-70 г на 1 м2 при влажности носителя 15-20%, затем биосмесь с отходами птицеводческих помещений по мере накопления собирают и складируют в бурты. Изобретение позволяет ускорить процесс биоконверсии с одновременным увеличением биологической активности продукта переработки и экологической безопасности. 5 табл., 1 пр.
Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ повышения эффективности действия осадков городских сточных вод как органо-минерального удобрения включает полуперепревший навоз крупного рогатого скота (КРС), причем для повышения эффективности действия осадков городских сточных вод (ОГСВ) как органо-минерального удобрения полуперепревший навоз КРС добавляется к ОГСВ при соотношении 1:1 и вносится из расчета: ОГСВ - 40 т/га, навоз КРС - 40 т/га. Изобретение позволяет дополнительно обогатить осадки городских сточных вод органическими веществами естественного происхождения, широким набором макро- и микроэлементов, полезной микрофлорой, что позволяет в комплексе повышать эффективность ОГСВ как удобрения. 2 табл.

Изобретения относятся к сельскому хозяйству. Способ производства активного органического удобрения из отходов жизнедеятельности заключается в том, что удаляют механические примеси, производят подачу, перемещение, а также одновременное смешение и гомогенизацию, причем поток отходов жизнедеятельности направляют для смешения и гомогенизации тангенциально, создавая вращающуюся вихревую среду, получают гомогенизированную суспензию плотностью 1,26-1,3 г/см3, воздействуют на нее энергонасыщенным, электромагнитным вращающимся полем с магнитными доменами, которые осуществляют диспергацию отходов жизнедеятельности с разрушением химических и биологических структур на молекулярном уровне, тем самым получают стерильную эмульсию, которую затем разделяют на фракции, при этом органическую фракцию влажностью 85-87% выделяют в самостоятельную питательную среду и вводят в нее добавки в виде штаммов почвообразующих микроорганизмов. Комплекс для производства активного органического удобрения из отходов жизнедеятельности включает установку очистки отходов жизнедеятельности, установку одновременного смешения и гомогенизации, средств подачи и перемещения масс, причем он дополнительно снабжен установкой активации процесса с магнитными доменами, установкой разделения фракций, смесителем и дозатором добавок. Изобретения позволяют перевести азотные, фосфорные и прочие элементы в биогенные формы микроэлементов и аминокислот, что позволяет получить активное органическое удобрение. 2 н.п. ф-лы, 1 ил.

Изобретение относится к области получения удобрений на основе отходов переработки растительного сырья. Предложен способ биоконверсии отходов промышленного производства сапонинов из корня Saponaria Officinalis. Способ включает приготовление исходной смеси, загрузку смеси в биореактор и проведение биоконверсионного процесса с аэрацией смеси. Растительные отходы производства сапонинов подвергаются биоконверсии в составе смеси, содержащей торф и птичий помет, с соотношением компонентов торф:птичий помет: растительные отходы - (13%-25%):50%:(25%-50%). Процесс биоконверсии в первые 7 суток производится при температуре 37±2°C и 55±2°C - на 8-е сутки. Изобретение обеспечивает ускорение процесса биоконверсии растительных отходов и повышение его эффективности. 3 з.п. ф-лы, 7 табл., 5 пр.
Наверх