Способ отбора высокопродуктивных генотипов хмеля

 

Изобретение относится к селекции растений и может быть использовано для отбора генотипов хмеля по продуктивности, т.е. по массе сырых шишек. Цель - снижение трудоемкости оценки селекционного материала. Для этого продуктивность генотипа хмеля оценивают по морфологическим показателям, определяя среднее значение из длины 7-го, 8-го и 9-го междоузлий, среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетную массу 100 сырых шишек, после чего общую массу сырых шишек с куста определяют расчетным путем из выражения M=9 X G/L X B, где L - редняя длина междоузлия

G - среднее количество шишек на боковой ветке

B - расчетная масса 100 сырых шишек. 4 табл.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

„„SU„„1479027

А1 5о 4 А 01 Н I/04

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

m=K — — —.в, C

m=К (в, 8 где б—

l— в—

К—

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР

Н А BTOPCHOMY СВИДЕТЕЛЬСТВУ (2I) 4234646/30-13 (22) 23.04.87 (46) 15.05.89. Бюл. № 18 (71) Научно-исследовательский и проектнотехнологический институт хмелеводства (72) М. А. Кулинич и Е. П. Михайличенко (53) 63! .521 (088.8) (56) Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, с. 269 — 301. (54) СПОСОБ ОТБОРА ВЫСОКОПРОДУКТИВНЪ|Х ГЕНОТИПОВ ХМЕЛЯ (57) Изобретение относится к селекции растений и может быть использовано для отбора генотипов хмеля по продуктивности, т.е. по массе сырых шишек. Цель — сни1

Изобретение относится к селекции растений и может быть использовано для определения массы сырых шишек с куста хмеля во всех зонах его возделывания.

Цель изобретения — снижение трудоемкости оценки селекционного материала.

Способ основан на том, что продуктивность генотипов хмеля оценивают по морфологическим показателям, в качестве которых используют среднюю длину между

7 — 9 междоузлиями, среднее количество шишек на боковых ветках, измеряемых междоузлий и массу сырых шишек, собранных с исследуемых веток, массу сырых шишек с куста определяют из выражения среднее количество шишек на боковой ветке; средняя длина междоузлия; масса 100 сырых шишек; поправочный коэффициент, равный 9. жение трудоемкости оценки селекционного материала. Для этого продуктивность генотипа хмеля оценивают по морфологическим показателям, определяя среднее значение из длины 7-го, 8-ro и 9-го междоузлий, среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетную массу 100 сырых шишек, после чего общую массу сырых шишек с куста определяют расчетным путем из выражения m=9)<

X — — - ° в, где l — средняя длина междо& узлия; 6 — среднее количество шишек на боковой ветке; в — расчетная масса 100 сырых шишек. 4 табл.

Измеряют 7 — 9 междоузлия (ориентировочная высота 1,5 м), находят среднюю длину междоузлия в см; обрывают шишки с боковых веток куста, измеряемых междоузлий, и определяют среднее количество шишек на боковой ветке; определяют массу сырых шишек хмеля, собранных с боковых веток, в граммах. Массу сырых шишек с куста хмеля определяют из выражения подставляя значения G,l и в. Достоверность результатов определения урожая с куста хмеля по предлагаемой формуле проверялось на участках селекционного и гибридного питомников института хмелеводства на протяжении двух лет на сортах, приведенных в табл. и 2. Расчетные данные подтвердились в 930 0 случаев. Предлагаемый способ определения урожая с куста хмеля по морфологическим признакам позволяет снизить трудоемкость проведения оценки продуктивности селекционного материала.!

479027 тов и селекционных номеров, а в 1986 — 10.

Полученные результаты в табл. I — 3. Анализируя данные взаимосвязи между морфологическими признаками у хмеля (табл. I ), видно, что масса сырых шишек с куста прямо пропорциональна среднему количеству шишек на боковой ветке и обратно пропорциональна средней длине междоузлий.

Однако при одинаковом количестве шишек урожай с куста зависит и от веса 100 сырых шишек. Учитывая всю сложность корреляционных связей, предположили, что для определения урожайности с куста необходимо вычислить поправочный коэффициент для сортов всех групп спелости. Расчет этого показателя проводили эмпирическим путем из полученных результатов во время уборки 1985 и 1986 г. Данные урожая с куста, среднего количества шишек на боковой ветке, средней длины междоузлий, веса 100 сырых шишек заносили в таблицу

20 по формуле ср.количество шишек на боковой ветке х вес 100 шт среднюю длину междоузлий

m=K — в

30 по данным измерений 1986 года провели проверку (табл. 4). Из таблицы видно, что суммарная разница между фактической массой шишек и расчетной массой шишек по данным 24 сортов составляет 205 г и ко- 35 леблется у отдельных сортов (в зависимости от генотипа и общей массы шишек) от +192 до -205 г, Практика показала, что такой точности вполне достаточно для отбора отдельных генотипов в гибридных 40 и селекционных питомниках с целью вовлечения их в дальнейший селекционный процесс.

Взаимосвязь между отдельными морфологическими признаками хмеля (среднее за

1985 — 1986 r.) представлена в табл. 1. 45

Расчет коэффициента поправки для формулы урожая (данные !985 г.) представлен в табл. 2.

Формула изобретения

Так, для определения урожая с куста хмеля согласно известному способу селекционер затрачивает 1,5 ч за 1 чел/день можно оценить 5 кустов. Если урожай с каждого куста хмеля оценивать по морфологическим признакам, используя предлагаемую формулу, то за 1 чел/день можно обработать таким образом 100 кустов хмеля, т.е. снижаются затраты труда и времени в 20 раз. В результате внедрения предлагаемого изобретения становится возможным убирать хмель на участках селекционных питомников механизировано, в итоге освобождается рабочая сила, уменьшаются денежные затраты на уборку хмеля, а также сокращается период уборки гибридного и селекционного питомников.

Для создания формулы определения урожая хмеля с куста проводили измерения морфологических признаков, Были взяты сорта различных сроков созревания и типов. В 1985 году проанализировали 14 сорВычисляем коэффициент поправки (табл. 2 и 3) . Таким образом, пришли к выводу, что он равняется 9. Затем по предлагаемой формуле урожая

Расчет коэффициента поправки для формулы урожая (данные за 1986 r.) представлен в табл. 3.

Результаты морфологических признаков и проверки массы сырых шишек с куста за 1986 г. представлены в табл. 4.

Способ отбора высокопродуктивных генотипов хмеля, включающий оценку массы сырых шишек с каждого куста, отличающийся тем, что, с целью снижения трудоемкости оценки селекционного материала, дополнительно определяют среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетная масса m 100 сырых шишек, а массу сырых шишек с куста рассчитывают по формуле

m=9 — в . G..

1 где (;.— среднее количество шишек на боковой ветке; (: — средняя длина междоузлия; расчетная масса 100 сырых шишек.

1479027

Та блица 1

Количество Вес 100

Количество

Количество междоузлий, шт

Длина межДлина бокошишек на боковой шишек,г доузлий,с узлов на боковой веток, см ветке, шт ветке, шт.

О ° 14 0>37 0>28

-0,49 -0,28 0,08

0,60

-0,11

-О, 01

-0,14

0,03

0,69 0,33

0,45

0,12

0,75

0,50

0,08

0,44

0,i7

0,01 д р и м е ч а н и е. Z — коэффициент корреляции; " — значимо на 5% уровне значимости; — значимо на 1% уровне значимости; значимо на О, 1% уровне значимости.

Таблица2

Селекционный номер, сорт

Фактичес- Среднее кая масса количеСредний Средняя вес i00 длина

Поправочный коэффишлент шишек с ство шишек на боко— вой ветке, шт междошишек, узлий, растения> г

680

25 65,0

17,4

7,28

> =182,55:14=8>68 (приблизительно 9); коэффициент поправки равняется 9.

Вес сырого хмеля с 1 стебля, r Z

Количество междоузлий, шт

Длина междоузлий, см Z

Длина боковых веток, см Z

Количество узлов на боковой ветке, шт Z.

Количество шишек на боковой ветке, шт с

Клон-210

2494

1356

2704

3288

3367

26 74

Клон-18

К 692266

Нордгдовн

Викинг

Атлас

Галлертау

Гол ьд

Саксон

8ОО

1037

1 166

888

1016

1110

18 103,9

24,8 77,5

36 86,9

38 77,3

42,9 82,0

32,4 76, 1

52,7 52,9

20 72,0

31,4 110

17,5 97,0

18,5 79,0

40,8 57,0

35,7 70,0

20,1

20,0 °

24>6

22>3

20,4

21,2

21,1

19,3

25,0

18,5

21,4

24,9

20,3

8,73

10,20

8,15

8,85

7,86

7>64

7,69

9,92

8,90

8,50

1О, 10

S,67

9,02

1479027

Таблица3

Бифр номера

Фактическая масса шишек с

Среднее количество шишек на боковой ветСредний вес 100 сырых шишек, r

Средняя

Поправочный коэффициент длина ме>кдоуэлий, растения, r ке, шт

42>2

29,0

57,1

72,5

64 >1

32,5

69,4

72,5

68,5

61,3

1 2-19

2 3-23

3 8-25

4 9-26

5 30-26

6 31-22

7 33-19

8 34-23

9 35-21

1О 35-23

1500

25,6

30,7

27,3

23 0

22,3

22,7

22,3

22,5

27,3

27,7

113

266

108

87

81

63

39

9, 7, 9, 8, 7, 8, 10, 12, 10, 8, 66

16

39

73

18

71

X. =98,87: 10 9>29 (приблиэительно 9) коэффициент поправки = 9.

Таблица4

Среднее количест

Вес 100 сы рых шишек, г

Отклонение, Сорт

Средняя длина

Фактн Расчетная ческая масса шимасса шек с кушишек ста, г с кус междоуэлий, см во шишек на боковой ветхе, шт

23,3 190 214

22,0 413 379

8,4

11,1

66

83,5

+24

-34

F — 108

Викинг

Бельгийский кжежен °

Савинский

Прекосе де

Дьелон

Тетнанг ранний

В!вальт

Украинский 38

Клон 16

Полюншер

Пролифик

Пятилопастный

Серебрянка

Мос.

Уштенжий червеняк

Сааэер

Югославский эел, Жатецкиг> поэдний

Скороспелка

РНИСХ

Роудницкий

Галлертау

Гольд

Еент

Свалев

Ландгопфен

Нортдовн

Еоледже

Кластер

87>1

56,2

17,9 527 512

15«0 600 782

11,7

23,2

-15

+182

17,6 617 809

20,6

76,6

+192

26>1

21,0

)9,8

18,7

24,7

20,9

30 ° 5

60,4

60,9

71>6

68,9

64,2

85,6

50,6

21,0

19,2

21,1

15,5

16,8

19,5

20,6

+33

-108

-62

+65

-11

+49 — 109

640 673

667 559

667 605

683 748

770 759

777 826

783 674

-27

23,7 825 796

14,8

141>6

-133

-200

27,4

24 >2

20,8 550 717

19,8 840 640

60,5

58,2

+40

23,1

103, 5

22,9 900 940

16,9 940 968

26,9

63,6

+28

169

-29

20,2

38,7

131,2

58,6

20,7 983 1152

21,9 977 948

35>0

27,3

27,2

52,3

47,7

-275

+75

+93

+38

-67

22,5 1000 725

22,4 1017 1092

24,4 1083 1175

19,8 1467 1505

19,2 1650 1583

51,8

99,6

117,2 63,3

70,8

14,6 2767 2646

-121

72>5

59,2

22633 22428 -205

Гумма

Составитель Е. Шкрадюк

Редактор С. Лиснна Техред И. Верес Корректор Т. Колб

Заказ 2466/1 Тираж 622 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

1! 3035, Москва, Ж вЂ” 35, Раушская наб., д. 4/5

Производственно-издательский комбинат «Патент», г. Ужгород, ул. Гагарина, 101