Способ регулирования минерального питания винограда
Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании винограда. Целью изобретения является повышение эффективности регулирования. Для этого анализируют почву на содержание физической глины, песка фракции 0,1-0,01 мм гумуса, карбонатов, полуторных окислов, рН, подвижных форм N, P, K, CA, MG, S, FE, CU, ZN, MN, MO, CO, B, J для каждого конкретного массива виноградников, приводят к сопоставимым величинам и общим единицам измерения (мг/дм<SP POS="POST">3</SP> почвы) полученных результатов по содержанию макрои микроэлементов, определяют количества элемента, необходимого для компенсации его количества, переходящего под влиянием физической глины, песка фракции 0,1-0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов и рН из усвояемой растениями формы в труднодоступные Нэ<SB POS="POST">NI</SB>, определяют количества элемента, необходимого для снижения отрицательного влияния фосфора, меди, цинка, и марганца, если они содержатся в резком избытке Н<SB POS="POST">эи</SB>, затем определяют фактическое С<SB POS="POST">ф</SB> и оптимальное С<SB POS="POST">о</SB> соотношения содержания каждого элемента и оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве, устанавливают поправочный коэффициент Кпс, отражающий фактический объем удобряемой почвы и способ заделки удобрений и осуществляющий перевод количество элемента из мг/л в кг/га, затем по каждому виду удобрений устанавливают коэффициент Ксо, корректирующий их нормы в зависимости от сортовых особенностей величины, количества и направления использования урожая, а также состояния насаждений, после чего определяют нормы и виды удобрений подлежащих внесению, с учетом выше перечисленных показателей для обеспечения оптимальных концентраций элементов в почве. К<SB POS="POST">пс</SB> определяют по формуле К<SB POS="POST">пс</SB>=0,1H.M.N, где H - глубина удобряемой почвы в м при ленточном внесении и в см при сплошном внесении, M - ширина одной ленты, м,N - число лент, причем M, N=1 при сплошном внесении, а норму удобрений по каждому элементу (у) определяют по формуле Y=[A<SB POS="POST">N</SB>C<SB POS="POST">O</SB>-A<SB POS="POST">N</SB>C<SB POS="POST">ф</SB>+C<SB POS="POST">ф</SB>(JH<SB POS="POST">эNI</SB>+H<SB POS="POST">эU</SB>)]<SP POS="POST">.</SP>100<SP POS="POST">.</SP>K<SB POS="POST">NC</SB><SP POS="POST">.</SP>K<SB POS="POST">сф</SB>/С<SB POS="POST">ф</SB>S<SB POS="POST">у</SB>, где С<SB POS="POST">у</SB> - содержание элемента или действующего вещества в удобрении,%. Способ позволяет повысить эффективность действия удобрений, более рационально их использовать, снизить загрязнение окружающей среды. 4 табл.
СОЮЗ СОВЕТСНИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК
pe 4 А 01 С 21 00
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
К А ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ
ПРИ ГКНТ СССР
1 (21) 4243703/30-15 (22) 11.05.87 (46) 07.09.89. Бюл. № 33 (75) И. А. Аксентюк и Л. Н. Журавель (53) 631.8! (088.8) (56) Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений.— Рига.: Зинатне, 1972, с. 221 — 227. (54) СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ВИНОГРАДА (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании винограда. Целью изобретения является повышение эффективности регулирования. Для этого анализируют почву на содержание физической глины, песка фракции 0,1 — 0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов, рН, подвижных форм N, Р, К, Са Mg, S, Fe, Cu, Zn, Mn, Мо, Со, В,Л для каждого конкретного массива виноградников, приводят к сопоставимым величинам и общим единицам измерения (мг/дм почвы) полученных результатов по содержанию макро- и микроэлементов, определяют количества элемента, необходимого для компенсации его количества, переходящего под влиянием физической глины, песка фракции 0,1—
0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов и рН из усвояемой растениями формы в труднодоступные Н,„„определяют, количество элемента, необходимого для снижения отрицательного влияния фосфора, меди, Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании винограда.
Целью изобретения является повышение эффект и в ности регул и рова н и я.
Пример. Почну удобряемого участка массива виноградника анализируют на фактическое содержание физической глины, песка
ÄÄSUÄÄ 1505461 A 1
2 цинка, и марганца, если они содержатся в резком избытке Н-, затем определяют фактическое С и оптимальное С„соотношения содержания каждого элеменга и оптимального уровня содержания поднижного фосфора в почве, устанавливают поправочный коэффициент К„,, отражающий фактический объем удобряемой почвы и способ заделки удобрений и осуществляющий перевод количества элемента из мг/л н кг/га, затем по каждому виду удобрений устанавливают коэффициент К,,„корректирующий их нормы н зависимости от сортовых особенностей величиныы, коли честна и напра н.l ни я испол ьзонания урожая, а также состояния насаждений, после чего определяют нормы и виды удобрений, подлежащих внесению, с учетом выше перечисленных показателей для обеспечения оптимальных концентраций элементов н почве. К«. определяют по формуле
К« =О,lh m и, где h — глубина удобряе мой почвы в м при ленточном внесении и н см при сплошном внесении; ьч ширина одной ленты, м; п — число лент, нрич M гп, и=! при сплошном внесении, а норму удобрений по каждому элементу (у) определяют по формуse у= (АС, — А„(, С (y Н,„,+ Н,„))х
)(100 К., К„/С,С„, где ф— содержание элемента или действующего вещества в удобрении, 00. Способ позволяет повысить эффективность действия удобрений, более рационально их использовать, снизить загрязнение окружающей среды. 4 табл. фракции 0,1 — 0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов, рН, Х, Р, K. Са, Ng, S, Fe, Сп, Zn, Мп, Мо, Со, В, 3, затем определяют количества элемента Н „„, необ ходимого для компенсации cH) количества, переходящего под влиянием физической глины, песка фракции 0,1 — 0,0! мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов и рН из уснояе1505461 чой раст«(шячи форл!ы в груднодоступны«, а
T3KiK(. Оир«д«ляют количества эл«м«313 Н,„, необходимого для снижения отрицательного
Влияния фосфора, меди, цинка и л!арганца, если они содержатся в резком избытке, и определякзт виды и формы удобрений, под1cæ3øHx вн«сению для кочпенсации дефицита одного или нескольких элементов.
Полученные результаты по содержанию макро- и микроэлементов в случае использования при их определении различных методов, в том числе и для которых не установленt>l оптимальные уровни иx содержания или соотношения В почве для кульгуры винограда, приводят к сопоставимым B«ëè÷èнам и общим единицам измерения (мг/л почвы). ДГ(>(этого абсолн>тные значения Ilo co:1(<Р ж ) il II K) Ги.(PОлиз> «лl ОГО азот3 (IIO Тк)Ри нx Кон ПОВОЙ) под!И(Жного (1>О«(1)ОРИ и Обм«ilH()I О К<Е. (и» (IIO Ма<(игину), IIOHII()-Обм«нного K
ИСПО«!Ьзун)т те методы анализов, д.!я которых ollp(. ;!«лены оптимальные сooTHOI(l(ния э,t«xt HToB с фосфором и í T н«обхо,!Нчосl lt ll(p H() цггt> Нх знач«ния В сор(!зл!(рил!!.(х
«ди:(иц;lх В сгlлчаях, KOIË3 какие-либО э1«м«нты Онр«д«лены ИО другим методам, и их значения резко отличаютс» от значений ИО у каз tkt H t I xt методам, необходимо у В«.(ичить и,(и уч«ньп(ить Нх (в зависимости 0T Нх
<) гличия) ВО столько раз во сколько Они
ОI, I H <1<1Í) Г(Я ()T М(ТОДОВ, .1 1 Я КОТOPblX » (. T3 tlOB,i«Htl Оитичальные соотношения. Наприм«р, ««1Н (н) лн Toду Мачигина в среднеобеси<. !«нных почвах содержится 30- 40 л!г/Kl
ll(>;1BH 13 э(OXI «((уча«, чтооы ll(р«В(с Ги .>HO÷«ния «О.!«ржания фосфор; Ho Чирикову и II() ()ни;!(OH н соразм«римых знач(. Ииях (О <н;! 1« ниячи 110 .Ч)!Чигину н«обходимо «00((5<.(с(t Hkl0 л м(н(нпить их В 3 и 10 раз. З((Г<. ч <>1(р«,!«ляют фактическо««001(10111< lilt«,l(. чснтОВ с фосфором С), Hx"I(л! .1«л«ния (<). ((Р Я>1 Э, 1(1<. ll I <)15 Н(! (P«,tH««ОП (ИЛ13.11>ИОС ЗН;1 II() il5Il ll() (ны и ()HTHxIB,lbtt()(С,. КотОР<>с ) (I IIIBB.IEIHa H) l,i,! 1! KX, I BT>> Pt>l ВИ HOI P3;i 3 ИЛ ГC Л(IIP()BC д«ния си«циа,(ьного многофакторного много«(«тн((О Пол«во ьх> эксп«рим HT3 IIO Вьнн>рк« H 3 (()<)Кт()РИ<1,(Ь НОЯ СX< М1>1 0 И На О IIOB(l H lilt P« 5(,1ЬТ3 1 0 В (. T3 TH К„,=O I h m. и, где h — гллбина удобряемой почвы (CM) 10 при сплошном внесении или заделки удобрений (м) при ленточном способе (30 см); п — — ч(1«ло лент на гектар, которое при сплошном внесении приравнивается к единице (66,6 шт/га); m — ширина Одной ленты, м, которая и ри HëotH(lîxt внесении приравни(5,!«1«1(к «динице (20 см). К ==0,4 (при двухленточном внесении). Затем Но каждому виду удобрений уcганавливают коэффициент (К,-„), корректирлкиций их нормы в зависимости от сортовыхх особенностей, величины, количества и Ei3itp3Bления использования урожая, 3 также «Остояния наса жден и й, после чего определян>т норчы удобрений (v) с учетом пере25 чис 1«ktt(b(x показа!шй согласно зависимости 1< 5 (v ) >(< +(» (H. > +((»< P). 100 li. (:)(- v I I .x<,(>К ) I I )У, К, 55 г.!«К<„к<гэффициеtl T сортовы. <>«обеkl»0cт«й; г,l\ С„, сод«ржание элемента или действун)!ц«го вс !цества В удобрениях, () < 30 н ", Н„„— слмчарная норма элемента для ))=< комп«нсации его количества, переходяц!«гo 110;Е влиянием шести 110чь(нных (()Ekêòop<>B (ôèçHH«cêott глиllI>I, !(«ск» фракции О.! О((01 мм. I ) л(л с;1, карбонатон, полуTOpHblx Окислон и рН) из x«Boit ( ОТ РИ Ц,l (<.,! ЬНОГО В.1 И Я НИЯ фо«фОР3, чели, цинка и марганца, если они c0;lc ржатся в р«зком избытке, мг/л. Коэ(1><1>ици«нты c00T«otlt«I!HEI элементов (табл. 3) для сорта Фетяска (табл. 4) (<)cT tI5ë»K)1: для;!зота 1,2, фо«Ej)<)p3 1,2, Kd лия 1 3, молибд«на 1,1, цинка 1,3 и бора 1,3. :)ти коэффициенты использук)тся для корректировки (н>рл(соответствующих удобрений Ix<) (I) Ос<икннос(и, н(личинл, качество и направле50 HH(и«HO.II,.<<>вания урожая и с<>стояние наС аж 1«H E! 11 H(Я (5<1<ЯС ТСЯ CIIP3 13OЧ НОЙ ВЕ III Ч И ной и В K;kæ,t<>xt конкретном случае применения метода (гО можно такж: Определить ! i<) (1)ОРЛ!Ч.(Е 1505461 П, — средний прирост кустов (для слаборослых кустов 30 полноценных побегов, среднерослых — 40 тыс. га и сильнорослых 50 тыс./га); Уф — фактический урожай, ц/га; Кф — фактическая сахаристость, Пф — фактический прирост кустов, полноценных побеги, тыс./га; У, — средняя величина урожая для низкоурожайных сортов 60 — 70 ц/га, среднеурожаиных 70 — 90 ц-га, вы10 сокоурожайных 90 — 110 ц/га; К вЂ” среднее качество винограда для столовых сортов 15 — 16% сахара, технических шампанского и коньячного направления 17 — 18%, белых марочных вин 18 — 20%, красных марочных 20 — 22%, десертных вин 25 — 26%. Необходимое количество удобрений определяют в туках на гектар для обеспечения оптимального соотношения каждого элемента в почве, кг/га: У) =77,8; У,,= =733,9; Уа е =352,9; Ys =5,8; У)=0,16. Сера вносится совместно с суперфосфатом, магний компенсируется избытком кальция, а незначительный избыток кобальта и 25 железа не оказывает существенного влияния на проявление антогонизма между элементами и вносить какие-либо элементы для снижения влияния их избытка нет необходимости. Таким образом, при расчете норм удобрений по рекомендуемому методу оптимизации минерального питания винограда для нормального роста и плодоношения растений необходимо вносить, кг/га: аммиачная селитра 78; суперфосфат 734; калийная соль 353; борная кислота, 6 йодистый калий 0,16. В переводе на действующее вещество это составит, кг/га: N 273; Р>Ол 146,8; В 1,05; 1 0,11. В последующие 2 — 3 г. удобрения вносят только из расчета компенсации биологического выноса элементов, который завйсит в основном от величины и качества урожая. Установлено, что в среднем 1 т гроздей из почвы выносятся 5 — 8 кг (в среднем 6,5 кг) l,5 — 2,5 (2 кг) Р)Ол, 5 — 7 (6 кг) К>О; 8 — 12 (10 кг) СаО; 1,5 — 6 (4 кг) Mg; 60— 250 (155 г) Fe; 20 — 60 (40 г) Мп; 15 — 20 (17 г) В; 8 — 30 (19 г) Zn; 0,5 — 1,0 (0,7 г) Со; 0,1 — 0,4 (0,25 г) Мо; 6 — 9 (7,5 г) Сц. При средней урожайности за предшествующий год 100 ц/га и сахаристости ягод 17 — 18% ежегодно необходимо вносить, кг/I а д. в.: N 65; Р О,; 20; К20 60; Мп 0,4; В 0,17; Zn 0,19; Со 0,07; Мо 0,03; 3 0,1. В этот массив виноградников, характеризующийся средним содержанием азота и подвижного фосфора и низким — обменного калия, при среднем урожае и качестве ягод необходил!о вносить: Х 80; Р20л 40; К)О 90 кг/г, а в сумме на три года соответственно 240, 120,270 кг/га. что соответствует соотношению 2:1:2,25, По методу оптимизации, за три года суммарный расход удобрений для этого же участка составит, кг/га: N 157, Р 05 187; К О 261; В 1,4;3 0,3; Zn 0,4; Nn 0,8; Со 0,1; Мо 0,1. В этом случае соотношения макроэлементов составляют 0,84:1:1,4 плюс целый ряд микроэлементов, которые, как и указанные соотношения основных удобрений, способствуют выращиванию более высококачественного урожая. Внесение удобрений в нормах, расчитанных по предлагаемому методу по сравнению с известным (метод Ринькиса), способствует получению ежегодной прибавки урожая 3,7 ц/га с одновременным повышением сахаристости сока ягод на 0,5 г/100 см . Он способствует снижению себестоимости ! ц продукции на 1 25 руб, 1)овы!!!ению прибыли на 287 руб./га и повышению уровня рентабельности отрасли на 22,1 %. Использование предлагаемо).о способа установления оптимальных норм удобрений с учетом конкретных условий ампелобиогеоценоза каждого массива насаждений обеспечивает существенное повь) п)еllll(эффектн вности действия и рацион;)льное использование удобрений при одновременном снижении степени загрязнения окружаю!цсй среды, позволяет создавать не только оптимальный по количественноу (определенные уровни содержания элементов в Il()÷â. ), но и по качественному (соотношения между элем IIтами) составу питательную среду, обеспечиваю!цую все необходимые условия оптимизированного питания растений. Фо р,)! у>!а и за бр(> (и «я Способ регулирования мннеральш)го питания винограда, включающий анализ почвы на содержание физической глины, песка фракции 0,1 — 0,01 мм, гул!лс>1, карбонатов, полуторных окислов, рН, фактическое содержание подвижных форм макро- н xlикроэлеxI(.II1()e Л„, определение колич(.т!!а эле>(еHт<), H(0>) x o>LII x(()1 n;L 1 я x<1(T < I (I)() II(TB I!0 l Н,„, и взаимодействия элементов Н., определение видов и норм удобрений, подл iKdщих внесению для обеспечения оптима IbII! Ix концентраций элементов в почве, отлича>ои>ийся тем, что, с целью повышения эффективности регулирования,;н)цо,)1!нтезь)«) определяют оптимальное С„и фактическое С соотношения содержания I <) ждого элемента и оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве, коэффициент К„, учитываю)ций фактический ()()!>cм )добря(мой поч ВЬ) И с по(об) зад(>л ки < d()() f)(II II II, II() формуле 1505461 К .=О, l h ° m ° и, где h — глубина удобряемой почвы в м при ленточном внесении и в см при сплошном внесении удобрений; m — ширина одной ленты, м; п — число лент, причем m и и=1 при сплошном внесении, а норму удобрения у по каждому элементу определяют по формуле (А„Со -Ас,Ср+С р(Н н, +Н.эм ) J 100 Квг Ксо где C содержание элемента или действую5 щего вещества в удобрении, %; К ф — коэффициент, учитывающий сортовые особенности, направление использования, величину и качество > рожая, состояние насаждений. j50546j I 1 I О I 1 Ю I ! I CO 1 1 (г(I 1 1 I 1 1 I 1 х(! I I I Т fO 1 — +— 1 Л:--! I 1 1 1 О 1 Ч (! I 1 I 1 1 1 I I с.Т CO СЧ о СЧ Ю о С 4 о CO о Ю о О Ю Vo -о о . л (\ Т о Г Ю О о Х О С 4 о ГГ Ю о СГ Г (4 1 I I ! 1 1 I I ! 1 1 1 ! О Ю 1 о Т «о Г Ю о СГ м Ю О Ю - СГ Т (7 .Т г(СЧ о х(I «о I l с 74 1 I I I 1 I О л! — — (I С 1 1 V1О (1 1 1 I сг о 1 сс л - Cl о (7( с 4 CO CQ о О (4 (г(О СГ 1 tU 1(1 CO 1 1 1 о I Oc Т Г (7l Ц (, X х о l х dl Е lU с l/l 1 (4 О o . I 1 1 (40 1 л I I (7l и м t г Г (4 СЧ О с(С \ О Т о Э .Т Щ с 4 с с х о (З m о о 1 в 2 Е 0l td J (Q о ГО 2 а cd х Э з о гI-с( о O l о О О (О О( г Э 1 Cl с \ сЧ о(сЧ Ю .Т (Г СЧ I 1 Ф I и 1 сЧ г(tC х 0l С1 Э f0 0l а О(1! 1 I О(1 I м I г 1 1! CO I! л Т (7(м (О л О I Oc CQ о QQ с СГ Х с ( е а о lO o z Г» о I 1 I I 1 I I С) 1 1 I I 1 I 1 1 1 1 I 1 Z (4 1 1 м O(t f (О С \ I С 4 CO О с(Ю СО CO CG (7 X о т о J СЧ Т ! 0l cd Т X о г! с a t. Т С 4 1 1 о X lO о z z э о а Ql о т о С1 ll! I х 0l Э СГ 1 о х t о о о Е х А Й X х с А х х (I о с т X э Ех ае о Х Ql I о tU с о о й В л о о. о у в e v о 0l В" с х X dl х х х х в о Н C X о х о Э ld J y Х tt Е х е х (О щ х о ( в J Т .C Х 4(cd X ХГ В 4 х о го ао (0 Ч (4 Э о У о о Х У О! в о l0 4 о 0l 0 а х с о 40 а о э х v l Л о Е 0l а Гх О о (z з 0l i0 (0 7 го о о X с в о а го z 0l ! » o 7 о х оо в Е с СО (Ч (О »Т Я 0( хо T о р" tU Х х х cQ о 7! х а о в х с о о Э 2 о s x х д cU o z Е (о с х о е Е х л IQ о х о о а х 1 CQ I 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 1 1 I 1 I 1 1 ! I л -ТОЮ ооо o o -о о о 1 -Т t! Q! o о о о оо -о оо с Ю (О t» 1 СГ Ю О г((0 4. х о о о о х 0l 0l о в о e (U 0l Т в х о J C У td г! у хв о В X о аа с z хвв в о Z O СГ а в ц о СГ У l0 t в в v х Ф в J x x в о н с о о Х ЮГУ I о о с о х о х с х 0l Х и х овв с и е с л X X X! х f0 о 4 х 0l х 0l х СГ В о о х х в „z х эо х 0 Y Х IC с X X Ос Т Т о чооо ооо О Т Т O гЧ ооо г (Ч С.(Л СЧ х х с У td в а. с во о Х tdO 0 х 1 X e о с о l о4 -о о о -т о о о - г(о оо-т о о о 1 I 1 1 l 1 1 I 1 1 1 I 1 I I I I I 1 1 1 I I I 1 1 1 1 1 1 I I t(t С4 1 o o Q! М ÑQ О Т (7 1 (Г 1 с 4 ЧР 1 с Г х о в X х х С 0l х о z х х в го в о э i0 Э X cd X 4I Х У (О I- O Е XlOВО 00 l7j 1 I ! I 1 ! i 1 1 I 1 1 I ! 1 I I cd 1 (- I а 1 о О I 1 в Х t 1 (! o (. х 1505461 Таблица 2 Онтималы<ые соотношения усвояемых форм макро- н микроэлементов к оптимальному уроппю содершания подвпшпого фосфора в почве для культуры винограда в зависимости от метода их onpQJJQJIQHIIH Оптимальные соотношения элементов к фосфору Элемент Все макро- и микроэлементы определены в одной вытяшке 1н.йс1, кроме 1 — по Проскуряковой Когда N, P, К, Са, 3 определяются соответственно по Тюрину-Кононовой, Мачигину, Гедройцу, Проскуряковой, остальные по Ринькису н.IH с этими методами единицы измерения Пределы оптимальных соотношений ! (NpQJIQJlbI оптимальных соотношений минимум максимум средние П р и и е ч а н и е. Соотношения составлены па основании результатов регрессивного анализа собственных 9-ти летних экспериментальных данных iio совместному применению макро- и микроэлементов в многофакторном полевом onblTQ на плодоносящих виноградниках центральной эоны Молдавии. Таблица3 Значения поправочных коэффициентов соотношений элементов, применяемых при корректировке норм отдельных удобрений, в зависимости от биологических особенностей сортов Пределы значения коэффициентов (K co ) в рамках соответствующих соотношений элементов к фосфору Элемент Значение коэффициенто (KQo ) при соотношении элемента к фосфору максималь- минималь- максималь- минимальном5 ному ном3 ном3 P Са Mg Fe Си Zn Мп Со Мо В К Ся М 1 е Со 7,п Мп Со Мо В 1,1 0,9 0,7 0,1 0,04 0,003 GI04 0,004 1,3 1,5 0,9 0,2 0,06 О, 006 0,06 0,006 1,2 1,2 1,3 1,1 1,2 1,2 1,1 1,2 1,3 1,3 1,3 1,1 1,3 1,3 1,2 22 1,2 0,8 0,15 0,05 0,004 0,05 0,005 0,8 0,8 0,7 0,9 0,9 0,8 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,9 0,7 0,4 0,8 Ь 0,2 1,7 0,1 0,02 0,7 0,003 0,0008 0,005 0,001 1,5 1,5 1,8 1,2 1,3 1,5 1,2 1,5 1,7 1,7 0,8 0,3 1,8 ?г0 0,6 1,5 0,3 2,1 0,2 0,05 1,2 0,007 0,001 0,009 0,002 0,5 1,2 0,25 1,9 0,15 0,04 0,9 0,005 0,0009 0,007 0,0015 0,7 0,7 0,5 0,8 0,8 0,7 0,8 0,7 0,6 0,6 0,6 0,8 0,7 0,5 1505461 Таблица< Группировка сортов по их биологическим особенностям и примерные значения коэффициентов соотношений элементов (К(о ) Столовые сорта по срокам созревания Технические сорта по направлениям испольКатегории силы роста сортов поздние средние ранние зования Десертные виномате11!амп анс кие виноматериалы, соки риалы Саперави, Северный Слаборослые Мускат, Оттонель, Траминер, Р„, К,, Zn, В(3 Р<,г Ви,, J<,i Zn3 g No,э К<,3 группа Пино N (>,(< К 0,7 Р(),g Р< В<,3 J,2 Шасла, Королева виноградниСреднерослые Траминер, Бурминг, Выносливый Р<,1 К Zn<, B(3 3<,3! 1<, г. Р,з К, Zn(3 В<3 1о! < J<<3 В<,з Еп„, J<,г Со, Молдова, Мэрцишор, Декабрьский (<>етяска, Каберне, Сухолиманский, Совиньон, Кар,пинал Сильнорослые KI,3 Р,, В,, Jl,ъ Zn<, Мо(,< N<1F<,î Mo,,z K,(, группа изабельных сортов <т Квp Mar,< В(, Zn„ J(з В<о Zn, J,3 В<,3 Zn,,3 Со,, Мп,, J,, П р и м е ч а н и е. Индексы у химических символов элементов означают значения поправочных коэффициентов соотношения элементов и используются при расчете нормы соответс"вующего удобрения для данных сортов винограда. (.останитеан 51 Р бинона Реаактор H. Рогеаич Текре» !1. Вере(Корр(лт<>р»з. Малс и(пивин(н .1()к(>з >288, I Тираж ti >l 11оаиисное В11!1!!1111 Го(»аарствеllll()l кол< итета II() изобр(тенинч и отлрытинч II!)II 1 4111 (. (.(.1 I 1:1035, Москва, Ж вЂ” 35, Ра! и<скан наб...l 4 5 11роизвотстн(нно-иза(>теаьский ло>ибин(>т «11ат(нт», г У лгороа, x.l Г(и;>рин;>, l(>l Алиготе, Сильванер, Р г рейнский, Мерло, Саперави, Кодринский P„,z К,3 В<,ъ Виорика, Негру де Яловень, Пламенный Р,3 К<д В<3 Zn<3 Жемчуг, Сабо, Ранний, Магарача ) < (>,<(К <,2 B<,z -1<, Zn, Стругураш, Виерул-59, Ляна, Мускат Гамбургский N< z Р<3 К,g Zn< $ B1 . Mo11 Сурученск. белый, Золотистый устойчивыи N<3 Р(3 К„, Мо<т.
