Способ оценки качества почвы

Изобретение относится к области сельского хозяйства, преимущественно для определения природной составляющей продуктивности почв через потенциальную урожайность сельскохозяйственных культур, обеспечиваемую ресурсами природно-территориального комплекса, и может быть использовано при расчете кадастровой и рыночной цены земель, в решении вопросов целевого использования земель и оптимизации угодий в агроландшафте. Способ включает возделывание и учет урожая сельскохозяйственных культур на почве в естественных условиях, определение энергопотенциала урожая и почвенного гумуса. Определяют энергопотенциал отчуждаемой части урожая и запасы энергии в гумусовом слое перед посевом на единице площади. По долевой части энергии гумуса, расходуемой на воспроизводство урожая в системе "почва-растение", судят о природном качестве почвы. Изобретение позволяет определить природную продуктивность почв для расчета дифференциальной земельной ренты I в натуральном выражении независимо от количества и видов возделываемых культур, а также подвергшихся деградации почв или в случае пребывания их под залежью, перелогом, паром. 1 з.п. ф-лы, 2 табл.

 

Изобретение относится к области сельского хозяйства, преимущественно для определения ставки налогообложения за природное качество почвы по дифференциальной земельной ренте I, и может быть использовано при расчете кадастровой и рыночной цены земель, в решении вопросов целевого использования земель и оптимизации угодий в агроландшафте.

Известны региональные отечественные и зарубежные способы качественной оценки почв и единицы площади сельскохозяйственных угодий (Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. - М.: Высшая школа. 1974. 271 с.; Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (практическое пособие). / Под ред. А.З.Родина и С.И.Носова. М., 2000. 151 с.). Опубликованные способы определения стоимости земли и ставки налогообложения основаны на использовании в расчетах директивных условных единиц в виде баллов, поправочных коэффициентов, нормативов и величины усредненной урожайности эффективного плодородия, а не потенциальной урожайности, обеспечиваемой только ресурсами компонентов местного ландшафта. Такая оценка продуктивности земель не соответствует родовому понятию "дифференциальная земельная рента I" и не годится для ее расчетов. По результатам специальных исследований и по мнению специалистов известные способы оценки стоимости земель крайне субъективны и не приемлемы ни для целей сертификации, ни для кадастровых целей (5, 6).

Известны способы оценки и регулирования почвенного плодородия по формулам изобретения в П. 2071605, Кл. G 01 №33/24, 10.01.97 и П. 2080771, Кл. А 01 G 7/00, 10.06.97, ориентированные по известному принципу (Шишов Л.Л. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. - М.: Агропромиздат, 1991, с.156) на непосредственное измерение регулируемых показателей и свойств почв, по величине содержания и состояния которых судят об относительном плодородии, и компенсацию их отклонений от заданных (эталонных) значений. По сумме компенсационных затрат рассчитывают цену почвенного плодородия в рублях.

Оба способа оценки почвенного плодородия включают в разных вариантах расширенный набор основных и дополнительных признаков плодородия в виде макро- и микроэлементов питания растений и заданный эталон почвы с ограничениями по механическому составу (20-50% физической глины) и глубины пахотного горизонта (22 см).

Процедура оценки почвенного плодородия состоит в расчете баллов каждому признаку плодородия, нахождении признака с минимальным значением баллов и установлении с помощью таблицы предварительной оценки в баллах конкретной почве, а окончательная оценка производится с поправкой на фактическую мощность пахотного горизонта.

Упомянутые способы оценки почвенного плодородия базируются только на законе минимума в земледелии, по Ю.Либиху (1862), что может дать ложное представление о плодородии, если игнорировать, как в данном случае в П. 2071605 и 2080771, известные законы максимума, равнозначности, незаменимости и взаимодействия факторов роста растений (Захаров С.С. Земледелие Западной и Северо-Западной зон СССР. - М.: Колос, 1967, с.23-26). Кроме того, способы не лишены субъективности в оценке, так как эталонные значения признаков назначаются оценщиком качества почв и более затратны в исполнении в связи с расширением признаков плодородия и проведением дополнительных аналитических работ по установлению, например, содержания макро- и микроэлементов в почве. Существенным недостатком известных способов является то, что оценка почвы дается по характеристике пахотного горизонта, а не по всей гумусированной толще почв, куда проникают корни растений. Этот недостаток выражается в том, что при одинаковом содержании гумуса в пахотном горизонте и других прочих условиях производства продукции совершенно различные по своему плодородию почвы, например, черноземы малогумусные сверхмощные (запас гумуса в почве 650-750 т/га) и черноземы южные малогумусные (запас гумуса 325-375 т/га) с содержанием гумуса 4-5% получат одинаковую балльную оценку. Ошибочность использования такого способа оценки плодородия почв изложена в монографии Ф.Я.Гаврилюка (Бонитировка почв. - М.: Высшая школа, 1974, с.54).

Из опубликованных способов определения продуктивного качества почв, от чего зависит расчетная величина налогообложения и стоимости земли, наиболее близким по технической сущности аналогом является способ, опубликованный в научной литературе (Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е. Стоимостная оценка почв сельскохозяйственного назначения. / Материалы научно-практической конференции "Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения". Курск, 2001. С.127-130).

Известный способ основан на измерении объективных внутренних свойств почв в виде приобретенного за вегетационный период энергопотенциала в гумусовом слое, характеризующего прирост его плодородия, и величины компенсационных производственных затрат по воспроизводству этого энергопотенциала, а по произведению стоимости единицы приращенного энергопотенциала на величину энергопотенциала всего гумусового слоя судят о качестве почвы и ее стоимости.

Однако известный способ оценки почв не дает ответа на вопрос о степени их продуктивности по потенциальной урожайности и видовой принадлежности расчетной цены одного гектара (кадастровая, рыночная, нормативная, продажная), чтобы рассчитать ставку налогообложения по дифференциальной земельной ренте 1 (ДР1).

В известном способе расчета цены почвы отсутствуют такие операционные параметры, которые необходимы для кадастровой оценки, как срок капитализации и рыночная (закупочная) стоимость весовой единицы произведенной продукции. По формуле способа С=3а·Е(А+В)/Е_п(А+В) следует, что чем меньше годичный прирост энергопотенциала Е_п(А+В), иначе - плодородия, при одинаковой технологии производства (3а), тем дороже земля (С), а должно быть наоборот: более плодородная почва должна стоить дороже.

Способ позволяет оценить только те почвы, в которых прирост энергопотенциала за вегетационный период окажется не менее 1% от исходной величины. Кроме того, для определения средней величины прироста энергопотенциала на оцениваемой почве требуется вырастить не менее трех разных культур.

К существенным недостаткам известного способа относится игнорирование того факта, что в продукционном процессе участвует не весь запас энергии в гумусовом слое (Е(А+В)), а только свойственная каждому типу почв его расходная часть в системе "почва-растение", которая компенсируется в саморегулируемой системе энергией воспроизведенной биомассы, обеспечивая, таким образом, гомеостатическое состояние (7). Поэтому умножение цепы единицы приращенного энергопотенциала (3а/Е_п(А+В)) на энергопотенциал всего гумусового слоя (Е(А+В)) дает необоснованную завышенную величину стоимости одного гектара пашни.

К примеру, типичный чернозем в Курской области по способу-прототипу оценивается в интервале 320-542 тыс.руб. (8), по другим способам расчета - в 21 раз дешевле (2, 4). Введенные авторами изобретения в процедуру оценки почв ограничения не позволяют распространить данный способ на все условия состояния и формы использования земель, например, при монокультуре, при отсутствии расширенного воспроизводства сезонного плодородия почв.

Целью настоящего изобретения является определение природной продуктивности почв для расчета ДР1 в натуральном выражении независимо от количества и видов возделываемых культур, а также почв, подвергшихся деградации, или в случае пребывания их под залежью, перелогом, паром.

Поставленная цель достигается тем, что, в отличие от известного способа оценки почв, включающего измерение на испытуемой почве прироста энергопотенциала в гумусовом слое за период возделывания трех разных культур от посева до конца вегетационного периода, затрат на единицу прироста энергии гумусового слоя и последующих расчетов цены почвы, в предлагаемом способе природное качество почвы оценивают потенциальной урожайностью отчуждаемого первичного продукта, а энергопотенциал гумусового слоя - только перед посевом сельскохозяйственной культуры. Предлагаемый способ избавляет от необходимости измерять энергопотенциал гумуса после уборки урожая, с одной стороны, с другой - исключает измерения энергии всей побочной продукции: стерни, отмерших корней, выпавших из посева отдельных побегов и целых растений, отмерших и осыпавшихся листьев, корневых выделений, потери органического вещества из надземной фитомассы в процессе выщелачивания осадками и другие составляющие биомассы, которые относятся к первичной продукции. По данным исследований величина продуктивности агроценоза, оцениваемая по запасам энергии в надземной и подземной фитомассе, к моменту уборки урожая в 1,2-1,3 раза ниже продуктивности первичного продукта, учесть которую в полном объеме не представляется возможным из-за отсутствия надежных способов (9).

Как известно, приходная часть гумусового баланса складывается за счет поступления в почву растительных остатков и органических удобрений. Основное количество растительного вещества, поступающего в почву до уборки урожая, обусловлено отмиранием корней, а с урожаем зерна и соломы отчуждается около 50 % первичной продукции зерновых культур (17). Поэтому энергетические показатели гумусового слоя в конце вегетационного периода могут оказаться ниже первоначальных или не достичь прироста одного и более процентов. В целях достижения объективной оценки почв, не зависимой от результатов хозяйственной деятельности, их энергопотенциал предлагается измерять только перед посевом культуры.

Объектами измерения энергетических отношений в предлагаемом способе оценки качества почв служат заповедные, целинные земли и варианты полевых опытов по выращиванию культур без удобрений. Опыты проводят в рамках классификационных почвенных неоднородностей и продолжительностью, достаточной для стандартного расчета статистической достоверности результатов, приходящихся на нормальные по условиям увлажнения годы. В частности, для ЦЧЗ годы по увлажнению считаются нормальными, если величина гидротермического коэффициента (ГТК, по Селянинову) находится в пределах 1,0-1,5 (14). В зональном аспекте показания ГТК для нормальных по увлажнению лет меняется, но в любом случае присутствует общая закономерность, что число лет с нормальными показателями ГТК превалирует над экстремальными (18). Это позволяет оценить качество почв по более устойчивой и максимальной продуктивности.

Для определения натуральной величины ДР1 необходима информация о величине расходной части энергии гумуса на формирование урожая. Она может быть определена по соотношению энергопотенциала урожая к энергопотенциалу гумусового слоя почвы. В целях уменьшения затрат на определение энергопотенциала урожая первичного продукта, включая основной и побочный, предлагаемый способ оценки качества почв учитывает только полезную отчуждаемую часть урожая, а долевую расходную часть энергии гумуса рассчитывают по формуле

К=Е_у/Е_п,

где К - расходная часть энергии гумуса, формирующая отчуждаемый урожай, в долях от единицы;

Е_у - энергопотенциал отчуждаемого урожая, Дж(кал);

Е_п - энергопотенциал гумусового слоя почвы, Дж(кал).

Информация о величине долевой расходной части энергии гумуса, формирующей отчуждаемый урожай, служит критерием оценки природного качества почв на типовом уровне: чем меньше значение К, тем в большей степени почва способна удовлетворить жизненные потребности растений при прочих равных условиях производства продукции, тем выше ее плодородие. На видовом уровне оценки продуктивности почв, где в качестве переменных величин выступают параметры гумусового горизонта, от которых зависит величина Е_п, их оценку предлагается производить по величине потенциальной урожайности, которую рассчитывают по формуле

У_п=У_в·К_т/Е_к,

где У_п - потенциальная урожайность отчуждаемого продукта, ц/га;

К_т- нормативная величина расходной части энергии гумуса на формирование отчуждаемого урожая для типа почв, в долях от единицы;

Е_к - энергетический эквивалент весовой единицы отчуждаемого урожая, Дж(кал)/ц;

Е_в - энергопотенциал гумусового слоя почвенной разновидности на единице площади, Дж(кал)/га.

Использование предлагаемого способа оценки качества почв для расчета материальной величины дифференциальной земельной ренты 1 обеспечивает по сравнению с прототипом следующие преимущества:

а) относительное качество почв оценивают величиной долевой части запаса энергии почвенного гумуса, расходуемой на воспроизводство основного отчуждаемого продукта урожая, на регистрацию которого уходит в 2 раза меньше средств, чем на учет надземной и подземной биомассы по прототипу;

б) величины долевой расходной части энергии почвенного гумуса в системе "почва-растение", установленные опытным путем для типов почв, в дальнейшем используют в качестве нормативной базы в определении продуктивности оцениваемых видовых почв через потенциальную урожайность и материальной величины ДР1, а также для других целей, например - цены земли;

в) измерения параметров почвы и расчет энергетических показателей для определения ДР1 проводят независимо от состояния поля (участка), времени года и величины сезонного прироста энергопотенциала гумусового слоя;

г) оценку качества почв проводят по любой пригодной для возделывания в местных условиях монокультуре, одновидовой и разновидовой группе культур.

Примеры конкретного выполнения

Известиями способами проводилось картографирование почв на опытных объектах, измерение гумусовых горизонтов с отбором почвенных проб для определения в них объемного веса и содержания гумуса, возделывание полевых культур без удобрений с регистрацией отчуждаемого урожая.

Во известиям формулам производился расчет запаса энергии в гумусовом слое почва. Например, в калорическом эквиваленте запас энергии определяют по формуле Д.С.Орлова (10)

Е_п=517,2·Н_гГ·П,

где Е_п - запас энергии в гумусовом слое почвы, млн. ккал/га;

Н_г - мощность гумусового слоя почвы, м;

Г - среднее содержание гумуса в почве, %;

П - равновесная плотность почвы, г/см³.

Рассчитывался энергетический потенциал абсолютно сухого отчуждаемого урожая на единице площади по формуле

Е_у=У_с·Е_к,

где Е_у - энергетический потенциал абсолютно сухого отчуждаемого урожая на единице площади, Дж(ккал)/га;

У_с - урожайность абсолютно сухого отчуждаемого урожая, ц/га;

Е_к - энергетический эквивалент весовой единицы абсолютно сухого отчуждаемого урожая, Дж(ккал)/ц.

Определение долевой расходной части гумуса (К) на воспроизводство отчуждаемого урожая.

Пример 1. ОППХ ВИИИЗиЗПЭ, Медвенский район. Курская обл.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

Н_г=0,8 м

Г=4,2%

П=1,2 г/см³

Урожайность зерна озимой пшеницы без удобрений 25,9 ц/га стандартной влажности (12)=23 ц/га абс. сухого зерна.

Е_к=490000 ккал/ц (13)

Е_п=517,2·0,8·4,2·1,2=2085,3 млн ккал/га

Е_у=23-490000=11,27 млн ккал/га

К=11,27/2085,3=0,0055

Пример 2. Тамбовская ОГСХОС.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

Н_г=0,7

Г=4,8

П=1,2

Урожайность зерна озимой пшеницы 27,4 ц/га (14)=24 ц/га абс. сухого зерна.

Е_к=490000 ккал/ц

Е_п=517,2·0,7·4,8·1,2=2084,3 млн ккал/га

Е_у=24·490000=11,7 млн ккал/га

К=11,7/2084,3=0,0055

Пример 3. Светло-серые лесостепные почвы (11)

Е_п=180·5=900 млн ккал/га (15)

Урожайность зерна озимой пшеницы 14,3 ц/га=12,5 ц/га абс. сухого зерна.

Е_у=12,5·490000=6,125 млн ккал/га

К=6,125/900=0,0068

Пример 4. Темно-серые лесостепные почвы (11)

Е_п=250·5=1250 млн ккал/га

Урожайность зерна озимой пшеницы 18,2 ц/га=16 ц/га абс. сухого зерна.

Е_у=16·490000=7,84 млн ккал/га

К=7,84/1250=0,0063

Пример 5. Черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые (11)

Е_п=428·5=2140 млн ккал/га

Урожайность зерна озимой пшеницы 28 ц/га=24,5 ц/га абс. сухого зерна.

Е_у=24,5·490000=12,005 ккал/га

Е=12,005/2140=0,0056

Результаты расчетов показывают, что по убывающей способности обеспечивать величину отчуждаемого урожая (зерна пшеницы) за счет долевой расходуемой части энергии гумусового слоя почвы располагаются в следующем порядке: черноземы типичные и выщелоченные - темно-серые и светло-серые лесостепные (соответственно, К=0,0055-0,0056-0,0063-0,0068).

Для распределения почв по качеству разрабатывают классификацию любым из известных способов, например способом простой группировки массива данных по признаку "К". При группировке почв на качественно сопоставимые классы с равными интервалами вначале определяют количество интервалов "z" по формуле z=2 ln n, где "n" - объем совокупности, а затем рассчитывают величину интервала "с" делением размаха вариации на число интервалов:

где X_min и X_max - минимальное и максимальное значения признаков классификации. В рассматриваемом случае z=2 ln 5=3,2; с=0,0068-0,0065/3=0,0004.

С использованием "с" получают разделение вариационного ряда значений "К" на качественно сопоставимые классы:

1. ≤0,0059, 2. (0.0060-0,0064), 3. >0,0064.

Первый класс объединяет почвы, которые меньше других расходуют энергии гумусового слоя на воспроизводство урожая возделываемых культур. В связи с этим обладают относительно большим запасом энергии, большей устойчивостью к внешним неуправляемым воздействиям и характеризуются повышенной продуктивностью (20). Распределение почв по классам качества представлено в таблице 1.

Таблица 1

Качественная оценка почв по расходной доле энергии гумусового слоя (К) на воспроизводство урожая

Почва	К	Класс	Продуктивность	Урожайность
ц/га	%
Чернозем типичный ОГСХОС	0,0055	I	Высокая	27,1	100
Темно-серая лесостепная	0,0063	II	Средняя	18,2	67,2
Светло-серая лесостепная	0,0068	III	Низкая	14,3	52,8

Расчет потенциальной урожайности зерна озимой пшеницы с использованием типового значения величины "К" для определения ДР1.

Пример 1. "Заря Мира", Советский район, Курская обл.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

К=0,0055

Н_Г=0,7

Г=5,2

П=1,2

Е_п=517,2·0,7·5,2·1,2=2254,9

E_у=2254,9·0,0055=12,401

Урожай абс. сухого зерна=12,401/0,49=25,3 ц/га

Урожай потенциальной стандартной влажности=25,3·114/100=28,8 ц/га.

Пример 2. "Победа", Гулькевичский район. Краснодарский край.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

К=0,0055

Запасы гумуса (А+АВ+В)=563 т/га (16)

Е_п=563·5=2815 млн ккал/га (15)

Е_у=2815·0,0055=15,48 млн ккал/га

Урожай абс. сухого зерна=15,48/0,49=31,6 ц/га

Урожай потенциальной стандартной влажности=36 ц/га

Материальную величину ДРТ определяют как разницу в потенциальном урожае между рассматриваемыми вариантами и худшим из них при прочих равных условиях производства.

Для расчета ДР1 в денежном выражении и кадастровой стоимости почвы использована данные сложившихся производственных затрат в расчете на один гектар - 1970 руб., закупочной цены пшеницы на внутреннем рынке - 2000 руб. за одну тонну и 175 долларов США за тонну на внешнем рынке. Другие нормативы для расчета стоимости 1 га пашни извлечены из Пособия (4).

Данные по одному из районов Курской области сведены в таблицу 2.

Таблица 2

Величина ДР1 и кадастровая стоимость 1 га пашни в хозяйствах

Наименование хозяйств Советского района	Потенциальная урожайность оз. пшеницы, ц/га	ДР1	Стоимость 1 га пашни в зависимомти от цены зерна на
	ц/га	руб/га	Внутреннем рынке, руб	Мировом рынке, $
1	2	3	4	5	6
1. Заря Мира	28,8	5,5	724	120120	14388
2. Им. XX партсъезда	27,2	3,9	498	100560	13464
3. Родина	26,4	3,1	389	104280	13002
4. Путь Ильича	26,7	3,4	429	106260	13175
5. Им. Кирова	24,5	1,2	144	91740	11905
6. Россия	24,0	0,7	83	88440	11616
7. Красное знамя	23,3	-	-	83820	11212
8. Путь к коммунизму	32,2	8,9	1236	142560	16351
9. Труд	31,4	8,1	1112	137280	15889
10. Память Ильича	30,0	6,7	900	128040	15081
11. Большевик	24,4	1,1	131	91080	11847
12. Им. Энгельса	31,7	8,4	1158	139260	16063
13. Красный Октябрь	25,7	2,4	296	99660	12598
14. Гриневский	30,0	6,7	900	128040	15081
15. Ледовский	27,2	3,9	498	100560	13464
16. Каменогорский	27,6	4,3	553	106260	13695
17. Александровский	25,3	2,0	244	97020	12367
18. Им. ХУП партсъезда	27,2	3,9	498	109560	13464
1	2	3	4	5	6
19. Им. Левина	27,6	4,3	553	106260	13695
Район	27,2	4,4	575	110463	13598

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Высшая школа. 1974. 271 с.

2. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. - М.: ВО "Агропромиздат", 1991, с.234-295.

3. Захаров С.С. Земледелие Западной и Северо-Западной зон СССР. М., Колос, 1967, с.23-26.

4. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (практическое пособие). / Под ред. А.З.Родина и С.И.Носова. - М. 2000. 151 с.

5. Слабко Ю.И., Синельников Э.П. Кадастровая и сертификационная оценка плодородия сельхозугодий // Плодородие, №2, 2001. С.9-11.

6. Строев Е.С. Земельное реформирование можно и нужно проводить в интересах крестьянина // Сельская жизнь, №6. 23-29 января 2003 г. С.3.

7. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. - М.: Наука. 1966. 224 с.

8. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е. Стоимостная оценка почв сельскохозяйственного назначения. / Материалы научно-практической конференции. Курск. 2001. С.127-130.

9. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.О., Орлов Д.С., Титлянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах. - М.: Изд-во МСХА. 1993. С.9-12.

10. Козин В.К. Запас энергии в гумусе как критерий для бонитировки почв // Почвоведение. 1990. №3. С.153-155.

11. Ахтырцев Б.П., Сушков В.Д. Почвенный покров Липецкой области. Воронеж. 1983. Изд-во ВГУ. С.61-159.

12. Чуян Г.А. Применение удобрений./Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Центрально-Черноземной зоне. - М.: Колос. 1980. С.27-28.

13. Дояренко А.Г. Калорическое значение сухого вещества урожаев. / Избранные сочинения. - М.: Изд-во с/х лит., журн. и плак. М. 1963. С.69.

14. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия. Автореф. дисс. докт. с/х. н. - М., 1990. С.8-16.

15. Ковда В.А., Якушевская И.В. Биомасса и гумусовая оболочка суши // Биосфера и ее ресурсы. - М. 1971. С.132-141.

16. Краснодарский край. Почвенно-экологический атлас. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края. Краснодар. 1999. С.16.

17. Титлянова А.А. Продукционно-деструкционные процессы в зерновых агроценозах // Агроценозы степной зоны. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1984. С.151-164.

18. Агроклиматический справочник. / Под ред. Н.А.Малишевской. - Минск: Урожай. 1969. 248 с.

19. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика. 1975. С.9.

20. Милашенко Н.Э., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. - Пущино. 2000. T.1. С.238-286.

1. Способ оценки качества почвы, включающий возделывание и учет урожая сельскохозяйственных культур на почве в естественных условиях, определение энергопотенциала урожая и почвенного гумуса, отличающийся тем, что определяют энергопотенциал отчуждаемой части урожая и запасы энергии в гумусовом слое перед посевом на единице площади, а по долевой части энергии гумуса, расходуемой на воспроизводство урожая в системе "почва-растение", судят о природном качестве почвы.

2. Способ оценки почв по п.1, отличающийся тем, что долевую часть энергии гумуса, расходуемую на воспроизводство урожая, определяют по соотношению:

К=Е_у/Е_п,

где К - доля расходной части энергии гумуса на воспроизводство урожая от общих запасов;

Е_у - энергетический потенциал урожая, Дж/га;

E_п - энергетический потенциал гумусового слоя почвы, измеренный перед посевом, Дж/га.