Подкормка для зверей
Владельцы патента RU 2325818:
Тюменская государственная сельскохозяйственная академия (RU)
Изобретение относится к пушному звероводству, а именно к кормопроизводству. Подкормка для зверей содержит костную муку, пшеничную муку, рыбий жир, серу кормовую, хвойную муку, водный настой из крапивы в соотношении крапивы и воды 1:25 при следующем соотношении компонентов в мас.%: сера кормовая - 0,2-0,4, хвойная мука - 3,0-7,0, костная мука - 2,5-10,0, рыбий жир - 3,0-6,0, настой из крапивы в соотношении крапивы и воды 1:25 - 11,0-13,0, пшеничная мука - остальное. Подкормка позволяет улучшить физиологическое состояние пушных зверей и увеличить их продуктивность. 3 табл.
Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к звероводству, и может быть использовано для подкормки лисиц с целью повышения физиологического состояния зверей и их продуктивности.
Известны многочисленные способы подкармливания зверей, добавления в рацион витаминно-минеральных препаратов (Хенниг А., 1976; Ерин А.Т., 1979; Худякова А.А., 1984; Кальницкий Б.Д., 1985). Однако данные препараты, в основном, состоят из биологических и химических веществ, вызывающих побочные эффекты, в частности расстройства пищеварительной системы, плохую усвояемость и т.д. Как правило, чаще всего это препараты импортного производства, дорогостоящие, химического происхождения, трудно доступные для рядовых звероводческих хозяйств, загрязняющие окружающую среду.
Для повышения сопротивляемости организма к заболеваниям, улучшения общего состояния известны белково-витаминные подкормки (Богданов Г.А., 1981; Венедиктов А.М., 1983). Однако оказывая положительное влияние на общее состояние зверей, они не обладают свойствами, влияющими на качественные показатели волосяного покрова.
В качестве наиболее близкого аналога взята «Подкормка для зверей», содержащая костную муку, пшеничную муку и рыбий жир (Частная зоотехния. Под ред. Л.Ю.Киселева. М.: Колос, 1998, с.232-235).
Технический результат достигается тем, что минерально- витаминная подкормка для зверей, включающая костную муку, пшеничную муку, рыбий жир, согласно изобретению дополнительно содержит серу кормовую, хвойную муку, водный настой из крапивы в соотношении крапивы и воды 1:25 при следующем соотношении компонентов в мас.%:
| Компоненты | Масса, % |
| Сера кормовая | 0,2-0,4 |
| Хвойная мука | 3,0-7,0 |
| Костная мука | 2,5-10,0 |
| Рыбий жир | 3,0-6,0 |
| Водный настой из крапивы в соотношении крапивы и воды 1:25 | 11,0-13,0 |
| Пшеничная мука | остальное |
| Всего: | 100 |
Выбор и количественный состав указанных компонентов, входящих в подкормку, исходил из возможности повышения резистентности организма лисиц с одновременным улучшением качества шкурок. Решение этой задачи достигается путем пополнения недостающих макро-, микроэлементов и витаминных веществ в организме зверей. Как известно, в период недостаточно полноценных по питательности кормов организм животных страдает от нехватки необходимых макро-, микроэлементов, а также витаминов. С учетом этого в состав предлагаемой подкормки были включены: сера кормовая, способствующая улучшению обмена веществ, хвойная мука, настой крапивы, богатый витаминами, костная мука как источник минеральных веществ и рыбий жир в соответствующем соотношении (Киселев Л.Ю., 1998).
Сера кормовая (ГОСТ 127-76) в предлагаемой добавке к рациону обогащает рацион основным макроэлементом, входит в состав кожи и волоса, стабилизирует пищеварение и обмен веществ, нормализует теплообмен, оказывает противопаразитарное и очищающее действие. Сера является одним из составных элементов структуры волоса (до 0,3%), от ее содержания зависят качественные показатели волоса, кроме того, сера входит в состав незаменимых аминокислот.
Введение в состав подкормки хвойной муки, приготовленной из хвойной зелени, способствует обогащению рациона витаминами, особенно витамином С. Исходя из чего важным свойством хвойной муки является ее антимикробная активность, проявляющаяся отчетливо в отношении стафилококков (Никольская M.A., 1970). По содержанию переваримого протеина, хлорофилла, важнейших макро- и микроэлементов хвойная мука не уступает растительным кормам, а по содержанию витамина С и каротина превосходит их. Наиболее богата этими веществами мука из хвои сосны обыкновенной.
Введение в рацион крапивы исходило из того, что по питательной ценности крапива близка к бобовым растениям и содержит значительное количество витаминов: каротина в крапиве больше, чем в черной смородине. Листья крапивы содержат аскорбиновую кислоту, витамин А, витамин К, дубильные вещества, сахар, крахмал. Ее назначают при малокровии и авитаминозах, а также для лучшего развития молодняка (Рабинович М.И., 1981).
Обогащение витаминами рациона, такими как А и Д, осуществляется за счет введения в состав данной подкормки рыбьего жира. Данный компонент входит в состав предлагаемой таблетки, также способствует хорошему поеданию корма, улучшению аппетита, прибавлению в живой массе, лучшему развитию зубов, уплотнению костяка и улучшению качественных показателей волосяного покрова (Милованов Л.В., Перельдик Н.Ш., 1987).
Добавление костной муки в состав подкормки обогащает ее микро- и макроэлементами, в частности кальцием, который способствует укреплению организма и улучшению развития костной ткани, особенно для молодняка как растущего организма.
Сопоставимый анализ с прототипом показывает, что заявляемая подкормка для лисиц с целью повышения резистентности и укрепления организма в целом отличается тем, что в нее дополнительно введены: сера кормовая, хвойная мука и водный настой из крапивы в соотношении крапивы и воды 1:25, что соответствует критерию изобретения «новизна».
Сравнение заявляемого решения не только с прототипом, но и с другими известными техническими решениями в области подкормок и добавок в корм лисиц не позволило выявить в них признаки, отличающие заявляемое решение от прототипа. Это позволяет сделать вывод о соответствии критерию «существенные отличия».
Для приготовления вышеуказанной подкормки отвешивают: заданное количество высушенной измельченной хвойной муки; затем готовят настой из крапивы в соотношении 1:25 (предварительно были исследованы следующие соотношения: 0,1:25 и 0,7:25 - эти соотношения были со слабым эффектом; 1:25 - оптимальное; 2:25 - приближено к оптимальному; 10:25 - сильная концентрация, превышающая норму). Для чего листья крапивы, высушенные естественной сушкой, заваривают из расчета 1 часть крапивы и 25 частей доведенной до кипения воды, настаивать в течение 30 минут. Настой профильтровывают. Добавляют в него серу кормовую, костную муку и рыбий жир. Все тщательно перемешивают и всыпают пшеничную муку, замешивают тугое тесто, затем придается форма таблеток. Вес каждой таблетки по 2,05 грамм.
Таблетки тщательно размешиваются с кормом. Такая подкормка хорошо поедается животными, особенно в период, когда в кормах недостаточно микро- макроэлементов и витаминов. Соотношение компонентов заявляемой подкормки представлено в таблице 1.
| Таблица 1 Примеры приготовления стимулирующей подкормки для молодняка лисиц с оптимальным и граничным содержанием компонентов (схема опыта применения препарата) | ||||||||||||
| № п/п | Компоненты | Группы | ||||||||||
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | ||
| Контроль | Прототип | Варианты соотношения компонентов | Выход за пределы заявляемого соотношения | Аналоги | ||||||||
| Минимальное | Оптимальное | Максимальное | Ниже минимального | Выше минимального | ||||||||
| I | II | |||||||||||
| В масс % | ||||||||||||
| 1 | Костная мука | - | 7,0 | - | 2,2 | 3,5 | 10,0 | 1,0 | 20,0 | - | - | - |
| 2 | Сера | - | - | - | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,1 | 1,0 | - | 0,3 | - |
| 3 | Хвойная мука | - | - | - | 3,0 | 4,0 | 7,0 | 0,5 | 10,0 | 4,0 | - | - |
| 4 | Рыбий жир | - | - | 3,7 | 3,0 | 3,7 | 6,0 | 1,0 | 10,0 | - | - | |
| 5 | Настой из крапивы 1:25 | 11,0 | 12,5 | 13,0 | 0,5 | 12,0 | 12,5 | |||||
| 6 | Пш. мука | 85+15 | Остальное |
Для подтверждения эффективности предлагаемой подкормки использовали отсаженный молодняк лисиц в возрасте 2-х месяцев по 10 голов в каждой группе. Схема опыта представлена в таблице 1. Скармливание опытным зверям подкормки проводили в течение 60 дней с интервалом в одну неделю: первая неделя - скармливание; вторая неделя - отдых и т.д. Ежедневно за лисицами вели наблюдение, учитывали их общее состояние, подвижность, поедаемость корма, состояние волосяного покрова.
До опыта и по его окончании определяли: живую массу, проводили анализы крови - общий и морфологический. Из качественных показателей исследовали длину, тонину остевых и пуховых волос, количество последних на 1 кв.см, процент серебристости.
Длину и тонину волоса определяли по И.М.Орлову. Для определения длины брали пучок волос (ости или подпуши), накладывали на миллиметровую линейку нижним основанием к нулю, распрямляли и измеряли длину с точностью до 5 мм. Тонину определяли под биологическим микроскопом при увеличении в 400 раз (окуляр 10× и объектив 40×). Биологический микроскоп имеет окулярный и объективный микрометры. Далее готовили препарат: одна-две капли взвеси из настриженных сантиметровых отрезков волос в глицерине, покрытых покровным стеклом. После чего устанавливают величину одного деления окулярного микрометра. Далее объективный микрометр снимают с предметного столика, приготовленный препарат помещают на предметный столик и закрепляют в препаратоводитель. Проводят измерения. Все измерения фиксируют и выводят среднее арифметическое значение отобранных проб (с лопаток, огузка, брюшка). Количество пуховых волос определяли по Г.М.Дивеевой путем подсчета на кв. мм и перевода соответственно на кв. см. Серебристость лисиц определяют на глаз по Е.Д.Ильиной, А.Д.Соболеву с точностью до 5-10%. Наиболее желательны звери с серебристостью от 90% и выше (менее 50% - выбраковка). Морфологию крови (количество лейкоцитов, эритроцитов, содержания гемоглобина) определяли с помощью камеры Горяева и гемометра Сали. Концентрацию в сыворотке крови общего белка на рефрактометре ИФП-22; резервную щелочность - по методу И.П.Кондрахина; содержание неорганического фосфора - по методу Бриггса в модификации С.А.Ивановского; общего кальция - по методу де-Ваадера. В течение опыта обращали внимание на общее состояние животных, прием корма, подвижность. После забоя (декабрь месяц) определяли качество шкурок. Результаты влияния подкормки представлены в таблице 2.
Как показали опыты (таблица 2), использование предлагаемой подкормки при заявленном соотношении компонентов приводит к увеличению живой массы на 10,8-18,9% по сравнению с контролем. По отношению к прототипу (костная мука) колебания составили соответственно от 4,0 до 15,1%. В оптимальном варианте (в V группе) живая масса увеличилась по сравнению с контролем на 18,9%, а в сравнении с прототипом на 15,1%.
Скармливание подкормки при соотношении компонентов ниже заявляемых пределов практически не увеличивает прироста живой массы, и после взвешивания данные по живой массе не имеют каких-либо отличий в опытной и контрольной группах. Использование подкормки при соотношении компонентов выше заявленных пределов показывает, что вначале корм активно поедается, а в дальнейшем животные чаще отказываются от корма, наблюдались расстройства пищеварительного тракта вследствие избытка питательных веществ в предлагаемой подкормке.
Результаты влияния подкормки на качественные показатели волосяного покрова лисиц представлены в таблице 3.
| Таблица 2 Влияние подкормки на приросты живой массы молодняка лисиц | ||||||
| Группы | Живая масса в конце опыта | Приросты ж. м. за период опыта, % | ||||
| В кг | В% | |||||
| К контролю | К прототипу (кост. мука) | К контролю | К прототипу | |||
| I(контроль) | 5,062+0,243 | 100,0 | 96,8 | 0,0 | -3,2 | |
| II(прототип кост.м.) | 5,230±0,542 | 103,3 | 100,0 | 3,3 | 0,0 | |
| III(прототип рыбий ж.) | 5,150±0,294 | 101,7 | 98,5 | 1,7 | -1,5 | |
| IV(минимальное) | 5,610±0,678 | 110,8 | 107,3 | 10,8 | 7,3 | |
| V(оптимальное) | 6,019±0,145 | 118,9 | 115,1 | 18,9 | 15,1 | |
| VI(максимальное) | 5,440±0,423 | 107,5 | 104,0 | 7,5 | 4,0 | |
| VII(ниже миним.) | 5,106±0,376 | 100,8 | 97,6 | 0,8 | -2,4 | |
| VIII(выше миним.) | 4,890±0,482 | 96,6 | 93,5 | -3,4 | -6,5 | |
| Аналоги | IX (хвойная м.) | 5,093±0,344 | 100,6 | 97,4 | 0,6 | -2,6 |
| Х (сера молотая) | 5,120±0,190 | 101,1 | 97,9 | 1,1 | -2,1 | |
| XI (настой кр.) | 5,040±0,255 | 100,4 | 96,5 | 0,4 | -3,5 |
| Таблица 3 Влияние подкормки для зверей на качественные показатели волосяного покрова лисиц | |||||||||||||
| Группы | Показатели | ||||||||||||
| Длина волоса (ости), мм | Длина волоса (подпуши), мм | Тонина волоса (подпуши), мкм | Количество пуховых волос на 1 кв. см., шт. | % серебристости | |||||||||
| мм | % к контролю | % к прототипу | мм | % к контролю | % к прототипу | мкм | % к контролю | % к прототипу | Шт. | % к контролю | % к прототипу | % | |
| I | 61,0 | 100,0 | 95,3 | 40,0 | 100,0 | 95,2 | 23,5 | 100,0 | 103,1 | 8296,0 | 100,0 | 95,9 | 79,0 |
| II | 64,0 | 104,9 | 100,0 | 42,0 | 105,0 | 100,0 | 22,8 | 97,0 | 100,0 | 8650,0 | 104,3 | 100,0 | 82,0 |
| III | 63,0 | 103,3 | 98,4 | 39,0 | 97,5 | 92,9 | 22,9 | 97,4 | 100,4 | 8340,0 | 100,5 | 96,4 | 79,5 |
| IV | 68,0 | 111,5 | 106,3 | 43,0 | 107,5 | 102,4 | 22,1 | 94,0 | 96,9 | 9530,0 | 114,8 | 110,2 | 90,0 |
| V | 71,0 | 116,4 | 110,9 | 45,0 | 112,5 | 107,1 | 21,0 | 89,4 | 92,1 | 9885,0 | 119,2 | 114,3 | 95,0 |
| VI | 70,0 | 114,7 | 109,4 | 44,0 | 110,0 | 104,8 | 21,9 | 93,2 | 96,1 | 9310,0 | 112,2 | 107,6 | 91,0 |
| VII | 66,0 | 108,2 | 103,1 | 41,0 | 102,5 | 97,6 | 22,3 | 94,9 | 97,8 | 8910,0 | 107,4 | 103,0 | 85,0 |
| VIII | 60,0 | 98,3 | 93,8 | 38,0 | 95,0 | 90,5 | 23,7 | 100,8 | 103,9 | 8130,0 | 97,9 | 93,9 | 76,0 |
| IX | 65,0 | 106,5 | 101,6 | 43,0 | 107,5 | 102,4 | 22,5 | 95,7 | 98,7 | 8850,0 | 106,6 | 102,3 | 81,0 |
| Х | 62,0 | 101,6 | 96,8 | 41,0 | 102,5 | 97,6 | 22,0 | 93,6 | 96,5 | 8970,0 | 108,1 | 103,7 | 88,0 |
| XI | 61,8 | 101,3 | 96,5 | 40,8 | 102,0 | 97,1 | 21,8 | 92,7 | 95,6 | 8596,0 | 103,6 | 99,3 | 86,0 |
Как видно из таблицы 3, наибольшее увеличение у молодняка лисиц после опыта (в возрасте 4-х месяцев): длины волоса - ости и подпуши; тонины пуховых волос; количества пуховых волос на 1 кв. см; % серебристости наблюдался в группах с использованием предлагаемой подкормки при заявленном соотношении компонентов (IV-VI). Пробы волос брали с лопаток, огузка, брюшка.
Так, в оптимальном варианте (V группе): данные по длине волоса: ости и подпуши составили 71,0 и 45,0 мм, в то время как в контрольной группе те же данные: 61,0 и 40,0 мм. Соответственно выше на 16,3% и 11,5% в пользу опытной группы. В сравнении с прототипом данные длины волоса составили: 64,0 и 42,0 мм, что выше на 10,9% и 7,1% соответственно в оптимальном.
Тонина пуховых волос - 21,0±0,9 мкм, в сравнении с контролем (23,5±0,2 мкм) волос тоньше на 10,6%, с прототипом (22,8±0,6 мкм) на 7,9%.
Количество пуховых волос на 1 кв. см составило 9885 шт., в контроле 8296 шт. или в процентном выражении составило на 19,2% выше, с прототипом на 14,3%.
При бонитировке по Е.Д.Ильиной, А.Д.Соболеву серебристо-черных лисиц по окраске устанавливали процент серебристости. Процент серебристости составил 95,0%, в контроле 79,0%, разница составила 16,0% в пользу оптимального варианта, с прототипом 15,5%.
Предлагаемый способ является простым в изготовлении, экологически чистым и полезным для зверей. Звери хорошо потребляют предлагаемую подкормку, которая прекрасно усваивается организмом данных животных. В результате улучшается общее состояние зверей, повышается аппетит, молодняк интенсивнее растет, набирает живую массу, тем самым увеличивается размер шкурки и повышается ее сортность. Кроме того, препарат положительно влияет на качественные показатели волоса, включая длину волоса, количество волос на 1 кв. см, процент серебристости и др.
Расчет экономической эффективности проводили с учетом стоимости полученной валовой продукции и с учетом полученной дополнительной прибыли от продажи опытных шкурок за вычетом затрат.
Исходя из расценок на шкуры за 2002-2003 год в ЗАО «Зверосовхоз Тобольский» стоимость 1 шкуры серебристо-черной лисицы I сорта составляет 2500 рублей, II сорта - 2000 рублей, несортовые - 1500. Использование предлагаемой подкормки позволило, в конечном итоге, оценить шкуры: всех опытных животных - I сортом - 100%; шкуры контрольных зверей - I сортом - 40%; II сортом - 30%; несортовые - 30%. Исходя из чего было получено дополнительной прибыли по опыту на все поголовье (10 опытных зверей) - 8520 рублей, в контрольной группе (10 контрольных зверей) - 6765 рублей, что составило эффект в пользу опытных шкур - 1755 рублей.
Подкормка для зверей, содержащая костную муку, пшеничную муку, рыбий жир, отличающаяся тем, что дополнительно содержит серу кормовую, хвойную муку, водный настой из крапивы в соотношении крапивы и воды 1:25 при следующем соотношении компонентов, мас.%:
| Сера кормовая | 0,2-0,4 |
| Хвойная мука | 3,0-7,0 |
| Костная мука | 2,5-10,0 |
| Рыбий жир | 3,0-6,0 |
| Настой из крапивы | |
| в соотношении | |
| крапивы и воды 1:25 | 11,0-13,0 |
| Пшеничная мука | Остальное |
