Кормовая добавка и способ ее скармливания
Владельцы патента RU 2368235:
ЗАО "Сибирский центр фармакологии и биотехнологии" (RU)
Государственное научное учреждение Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН) (RU)
Изобретение относится к кормопроизводству. Кормовая добавка состоит из природного цеолита с добавлением облученных древесных опилок при определенных соотношениях компонентов. Цыплятам добавку вводят в корм в количестве 10-12% к основному корму, поросятам добавку вводят в количестве 7-8%. Изобретение позволяет повысить продуктивность и сохранность животных. 2 н. и 2 з.п. ф-лы, 5 табл.
Изобретение относится к кормопроизводству, животноводству и ветеринарии, а именно к кормовым добавкам и способам их скармливания сельскохозяйственным животным с целью профилактики кормовых стрессов, в т.ч. субклинических микотоксикозов.
Известна кормовая добавка «Цеотон» для профилактики микотоксикозов птиц и способ ее скармливания, включающая природный цеолит и тиосульфат натрия (патент РФ №2262863 от 27.10.2005 г.), обладающая детоксикационными свойствами.
Однако данная добавка не содержит питательных веществ и снижает поедаемость корма.
Наиболее близким решением, принятым за прототип, является препарат «микосорб», полученный на основе глюкоманнанов, выделенных из внутренней части дрожжевой клеточной стенки. Применяется для детоксикации кормов, зараженных микотоксинами (временное наставление по применению препарата микосорб, разработано компанией ALLTECHINC, Ирландия, рекомендовано к регистрации Ветфармбиосоветом протокол №3 от 06.06.2000 г. Регистрационный номер ПВИ-2-3. 0/00637).
Однако препарат получен высокотехнологическим способом, в результате чего имеет высокую стоимость, помимо этого имеет ограниченные границы температуры (от 2 до 10°С) и сроков хранения.
Задачей настоящего изобретения является определение оптимальных соотношений ингредиентов, входящих в состав предлагаемой кормовой добавки, и получение белково-минерального продукта, обладающего детоксикационными и профилактическими свойствами при кормовых стрессах и субклинических микотоксикозах.
Поставленная задача решается тем, что в известной кормовой добавке, содержащей природный цеолит и древесные опилки, согласно изобретению, добавка содержит облученные древесные опилки дозой 20 Мрад при следующих соотношениях компонентов, мас.%:
| природный цеолит | 40-42 |
| облученные древесные опилки | 58-60 |
Поставленная техническая задача решается также тем, что в известном способе скармливания кормовой добавки, включающем введение ее в основной рацион, согласно изобретению, добавку вводят в количестве 7-12% к массе основного корма.
Сущность изобретения заключается также в том, что цыплятам добавку вводят в количестве 10-12% к основному корму.
Сущность изобретения заключается также в том, что поросятам вводят в количестве 7-8% к основному корму.
Способ приготовления кормовой добавки
Предлагаемую кормовую добавку готовят путем смешивания природного цеолита - сахаптина (ТУ 9318-001-10185443-97, наставления Рег. № ПВР 2.02.0383-97) с облученными древесными опилками дозой 20 Мрад.
Для определения эффективной дозы облучения проведены испытания с токсином Т-2, в опыт взяты пробы опилок с дозой облучения 1,0-1,5; 2,0-2,5; 3,0-3,5; 4-5; 5-10; 11-20 Мрад, при этом установлено, что в пробе с дозой облучения 20 Мрад произошло наибольшее снижение токсичности токсина Т-2 на 75%.
Исходя из результатов испытания за основу взята доза облучения 20 Мрад. При облучении опилок 20 Мрад в них содержится: сырого протеина 0,35%, влаги 60,56%, сырого жира 1,48%, сырой клетчатки 17,85%, золы 0,95% и БЭВ 18,81%, обменная энергия, корм. ед. 0,36. Облучение повышает питательность опилок на 33%, они не токсичны. По активности техногенных радионуклеидов проба опилок, облученных 20 Мрад, не превышает контрольные уровни.
В состав сахаптина входят основные минеральные вещества, мас.%: SiO - 65,41; Аl2O3 - 13,65; СаО - 2,06; Fе2O3 - 1,96; MgO - 1,28; К2О - 3,05; FeO - 0,22; Na2O - 0,83; TiO2 - 0,35; MnO - 0,05; P2O5 - 0,11. Сахаптин обладает адсорбционными, ионообменными, каталитическими, детоксикационными и пролонгирующими свойствами.
Для смешивания с облученными древесными опилками используют цеолит фракции 1-3 мм для цыплят и 0,01-2,0 мм для поросят. Смешивание производят в смесителях. Готовую кормовую добавку фасуют в полиэтиленовые пакеты от 3 до 20 кг, маркируют и поставляют потребителю, где ее непосредственно смешивают с основным кормом для животных и птицы.
Предлагаемой кормовой добавке присвоено название «Цеодо».
Изобретение иллюстрируется следующими примерами.
Пример 1. Для определения эффективности кормовой добавки «Цеодо» провели опыт на цыплятах при разовой затравке их токсином Т-2 и афлотоксином (из расчета 3,6 мг/кг живой массы цыпленка) согласно схемам опыта (табл.1).
При введении токсина в зоб цыплятам 2-3 групп отмечали угнетение, сонливость, взъерошенность перьевого покрова и снижение поедаемого корма в течение 1 суток, во 2-й группе - 3 суток. Через 7 и 14 суток цыплят взвешивали и учитывали среднесуточный прирост живой массы тела.
| Таблица 1 | |
| № группы | Кормосмесь |
| 1 - контрольная | 100% основного рациона (ОР) |
| 2 - опытная | 100% ОР + введение в зоб токсина |
| 3 - опытная | 90% ОР + 10% «Цеодо» + введение в зоб токсина |
За 7 дней опыта прирост живой массы тела цыплят во 2-й группе снизился на 50,8% и в 3-й на 45,7 по отношению к контрольной группе, а к 2-й группе среднесуточный прирост живой массы был выше в 3-й группе на 10,3%.
Через 14 дней показатели среднесуточного прироста живой массы цыплят по отношению к 2-й группе, где не добавляли кормовые добавки, были выше в 3-й группе на 16,4%.
Экономическая эффективность кормовой добавки «Цеодо» составила 2,14 руб на 1 руб затрат на добавки.
По окончании опыта у цыплят была взята кровь для исследования на гематологические и биохимические показатели, при этом отмечено, что показатели 3 группы по гемоглобину, магнию, фосфору, кальцию были достоверно выше показателей контрольной группы.
Пример 2. Для определения эффективности кормовой добавки «Цеодо» провели опыт на цыплятах при кормлении их контаминированными 10% (к массе корма) культурой гриба фузариум споротрихинелла №978 из ВНИИВСГЭ выращенной на пшенице с содержанием 1346,4 мг/кг токсина Т-2 с 14 до 35 дневного возраста. Цыплята были размещены в 4 клетках по 6 голов и кормили их комбикормом ПК - 2 после адаптации, опыт проводили согласно схеме (табл.2).
В течение 21 дня за цыплятами вели наблюдение за состоянием, еженедельно их взвешивали, кормосмеси готовили с учетом возраста цыплят.
| Таблица 2 | |||
| № группы | Комбикорм, % | Культура гриба, % | % введения кормовых добавок |
| 1 - контрольная | 100 | - | - |
| 2 - опытная | 100 | 10 | - |
| 3 - опытная | 95 | 10 | 5% микосорб с к/к из расчета 5 кг/т |
| 4 - опытная | 88 | 10 | 12% «Цеодо» |
За весь опытный период у цыплят всех групп не отмечалось клинических отклонений, однако прирост живой массы цыплят в опытных группах (2-4) был ниже контрольной группы за период опыта на 0,3-12,6% (табл.3).
| Таблица 3 | |||||||
| № ГРУПП | Средняя масса цыпленка, г | Прирост живой массы цыпленка за 21 день, г | С/сут прирост ж.м. | ||||
| На начало опыта | По окончании | г | %к группам | ||||
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 1 | 104,1 | 418,6 | 314,6 | 14,97 | 100 | - | - |
| 2 | 113,3 | 388,3 | 275,0 | 13,09 | 87,4 | 100 | - |
| 3 | 114,5 | 406,6 | 292,1 | 13,90 | 92,9 | 106,2 | 100 |
| 4 | 110,3 | 414,1 | 303,8 | 14,46 | 96,6 | 110,4 | 104,0 |
При сравнении показателей со 2-й группой, где в комбикорм добавляли 10% культуры гриба без кормовых добавок, среднесуточный прирост живой массы цыплят в опытных группах (3-4) был выше на 6,2-10,4%. При сравнении показателей среднесуточного прироста живой массы цыплят с 3-й группой, где в контаминированный комбикорм добавляли микосорб из расчета 5 кг/т, установлено, что прирост живой массы цыплят был выше в 4-й группе на 4,0%, при этом экономический эффект кормовой добавки «Цеодо» составил 3,08 рублей на 1 рубль затрат.
Результаты вышеприведенных испытаний кормовой добавки «Цеодо» на цыплятах показали детоксикационное, профилактическое действие кормовых стрессов и субклинических микотоксикозов у цыплят.
Пример 3. Для определения эффективности кормовых добавок на поросятах были подобраны 3 группы по 8 поросят аналогов со средней живой массой 12,75-13,32 кг.
При испытании кормовой добавки «Цеодо» для сравнения взята коммерческая кормовая добавка - микосорб.
Подопытных животных кормили зерносмесью (дробленой), приготовленной в хозяйстве. За период опыта (91 день) за поросятами вели наблюдение за состоянием здоровья и ежедневно задавали кормосмесь согласно схеме опыта (табл.4).
| Таблица 4 | |
| № группы | Состав кормосмеси |
| 1 - контрольная | 100% основного рациона (ОР) |
| 2 - опытная | 92,5% ОР + 7,5% «Цеодо» |
| 3 - опытная | 97,5% ОР + 2,5% микосорба с к/к |
За этот период провели 3 раза взвешивание каждой головы, результаты которых представлены в табл.5.
При анализе результатов прироста живой массы поросят следует отметить, что кормовые добавки оказали положительное влияния на среднесуточный прирост живой массы. Так, за весь период опыта показатели прироста во второй группе с «Цеодо» были выше на 18,4% (411,53 г), в 3 группе с микосорбом на 16,09% (403,4 г) по сравнению с контрольной группой (347 г). При сравнивании с показателями группы (3) с микосорбом отмечено повышение среднесуточного прироста живой массы в группе с «Цеодо» на 2,5%, из этого следует делать вывод о ее конкурентоспособности.
При расчете экономической эффективности следует особо отметить, что при незначительной разнице в приросте во 2 группе (на 2,5%) доход составил больше во 2 группе с «Цеодо» в 6,4 раза (26,28 руб), по сравнению с 4 группой с микосорбом (4,09 руб).
Кроме этого следует заметить, что поросята во 2 группе с добавкой в кормосмесь 7,5% «Цеодо» (5% облученных древесных опилок и 2,5% сахаптина) экономили корм.
Испытания кормовой добавки «Цеодо» на несбалансированных, не проверенных на качество кормах оказало профилактирующие действие на организм поросят и способствовали лучшему усвоению корма и как результат повышению среднесуточного прироста живой массы и экономической эффективности кормовой добавки.
| Таблица 5 | |||
| Показатели | Группы | ||
| 1 | 2 | 3 | |
| Масса поросят на начало опыта, кг | 102 | 106 | 106,6 |
| Масса поросят на конец опыта, кг | 354,96 | 405,6 | 403,36 |
| Прирост живой массы за опыт, кг | 252,96 | 299,6 | 293,68 |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | 347,47 | 411,53 | 403,4 |
| % к контролю | 100 | 118,4 | 116,09 |
| Получено дополнительно прироста, г | - | 46,64 | 40,72 |
| Стоимость дополнительного прироста, руб | - | 3264,8 | 2850,4 |
| Валовый расход кормов без кормовых добавок, руб | 600 | 555 | 585 |
| Стоимость валовых расходов кормов, руб | 1800 | 1665 | 1755 |
| Экономия корма, кг | - | 135 | 15 |
| Стоимость сэкономленного корма, руб | - | 405 | 45 |
| Расход кормовых добавок, кг | - | 45 | 15 |
| Стоимость кормовых добавок, руб | - | 135 | 568,4 |
| Чистый доход за счет сэкономленного корма | - | +270 | -523,4 |
| Общий чистый доход, руб | - | 3534,8 | 2327 |
| Общий чистый доход на 1 рубль затрат на кормовую добавку | - | 26,18 | 4,09 |
1. Кормовая добавка, включающая природный цеолит и древесные опилки, отличающаяся тем, что добавка содержит облученные древесные опилки дозой 20 Мрад при следующих соотношениях компонентов, мас.%:
| природный цеолит | 40-42 |
| облученные древесные опилки | 58-60 |
2. Способ скармливания кормовой добавки, включающий введение ее в основной корм, отличающийся тем, что добавку по п.1 вводят в количестве 7,0-12,0% к массе основного корма.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что цыплятам добавку вводят в корм в количестве 10-12% к основному корму.
4. Способ по п.2, отличающийся тем, что поросятам добавку вводят в количестве 7-8% к основному корму.
