Способ оценки состояния керамических вкладок



Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок
Способ оценки состояния керамических вкладок

 


Владельцы патента RU 2463959:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации" (ГОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России) (RU)

Изобретение относится к медицине, в частности к стоматологии, и предназначено для оценки состояния керамических вкладок после фиксации. Проводят визуальный осмотр реставрации с использованием стоматологического зеркала, зонда и операционного микроскопа. Оценивают чувствительность зуба после лечения, наличие трещин на керамической вкладке и на поверхностях тканей зуба, видимых с использованием операционного микроскопа и без применения специальных средств, наличие перелома реставрации, текстуру поверхности, появление вторичного кариеса, окклюзионный и апроксимальный контакты, краевую адаптацию между вкладкой, цементом и эмалью зуба, состояние фиксирующего цемента. Оценку проводят по оценочной шкале. Каждый из критериев анализируют отдельно. При оценке 0 - состояние керамической вкладки оценивают как превосходное. При оценке 1 - состояние керамической вкладки оценивают как приемлемое и проводят коррекцию недостатков. При оценке 2 - состояние керамической вкладки оценивают как удовлетворительное, проводят наблюдение, коррекцию недостатков, при дальнейшем ухудшении проводят замену керамической вкладки. При оценке 3 - состояние керамической вкладки оценивают как неудовлетворительное и немедленно удаляют. Способ позволяет провести точную оценку состояния керамических вкладок для своевременного принятия мер для исправления выявленных недостатков за счет проведения оценки по оценочной шкале и проведение анализа каждого из критерия отдельно. 6 пр.

 

Изобретение относится к медицине, в частности к стоматологии, и может быть использовано для оценки состояния керамических вкладок после фиксации.

Керамическая вкладка - это микропротез, восстанавливающий анатомическую и функциональную целостность зуба, изготовленный в зуботехнической лаборатории. Керамические вкладки биосовместимы с тканями зуба и эстетически более приемлемы [Эрнст К. Непрямые эстетические реставрации с использованием неметаллических материалов на основе полимерного стекла / К.Эрнст // Клиническая стоматология, 1999, №3. - С.22-26]. Керамические вкладки имеют гладкую поверхность, что препятствует колонизации бактерий на поверхностях керамических реставраций [Виллерсхаузен-Ценхен Б. Влияние бактерий полости рта на поверхности стоматологических полимерных пломбировочных материалов / Б Виллерсхаузен-Ценхен, К.Эрнст// Клиническая стоматология, 1999. - №1. - С.45-48]. Керамику можно рассматривать в качестве наиболее близкого к эмали материала. Изготовление керамических вкладок и накладок жевательных зубов позволяет устранить необходимость традиционного протезирования, требующего проведения эндодонтического лечения и хирургического удлинения клинической коронки зуба. Керамика обеспечивает 100%-ное восстановление жесткости и оптимальное соотношение контактирующих поверхностей, способствует максимальному сохранению тканей зуба и имитации характеристик естественных структур зуба [Six year clinical evaluation of ceramic inlays and onlays / A.A.Galiatsatos, D. Bergou // Quintessence Int, 2008. 5. - С.407-412].

Использование керамических вкладок и накладок является наиболее многообещающим методом реставрации сильно разрушенных жевательных зубов [Манье П. Сравнение керамических и композитных вкладок и накладок. Влияние механического воздействия на распределение нагрузки, адгезию и сгибание коронки / П.Манье, У.Белсер // Dental IQ, 2004. - №1. - С.55-57].

Актуальность заявляемого способа определяется отсутствием единой специализированной оценочной системы для анализа состояния керамических вкладок в полости рта. Своевременно и правильно проведенная оценка состояния керамических реставраций позволяет обнаружить и устранить выявленные недостатки микропротезов, что поможет предупредить дальнейшее разрушение зуба, возникновение локального пародонтита, дисфункцию височно-нижнечелюстного сустава.

Критерии оценки состояния керамических вкладок должны быть, прежде всего, строго специфичны, обладать высокой информативностью и точностью.

Наиболее близкими к заявляемым критериям оценки состояния керамических вкладок являются модифицированные критерии службы здравоохранения США (United States Public Health Service - USPHS) для оценки состояния керамических вкладок [Ryge G., Jendresen M.D., Major I. Standardization of clinical investigators for studies of restorative materials // Swed.Dent. J. - 1981. - №5. - P.225-239]. Оценочная система основывается на рабочем подходе к клинической оценке, то есть наибольшие усилия затрачиваются на формулировку критериев таким образом, чтобы они отражали скорее клиническую, чем статистическую значимость. Например, оценочная шкала для оценки краевой адаптации. Здесь есть 4 категории: А (ALFA), В (Bravo), С (Charlie), D (Delta). Краевая адаптация оценивается по последовательности логических решений, т.е. путем ответов на серии вопросов Да или Нет. Вопросы вместе с ответами составляют критерии, с помощью которых проводится оценка. Тест прост и требует только зонда и визуального обследования с помощью зеркала. Слегка передвигайте зонд вперед и назад, через край. Если он цепляет, проверьте на наличие щели. После завершения теста эксперту задается вопрос - есть ли вдоль края видимая щель, в которую входит зонд? Если ответ Нет, или из-за того, что вдоль края нет видимой выемки или щели, или потому что видимая щель слишком мала или неглубока и зонд только цепляет, но не проваливается, краевая адаптация оценивается как Alfa. Если ответ Да, то эксперт теперь визуально оценивает краевую щель на выявление открытого дентина или основы пломбы. Если ответ Нет, то есть щель не открывает основу дентина или пломбы, - ставиться оценка Bravo. Если дентин или основа пломбы обнажены, необходимо оценить сломана она или отсутствует полностью? Если пломба не является подвижной, сломанной или отсутствующей - оценка Charlie, Подвижные, сломанные или отсутствующие пломбы оцениваются как Delta. Таким образом, возможно отнести краевую адаптацию пломбы к одной из 4-х категорий, которые имеют особое значение. Две первые категории Alfa и Bravo используются для обозначения пломб, которые являются удовлетворительными. Категории Charlie и Delta означают пломбы, которые должны быть заменены. Критерии были определены G.Ryge и дополнены другими авторами. В научных статьях используются те критерии, которые автор сам выбрал для оценки пломб, либо для оценки вкладок, при этом принцип анализа состояния реставраций одинаков.

Недостатки известного способа

1. Изначально критерии были разработаны и применялись для диагностики состояния композитных пломб, позже они стали применяться для оценки состояния керамических вкладок.

2. Критерии позволяют зарегистрировать наличие уже далеко зашедшего патологического процесса, т.к. средняя толщина обычного стоматологического зонда в несколько раз превышает ширину возможной микрощели на границах: вкладка - фиксирующий материал, фиксирующий материал - ткани зуба.

3. Не учитываются все возможные изменения состояния керамической вкладки после фиксации и в результате функционирования в полном объеме.

Технический результат заявляемого технического решения состоит в ранней диагностике и точной оценке состояния керамических вкладок для своевременного принятия мер для исправления выявленных недостатков, не прибегая при этом к удалению вкладки, а также раннее обнаружение признаков, свидетельствующих о несостоятельности вкладки и приводящих к замене реставрации для предупреждения развития патологических процессов в тканях зуба.

Заявляется способ оценки состояния керамических вкладок путем проведения визуального осмотра и проведения оценки по оценочной шкале, отличающийся тем, что оценивают чувствительность зуба после лечения, наличие трещин на керамической вкладке и на поверхностях тканей зуба, видимых с использованием операционного микроскопа и без применения специальных средств, наличие перелома реставрации, текстуру поверхности, появление вторичного кариеса, окклюзионный и апроксимальный контакты, краевую адаптацию между вкладкой, цементом и эмалью зуба, состояние фиксирующего цемента, при этом каждый из представленных критериев анализируют отдельно:

при оценке 0 - состояние керамической вкладки оценивают как превосходное,

при оценке 1 - состояние керамической вкладки оценивают как приемлемое и проводят коррекцию недостатков,

при оценке 2 - состояние керамической вкладки оценивают как удовлетворительное, проводят наблюдение, коррекцию недостатков, при дальнейшем ухудшении проводят замену керамической вкладки,

при оценке 3 - состояние керамической вкладки оценивают как неудовлетворительное и немедленно удаляют.

Указанный технический результат достигается тем, что на этапах клинического осмотра совместно с использованием стоматологического зеркала и зонда используется операционный микроскоп. Оценивают чувствительность зуба после лечения, наличие трещин на керамической вкладке и на поверхностях тканей зуба, видимых с использованием операционного микроскопа и без применения специальных средств. Оценивают наличие перелома реставрации, текстуру поверхности, появления вторичного кариеса, окклюзионный и апроксимальный контакты, краевую адаптацию между вкладкой, цементом и эмалью зуба, состояние фиксирующего цемента.

Каждый из представленных критериев анализируется отдельно.

Оценка 0 - состояние непрямой реставрации оценивается как превосходное.

Оценка 1 - состояние вкладки оценивается как приемлемое, требуется коррекция недостатков.

Оценка 2 - состояние вкладки оценивается как удовлетворительное, необходимо наблюдение, коррекция недостатков, при дальнейшем ухудшении ситуации требуется немедленная замена керамической вкладки.

Оценка 3 - состояние вкладки оценивается как неудовлетворительное, необходимо удалить непрямую реставрацию.

При получении оценки 3 хотя бы по одному из критериев необходимо немедленно удалить керамическую вкладку.

Заявляемые критерии оценки были определены следующим образом.

С целью определения наиболее информативных признаков, позволяющих с высокой точностью оценить состояние керамической вкладки, было проведено проспективное исследование 45 пациентов с зафиксированными керамическими вкладками. Наблюдение за состоянием керамических вкладок в полости рта пациентов проводилось путем визуального осмотра и с использованием операционного микроскопа. Период наблюдения составил 3 года. В течение периода наблюдения пациенты являлись на осмотр каждые 6 месяцев. В результате обследования пациентов были определены 13 наиболее информативных характеристик, определены критерии. После этого каждому критерию была присвоена оценка в зависимости от возможности коррекции выявленных недостатков.

Способ реализуется следующим образом. После очищения поверхности зуба с зафиксированной керамической вкладкой проводится визуальный осмотр реставрации с использованием стоматологического зеркала, зонда и операционного микроскопа.

Приведем некоторые клинические примеры.

Пример 1

Пациент Ф., 34 года. Жалоб нет. Зуб 36 восстановлен с использованием керамической вкладки 1 год назад. При осмотре выявлено следующее.

По всем критериям получена оценка 0. Состояние вкладки оценивается как превосходное.

Пример 2

Пациент А., 23 года. Жалоб нет. Зуб 45 восстановлен с использованием керамической вкладки 3 года назад. При осмотре выявлено следующее.

При осмотре реставрации обнаружены клинические проявления кариеса (оценка 3). Состояние вкладки оценивается как неудовлетворительное, необходимо удалить реставрацию.

Пример 3

Пациент Р., 46 лет. Жалобы на чувство давления на соседний с керамической вкладкой зуб. Зуб 16 восстановлен с использованием керамической вкладки 1 неделю назад. При осмотре выявлено следующее.

При осмотре реставрации обнаружен слишком плотный апроксимальный контакт между керамической вкладкой, зафиксированной на зубе, и соседним зубом 15. В данном случае состояние вкладки оценивается как приемлемое, требуется коррекция апроксимального контакта.

Пример 4

Пациент М., 44 года. Жалобы на скол керамической вкладки, застревание пищи между зубами на нижней челюсти справа, боль в зубе при приеме холодной пищи. Зуб 46 восстановлен с использованием керамической вкладки 3 года назад. При осмотре выявлено следующее.

При осмотре реставрации обнаружены: появление чувствительности зуба 4.6 на холодовые раздражители (оценка 1), наличие небольших трещин, проходящих по краю вкладки (оценка 1), перелом керамической вкладки (оценка 3), наличие дефектов на поверхности вкладки (оценка 2), отсутствие апроксимального контакта (оценка 3), наличие пигментации и сколов реставрации и эмали зуба (оценка 3), фиксирующий цемент с вестибуло-оральных и апроксимальной поверхностей зуба находится ниже уровней вкладки и тканей зуба (оценка 2). В данном случае состояние керамической вкладки оценивается как неудовлетворительное, необходимо удалить непрямую реставрацию.

Пример 5

Пациентка Т., 50 лет. Жалоб нет. Зуб 25 восстановлен с использованием керамической вкладки 6 месяцев назад. При осмотре выявлено следующее.

При осмотре реставрации обнаружены: наличие дефектов на поверхности вкладки (оценка 2), наличие пигментации на поверхности фиксирующего материала между тканями зуба и вкладкой, выявленных с использованием микроскопа (оценка 1), фиксирующий цемент с вестибуло-оральных и апроксимальной поверхностей зуба находится ниже уровней вкладки и тканей зуба (оценка 2). В данном случае состояние керамической вкладки оценивается как удовлетворительное, необходимо наблюдение, коррекция выявленных недостатков, при дальнейшем ухудшении ситуации требуется немедленная замена керамической вкладки.

Пример 6

Пациент В., 52 года. Жалоб нет. Зуб 36 восстановлен с использованием керамической вкладки 1 год назад. При осмотре выявлено следующее.

При осмотре реставрации обнаружены: наличие небольших трещин, проходящих по краю реставрации (оценка 1), зазор и пигментация между тканями зуба и вкладкой, видимые без операционного микроскопа (оценка 1), зазор и пигментация между тканями зуба и вкладкой, видимые с использованием операционного микроскопа (оценка 2), фиксирующий цемент с вестибуло-оральных и окклюзионной поверхностей зуба находится ниже уровней вкладки и тканей зуба (оценка 2). В данном случае состояние вкладки оценивается как удовлетворительное, необходимо наблюдение, коррекция выявленных недостатков, при дальнейшем ухудшении ситуации требуется немедленная замена керамической вкладки.

Таким образом, предлагаемый способ является объективным методом, к тому же он безопасен, прост в использовании и увеличивает точность и сокращает время диагностики.

Способ оценки состояния керамических вкладок путем проведения визуального осмотра и проведения оценки по оценочной шкале, отличающийся тем, что оценивают чувствительность зуба после лечения, наличие трещин на керамической вкладке и на поверхностях тканей зуба, видимых с использованием операционного микроскопа и без применения специальных средств, наличие перелома реставрации, текстуру поверхности, появление вторичного кариеса, окклюзионный и апроксимальный контакты, краевую адаптацию между вкладкой, цементом и эмалью зуба, состояние фиксирующего цемента, при этом каждый из представленных критериев анализируют отдельно:
при оценке 0 - состояние керамической вкладки оценивают как превосходное,
при оценке 1 - состояние керамической вкладки оценивают как приемлемое и проводят коррекцию недостатков,
при оценке 2 - состояние керамической вкладки оценивают как удовлетворительное, проводят наблюдение, коррекцию недостатков, при дальнейшем ухудшении проводят замену керамической вкладки,
при оценке 3 - состояние керамической вкладки оценивают как неудовлетворительное и немедленно удаляют.



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к медицине, а именно к ортодонтии, и предназначено для лечения зубочелюстно-лицевых аномалий (ЗЧА). .

Изобретение относится к медицине, а именно ортодонтии, и предназначено для оценки результатов ортодонтического лечения. .

Изобретение относится к медицине, а именно к ортодонтии, и предназначено для оценки степени выраженности признаков ЗЧА в сагиттальном, вертикальном и трансверзальном направлениях.

Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии, и предназначено для определения уровня адаптации к различным конструкциям протезов при ортопедическом лечении больных с частичным и полным отсутствием зубов.

Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии, и предназначено для применения при протезировании встречных концевых дефектов в боковых отделах зубных рядов.

Изобретение относится к медицинской технике, а именно к измерительным системам для ротовой полости. .

Изобретение относится к стоматологии и может быть применимо для контроля при дентальной имплантации. .
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть применено при заболевании пародонта. .

Изобретение относится к медицинской технике, а именно к измерительным зондам, применяемым в зубоврачебной практике. .

Изобретение относится к медицине и может быть использовано при позиционировании пациентов во время проведения рентгенологических стоматологических исследований

Изобретение относится к области медицины, а именно к ортопедической стоматологии, и предназначено для определения расположения протетической плоскости у пациентов с нарушениями целостности зубных рядов

Изобретение относится к медицине, а именно к ортодонтической стоматологии, и предназначено для диагностики и оценки зубочелюстных аномалий у детей от 6 до 11 лет

Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии, и предназначено для определения индивидуальной топографии окклюзионной плоскости. На томограмме головы в сагиттальной проекции определяют межчелюстной угол между линиями, являющимися проекциями плоскости основания верхней челюсти между точками Spa и Pm и плоскости тела нижней челюсти между точками Me и Go. Проводят линию, касательную к скату суставного бугорка. Линию, являющуюся проекцией окклюзионной плоскости, определяют по формуле: угол, образованный проекцией окклюзионной плоскости и линией, касательной к скату суставного бугорка - С= межчелюстной угол, где С - постоянная константа, равная 30 градусам. Способ позволяет определить индивидуальную топографию окклюзионной плоскости и облегчить планирование ортопедического лечения пациентов с дефектами зубных рядов за счет определения зависимости межчелюстного угла и угла, сформированного пересечением линий окклюзионной плоскости и касательной линией к скату суставного бугорка. 5 ил.
Данное изобретение относится к стоматологии, а именно к эндодонтии, и предназначено для использования при определении устья дополнительного корневого канала зуба. Проводят компьютерную томографию исследуемого зуба, раскрытие его полости, снятие слепка, отливку модели и сканирование коронковой части модели исследуемого зуба. Определяют устье дополнительного канала путем совмещения полученных изображений компьютерной томографии исследуемого зуба и сканирования его коронковой части. Далее путем компьютерного моделирования получают трехмерное изображение шаблона с коническим отверстием, совпадающим с устьем дополнительного канала. Затем изготавливают шаблон, который надевают на исследуемый зуб, и через имеющееся отверстие в шаблоне локализуют устье дополнительного канала на дне полости зуба с помощью эндодонтического инструмента. Способ позволяет точно определить устье дополнительного корневого канала и локализовать его с помощью эндодонтического инструмента. 1 пр.

Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и предназначено для использования при выборе вида лечения мезиальной окклюзии по результатам количественной оценки степени ее тяжести. В заявленном способе для выбора вида лечения мезиальной окклюзии оценивают количественно ее степень тяжести. Используют балльную систему. Количественно оценивают каждое выявленное отклонение от нормы в зубочелюстной системе пациента, характерное для мезиальной окклюзии. Норму оценивают в 0 баллов, необходимость выполнения коррекции с помощью ортодонтического лечения оценивают в 1 балл, необходимость выполнения коррекции сочетанием ортодонтического и хирургического лечения оценивают в 2 балла, наличие челюстно-лицевой асимметрии оценивают в 3 балла. Для количественной оценки исследуют анамнез, лицевые признаки мезиального прикуса, окклюзию зубных рядов, анализируют ОПТГ и ТРГ. Если значение суммы баллов составляет не более 20, то выбирают лечение ортодонтическое. Если количество баллов составляет от 20 и более, то выбирают сочетание ортодонтического и хирургического лечения. Способ, за счет повышения достоверности результатов количественной оценки степени тяжести мезиальной окклюзии, позволяет повысить вероятность правильного выбора вида лечения мезиальной окклюзии. 2 табл., 8 ил., 2 пр.

Изобретение относится к медицине, а именно к терапевтической стоматологии, и предназначено для контроля риска развития осложнений, составления календаря диспансеризации и назначения содержания восстановительного лечения больных кариесом зубов, пульпитом и периодонтитом. Определяют и оценивают по балльной системе глубину кариозного поражения эмали и дентина, локализацию кариозного поражения на поверхности зуба, степень разрушения коронки зуба, наличие и характер течения патологического процесса в пульпе и периодонте, характер патогенной микрофлоры, кислотоустойчивость эмали, анатомо-топографические особенности полости зуба и системы корневых каналов, характер врачебного вмешательства, качество выполненной ранее реставрации, качество проведенного ранее эндодонтического вмешательства, значение сегментарного показателя тяжести кариозного поражения (СПТКП) для сегмента, к которому принадлежит зуб, состояние пародонта в области причинного зуба, наличие множественных очагов одонтопародонтальной инфекции, воспалительную патологию пародонта, состояние гигиены полости рта и нарушение экосистемы полости рта, патологию прикуса и ВНЧС, парафункцию жевательной мускулатуры, заболевания слюнных желез, нарушение саливации и/или состава слюны, нарушение защитно-восстановительного потенциала организма, нарушение экстракорпоральной экосистемы, нарушение психологического здоровья. При условии значения суммы критериев К<10 баллов определяют ничтожную степень риска развития осложнений и назначают профилактические диспансерные осмотры через каждые 6 месяцев в течение 3-х лет. При значении К=10-16 баллов - низкую степень риска и профилактические диспансерные осмотры через 3, 6, 12, 18, 24, 30 и 36 месяцев. При К=17-24 балла - среднюю и профилактические диспансерные осмотры через 3, 6, 9, 12, 18, 24, 30 и 36 месяцев. При К=25-34 балла - высокую степень риска развития осложнений и назначают профилактические диспансерные осмотры через 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 30 и 36 месяцев. При К=35 баллов и более - облигатную и профилактические диспансерные осмотры проводят ежемесячно до снижения ниже 35 баллов и далее 1 раз в 3 месяца в течение 3-х лет. Способ, за счет увеличения зон исследования и информативности, позволяет своевременно корректировать тактику лечения и предупреждать развитие осложнений. 1 табл., 15 пр.

Изобретение относится к медицине и может быть использовано в стоматологии для выявления кариеса на видимых и скрытых поверхностях зубов. Предлагаемый способ диагностики начального кариеса зубов заключается в нанесении флуоресцирующего 1% красителя «Родамин С» на участок измененных тканей зуба после снятия зубного налета и фиксации красителя в течение 1-3 мин, при одновременном втирании красителя с помощью микроаппликатора, после чего избыток красителя смывают водой, влагу удаляют, осуществляют его проявление с помощью стоматологической полимеризационной лампы и по наличию окрашивания в красный цвет при визуализации через оранжевый светозащитный фильтр определяют начальный кариес. Использование способа обеспечивает достоверное выявление начального кариеса в короткие сроки и без необходимости использования специальных приборов. 2 пр., 4 ил.
Изобретение относится к медицине, а именно к терапевтической стоматологии, и может быть использовано для местного лечения хронического гингивита, обусловленного табакокурением, у лиц молодого возраста. Для этого предварительно проводят люминолзависимую хемилюминесценцию ротовой жидкости, определяя значения максимальной вспышки и светосуммы свечения. При значениях максимальной вспышки от 3,3 до 18,15 условных единиц и светосуммы свечения от 8,2 до 40 условных единиц проводят антиоксидантную терапию путем использования поперечной методики электрофореза 5% водного раствора прополиса на слизистую десны с помощью челюстных электродов в каппе, при силе тока 0,5-1 мА, экспозицией 8-10 минут. При этом меняют полярность, начиная с положительного полюса. Курс лечения составляет 4 процедуры, проводимые через день. Дополнительно используют зубную пасту и ополаскиватель «Колгейт с прополисом» длительностью 30 дней. При значениях максимальной вспышки от 0,8 до 1,24 условных единиц и светосуммы свечения от 3,34 до 7,5 условных единиц проводят прооксидантную терапию путем использования МИЛ-терапии в зоне проекции десен лазером «Оптодан» с пародонтальной насадкой. Режим воздействия: 2-2000 Гц посегментарно, по 2 минуты на сегмент, не более 12 минут на 1 процедуру. Курс лечения составляет 4 процедуры, проводимые через день. Дополнительно используют зубную пасту и ополаскиватель «Пародонтакс» длительностью 12 дней. Способ упрощает и сокращает продолжительность лечения у данной категории больных. 2 пр.

Группа изобретений относится к медицине. В способе и устройстве для выявления налета на поверхности в полости рта, предварительно обработанной флуоресцентным агентом, способным связываться с налетом, источник излучения направляет падающее излучение для контакта с поверхностью. Отраженный свет и флуоресцентное излучение, возникающие в результате контакта излучения с поверхностью, собирают оптическим коллектором и передают по оптическому каналу в устройство, где оптический световой сигнал отраженного света и флуоресцентного излучения преобразуют в электрический сигнал и где затем электрические сигналы флуоресцентного излучения и отраженного света обрабатывают математически для определения компенсированной величины налета в зависимости от расстояния между оптическим коллектором и поверхностью полости рта, обработанной флуоресцентным агентом. Группа изобретений позволяет учитывать поправку на расстояние между источником и оптическими датчиками, что обеспечивает определение компенсированной величины налета. 2 н. и 21 з.п. ф-лы, 2 табл., 2 ил.
Наверх