Способ оценки эффективности реабилитации больных с заболеванием суставно-мышечного аппарата конечностей

 

Изобретение относится к медицине м может быть использовано в ортопедии и травматологии. Цель - повышение точности способа. Больному проводится велоэргометрическое исследование с заданной нагрузкой до и после реабилитационных мероприятий и по величине прироста времени велоэргометрии и объема выполненных работ судят об эффективности реабилитационных мероприятий. Способ позволяет определить работоспособности отдельного сустава и оценить адаптированность к физической нагрузке.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (я) л А 61 В 10/00

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕ

ВЕДОМСТВО СССР (ГОСПАТЕНТ СССР) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 4789027/14 (22) 07,62.90 (46) 23.02.93. Бюл, ¹ 7 (71) Одесский научно-исследовательский институт курортологии и медицинской реабилитации (72) И.Л.Пшетаковский и Ю.Н.Крыжановский (56) Лечебная физкультура и массаж. М., 1987, с.52. (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ C ЗАБОЛЕВАНИЕМ СУСТАВНО-МЫШЕЧНОГО АППАРАТА КОНЕЧНОСТЕЙ

Изобретение относится к медицине и может быть использовано в травматологии и ортопедии.

Известен способ оценки мышечной выносливости путем проведения статической .физической нагрузки.

Известен способ оценки функционального состояния суставно-мышечного аппарата с помощью динамометра.

Однако известный способ не позволяет определить работоспособность отдельного сустава, не позволяет оценить адаптированность к физической нагрузке, Цель изобретения — повышение точности способа.

Сущность изобретения.

Больному проводят велоэргометрическое исследование с заданной нагрузкой, учитывают время выполнения и объем выполненной работы, затем проводится курс реабилитационных мероприятий, после чего повторно проводится велоэргометрическое исследование и по приросту времени. Ж» 1796157 А1 (57) Изобретение относится к медицине и может быть использовано в ортопедии и травматологии. Цель — повышение точности способа. Больному проводится велоэргометрическое исследование с заданной нагрузкой до и после реабилитационных мероприятий и по величине прироста времени велоэргометрии и обьема выполненных работ судят об эффективности реабилитационных мероприятий, Способ позволяет определить работоспособности отдельного сустава и оценить адаптированность к физической нагрузке. выполнения пробы и обьема выполненной работы судят об эффективности реабилитации.

Пример. Больная П., 52 г., портная, и.б. № 436. Диагноз: двусторонний гонартроэ, ст.2, ФН 1 с явлениями вторичного сино вита, При поступлении больная предъявляла О жалобы на постоянные боли в коленных суставах, усиливающиеся после физической нагрузки, при перемене погоды, Обьективно: небольшая дефигурация коленных суставов, боль при пальпации и движении медиальной части суставной щели, Становая динамометрия — 30 кг, распределение весовой нагрузки — 2,5g,, Термографически — термоасимметрия 1,7 С. Рентгенологически определяется субхондральный склероз, сужение суставной щели, костные разрастания из краев суставной впадины, однородно затемнены надколенные и менее интенсивно затемнена внутренняя половина ромбовидного пространства.

1796157

l б

I (Г

S.20

Формула изобретения:

Способ оценки эффективности реабилитации больных с заболеванием суставномышечного аппарата конечностей, включающий определение физиологических параметров до и после курса реабилитации, о т л и ч à ю шийся тем, что, с целью повышения точности способа, больному проводят велоэргометрическое исследование с заданной мощностью до появления болевых ощущений, до и после курса реабилитации и по увеличению времени проведения велоэргометрии судят об эффективности реабилитационных мероприятий.

Составитель И. Кононов

Техред М.Моргентал Корректор.И. Щулла

Редактор

Заказ 606 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул.Гагарина, 101

Больной предложено вращение педалей со скоростью 30 об/мин. Стрелку ваттметра устанавливаем на цифру 387,5 Вт, что будет соответствовать мощности в

, 1200 кгм/мин, Боли возникли на 7с. Работа, :.выполненная за этот период времени, со" ставила 140 кгм/7 с х 1200 кгм/мин: 60 с, что на 867ь меньше нормальной, т.е. существенное снижение работоспособности. B средине курса лечения при проведении ис- 10 следования боль возникла на 16 с. Работа составила 320 кгм (на 128,67 больше исходной)„что позволяет говорить об адекватно,сти процедур. Такие положительные изменения совпадали с благоприятной положительной динамикой состояния пациента (ночью боли не беспокоили, пальпация суставов стала менее болезненной, становая динамометрия составила 35 кг, распределение весовой нагрузки 2,0 ). В конце лечения при проведении заявленного исследования боли возникли на 30 с, работоспособность составила 600 кгм (на 328,6 больше исходной), что свидетельствует об эффективности лечения, при этом восстановление функционального состояния суставно-мышечного аппарата произошло лишь на 61 $, поэтому можно говорить только об удовлетворительной реабилитации.

Процент распределения весовой нагрузки стал равен 1,3, становая динамометрия —.

40 кг, термоасимметрия — 0,8 С.