Способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект



Способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект
Способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект
Способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект

 


Владельцы патента RU 2408265:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет (RU)

Изобретение относится к медицине и предназначено для оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект. Испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, по которой движется с заданной скоростью точечный объект, и метку, положение которой задают случайным образом в секторе окружности от αmin до αmax. Метка предъявляется в момент, когда угловое положение точечного объекта достигнет величины αт.об., которая вычисляется в зависимости от заданного времени t, необходимого для перемещения точечного объекта от текущего до заданного положения метки. В момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта. Вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком. Описанную процедуру повторяют заданное число раз и вычисляют оценку времени реакции Тр как среднеарифметическое значение ошибок запаздывания и упреждения. Опыт повторяют при значениях t, изменяющихся от 0,1 до 0,6 с. Строят график функции Tp=f(t), находят точку выхода графика на плато. Время экстренной реакции человека на движущийся объект принимают равным значению времени реакции Тр в точке выхода графика на плато. Способ позволяет оценить время экстренной реакции человека на движущийся объект за счет случайного изменения положения метки. 2 табл., 3 ил.

 

Изобретение относится к медицине и предназначено для оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект.

Одним из методов повышения надежности и эффективности профессиональной деятельности человека является диагностика и прогнозирование его функционального состояния. Простым и достаточно точным психофизиологическим показателем функционального состояния является время реакции на движущийся объект [1].

Известен способ оценки времени реакции человека на движущийся объект с использованием обычного стрелочного секундомера, одно деление которого равно 0,01 с. Испытуемые по команде «Можно» нажатием кнопки пускают секундомер и останавливают его в момент достижения стрелкой заданного деления на циферблате. Проводятся 13 измерений, три из которых считаются ориентировочными и при оценке времени реакции на движущийся объект не учитываются. Индикатором реакции на движущийся объект является средняя величина ошибок запаздывания и средняя величина ошибок упреждения. Для оценки средней величины ошибок запаздывания подсчитывается сумма отклонений с положительным знаком и количество ошибок такого рода. Деление суммарной величины ошибок на их количество дает искомую величину. Аналогичным образом вычисляется критерий, характеризующий среднюю величину ошибок упреждения. Сопоставление рассчитанных средних величин дает представление о преобладании средней величины ошибок запаздывания или упреждения, то есть об оценке реакции на движущийся объект [2].

Известен способ определения реакции экстренного торможения, когда испытуемый в такт со звуком метронома производит движения пальцем, которые прекращает сразу после остановки метронома. По количеству «лишних» движений, совершенных после остановки метронома, судят о характере тормозных процессов в коре головного мозга испытуемого [3].

Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому способу является способ оценки времени реакции человека на движущийся объект путем предъявления испытуемому на экране видеомонитора окружности, на которой помещена метка и точечный объект, отличающийся тем, что точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта по окружности, затем вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле

где ti - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки [4].

Недостатком способов является отсутствие возможности оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект.

Технический результат предлагаемого способа заключается в обеспечении возможности оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект за счет случайного изменения положения метки.

Технический результат достигается тем, что испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещаются метка и точечный объект, точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта по окружности, затем вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле

где tpi - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки, причем новым является то, что положение метки задают случайным образом в секторе окружности от αmin до αmax, где αmin - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим начало сектора; αmax - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим конец сектора, задают время t, необходимое для перемещения точечного объекта от текущего положения до заданного положения метки, последовательно равное 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 с, угловое положение точечного объекта αт.об. в момент предъявления метки вычисляют по формуле:

где αv - угловая скорость движения точечного объекта по окружности, град/с; t - заданное время, с; αм - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, проходящим через заданную точку положения предъявляемой метки, град; при достижении точечным объектом вычисленного углового положения αт.об. предъявляют метку, строят график функции Тр=f (t), находят точку выхода графика на плато; время экстренной реакции человека на движущийся объект принимают равным значению времени реакции Тр человека на движущийся объект в точке выхода графика на плато.

На фиг.1 представлена окружность, предъявляемая испытуемому на экране видеомонитора, с меткой 1, расположенной в момент предъявления в точке D, и точечным объектом 2, расположенным в момент предъявления метки в точке Е, где точка O - центр окружности; точка А - точка нулевого отсчета, 0°; ∠АОВ=αmin - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим начало сектора, в котором задается случайным образом положение метки; ∠АОС=αmax - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим конец сектора, в котором задается случайным образом положение метки; точка D - положение метки, задаваемое случайным образом в секторе окружности от αmin до αmax; ∠AOD=αм - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, проходящим через точку D.

Предлагаемый способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект осуществляется следующим образом.

Испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещен точечный объект 2, движущийся с заданной скоростью по окружности. Положение метки 1 задается случайным образом в секторе окружности от αmin до αmax, где αmin - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим начало сектора; αmax - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим конец сектора.

Задают время t, необходимое для перемещения точечного объекта 2 от текущего положения до заданного положения метки 1, последовательно равное 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 с, вычисляют угловое положение точечного объекта 2 αт.об. в момент предъявления метки 1 по формуле (2). При достижении точечным объектом 2 вычисленного углового положения αт.об. предъявляют метку 1.

В момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта 2 с меткой 1 испытуемый нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта 2 по окружности, затем вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта 2 и метки 1 - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта 2 по окружности, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени экстренной реакции Тр человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле (1). Строят график функции Tp=f(t), находят точку выхода графика на плато. Время экстренной реакции человека на движущийся объект принимают равным значению времени реакции человека на движущийся объект Тр в точке выхода графика на плато.

Следовательно, задавая различное время, необходимое для перемещения движущегося объекта от текущего положения до заданного случайного положения метки, t≥tсмр, tсмр - расчетное время сенсомоторной реакции, равное 0,1 с [5], возможно оценить время экстренной реакции испытуемого на движущийся объект.

Таким образом, заявляемый способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект обладает новыми свойствами, обусловливающими получение положительного эффекта.

Пример 1

Испытуемому Ю., 20 лет, на экране видеомонитора персонального компьютера предъявили окружность (фиг.1), на которой помещен точечный объект 2, движущийся с заданной скоростью по окружности. Компьютер задал случайным образом положение метки 1 в секторе окружности от αmin до αmax, где αmin - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим начало сектора; αmax - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим конец сектора.

Задали время t, необходимое для перемещения точечного объекта 2 от текущего положения до заданного положения метки 1, равное 0,1 с. Компьютер вычислил угловое положение αт.об. точечного объекта 2 (фиг.1, точка Е) в момент предъявления метки 1 по формуле (2). При достижении точечным объектом 2 вычисленного углового положения αт.об. компьютер предъявил метку 1.

Испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта 2 по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения точечного объекта 2 с положением метки 1 нажимал клавишу клавиатуры компьютера «Пробел», выполняющую функцию кнопки «Стоп». Компьютер в момент нажатия клавиши «Пробел» останавливал движение точечного объекта 2 по окружности, вычислял ошибку несовпадения положений точечного объекта 2 и метки 1 - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, заносил значение времени ошибки с соответствующим знаком в запоминающее устройство и через 1 с продолжал движение точечного объекта 2 по окружности.

Испытуемый в соответствии с рекомендациями [2] выполнил 13 остановок движения точечного объекта 2 в области положения метки 1, первые три из которых при оценке времени экстренной реакции на движущийся объект не учитывались. В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки, мс: +153, +133, +174, +153, +33, +117, -62, -106, +161, +86. Оценка времени экстренной реакции испытуемого на движущийся объект, вычисленная по формуле (1), равна +84,2 мс.

Аналогичным образом испытуемый Ю. выполнил тест по оценке времени экстренной реакции человека на движущийся объект при заданном времени t, последовательно равном 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 с. Оценки времени экстренной реакции испытуемого на движущийся объект, вычисленные по формуле (1), приведены в таблице 1, график функции Тр=f(t) - на фиг.2.

Таблица 1
Время t, с од 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Оценка Тр, мс 84,2 30,9 10,2 10,0 10,3 10,5

Время экстренной реакции испытуемого на движущийся объект принимают равным 0,3 с, то есть равным значению времени экстренной реакции в точке выхода графика функции Тр=f(t) на плато.

Пример 2

Испытуемый З., 21 год, аналогично испытуемому Ю., выполнил тест по оценке времени экстренной реакции человека на движущийся объект при заданном времени t, необходимом для перемещения движущегося объекта 2 от текущего положения до заданного случайным образом положения метки 1, последовательно равном 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 с. Оценки времени экстренной реакции испытуемого на движущийся объект, вычисленные по формуле (1), приведены в таблице 2, график функции Тр=f(t) - на фиг.3.

Таблица 2
Время t, с од 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Оценка Тр, мс 100,5 43,5 12,6 -1,2 -7,9 -8,1

Время экстренной реакции испытуемого на движущийся объект принимают равным значению 0,5 с, то есть равным значению времени экстренной реакции в точке выхода графика функции Тр=f(t) на плато.

Выход графика функции Тр=f(t) на плато в процессе тестирования времени экстренной реакции испытуемых на движущийся объект свидетельствует о том, что оно стабилизировалось и в дальнейшем при возрастании времени t не увеличивается.

Положительный эффект предлагаемого способа оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект подтвержден результатами экспериментального исследования по группе из 10 испытуемых. Время экстренной реакции испытуемых на движущийся объект по группе составило от 0,2 до 0,6 с.

Таким образом, предлагаемый способ позволяет оценить время экстренной реакции человека на движущийся объект за счет случайного изменения положения метки.

Источники информации

1. Сурнина О.Е., Лебедева Е.В. Половые и возрастные различия времени реакции на движущийся объект у детей и взрослых // Физиология человека. - 2001. - Т.27, №4. - С.56-60.

2. Методы и портативная аппаратура для исследования индивидуально-психологических различий человека / Н.М.Пейсахов, А.П.Кашин, Г.Г.Баранов, Р.Г.Вагапов; Под ред. В.М.Шадрина. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. - 238 с.

3. Козлов В.А., Морозов А.Д., Лалаев В.И., Родионенко Л.И. Методика определения реакции экстренного торможения // Физиология человека. - 1981. - Т.7. - №1. - С.174-175.

4. Патент 2326595 РФ, A61B 5/16. Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект / Песошин А.В., Петухов И.В., Роженцов В.В. - Опубл. 20.06.2008. Бюл. №17.

5. Авторское свидетельство 1320824 СССР, G07C 1/22. Устройство для контроля соревнований / Б.Ф.Лаврентьев, В.В.Роженцов. - Опубл. 30.06.87. Бюл. №24.

Способ оценки времени экстренной реакции человека на движущийся объект, заключающийся в том, что испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещаются метка и точечный объект, точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта по окружности, затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле

где tpi - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки, отличающийся тем, что положение метки задают случайным образом в секторе окружности от αmin до αmax, где αmin - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим начало сектора; αmax - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, ограничивающим конец сектора, задают время t, необходимое для перемещения точечного объекта от текущего положения до заданного положения метки, последовательно равное 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 с, угловое положение точечного объекта αт.об в момент предъявления метки вычисляют по формуле:
αт.об=(360°-αv·t)+αм,
где αv - угловая скорость движения точечного объекта по окружности, град/с; t - заданное время, с; αм - угол между радиусом, проходящим через нулевую точку отсчета, и радиусом, проходящим через заданную точку положения предъявляемой метки, град; при достижении точечным объектом вычисленного углового положения αт.об предъявляют метку, строят график функции Tp=f(t), находят точку выхода графика на плато; время экстренной реакции человека на движущийся объект принимают равным значению времени реакции Тр человека на движущийся объект в точке выхода графика на плато.



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в психиатрии, психосоматической и профилактической медицине, психологии для оценки психофизического состояния индивида, группы индивидов с целью определения их эмоционального состояния, совместимости в семье, рабочем коллективе, сопряженности с товаром или услугой.

Изобретение относится к медицинской технике, а именно к устройству комплексного исследования состояния вегетативной нервной системы. .

Изобретение относится к медицине, в частности к общей психиатрии и сексологии, а именно к судебной сексологии и судебной психиатрии. .

Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии. .

Изобретение относится к медицине и предназначено для определения времени реакции человека на движущийся объект. .
Изобретение относится к психофизиологии и может быть использовано для определения пригодности спортсменов для занятий хоккеем. .
Изобретение относится к области медицины и социальной работы, а именно реабилитологии, курортологии, медико-социальной экспертизе, неврологии, организации здравоохранения, социальной психологии, и предназначено для оценки эффективности реабилитации лиц с инвалидностью старше 18 лет в реабилитационных отделениях учреждений здравоохранения и социального обслуживания населения.

Изобретение относится к медицине, психологии. .

Изобретение относится к области медицинской техники, а также к спортивным и игровым тренажерам. .

Изобретение относится к области медицины, а именно к клинической психологии. .

Изобретение относится к способам, вызывающим изменения психофизиологического состояния работающих при воздействии стрессогенных факторов производственной среды

Изобретение относится к области медицины, в частности терапии и кардиологии, и может быть использовано для диагностики тревожно-депрессивного расстройства, требующего фармакологической коррекции у пациента с ишемической болезнью сердца

Изобретение относится к лечебной физкультуре, в частности к обучению по предмету «Физическая культура» учащихся, имеющих хронические заболевания и отнесенных к специальной медицинской группе, в вузе, училище, техникуме

Изобретение относится к области психологии познавательных способностей, в частности к способам оценки психофизиологических причин разной эффективности мнемических способностей, и может быть использовано в психологической практике в плане профотбора и профориентации, а также в психологии труда для изучения мнемических способностей при различных функциональных состояниях (в условиях монотонии, стресса, утомления и т.п.)

Изобретение относится к области медицины, а именно к неврологии

Изобретение относится к области психологии и психофизиологии и может быть использовано в судопроизводстве, в подборе кадров, проведении
Изобретение относится к медицине, в частности к гепатологии, а именно к вирусным гепатитам, и может быть использовано для прогнозирования прогрессирования течения вирусных гепатитов
Изобретение относится к педагогике, может быть использовано для определения уровня внимания учителей физической культуры и студентов факультетов физической культуры на уроке
Наверх