Способ определения показаний к выполнению переднего межтелового спондилодеза при хирургическом лечении больных с компрессионно-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника

Изобретение относится к медицине, а именно к вертебрологии и нейрохирургии, и может быть использовано для определения показаний к выполнению переднего межтелового спондилодеза при хирургическом лечении больных с компрессионно-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника. Оценивают рентгенометрические и КТ-показатели перед операцией. Осуществляют коррекцию деформации позвоночника и транспедикулярный спондилосинтез. Проводят повторное КТ-исследование с 3D реконструкцией с определением объема посттравматического дефекта тела позвонка и объемов тел смежных позвонков (вышележащего и нижележащего). Если величина посттравматического дефекта будет составлять более 25% от среднеарифметической величины объемов тел, смежных с поврежденным позвонком, то выполнение переднего межтелового спондилодеза вторым этапом считают показанным. Способ позволяет объективно определять целесообразность выполнения переднего межтелового спондилодеза вторым этапом хирургического лечения больных с компрессионно-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника. 3 ил., 3 пр.

 

Изобретение относится к вертебрологии и нейрохирургии и может быть использовано при хирургическом лечении компрессионно-оскольчатых переломов тел нижних грудных и поясничных позвонков.

Традиционно при лечении компрессионно-оскольчатых переломов тел нижних грудных и поясничных позвонков выполняют переднезадний спондилодез в один или два этапа. При этом достичь полноценного функционального восстановления позвоночных структур возможно только при рациональном использовании сочетания переднего и заднего спондилодеза. Однако до сих пор не существует единого мнения о месте переднего межтелового спондилодеза: выполнять его одномоментно с задним спондилодезом или вторым этапом после фиксации задних отделов позвоночника металлоконструкциями, либо ограничиться задним спондилодезом с фиксацией позвоночника.

Известна схема лечения повреждения грудопоясничного отдела позвоночника, согласно которой при повреждении межпозвонкового диска выполняют вентральный спондилодез, а при оскольчатом характере перелома тела позвонка - двуэтапное оперативное лечение: задняя фиксация позвоночного отдела и передний спондилодез.

Однако выполнение переднего межтелового спондилодеза не всегда целесообразно, например при лечении неосложненных переломов, когда достаточно только задней фиксации (Рерих В.В. Хирургическая тактика и организация специализированной помощи при неосложненных повреждениях позвоночника: автореф. дис… д-pa мед. наук. Новосибирск, 2009, 42 с.).

Известны показания к выполнению оперативного вмешательства с обязательной фиксацией позвоночных сегментов в нижнем грудном и поясничном отделах позвоночника металлическими конструкциями при лечении компрессионно-оскольчатых переломов (Н.И.Хвисюк, М.М.Заведя, А.Н. Хвисюк, и др., г. Харьков (Электронный ресурс http://www.emergencymed.org.). Показания к операции определяют по рентгенометрии тел позвонков и по степени посттравматического дефицита позвоночного канала (МРТ, КТ). Для определения рентгенометрических показателей на рентгенограмме производят измерения и определяют изменения высоты тела по его поверхностям, в середине и краям, определяют наличие клиновидной деформации, деформации позвоночного сегмента в сагиттальной и во фронтальной плоскостях.

Однако эти измерения в силу плоскостного изображения не дают полной информации о степени и форме деформации тела сломанного позвонка, поэтому требуются дополнительные математические расчеты с добавлением интегральных показателей, что довольно трудоемко.

Кроме того, со временем эффективность выполненного оперативного вмешательства на позвоночнике снижается, а нередко наблюдается и нарастание как ортопедических, так и неврологических расстройств, что требует сочетания переднего и заднего спондилодеза.

Наиболее близким по своей технической сущности к заявленному способу является способ предоперационного планирования хирургического лечения больных с повреждениями переходного грудопоясничного отдела позвоночника (патент РФ 2389439, 2010), включающий определение различных параметров: степень компрессии позвонка, угол кифоза, степень неврологического дефицита и последующий математический расчет интегрального показателя, возраст, пол, характер труда пациента, его соматический статус, значимую сопутствующую патологию, количество поврежденных опорных столбов, дефицит позвоночного канала, перелом суставных отростков позвонка, количество поврежденных позвонков и нарушение функции тазовых органов. Параметры оценивают в баллах и суммируют. Полученная величина является показанием к выполнению определенного вида оперативного вмешательства: транспедикулярная фиксация, или вентральная коррекция корпородез, или комбинированная фиксация.

Однако при одномоментном принятии решения о тактике хирургического лечения оскольчатых переломов тел позвонков не учитываются изменения в поврежденном позвоночном сегменте, которые происходят в ходе коррекции деформации позвоночника и его фиксации металлоконструкциями, в частности восстановление формы и высоты тела позвонка, а также изменение степени посттравматического стеноза позвоночного канала. Поэтому необходимость выполнения вторым этапом переднего спондилодеза в хирургическом лечении можно поставить под сомнение. Так, по данным Дулаева А.К., при анализе лечения оскольчатых переломов позвонков транспедикулярными системами с выполнением переднего спондилодеза, передний межтеловой спондилодез вторым этапом был показан всего в 28,9% случаев (А.К.Дулаев, И.Ш.Хан, Н.М.Дулаева. Причины неудовлетворительных анатомо-функциональных результатов лечения больных с переломами грудного и поясничного отделов позвоночника // Хирургия позвоночника, 2009, №2, С.17-24).

Технической задачей изобретения является создание способа определения показаний к выполнению переднего межтелового спондилодеза с целью повышения объективности его выполнения вторым этапом при хирургическом лечении больных с компрессионо-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника.

Поставленная задача решается тем, что в способе определения показаний к выполнению переднего межтелового спондилодеза при хирургическом лечении больных с компрессионо-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника, включающем оценку рентгенометрических и КТ-показателей перед операцией, согласно изобретению, после коррекции деформации позвоночника и транспедикулярного спондилосинтеза повторно проводят КТ-исследования с 3D реконструкцией и определяют посттравматический объем дефекта тела позвонка и величину объемов тел, смежных с поврежденным позвонком, и если величина посттравматического объема дефекта составляет более 25% от среднеарифметической величины объемов тел смежных позвонков, то выполнение переднего межтелового спондилодеза вторым этапом хирургического лечения считают показанным.

Авторами заявленного изобретения проведен анализ 80 историй болезни пациентов с компрессионо-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника. При анализе установлено, что в случае, когда после коррекции деформации позвоночника и транспедикулярного спондилосинтеза посттравматический объем дефекта тела позвонка составлял менее 25% от среднеарифметической величины объемов тел смежных с ним позвонков, при сращении оскольчатого проникающего перелома тела позвонка были получены хорошие и отличные функциональные результаты. В случаях, когда объем дефекта тела позвонка превышал 25% от среднеарифметической величины объемов тел смежных позвонков и не был выполнен вторым этапом передний межтеловой спондилодез, у пациентов наблюдались переломы транспедикулярных конструкций и потеря положения, достигнутого при коррекции посттравматической деформации позвоночника.

Таким образом, предлагаемый способ позволяет объективно определять необходимость выполнения переднего межтелового спондилодеза вторым этапом при хирургическом лечении больных с компрессионо-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника.

Способ осуществляют следующим образом.

При поступлении больного в стационар проводят его клинический осмотр, осуществляют рентгенографию в стандартных проекциях. По рентгенограммам оценивают степень посттравматической деформации позвоночного сегмента, снижение высоты тела позвонка, его клиновидную деформацию. Выполняют КТ-исследование, на основании чего оценивают степень посттравматического стеноза позвоночного канала. Выполняют интраоперационную репозицию отломков тела позвонка, реформацию передней стенки позвоночного канала и коррекцию посттравматической деформации с последующим транспедикулярным спондилосинтезом. После окончания реконструкции проводят повторное КТ-исследование с 3D реконструкцией, по которой определяют посттравматический объем дефекта тела позвонка (V_д) и объемы тел смежных позвонков (вышележащего - V_в и нижележащего - V_н). Рассчитывают среднеарифметический объем тел смежных позвонков: V_cp=(V_в+V_н)/2, и если посттравматический объем дефекта будет составлять более 25% от среднеарифметической величины объемов тел, смежных с поврежденным позвонком, то выполнение переднего межтелового спондилодеза вторым этапом считают показанным.

Клинический пример 1. Пациент Л., 49 лет. Поступил в УНИИТО с диагнозом: оскольчатый проникающий перелом L_II позвонка с дефектом тела; вертебро-дуральный конфликт III степени.

Через сутки после поступления выполнено закрытое ремоделирование позвоночного канала, коррекция посттравматической деформации, транспедикулярный спондилосинтез L_I-L_II-L_III позвонков конструкцией «Синтез». В результате проведенного оперативного вмешательства полностью восстановлена высота тела позвонка и форма позвоночного сегмента, устранен посттравматический стеноз позвоночного канала. После операции провели повторное КТ-исследование с 3D реконструкцией (Фиг.1, 2, 3), по изображению определили:

посттравматический объем дефекта - V_д=9,3 cc (Фиг.1)

объем вышележащего тела позвонка - V_в=33,2 cc (Фиг.2)

объем нижележащего тела позвонка - V_н=43,3 cc (Фиг.3)

Среднеарифметическая величина объемов тел смежных позвонков составила V_ср=38,25 cc. Учитывая, что посттравматический объем дефекта тела позвонка составил 24,3%, от среднеарифметической величины (V_cp), решено было воздержаться от проведения переднего межтелового спондилодеза. В срок 7 месяцев достигнуто сращение перелома позвонка без потери положения, достигнутого при коррекции.

Клинический пример 2. Пациентка Т., 45 лет. Поступила в УНИИТО с диагнозом: посттравматическая кифотическая деформация, неправильно срастающийся компрессионно-оскольчатый перелом тела L_I позвонка с дефектом тела. На следующие сутки после поступления выполнена коррекция посттравматической деформации, транспедикулярный спондилосинтез Th_XII-L_I-L_II позвонков конструкцией «Синтез». В результате проведенной коррекции восстановлены взаимоотношения в позвоночном двигательном сегменте. Посттравматический дефект тела позвонка по КТ-исследованиям с 3D реконструкцией составил 64,5%, от среднеарифметической величины объемов тел смежных с ним позвонков (V_д=19,3 сс; V_в=27,9 cc; V_н=33,8 cc), что явилось показанием для выполнения переднего межтелового спондилодеза. В срок 6 месяцев диагностирован костно-фиброзный блок Th_XII-L_I-L_II.

Клинический пример 3. Пациент Ш., 31 год. Поступил в УНИИТО с диагнозом: оскольчатый проникающий перелом L_III позвонка с дефектом тела; вертебро-дуральный конфликт III степени. В результате проведенного закрытого ремоделирования позвоночного канала, коррекции посттравматической деформации и транспедикулярного спондилосинтеза L_II-L_III-L_IV позвонков конструкцией «Синтез» восстановлены взаимоотношения в позвоночном сегменте, устранен вертебро-дуральный конфликт при сохраняющемся дефекте тела позвонка 32,6% по данным КТ-исследования с 3D реконструкцией (V_д=10,5 cc; V_в=34,9 cc; V_н=37,0 cc). От второго этапа оперативного лечения - резекции тела L_III позвонка и смежных дисков, переднего межтелового спондилодеза аутокостью пациент отказался. В срок 10 месяцев у больного выявлен перелом металлофиксаторов, посттравматическая кифотическая деформация позвоночного сегмента, несросшийся перелом тела L_III позвонка.

Таким образом, предлагаемый способ позволяет объективно определить целесообразность выполнения переднего межтелового спондилодеза вторым этапом хирургического лечения больных с компрессионо-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника, что повышает эффективность хирургического лечения.

Способ определения показаний к выполнению переднего межтелового спондилодеза при хирургическом лечении больных с компрессионно-оскольчатыми переломами в нижнем грудном и поясничном отделе позвоночника, включающем оценку рентгенометрических и КТ показателей перед операцией, отличающийся тем, что после коррекции деформации позвоночника и транспедикулярного спондилосинтеза повторно проводят КТ-исследования с 3D реконструкцией, определяют объем посттравматического дефекта тела позвонка и объемы тел позвонков, смежных с поврежденным, и, если величина посттравматического дефекта более 25% от среднеарифметической величины объемов тел, смежных с поврежденным позвонком, то выполнение переднего межтелового спондилодеза вторым этапом считают показанным.