Способ определения целесообразности

 

35I9l2

ОПИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

Союз Советских

Социалистических

Республик

Зависимое от авт. свидетельства №

Заявлено 08.VI.1967 (№ 1163246/22-1) М. Кл, С 21d 1/78

G 01п 23/00 с присоединением заявки №

««о«еитет ао делам изобретений и открытий ори Совете Министров

СССР

Приоритет

Опубликовано 21.1Х.1972. Бюллетень № 28

Дата опубликования описания 15.Х1.1972

УДК 620.179.1(088,8) Авторы изобретения

Г. Я. Козырский, В. А. Кононенко и Г. А. Петрун

Институт металлофизики АН Украинской ССР

Заявитель

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ

ПРИМЕНЕНИЯ МЕХАНИКО-ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЖАРОПРОЧНОСТИ МЕТАЛЛОВ

И СПЛАВОВ

Изобретение относится к области упрочнсния металлов и сплавов, в частности повышению их жаропрочных свойств, механико-термической обработкой.

Известен способ определения целесообразности применения механико-термической обработки для повышения жаропрочностн металлов и сплавов, заключающийся в том, что образцы подвергают различным режимам механико-термической обработки и экспериментально определяют по жаронрочным свойствам целесообразность применения механнкотермической обработки. При этом отмечается длительность процесса и большие затраты на материал.

Описываемый способ заключается в том, что измеряют удельную разориентнровку субструктуры внутри зерен металлов и сплавов в процессе испытаний нх на ползучесть в условиях службы, при этом увеличение удельной разориентировки свидетельствует о возможности применения механико-термической обработки для повышения жаропрочнсстн. Удельную разориентировку измеряют рентгеноструктурным методом.

Удельная разориентировка определяется как отношение приращения усредненного по зернам угла разориентировки к соответствующей деформации образца. Удельная разориентировка является очень чувствительной физической вели пшой, отражающей способность материала сопротивляться Ilîëзучести в данныx. конкретных условиях.

5 Если материал способен к упрочненню, к созданшо различно«о рода барьеров для движ> шихся днслокацllй, то это приводllт к «> ыеньшению длины свободного пробе«а движущихся !11с:«ок<«цl«й, Т, е. K у ме««ь!пенн«о де(1>>013 ма

10 ill!!1 oop:1зца, с одной второ««!>1, 11 к cKo«« lelllllo дислокаций у барьеров, в субграницах и т. н. что вызывает рост угла разориентпровкн с другой стороны. Т!«кая ситуация приводит к возрастанию удельной разорнентировки, Ко«15 да условия служоы материала таковы, что эффективные барьеры не образуются, то величина деформации возрастает оыстрее, чем растет угол разориентировки, Это вызвано тем, что большая часть дислокаций свободно про20 ходит через зерно, »е задерживаясь барьерамн. Есчи при испытании материала на ползучесть удел!и«ая разориентпровка увеличивается хотя бы на ранней стадии ползучести, то это означает, что данный материал для задан25 ных условий службы может быть добавочно упроч «ен при помощи механико-термической обрабогкн. Если удельная разорнентпровка уменьшается сразу после нагружения, то это означает, что этот материал не может быть

351912

Предмет изобретения 105 Рад

Б

gF 4 @ // г %+ХТАК

- Бми хГ

Ct

-5 мм2

0 2 Ф 6 8 10 12 74 76 О 2Ю 22 %

Составители Г. Шевченко

Текред Л. Евдоиов

Корректоры: Е. Талалаева и T. Гревцова

Редактор О. Филиппова

Заказ 3662/13 Изд. ¹ 1532 Тираж 406 Подписное

ЦНИИПИ Комитета по делам изобретений п открытий нри Совете Министров СССР

Москва, 7К-35, Раугнскаи наб., д. 4/5

Типографии, нр. Сапунова, 2 упрочнен способами механико-термической об работки для службы в данных условиях, Иа чертеже приведены кривые изменения удельной разориентировки чистого и легированного никеля в зависимостн от накленанной деформации нри ползучссти.

Снло.пнымн линиями изображены кривые изменения удельной разориснтировки отожженных образцов, испытывавшихся при

700 С под напряжениями, при которых удавалось при номогцп механико-термической обработки уменьшать скорость установившейся ползучести в 3 — 5 раз.

Из ч.ртежа видно, что в процессе ползучестн наблюдается рост удельной разориснтировки.

При напряже ши 3 кг/и,иа для никеля и

5 кг/м,иа пли 6 кг/,и,и для никеля, легированного 1,18% А1, механико-термическая обработка не вызывает повышения жаропрочных свойств при 700 С. В этом случае (пунктирные линии на чертеже) удельная разориентировка уменьшается сразу после нагружения, 5

1. Способ определения целесообразности применения механико-термической обработки

10 для повышения жаропрочности металлов lf сплавов, отличающийся тем, что измеряют удельную разориснтнровку cóáñòðóêòóðû внутри зерен металлов и сплавов в процессе испытаний их на ползучесть в условиях службы

15 и в случае ее увеличения применяют механико-термическую обработку.

2. Способ по и, 1, отличающийся тем, что удельную разориентировку измеряют рентгена-структурным методом.

Способ определения целесообразности Способ определения целесообразности 

 

Похожие патенты:
Наверх