Способ прогнозирования риска развития социальной напряженности у населения локальных территорий

Изобретение относится к психологии, в частности к социальной психологии. У респондентов мужского и женского полов 20-30 летнего возраста, представителей коренного населения исследуемой территории определяют порог тепловой чувствительности и проводят тестирование на выявление выраженности фрустрации, раздражительности, обиды по опроснику. В зависимости от комбинации полученных результатов исследований определяют умеренно выраженный риск развития социальной напряженности, выраженный риск развития социальной напряженности либо отсутствие риска развития социальной напряженности. Способ позволяет за счет оценки совокупности проявления уровня общей неспецифической реактивности организма, а также суммарной выраженности фрустрации, раздражительности и обиды у представителей коренного населения исследуемого региона определять степень риска развития социальной напряженности. 3 ил., 1 табл., 3 пр.

 

Изобретение относится к психологии, а более конкретно - к социальной психологии. Известны различные способы прогнозирования риска развития социальной напряженности. Одни из них основаны на анализе динамики уровня индивидуальной напряженности, посредством периодического анкетирования представителей населения локальных территорий на предмет личного недовольства существующим положением [1], другие - на учете удовлетворенности людей своей жизнью в целом, достаточности дохода для жизни, удовлетворенности трудом, социальной структурой, уровнем демократизации общества [2], третьи - на оценке межличностных и межгрупповых отношений, а также - на оценке удовлетворенности населения различными сферами жизнедеятельности и их доверия политическим институтам [3]. Для всех трех методик характерно то, что они констатируют отношение человека к окружающей действительности, не предлагая качественного и количественного нормирования степени риска развития социальной напряженности у населения локальных территорий.

Прототипом является способ прогнозирования социальной напряженности, основанный на использовании опросных методов, позволяющих зафиксировать текущие мнения, установки и эмоциональное состояние людей, с последующим определением четырех стадий риска развития социальной напряженности (латентной, диффузной, явной и стадии конфликта) [4]. Однако, несмотря на дифференциацию степени риска развития социальной напряженности, в данном способе не учитывается генетически детерминированный психофизиологический потенциал индивидов, способствующий или препятствующий дальнейшему развитию психоэмоциональной и социальной напряженности в социуме.

Целью заявляемого изобретения является прогнозирование риска развития социальной напряженности у жителей локальных территорий на основании комплексного подхода, объединяющего оценку психофизиологического статуса и психологического состояния у 100 индивидов (50 мужчин и 50 женщин) 20-30 летнего возраста, представителей коренного населения исследуемой территории, имеющих постоянное место жительства, учащихся или постоянно работающих, чья профессиональная деятельность не должна носить сменный характер и не должна быть сопряжена с регулярными отъездами из региона проживания, имеющих возможность свободного выбора своего социального окружения, не подвергавшихся чрезвычайным физическим, химическим и биологическим экзогенным воздействиям, полноценно питающихся, ведущих здоровый образ жизни, регулярно проходящих медицинские осмотры, пребывающих в стабильном функциональном и психоэмоциональном состоянии. Поставленная цель достигается тем, что на первом этапе исследования для определения психофизиологического потенциала человека оценивается уровень общей неспецифической реактивности организма (УОНРО), путем бесконтактного выявления порога тепловой чувствительности (ПТЧ), посредством автоматического измерения времени наступления рефлекторного устранения кисти от светового луча, оказывающего стабильное температурное воздействие пороговой силы. Для обеспечения стандартности воздействия используется алгезиметр типа «Ugo Basile» (Италия). Уровень общей реактивности организма определяют в момент устранения кисти от раздражающего температурного воздействия. При этом фиксируется ПТЧ, автоматически регистрируемый на индикаторе алгезиметра в секундах. Высоким уровнем общей реактивности организма отличаются люди, имеющие минимальные значения ПТЧ в границах 0,5-15,4 с, средним - в пределах 15,5-30,4 с. И низким уровнем - индивиды, характеризующиеся максимальными значениями ПТЧ в границах 30,5-45,5 с. На втором этапе исследования производится построение интервального ряда и распределение частот ПТЧ для выборочной совокупности испытуемых с последующим определением относительного количества наблюдений в границах высокого, среднего и низкого УОНРО. На третьем этапе исследования, у всех респондентов, посредством бланкового тестирования определяется суммарная выраженность фрустрации, раздражительности и обиды, где ответ «да» на поставленные вопросы оценивается в 1 балл, а ответ «нет» - в 0 баллов.

ОПРОСНИК

1. Завидуете ли Вы благополучию некоторых своих знакомых?

2. Легко ли Вас вывести из себя?

3. Я не всегда получаю то, что мне нужно.

4. Вы недовольны отношением с близким окружением?

5. Я гораздо более раздражителен, чем кажется.

6. Другие умеют почти всегда пользоваться благоприятными обстоятельствами.

7. Вы считаете, что достойны лучшей участи?

8. Меня охватывает ярость, когда надо мной насмехаются.

9. Меня немного огорчает моя судьба.

10. Полагаете, что могли бы достичь большего в личной жизни или в работе, если бы не обстоятельства.

11. Иногда люди раздражают меня одним своим присутствием.

12. Почти каждую неделю я вижу кого-нибудь, кто мне не нравится.

13. Вас огорчает то, что не осуществляются планы и не сбываются надежды.

14. Я часто чувствую себя как пороховая бочка, готовая взорваться.

15. Я часто обижаюсь на шутки в свой адрес.

16. Вы часто срываете зло или обиду на ком-либо.

17. Иногда я чувствую, что готов первым начать драку.

18. Мне не приятны люди, игнорирующие интересы общества.

19. Вас злит, что кому-то везет в жизни больше, чем вам.

20. Я бываю грубоват по отношению к людям, которые мне не нравятся.

21. Бывает ли так, что после несправедливых обвинений у Вас наступает подавленное настроение.

22. Вас огорчает, что Вам не удается отдыхать или проводить досуг так, как того хочется.

23. В последнее время я стал занудой.

24. Мне не приятны люди, которые более удачливы, чем я.

25. Ваше материальное положение таково, что угнетает Вас.

26. Раздражительны ли Вы?

27. У меня часто возникает досада, когда высказывают мнение, противоположное моему.

28. Считаете ли Вы, что жизнь проходит мимо Вас (проходит зря)?

29. Я быстро «вскипаю», когда меня хотят в чем-то упрекнуть.

30. Были случаи, когда я завидовал удаче других людей.

31. Кто-то или что-то постоянно унижает Вас.

32. Я легко теряю терпение с людьми.

33. Меня иногда гложет зависть.

34. Нерешенные бытовые проблемы выводят Вас из равновесия.

35. Меня раздражают люди, проявляющие чрезмерную активность.

36. Иногда я чувствую, что жизнь поступает со мной несправедливо.

Затем рассчитывается среднеарифметическое значение суммарной выраженности фрустрации, раздражительности и обиды в общей группе испытуемых. На четвертом этапе исследования производится соотнесение величины относительного количества испытуемых, характеризующихся высоким УОНРО со значением среднеарифметической величины фрустрации, раздражительности и обиды, рассчитанной для всей группы респондентов.

Последующее сравнение полученных результатов с контрольными значениями анализируемых показателей, содержащихся в рабочей матрице, обеспечивает прогнозирование риска развития социальной напряженности у населения исследуемой территории по 9 возможным вариантам сочетаний исходных данных:

1. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.

2. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности.

3. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности.

4. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности.

5. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.

6. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности.

7. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности.

8. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности.

9. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоким УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.

Пример 1. Из числа студентов Волгоградского государственного университета 18-23-летнего возраста были сформированы три группы наблюдения: с высоким, средним и низким УОНРО. В каждую группу было включено по 16 человек (8 мужчин и 8 женщин), у которых одновременно, посредством стандартных методов психодиагностики определили выраженность нервно-психической реактивности, импульсивности, внушаемости, экстраверсии и нейротизма, в совокупности характеризующих склонность человека к развитию социальной напряженности. В результате исследования было выявлено, что максимальными значениями показателей риска развития социальной напряженности отличаются индивиды с высоким УОНРО, а минимальными - испытуемые с низким УОНРО (Фигура 1).

Пример 2. Для исследования было сформировано три группы респондентов: жителей Республики Крым, Ростовской и Саратовской областей. Каждая группа наблюдаемых состояла из 100 человек обоего пола, 20-30 летнего возраста, родившихся и постоянно проживающих на территории исследуемого региона, отобранных методом случайной выборки. У всех испытуемых был определен ПТЧ, и в рамках каждой региональной группы произведено построение интервального ряда и распределение частот ПТЧ с последующим определением относительного количества наблюдений в границах высокого, среднего и низкого УОНРО (Фигура 2). Анализ результатов выполненного исследования позволяет констатировать, что максимальная концентрация лиц с высоким УОНРО, отличающихся повышенной склонностью к развитию социального напряжения, наблюдается среди жителей Республики Крым. Среди представителей Саратовской области выявлено наибольшее количество лиц с низким УОНРО, не склонных к развитию социального напряжения. Жители Ростовской области занимают промежуточное положение по выраженности УОНРО и, соответственно, риску развития социального напряжения в группах наблюдения между представителями Республики Крым и Саратовской области.

Пример 3. Для исследования было сформировано две группы респондентов: жителей Республики Крым и Саратовской области. Каждая группа наблюдаемых состояла из 100 человек обоего пола, 20-30 летнего возраста, родившихся и постоянно проживающих на территориях исследуемых регионов, отобранных методом случайной выборки. У всех испытуемых посредством анкетирования определили значения фрустрации, раздражительности и обиды, с последующим расчетом их суммарной среднеарифметической выраженности, а также величину социальной деструктивности. В результате исследования было выявлено, что максимальными значениями показателей риска развития социальной напряженности отличаются жители Республики Крым, а минимальными - представители населения Саратовской области (Фигура 3).

Таким образом, анализ совокупности проявления УОНРО и суммарной выраженности фрустрации, раздражительности и обиды у представителей коренного населения исследуемого региона позволяет прогнозировать наличие и выраженность риска развития социальной напряженности у жителей локальных территорий.

Использование данного способа по сравнению с прототипом имеет ряд преимуществ:

1) комплексный учет физиологических и психологических факторов риска развития социальной напряженности;

2) возможность качественной типологизации и количественной оценки риска развития социальной напряженности у населения исследуемой территории;

3) алгоритмизация процесса тестирования, минимизирующая субъективизм оценки риска развития социальной напряженности у жителей локальных территорий.

Список используемой литературы

1. Будаева А.А., Гроппен В.О. Система раннего прогнозирования развития роста межэтнической и межконфессиональной напряженности регионов // Сборник тезисов докладов Международный форум «Крым Hi-Tech - 2014». - Москва, 2014. - С. 18-22.

2. Лапин Н.И. Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования) // Мир России. - 2011. - №2. С. 33-73.

3. Пинкевич А.Г. Возможности изучения социальной напряженности в России на основе данных Европейского социального исследования // Мир России. - 2015. - №1. С. 150-169.

4. Баранова Г.В., Фролов В.А. Методология и методика измерения социальной напряженности // Социс. - 2012. - №3. С. 50-65.

Способ прогнозирования риска развития социальной напряженности у населения локальных территорий, отличающийся тем, что у респондентов мужского и женского полов 20-30 летнего возраста, представителей коренного населения исследуемой территории, имеющих постоянное место жительства, учащихся или постоянно работающих, чья профессиональная деятельность не носит сменный характер и не сопряжена с регулярными отъездами из региона проживания, имеющих возможность свободного выбора своего социального окружения, не подвергавшихся чрезвычайным физическим, химическим и биологическим экзогенным воздействиям, полноценно питающихся, ведущих здоровый образ жизни, регулярно проходящих медицинские осмотры, "пребывающих в стабильном функциональном и психоэмоциональном состоянии, определяют порог тепловой чувствительности и проводят тестирование на выявление выраженности фрустрации, раздражительности, обиды по опроснику из 36 вопросов с балльной оценкой, содержащемуся в описании, где ответ «нет» оценивают в 0 баллов, а ответ «да» в 1 балл, и при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется выраженный риск развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды менее 12 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды от 12 до 16 баллов в общей группе респондентов, определяется отсутствие риска развития социальной напряженности, при пороге тепловой чувствительности в границах 0,5-15,4 с в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации со средней арифметической величиной суммарной выраженности фрустрации, раздражительности, обиды свыше 16 баллов в общей группе респондентов, определяется умеренно выраженный риск развития социальной напряженности.